Nie bylo wspolpracy wieza samolot.

19.01.11, 10:41
Nie bylo wspolpracy wieza samolot. Oczywiscie dzialanie po polsku co mi Ruski bedzie pierwdzielil co ja mam robic i co ja mu sie mam tlumaczyc z tego co ja robie. No i wyszlo jak wyszlo.

- Wieża sobie, a piloci sobie. Nie ma wzajemnej współpracy, która na takim etapie lądowania musi być - stwierdził w TVN24 płk Stefan Gruszczyk, były pilot 36 specpułku, odnosząc się do rozmów z wieży lotniska w Smoleńsku, których stenogramy opublikowała MAK. Jak wskazał, piloci powinni odpowiednio kwitować komunikaty wieży, a tego nie robili.
www.tvn24.pl/0,1689942,0,1,wieza-sobie--a-piloci-sobie,wiadomosc.html
    • michas_z_pkp "Kaczyński ma być winny!" 19.01.11, 10:42
      Tylko tyle jest we wszystkich twoich wypowiedziach.
      • marta.von.zpalacu Re: "Kaczyński ma być winny!" 19.01.11, 10:50
        Moglbys wskazac jakis cytat? Nie wierzysz w to co mowi płk Stefan Gruszczyk?
        Ja chce obiektywnej prawdy, a ta nie da sie na szczescie zakrzyczec pisim skowytem. Jest coraz wiecej faktow wskazujacych na wylaczna wine Polakow. Ustaleniem konkretnego winnego musi zajac sie prokurator.
        • michas_z_pkp Re: "Kaczyński ma być winny!" 19.01.11, 11:07
          Cudzysłów nie musi oznaczać cytatu. A ty już od dawna znasz "obiektywną prawdę". Dla ciebie winien jest Kaczyński i czegokolwiek by ci nie pokazano, zdania nie zmienisz.
    • lew-35 Re: Nie bylo wspolpracy wieza samolot. 19.01.11, 10:52
      Panie " znawco i ekspercie lotnictwa " dawaj do dzieła .....
      • marta.von.zpalacu Re: Nie bylo wspolpracy wieza samolot. 19.01.11, 11:00
        lew-35 napisał:

        > Panie " znawco i ekspercie lotnictwa " dawaj do dzieła .....

        Hle, hle dla ciebie tylko Macierewicz jest obeznany w temacie.
      • sclavus Chcesz? 19.01.11, 13:40
        Masz!!
        wyborcza.pl/1,105743,8968875,MAK___pelny_zapis_rozmow_kontrolerow_.html
        ... czytaj uważnie!!
    • grzegorzlubomirski Ludzie zadnego ladowania nie bylo bo samolot 19.01.11, 11:07
      nie mail na to pozwolenia. Samolot wbrew decyzji kontrolerow i zalogi zszedl ponizej 100 metrow. Wieza w zadnym momencie nie dala takiego pozwolenia. Samolot byl bezpiecznie doprowadzony do 100 metrow i mial odleciec, zachowal sie inaczej wbrew umowie i decyzji kontrolerow. Gdyby cos sie stalo powyzej 100 metrow mozna by si bylo czepiac kontrolerow.
      • ayran Re: Ludzie zadnego ladowania nie bylo bo samolot 19.01.11, 11:11
        Nieprawda. Nie miał odlecieć, tylko decyzja o tym, czy ma odlecieć, czy lądować, została odłożona na później (dopołnitielno). Po kiego miałby w ogóle zlatywać na sto metrów w sytuacji, kiedy potem miałby bezwarunkowo odlatywać? Przecież to bzdura.
        • sclavus Re: Ludzie zadnego ladowania nie bylo bo samolot 19.01.11, 13:43
          Niekoniecznie...
          Dopołnitielno, miało być właśnie do stu metrów... - gdyby zobaczyli pas, ziemię - niech sobie siadają a jak nie - odwrót...
          Niestety, piloci milczeli...
          Dla ciebie też:
          wyborcza.pl/1,105743,8968875,MAK___pelny_zapis_rozmow_kontrolerow_.html
          • ayran Re: Ludzie zadnego ladowania nie bylo bo samolot 19.01.11, 17:42
            Ale to słowo ma inne znaczenie. Użycie słowa "dopołnitielno" oznacza, że w przyszłości, jeszcze raz, zostanie przekazana ostateczna decyzja.
    • wariant_b Re: Nie bylo wspolpracy wieza samolot. 19.01.11, 11:30
      marta.von.zpalacu napisał:
      > Jak wskazał, piloci powinni odpowiednio kwitować komunikaty wieży, a tego nie robili

      Gdyby współpraca z wieżą była prawidłowa, samolotu nie byłoby nad Smoleńskiem.
      Wydaje się, że kontrolerzy do końca nie potrafili zrozumieć, dlaczego on tam jeszcze jest
      i co należy zrobić, żeby wreszcie do załogi dotarło, że nie wylądują w takich warunkach
      i mają spieprzać na inne lotnisko.
      • marta.von.zpalacu Re: Nie bylo wspolpracy wieza samolot. 19.01.11, 11:33
        wariant_b napisał:

        > marta.von.zpalacu napisał:
        > > Jak wskazał, piloci powinni odpowiednio kwitować komunikaty wieży, a tego
        > nie robili
        >
        > Gdyby współpraca z wieżą była prawidłowa, samolotu nie byłoby nad Smoleńskiem.
        > Wydaje się, że kontrolerzy do końca nie potrafili zrozumieć, dlaczego on tam je
        > szcze jest
        Od wysokosci 500 metrow rozpoczeli juz procedure ladowania. Kontrolerzy od razu widziel, ze nikt im nie wytlumaczy, ze biale jest biale.
    • grek.grek Re: Nie bylo wspolpracy wieza samolot. 19.01.11, 11:33
      trzeba było nie lądować widzą nieprzejrzaną mgłę. jak jadę autem i mam dookoła siebie mleko, to nie zapiepirzam 100 na godzinę, nawet jak mi jakiś misiek przez cb powiada, ze droga jest fajna. nie i już, bo mam na karku łeb, a nie du,pę.

      szukanie teraz jakichś zbiorów ideologii, którymi by można własną głupotę zakryć, to upokarzający spektakl. nawet polscy eksperci są zażenowani tymi wyczynami.

      ciszy nad tą trumną nie będzie - to jasne. najważniejsze, że się nic nie mówi o sprawach, które nas naprawdę dotyczą, jako obywateli i podatników. mam nadzieję, że wystawimy wspólnie rachunek wyborczy - zarówno partii rządzącej jak i smoleńskim sierotom.
      • marta.von.zpalacu Re: Nie bylo wspolpracy wieza samolot. 19.01.11, 12:46
        > ciszy nad tą trumną nie będzie - to jasne. najważniejsze, że się nic nie mówi o
        > sprawach, które nas naprawdę dotyczą, jako obywateli i podatników. mam nadziej
        > ę, że wystawimy wspólnie rachunek wyborczy - zarówno partii rządzącej jak i smo
        > leńskim sierotom.

        Wokol tej katastrofy jest za duzo polityki, za malo ekspertow.
      • sclavus Re: Nie bylo wspolpracy wieza samolot. 19.01.11, 13:45
        Dlaczego tu się z tobą zgadzam?
        Wiem!!
        Po prostu, tu masz rację!!! :)
    • wojciech6j Re: Nie bylo wspolpracy wieza samolot. 19.01.11, 12:51
      Następny ekspert.
      • sclavus Re: Nie bylo wspolpracy wieza samolot. 19.01.11, 13:46
        wyborcza.pl/1,105743,8968875,MAK___pelny_zapis_rozmow_kontrolerow_.html
    • 1normalnycz.lowiek StefanGruszczyk,to oszust podający się za eksperta 19.01.11, 13:03
      marta.von.zpalacu napisał: odnosząc się do rozmów z wieży lotniska w Smoleńsku

      ---> Kłamał lub przekręcał praktycznie w każdej sprawie i robi to nadal! Kontakty samolotu z wieżą były prawidłowe a polecenia wieży BYŁY KWITOWANE i informacje o wysokości również były wymieniane między nimi, prawidłowo. W tym, to wieża popełniła błąd, którego ten oszust udał, że nie zauważył: Wejście na pierwsze trzy "kręgi" podawał najpierw wieżą a potwierdzał samolot ... Jednak przy czwartym było odwrotnie: Dlaczego wieża się spóźniła???
      Reszta błędów i zaniechań wieży też jest ewidentna ...
      • venus99 Re: StefanGruszczyk,to oszust podający się za eks 19.01.11, 13:07
        w przeciwieństwie do ciebie???to rzeczywiście bardzo dziwne,że rząd nie wykorzystuje takich wybitnych fachowców jak ty.myślę,że powinien to wyjasnić zespół chorobowy Macierewicza.
        • 1normalnycz.lowiek A mnie wcale nie dziwi,że TEN rząd i TE media 19.01.11, 13:29
          venus99 napisał: to rzeczywiście bardzo dziwne,że rząd nie wykorzystuje takich wybitnych fachowców jak ty.

          ---> wykorzystują takich "fachowców" jak Gruszczyk lub Hypki ...
          Nie dziwi mnie również twoja bolszewicka czujność i zakłamywanie rzeczywistości. Ja się NIE PODAJĘ za eksperta!!! Cały widz na tym polega, że kłamstwa TAKIEGO Gruszczyka, łatwo wyłapuje TAKI amator w sprawach lotnictwa, jak ja! :)
          • sclavus Re: A mnie wcale nie dziwi,że TEN rząd i TE media 19.01.11, 13:48
            Valeriana!!! Psiakrew!
          • marta.von.zpalacu nastajaszczyjczelowiek daj sobie siana! 19.01.11, 13:52
            1normalnycz.lowiek napisał:

            > venus99 napisał: to rzeczywiście bardzo dziwne,że rząd nie wykorzystuje takich
            > wybitnych fachowców jak ty.
            >
            > ---> wykorzystują takich "fachowców" jak Gruszczyk lub Hypki ...
            > Nie dziwi mnie również twoja bolszewicka czujność i zakłamywanie rzeczywistości
            > . Ja się NIE PODAJĘ za eksperta!!! Cały widz na tym polega, że kłamstwa TAKIEGO
            > Gruszczyka, łatwo wyłapuje TAKI amator w sprawach lotnictwa, jak ja! :)
            >
      • sclavus Re: StefanGruszczyk,to oszust podający się za eks 19.01.11, 13:47
        Jeszcze nie wypiłeś valeriany???
        Może po tym?:
        wyborcza.pl/1,105743,8968875,MAK___pelny_zapis_rozmow_kontrolerow_.html
    • jack20 Re: Nie bylo wspolpracy wieza samolot. 19.01.11, 13:53
      takie jaja jak te polskie glupole w mediach wyczyniaja to ZENUA.
      nie wiem czy wszystkim ze lba ulecialo, ze samolot nigdy nie dostal pozwolenia na ladowanie a ostatnio ktore dostal bylo "pozwoleniem warunkowym" ktore jak domniemywa sie piloci nie znbajacy lub bardzo slabo ruski nawet nie zrozumieli a ktore mowi :
      dostajecie dpozwolenia zejscia na 100 m i jak nie widzicie ziemi to odjazd.
      poeb.. ten narod
Inne wątki na temat:
Pełna wersja