smolensk-z psychologicznego punktu widzenia

19.01.11, 23:42
sprawa jest banalnie prosta. jezeli czuję sie niewinny to nie probuje nic ukrywac, klamac a wrecz przeciwnie czynie sledztwo maksymalnie transparentnym dla rozwiania wszelkich nieslusznych podejrzeń.
ani rosjanie ani rząd polski tak sie nie zachowywali są na to coraz to nowe dowody.

is fecit cui prodest- kreci ten komu to przynosi korzysc.
abstrahuje tu od rzeczywistych przyczyn katastrofy.
    • marta.von.zpalacu Re: smolensk-z psychologicznego punktu widzenia 19.01.11, 23:52
      Co ukryto? Nie mow mi, ze ladowanie ILa i JAKa mialy bezposredni wplyw na przebieg katastrofy. Rosjanie pomineli to w raporcie. Polaczki nie majac nic wyciagneli te sprawy i dostali od razu po jajach.
      • hordol Re: smolensk-z psychologicznego punktu widzenia 20.01.11, 00:08
        jezeli rosjanie nie dostarczyli odpowiedzi na dziesiatki pytan, jezeli wrak był niszczony a miejsce katastrofy poddano natychmiast liftingowi przy pomocy spychaczy i pil, jezeli zeznania kontrolerów sa zmieniane, jezeli jakies tasmy nagraniowe gina, jezeli lansowana jest uparcie teza o naciskach i podtrzymywana przez rząd polski mimo posiadania innych wiadomosci to nie mów mi ze wszystko jest ok.
        początkowo chciano zrzucic wina wyłącznie na kaczynskiego co jedna upadło z barku dowódów.
        a priori zamach wykluczamy oczywiscie !!!!! no bo wykluczamy
        awarie równiez wiec wychodzi ze wina jest rozlozna pomiedzy polski i ruski burdel
        • hal9000 Re: smolensk-z psychologicznego punktu widzenia 20.01.11, 01:07
          wychodzi ze wina jest rozlozna pomiedzy polski i ruski burdel

          Fakt, z tego co zostało ujawnione wyłania się obraz burdelu po obu stronach. Aby była wina musi istnieć związek przyczynowo-skutkowy. Czy burdel na wieży miał wpływ na to? Z nagrań wynika, że piloci i tak nie słuchali tego co mówią kontrolerzy więc związku przyczynowo-skutkowego nie ma.

          A Kaczyński? W nagraniach nie ma słynnego "Ląduj dziadu" ale wszyscy mieli w pamięci incydent gruziński po którym pilot którego należało w zasadzie postawić wszystkim za wzór przestrzegania procedur był gnojony przez byłego prezydenta oraz posłów PiS. I jeżeli pilot podjął zbyt wielkie ryzyko to jest oczywiście winien ale na tych, którzy gnoili pilota z Gruzji spada moralna odpowiedzialność. Nie każdy chce być nazywany tchórzem!!

        • marta.von.zpalacu Re: smolensk-z psychologicznego punktu widzenia 20.01.11, 08:38
          hordol napisała:

          > jezeli rosjanie nie dostarczyli odpowiedzi na dziesiatki pytan, jezeli wrak był
          > niszczony a miejsce katastrofy poddano natychmiast liftingowi przy pomocy spyc
          > haczy i pil,

          oCZYWISCIE 3KORDELKE3 POWINNI BYLI POLOZYC NA WRACZEK;
          Jak sobie wyobrazasz wjazd ciezkiego sprzetu bez tego "liftingu"?
          Hordolisz jak pisdak pospolity.
          • 1normalnycz.lowiek A po co ciężki sprzęt tam,gdzie wystarczy lekki? 20.01.11, 09:49
            marta.von.zpalacu napisał: Jak sobie wyobrazasz wjazd ciezkiego sprzetu bez tego "liftingu"?

            ---> Po to by mieć pretekst do zabetonowania niewygodnych dowodów?
            Przecież wszyscy twierdzą, że tam jest teren podmokły a więc powinien - jeśli trzeba - wjeżdżać sprzęt na jak największych gumowych kołach - a takiego jest pełno i w "cywilu" i w wojsku! Nie było ŻADNYCH racjonalnych powodów, by zabetonować teren!!!

            PS. Przepraszam! Właśnie jeden jedyny mi się przypomniał:
            Wizyta Naszej Pierwszej Damy!

            Cienki Bolek z ciebie ...
            • marta.von.zpalacu Re: A po co ciężki sprzęt tam,gdzie wystarczy lek 20.01.11, 11:04
              1normalnycz.lowiek napisał:

              > marta.von.zpalacu napisał: Jak sobie wyobrazasz wjazd ciezkiego sprzetu bez te
              > go "liftingu"?
              >
              > ---> Po to by mieć pretekst do zabetonowania niewygodnych dowodów?
              > Przecież wszyscy twierdzą, że tam jest teren podmokły a więc powinien - jeśli t
              > rzeba - wjeżdżać sprzęt na jak największych gumowych kołach - a takiego jest pe
              > łno i w "cywilu" i w wojsku! Nie było ŻADNYCH racjonalnych powodów, by zabet
              > onować teren!!!

              >
              > PS. Przepraszam! Właśnie jeden jedyny mi się przypomniał:
              > Wizyta Naszej Pierwszej Damy!
              >
              > Cienki Bolek z ciebie ...
              >

              Oczywiscie pisdactwo moglo tam kajakami i pontonami ruszyc, aby szukac relikwii. Droga dla pojazdow byla niepotrzebna.
              Slugusie watykanski molczaj.
    • marouder.eu Re: smolensk-z psychologicznego punktu widzenia 19.01.11, 23:57
      Rzecz jasna. Moznaby jeszcze dodac, ze obydwa rzady ochoczo poddaly sie poczatkowemu zludzeniu, ze rzecz cala da sie przykryc propagandowym belkotem i antyPiSowskim resentymentem.
      Ze dwie slowianskie siostry maja, kazda w swoim rodzaju, tradycyjny burdel skutkujacy smiercia setki osob, nikomu z zaprzyjaznionych rzadow nie zalezalo na uczynieniu jawnym:)
      • hordol Re: smolensk-z psychologicznego punktu widzenia 20.01.11, 00:13
        rosjan z ich burdelem pomińmy . zreszta to nie ich prezydent zginął
        ale za polski burdel bezposrednio i posrednio odpowiada rzad platformy ze wszystkimi tego konsekwecjami. i tu jest pies pogrzebany
        • marouder.eu Re: smolensk-z psychologicznego punktu widzenia 20.01.11, 00:21
          Jasne. Tyle, ze mimo ostrej dzisiejszej krytyki poczynan rzadu, nie ma zgody wsrod ugrupowan parlamentarnych, by skrocic PO jej mitrege.
          • hordol Re: smolensk-z psychologicznego punktu widzenia 20.01.11, 00:36
            trudno oczekiwac aby dobrowolnie ktos sie odstawial od koryta a na dodatek narazal na sankcje karne.
            zas honor to pojecie wyłącznie juz tylko abstrakcyjne i znane politykom chyba li tylko z wikipedii lub lektur szkolnych
            swoja droga nie uwazam ze sytuacja bylaby inna gdyby głowni bohaterowie tego spekataklu zamienili sie miejscami
    • y-o-st Co innego z polaczkami-szaraczkami 20.01.11, 00:01
      ktorzy ruskim i tuskoruskim calymi swymi serduszkami kibicowaly w tym przekrecie. Ci robili to ze szczerego, wrodzonego kretynstwa :-/
    • alaias11 Re: smolensk-z psychologicznego punktu widzenia 20.01.11, 00:07
      hordol napisała:

      is fecit cui prodest - kreci ten komu to przynosi korzysc.

      ---------------------------
      is fecit cui prodest - uczynił ten, komu to przyniosło korzyść
      • hordol Re: smolensk-z psychologicznego punktu widzenia 20.01.11, 00:18
        . w tym i w kazdym zresztą przypadku czyni / kretactwo/ ten komu to przynosci korzyśc.
        badz troche bardziej elastyczny w interpretacji sentencji
    • x2468 Re: smolensk-z psychologicznego punktu widzenia 20.01.11, 00:54
      Z jednym sie zgadzam.Pisiurki wiedza ze katastrofa obciaza ich (mialem napisac sumienia lecz to by byl oksymon)konto wiec wyja.Wyja tak aby zagluszyc(zamglawic) oczywista oczywistosc.
      • hordol Re: smolensk-z psychologicznego punktu widzenia 20.01.11, 00:57
        oficjana strona/podmiotem w sledztwie oprócz rosjan jest rząd polski a nie pis.
        dlaczego tenże rząd mataczył?
        vide wątek tytułowy
        • x2468 Re: smolensk-z psychologicznego punktu widzenia 20.01.11, 01:01
          Lecz winowajca jest pisia durnota.
          • hordol Re: smolensk-z psychologicznego punktu widzenia 20.01.11, 01:02
            pytam dlaczego rząd mataczył skoro jest niewinny?
        • psiogon Re: smolensk-z psychologicznego punktu widzenia 20.01.11, 01:59
          To ciekawa historia. Najpierw publikujemy rosyjskie stenogramy, potem utajniamy nagrania. Apele premiera o wstrzymywanie się z ocenami do konca sledztwa są przeplatane komentarzami jak bolesna będzie prawda dla PiS u. Wszystko kreci się wokół nagrań z kokpitu, jakoś mało się mówi o parametrach technicznych lotu. Problem iście psychologiczny :).
          • homoyaro [...] 20.01.11, 03:52
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • wariant_b Re: smolensk-z psychologicznego punktu widzenia 20.01.11, 08:09
      No pewnie że Rosjanie ukrywają prawdę - raport MAK przemilcza zbrodnię w Katyniu,
      nie ma w nim nic o Czeczenii, zabójstwie Politkowskiej czy łamaniu praw człowieka.
      To musiało przecież wywierać presję psychiczną na kontrolerów lotu. Skandal!!!
Pełna wersja