A właściwie dlaczego Komorowski nie przełożył

31.01.11, 14:06
tamtego glosowania w sejmie? Czy ktoś mi jest w stanie podać racjonalne uzasadnienie?

Pytam o głosowanie , które uniemozliwiło kilku posłom wybranie się do Katynia pociągiem.
    • woda_woda Re: A właściwie dlaczego Komorowski nie przełożył 31.01.11, 14:07
      sawa.com napisała:

      > tamtego glosowania w sejmie?

      A właściwie to dlaczego miał przekładać?
    • obraza.uczuc.religijnych Re: A właściwie dlaczego Komorowski nie przełożył 31.01.11, 14:11
      Ponieważ znał plan Tuska i Putina a to było częścią ich planu.
      • ayran Re: A właściwie dlaczego Komorowski nie przełożył 31.01.11, 14:13
        Myślisz, że Putin chciał załatwić Świat? Może to i ma sens.
        • obraza.uczuc.religijnych Re: A właściwie dlaczego Komorowski nie przełożył 31.01.11, 14:16
          Oczywiście. Świat wiedziała jak naprawiać polską gospodarkę a Putinowi było to nie w smak.
          • klara551 Re: A właściwie dlaczego Komorowski nie przełożył 01.02.11, 22:08
            To dlaczego np. Natalii nie zrewolucjonizowała naszej gospodarki jak PiS miał i prezydenta i premiera? Wiedzieć a zrobić to duża różnica. Równie dobrze możesz odpowiedzieć na pytanie dlaczego L.Kaczyński bywał w Katyniu tylko w latach wyborczych? A czy jak 3 pracowników jedzie na wycieczkę to cała kilkuset osoba firma staje? Np takie Tesco,czy Auchan?
    • fiu-bzdziu2010 Re: A właściwie dlaczego Komorowski nie przełożył 31.01.11, 14:11
      czy pracodawca zmienia godziny pracy urzędu lub sklepu, tylko dlatego, że jakaś część załogi jedzie na wycieczkę?
      • sawa.com Re: A właściwie dlaczego Komorowski nie przełożył 31.01.11, 14:17
        fiu-bzdziu2010 napisała:

        > czy pracodawca zmienia godziny pracy urzędu lub sklepu, tylko dlatego, że jakaś
        > część załogi jedzie na wycieczkę?

        Zmienia. Nawet jeśli to jest wycieczka... Tu chodziło o uroczystości państwowo patriotyczne w okrągłą rocznicę bez precedensowego mordu na polskich żołnierzach i wysokich funkcjonariuszach państwowych.
        • obraza.uczuc.religijnych Re: A właściwie dlaczego Komorowski nie przełożył 31.01.11, 14:20
          To 10 kwietnia wszystkich ich wystrzelali tam w Katyniu?
        • woda_woda Re: A właściwie dlaczego Komorowski nie przełożył 31.01.11, 14:22
          Tu chodziło o uroczystości państwowo
          > patriotyczne w okrągłą rocznicę bez precedensowego mordu na polskich żołnierza
          > ch i wysokich funkcjonariuszach państwowych.
          >

          Uroczystości nad grobami ofiar Stalina odbyły się 7. kwietnia.
          To była własnie wycieczka i pierwsze słyszę, aby pracodawca zamykał firmę, ponieważ część pracowników będzie musiała na miejsce zbiórki doleciec samolotem.
          • sawa.com Re: A właściwie dlaczego Komorowski nie przełożył 31.01.11, 14:32
            woda_woda napisała:

            > Tu chodziło o uroczystości państwowo
            > > patriotyczne w okrągłą rocznicę bez precedensowego mordu na polskich żołn
            > ierza
            > > ch i wysokich funkcjonariuszach państwowych.
            > >
            >
            > Uroczystości nad grobami ofiar Stalina odbyły się 7. kwietnia.
            > To była własnie wycieczka i pierwsze słyszę, aby pracodawca zamykał firmę, poni
            > eważ część pracowników będzie musiała na miejsce zbiórki doleciec samolotem.

            To nie była wycieczka. 36. Specjalnego Pułku Lotnictwa Transportowego wykonywał lot państwowy. Nawet Rosjanie mieli tego świadomość. Zajrzyj do raportu MAK... i nie popisuj się swoją arogancją .
            • woda_woda Re: A właściwie dlaczego Komorowski nie przełożył 31.01.11, 14:35
              sawa.com napisała:

              > To nie była wycieczka. 36. Specjalnego Pułku Lotnictwa Transportowego wykonywa
              > ł lot państwowy. Nawet Rosjanie mieli tego świadomość. Zajrzyj do raportu MAK.
              > .. i nie popisuj się swoją arogancją .

              Nie popisuj sie swoją niewiedzą, sawo.

              Uroczystości nad grobami ofiar Stalina odbyły sie 7. kwietnia.
              10. kwietnia była to - co prawda państwowa - ale wycieczka wyborcza Lecha Kaczyńskiego.
              • sawa.com Re: A właściwie dlaczego Komorowski nie przełożył 31.01.11, 14:50
                woda_woda napisała:

                > sawa.com napisała:
                >
                > > To nie była wycieczka. 36. Specjalnego Pułku Lotnictwa Transportowego wyk
                > onywa
                > > ł lot państwowy. Nawet Rosjanie mieli tego świadomość. Zajrzyj do raportu
                > MAK.
                > > .. i nie popisuj się swoją arogancją .
                >
                > Nie popisuj sie swoją niewiedzą, sawo.
                >
                > Uroczystości nad grobami ofiar Stalina odbyły sie 7. kwietnia.
                > 10. kwietnia była to - co prawda państwowa - ale wycieczka wyborcza Lecha Kaczy
                > ńskiego.

                A może to 7 kwietnia była prywatna wycieczka?

                Konstytucja jasno okresla kto reprezentuje RP za granicą. Mogę podać odpowiednie paragrafy.

                Oczywiście ja nie nazwę spotkania polskiego premiera z premierem Rosji prywatnym... nie jestem tak obcesowa i arogancka jak Ty szanowna wodo.
                • ayran Re: A właściwie dlaczego Komorowski nie przełożył 31.01.11, 14:53
                  sawa.com napisała:

                  > Konstytucja jasno okresla kto reprezentuje RP za granicą. Mogę podać odpowiedni
                  > e paragrafy.


                  Skoro możesz, to podaj.
                • woda_woda Re: A właściwie dlaczego Komorowski nie przełożył 31.01.11, 14:57
                  sawa.com napisała:

                  > A może to 7 kwietnia była prywatna wycieczka?

                  Nie. To były oficjalne, spełniające wszelkie wymogi dyplomatyczne obu państw uroczystości. Coś, co spełnie wymogi dyplomatyczne nie jest wydarzeniem prywatnym. Jeśli premier lub prezydent jadą na wakacje za granicę, jest to wycieczka prywatna. Jeśli jadą na zaproszenie swojego zagranicznego odpowiednika, jest to wizyta oficjalna.

                  Prezydent Rosji zaprosił Kaczyńskiego?

                  > Oczywiście ja nie nazwę spotkania polskiego premiera z premierem Rosji prywatny
                  > m...

                  Myślę. Popisałabyś sie bowiem kompletnym brakiem wiedzy.
                  • sawa.com Re: A właściwie dlaczego Komorowski nie przełożył 31.01.11, 15:58
                    woda_woda napisała:

                    > sawa.com napisała:
                    >
                    > > A może to 7 kwietnia była prywatna wycieczka?
                    >
                    > Nie. To były oficjalne, spełniające wszelkie wymogi dyplomatyczne obu państw ur
                    > oczystości. Coś, co spełnie wymogi dyplomatyczne nie jest wydarzeniem prywatnym
                    > . Jeśli premier lub prezydent jadą na wakacje za granicę, jest to wycieczka pry
                    > watna. Jeśli jadą na zaproszenie swojego zagranicznego odpowiednika, jest to wi
                    > zyta oficjalna.
                    >
                    > Prezydent Rosji zaprosił Kaczyńskiego?


                    Nie mieliśmy do czynienia z standardową wizytą zagraniczną. Prezydent, posłowie, generalicja i rodziny pomordowanych jechały oddac hołd zamordowanej przez służby Rosji Sowieckiej Armii Polskiej.

                    Napisałam ci zajrzyj sobie do raportu MAK. Rosjanie ten lot uznawali za państwowy.
                    • woda_woda Re: A właściwie dlaczego Komorowski nie przełożył 31.01.11, 17:09
                      sawa.com napisała:

                      > Napisałam ci zajrzyj sobie do raportu MAK. Rosjanie ten lot uznawali za państw
                      > owy.

                      I co? W tym raporcie jest napisane, że 10. była to wizyta oficjalna głowy państwa? Zacytuj.
                      • pokemon4 Re: A właściwie dlaczego Komorowski nie przełożył 01.02.11, 14:53
                        Wbij sobie raz na zawsze do tej swojej michnikowej głowy, że w Polsce której konstytucja
                        czyni prezydenta Jej najwyższym reprezentantem każda jego wizyta gdziekolwiek zdecydowałby się pojechać dla upamiętnienia ważnych dla Polski wydarzeń - jest zawsze O F I C J A L N A . I psim obowiązkiem rządu jest ją należycie przygotować i obsłuzyć.

                        ****

                        Ustaw jako tapetę
                        • obraza.uczuc.religijnych Re: A właściwie dlaczego Komorowski nie przełożył 01.02.11, 14:57
                          Nie każda wizyta dla upamiętnienia ważnych dla Polskich wydarzeń jest wizytą oficjalną. A rząd odpowiednio przygotował i obsłużył wycieczkę zorganizowaną przez kancelarię Pana Kaczyńskiego.
                          • pokemon4 bzdury pieprzysz obrazo inteligencji 01.02.11, 15:00
                            bzdury pieprzysz obrazo inteligencji

                            ****
                            Dawaj, Igor, dawaj
                            • obraza.uczuc.religijnych Re: bzdury pieprzysz obrazo inteligencji 01.02.11, 15:01
                              Dlaczego kłamiesz?
                        • rydzyk_smigly Niech pucio4 przeczyta opinię tego,który Kaczorowi 01.02.11, 15:12
                          wizyty mościł (2007 i 20010). I niech sobie wbije do pustego czerepu, że jeśli głowa państwa jedzie gdziekolwiek nieoficjalnie, to drugiej strony nie obowiązuje protokół dyplomatyczny.


                          "Amb. Bahr :Wie pani, na czym polegał problem? (2007)

                          Że nikt prezydenta Kaczyńskiego do Rosji nie zaprosił, prawda?

                          - Że nie można było znaleźć formalnego klucza na charakter wizyty prezydenta.
                          (...)
                          To co wymyśliliście?

                          - Pielgrzymkę. Że prezydent Kaczyński przyjedzie do Rosji z pielgrzymką. A pielgrzymka - choć takie pojęcie w stosunkach dyplomatycznych nie funkcjonuje - odbywać się może o każdej porze roku i mogą w niej uczestniczyć bardzo różni ludzie.

                          Wizyty prezydenta Kaczyńskiego 17 września 2007 i 10 kwietnia 2010 były więc nieoficjalne.
                          I zorganizowane z pominięciem stosowanych w takich przypadkach norm protokolarnych".


                          Więcej... wyborcza.pl/1,76842,8941828,Startujemy.html?as=3&startsz=x#ixzz1CiT4oZVV
                • rydzyk_smigly Pisowkiej propagandzistce dla pomroczności jasnej 31.01.11, 15:01
                  rozjaśnienia:

                  Mówi b.amb. RP w Moskwie:


                  "Wie pani, na czym polegał problem?

                  Że nikt prezydenta Kaczyńskiego do Rosji nie zaprosił, prawda?

                  - Że nie można było znaleźć formalnego klucza na charakter wizyty prezydenta.

                  (..)

                  To co wymyśliliście?

                  - Pielgrzymkę. Że prezydent Kaczyński przyjedzie do Rosji z pielgrzymką. A pielgrzymka - choć takie pojęcie w stosunkach dyplomatycznych nie funkcjonuje - odbywać się może o każdej porze roku i mogą w niej uczestniczyć bardzo różni ludzie.

                  Wizyty prezydenta Kaczyńskiego 17 września 2007 i 10 kwietnia 2010 były więc nieoficjalne.
                  I zorganizowane z pominięciem stosowanych w takich przypadkach norm protokolarnych".

                  wyborcza.pl/1,76842,8941828,Startujemy.html?as=3&startsz=x
                • woda_woda Re: A właściwie dlaczego Komorowski nie przełożył 31.01.11, 15:04
                  sawa.com napisała:

                  > nie jestem tak obcesowa i arogancka jak Ty szanowna wodo.

                  Zaraz tam obcesowa. Ja tylko odrzucam polityczną poprawność i wycieczkę wyborczą nazywam wycieczką wyborczą. Ale niektórzy poważni ludzie nazwali ją pielgrzymką. Też można.
            • aniechto.only Re: A właściwie dlaczego Komorowski nie przełożył 01.02.11, 19:59
              To była wizyta prywatna. Wizyta oficjalna następuje na zaproszenie drugiej strony. Każda inna to wizyta prywatna, niezaleznie od programu,który jest realizowany. Tako rzecze protokól dtyplomatyczny.
              • headh-unter Bzdury.Protokół dyplomtyczny jest tu bez znaczenia 01.02.11, 20:45
                aniechto.only napisała:

                > To była wizyta prywatna. Wizyta oficjalna następuje na zaproszenie drugiej
                > strony. Każda inna to wizyta prywatna, niezaleznie od programu,który jest
                > realizowany.

                Bzdury. Nie narzucaj nam tu ruskiej perspektywy, talmudycznych norm i krętackich interpretacji; o protokół dyplomatyczny niech się martwią inni, bo w tym przypadku nie chodzi o protoół dyplomatyczny - dla polskiego rządu i polskiego obywatela oficjalna jest każda podróż na jaką w sprawach państwowych zdecyduje się prezydent Polski. Tylko to jest ważne. A rząd i ten pajac od protokółu dyplomatycznego są po to żeby taką podróż/wizytę odpowiednio przygotować i obsłużyć, obojętnie czy im się to podoba czy nie. Ich psi obowiązek. A na pewno nie po to, aby ją deprecjonować i sabotować.

                > Tako rzecze protokól dtyplomatyczny.

                Irrelevant.


                ****
                Prawdziwe logo PO
                • aniechto.only Re: Bzdury.Protokół dyplomtyczny jest tu bez znac 01.02.11, 21:03
                  Nie rozumiem czemu protokol dyplomatyczny tak ci przeszkadza.
                  Każdy prezydent każdego kraju ma do czynienia z protokolem, a polskiego prezydenta nie obowiązuje?

                  • headh-unter protokół dyplomatyczny nie może być pretekstem 01.02.11, 21:19
                    Protokół dyplomatyczny wcale mi nie przeszkadza tam gdzie jest jego miejsce.
                    Tu nie ma nic do rzeczy. Protokół dyplomatyczny jest tu przywoływany wyłącznie jako pretekst - usprawiedliwienie do celowej deprecjacji i sabotowania działań prezydenta!

                    Powtórzę: dla polskiego rządu i dla polskiego obywatela każdy wyjazd prezydenta w sprwach państwowych jest oficjalny a nie prywatny i obowiązkiem rządu jest zawsze należycie go przygotować i obsłużyć. To jest psi obowiązek Tuska, MSZ, MON obojętnie czy im się decyzja przezydenta podoba czy nie.


                    ****
                    Prawdziwe logo PO
                    • aniechto.only Re: protokół dyplomatyczny nie może być pretekste 01.02.11, 21:46
                      headh-unter napisał:
                      sprwach państwowych jest oficjalny a nie prywatny i obowiązkiem rządu jest z
                      > awsze należycie go przygotować i obsłużyć. To jest psi obowiązek Tuska, MSZ, MO
                      > N obojętnie czy im się decyzja przezydenta podoba czy nie.

                      Rozumiem , czyli jak prezydent rozbił by się w Gdańsku, udając się na weekend na Hel, to sam sobie był by winien.
        • ayran Re: A właściwie dlaczego Komorowski nie przełożył 31.01.11, 14:22
          Czyli gdyby rocznica była mniej okrągła (tzn. nie 70. a na przykład 65.), to brak zgody Komorowskiego byłby zrozumiały? I wtedy nie okazałby się zabójcą trojga posłów PiS?
          • rydzyk_smigly Kto zamordował Edgara, Wassermana i Putrę? 31.01.11, 14:25
            Prezes o tym nie wspomina, a przecież byli i na piątkowych głosowaniach i w samolocie.
        • snajper55 Re: A właściwie dlaczego Komorowski nie przełożył 31.01.11, 14:30
          sawa.com napisała:

          > Zmienia. Nawet jeśli to jest wycieczka... Tu chodziło o uroczystości państwowo
          > patriotyczne w okrągłą rocznicę bez precedensowego mordu na polskich żołnierza
          > ch i wysokich funkcjonariuszach państwowych.

          Nie. Tu chodziło o kampanię wyborczą Lecha Kaczyńskiego, który Katyń odwiedzał jedynie w czasie kampanii wyborczej. Pierwszy raz poleciał tam we wrześniu 2007 (też pewnie to była okrągła rocznica?). W zeszłym roku miał tam być po raz drugi.
          Lech Kaczyński używał trupów katyńskich w kampaniach wyborczych. Teraz jego trupa używa Jarosław. Mam nadzieję, że na nim łańcuszek nekrofilów się zakończy.

          S.
    • mike.recz Re: A właściwie dlaczego Komorowski nie przełożył 31.01.11, 14:14
      Nie przełożył bo w innym wypadku oni by żyli, a mieli zginąć!

      Nie podoba się prawda Prezesa?

      To nie mąć swoimi polskojęzycznymi spekulacjami w głowach niewinnych owieczek!
    • sclavus Re: A właściwie dlaczego Komorowski nie przełożył 31.01.11, 14:14
      Ech! Głupia, głupia ty...
      Wyobraź sobie, że tamte osoby pojechały pociągiem...
      Jesteś pewna, że miejsca pozostałyby nie zajęte???
      Rozumiem - te inne osoby mogłyby nie byś z PiSu...
      • sawa.com Re: A właściwie dlaczego Komorowski nie przełożył 31.01.11, 14:24
        sclavus napisał:

        > Ech! Głupia, głupia ty...
        > Wyobraź sobie, że tamte osoby pojechały pociągiem...
        > Jesteś pewna, że miejsca pozostałyby nie zajęte???
        > Rozumiem - te inne osoby mogłyby nie byś z PiSu...

        Chodzi mi tylko o to czy marszałek miał racjonalny powód do takiej odmowy.

        Oczywiście wychodzę z założenia, że nie mógł przewidzieć jakie ta decyzja przyniesie tragiczne skutki...

        ale powinien mieć odrobinę wyobraźni i wiedziec, że część posłów będzie chciała pojechać pociągiem. Dlaczego im to utrudniał? Na zlość PiSowi? Przecież to chore.

        I być może samolotem poleciałoby mniej ludzi. Tego nie można wykluczyć. Coraz więcej osób ma awersję do latania samolotami.
        • mike.recz Re: A właściwie dlaczego Komorowski nie przełożył 31.01.11, 14:33
          sawa.com napisała: Oczywiście wychodzę z założenia, że nie mógł przewidzieć jakie ta decyzja przyniesie tragiczne skutki...


          Skończ z tym skandalicznym rozmywaniem bezpośredniej odpowiedzialności WSIoka KomoRuskiego!

          To on ich zabił, całkowicie celowo i z premedytacją!
        • wujaszek_joe Re: A właściwie dlaczego Komorowski nie przełożył 31.01.11, 14:34
          > Oczywiście wychodzę z założenia, że nie mógł przewidzieć jakie ta decyzja przyn
          > iesie tragiczne skutki...
          No widzisz, a pan prezes wychodzi.
        • scoutek Re: A właściwie dlaczego Komorowski nie przełożył 31.01.11, 14:40
          sawa.com napisała:
          > I być może samolotem poleciałoby mniej ludzi.

          nie pojechałoby
          tam trwała do końca walka o miejsce w samolocie
          zginęłyby tylko trzy INNE osoby
          • sclavus Re: A właściwie dlaczego Komorowski nie przełożył 31.01.11, 17:14
            panprezes rozumie to tak: nie byłyby z PiSu....
            ... i o to mu chodzi najbardziej!!
        • jola.iza1 Re: A właściwie dlaczego Komorowski nie przełożył 31.01.11, 15:57
          sawa.com napisała:
          > Chodzi mi tylko o to czy marszałek miał racjonalny powód do takiej odmowy.
          Miał, reszta posłów też ma rodziny, czasami chce do domu?



          ??
          www.poomoc.pl/
    • snajper55 Re: A właściwie dlaczego Komorowski nie przełożył 31.01.11, 14:18
      sawa.com napisała:

      > tamtego glosowania w sejmie? Czy ktoś mi jest w stanie podać racjonalne uzasadn
      > ienie?
      >
      > Pytam o głosowanie , które uniemozliwiło kilku posłom wybranie się do Katynia p
      > ociągiem.

      Jakoś to głosowanie nie uniemożliwiło innym posłom pojechania pociągiem. Na tych głosowaniach nie było ponad 1/3 posłów PiS. Tylko ta trójka musiała być?

      orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&6&64&74

      S.
    • rydzyk_smigly Dlaczego ponad 50 posłów Kaczyńskiego 31.01.11, 14:19
      nie przyszło na piątkowe głosowanie? Dlaczego na głosowaniach nie było Macierewicza, Górskiego, Telusa, Woźniaka, Szczypińskiej, Abramowicza, Mularczyka - byli na dworcu.
      Pociąg odjeżdżał o 10.20, głosowania skończyły się o 9.50. Można było zrezygnować z jednego, dwóch głosowań i zabrać się na pociąg, ale zawsze milej być w orszaku blisko Najwyższego.
      orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/listaglos?OpenAgent&1056
      • ayran Re: Dlaczego ponad 50 posłów Kaczyńskiego 31.01.11, 14:25
        Wyżej wmienieni zwietrzyli podstęp Komorowskiego.
    • fiu-bzdziu2010 Re: A właściwie dlaczego Komorowski nie przełożył 31.01.11, 14:33
      a jaka to była ustawa, na której przegłosowanie były potrzebne akurat te 2 głosy posłanek PIS, (mimo dużo większej absencji w szeregach z powodu pociągu). Powiedzcie jaka to była ustawa, o której losach zadecydowała Ich obecność ?
      • rydzyk_smigly Re: A właściwie dlaczego Komorowski nie przełożył 31.01.11, 14:41
        Od 9.11 do 9.15 głosowano nad poprawkami w kodeksie karnym, kodeksie pracy i poprawkami w podatku dochodowym. Potem były wyłącznie głosowania nad poprawkami senackimi.
      • obraza.uczuc.religijnych Re: A właściwie dlaczego Komorowski nie przełożył 31.01.11, 14:44
        Może głosowali te słynne plany Gęsickiej odnośnie inwestycji p/powodziowych?
    • rydzyk_smigly Gęsickiej i Świat balanga przeszła koło nosa.. 31.01.11, 14:47
      "Dwa wagony w zarezerwowanym specjalnie dla Rodzin Katyńskich pociągu do Smoleńska, zaklepali sobie parlamentarzyści PiS. Jadą na obchody rocznicowe zbrodni katyńskiej. Koszt biletu: 665 zł za osobę"
      • obraza.uczuc.religijnych Re: Gęsickiej i Świat balanga przeszła koło nosa. 31.01.11, 14:50
        Grabarczyk jest za to odpowiedzialny.
    • wariant_b Re: A właściwie dlaczego Komorowski nie przełożył 31.01.11, 14:53
      Dlaczego innych 57 posłów PiS było nieobecnych na głosowaniu?

      Dlaczego akurat tych troje, choć z protokołów nie wynika, by zabierali głos,
      musiało być obecnych na głosowaniu a 57 innych mogło nie być?

      Dlaczego 20 minut nie starcza, by dostać się z sejmu na dworzec?

      czy nieobecni posłowie zdążyli na pociąg?

      Abramowicz Adam
      Adamczyk Andrzej
      Arent Iwona
      Bartuś Barbara
      Bąk Dariusz
      Bętkowski Andrzej
      Bury Jan s. Antoniego
      Cybulski Piotr
      Czarnecki Witold
      Ćwierz Andrzej
      Dera Andrzej Mikołaj
      Drab Marzenna
      Falfus Jacek
      Gołojuch Kazimierz
      Górski Artur
      Gwiazdowski Kazimierz
      Jackiewicz Dawid
      Jakubiak Elżbieta
      Janik Grzegorz
      Jaworski Andrzej
      Kempa Beata
      Kluzik-Rostkowska Joanna
      Kołakowski Lech
      Kossakowski Wojciech
      Kowalski Bogusław
      Kruk Elżbieta
      Kwitek Marek
      Lipiec Krzysztof
      Maciejewski Krzysztof
      Macierewicz Antoni
      Malik Ewa
      Materna Jerzy
      Matuszny Kazimierz
      Mularczyk Arkadiusz
      Osuch Jacek
      Owczarski Zbysław
      Paluch Anna
      Pięta Stanisław
      Pilch Jacek
      Polak Piotr
      Popiołek Krzysztof
      Religa Jan
      Rojek Józef
      Rusiecki Jarosław
      Sadurska Małgorzata
      Siarka Edward
      Sobecka Anna
      Stanke Piotr
      Suski Marek
      Szczypińska Jolanta
      Szyszko Jan
      Telus Robert
      Wargocka Teresa
      Wiśniewska Jadwiga
      Woźniak Tadeusz
      Zarzycki Wojciech Szczęsny
      Zuba Maria
      • ayran Re: A właściwie dlaczego Komorowski nie przełożył 31.01.11, 15:02
        Co do tych dwudziestu minut - powinno wystarczyć, a jeszcze lepiej pojechać na Dworzec Wschodni, z którego pociąg odjeżdża jeszcze później.
        Ale z drugiej strony nie sposób było przewidzieć, o której doklądnie zakończy się głosowanie.
        Skończyło się dwadzieścia minut przed odjazdem pociągu.
        Co oczywiście nie oznacza, że Jarek ma choc cień racji - pani Ewa Komorowska powiedziała dziś wyraźnie, że nie przyszłoby jej do głowy mieć pretensję do Klicha, który poprosił swojego wiceministra o wyjazd w jego zastępstwiwe.
    • mike.recz A poza tym Sawo powinnaś przeprosić 31.01.11, 15:42
      za wybielanie roli WSIoka KomoRuskiego w Zamachu Smoleńskim!
      • obraza.uczuc.religijnych Re: A poza tym Sawo powinnaś przeprosić 31.01.11, 15:47
        Prośba o jakieś racjonalne uzasadnienie nie przełożenia tamtego głosowania obraża nas, wszystkich Polaków!!! Sawo nie bądź na usługach kremla.
        • mike.recz Re: A poza tym Sawo powinnaś przeprosić 31.01.11, 16:06
          I oddaj kokpit!
    • sierzant_nowak to, że kampania prezydencka Lecha nie jest powodem 31.01.11, 15:54
      do zmiany harmonogramu prac Sejmu RP.
    • rydzyk_smigly Rekapitulując: 57 pisowskich posłów pojechało 31.01.11, 16:20
      pociągiem, olewając piątkowe głosowania, w sejmie pozostali m.in. Gęsicka, Świat, Putra, Gosiewski i Wassermann, ponieważ Komorowski nie chciał przełozyć głosowań na inny termin. Komorowski zabil Gęsicką i Świat, zapominając o Gosiewskim, Putrze i Wassermanie.
    • pollack5 Re: A właściwie dlaczego 31.01.11, 16:20
      ta tłusta menda tak sie napaliła na Katyń? Ktoś ją zapraszał????
      pis szczeka, karawana idzie dalej
    • zapijaczony_ryj A jakie to ma znaczenie? 31.01.11, 17:20
      sawa.com napisała:

      > tamtego glosowania w sejmie? Czy ktoś mi jest w stanie podać racjonalne uzasadn
      > ienie?
      >
      > Pytam o głosowanie , które uniemozliwiło kilku posłom wybranie się do Katynia p
      > ociągiem.

      Większe znaczenie miało to dlaczego panprezydent się pół godziny spóźnił !
      Gcyby się nie spóźnił pewnie wszyscy by zyli!
    • humbak Re: A właściwie dlaczego Komorowski nie przełożył 31.01.11, 17:29
      Jasne jasne. Każdego debilizmu lubianych polityków trzeba bronić:)
    • lese_majeste a po co miał przekładać, za co im się płaci 31.01.11, 17:33
      a co do kaczego wykwakania, to winien kaczor bo gdyby nie on to mogliby nigdy nie włazić do polityki, winna szkoła, bo jakby jej nie ukończyli, to pewnie by ..., winni ... itd., itd.
    • p_e_o_w_i_e_c Dlaczego prezydent nie pojechał pociągiem? nt 31.01.11, 18:29
    • behemot17-13 Re: A właściwie dlaczego Komorowski nie przełożył 01.02.11, 19:49
      przeczytaj sobie to co napisał wariant_b i nie zadawaj już głupich pytań. możesz przeczytać kilka razy, dla zrozumienia.
    • m.c.hrabia Re: Jak zwykle PiSSawa coś nabzdurzy 01.02.11, 21:54
      tak kretyńskiego wątku to dawno tu nie było
      sawa się stacza.
    • volupte01 Re: A właściwie dlaczego Komorowski nie przełożył 02.02.11, 00:58
      Racjonalne jest takie ze nie chcial i nie musial. A jakbys sie troche tym zainteresowal zamiast głupie pytanie zadawac , to byś wiedział ze na tym glosowaniu brakowalo około 60 poslow i czy ta trojka by byla czy nie , nic nie zmienialo. A insynuacja Jaro jest podla , bo jesli nie ci by polecieli , to polecieli by inni pasazerowie , bo chetnych bylo znacznie wiecej niz miejsc.
    • boblebowsky Wyjątkowo głupie pytanie, 02.02.11, 01:08
      żenująco głupie.
Pełna wersja