Wasserman: rozwiązać WSI

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.04.04, 08:40
Od dawna przeciez wiadomo ze Rusak nie lubi sie z Dukaczewskim.
    • Gość: f Wasserman: rozwiązać WSI IP: *.harvard.edu 25.04.04, 08:41
      Jak mozna byc takim idiota, zeby wymyslic, ze z Polsce nalezy rozwiazac
      wywiad? To jest naprawde niebywale. Rozumiem, gdyby z takim postulatem
      wystapila Moskwa albo ludzie ja reprezentujacy w Polsce. Ale zeby PiS cos
      takiego wymyslil. Panstwo nie moze funkcjowac bez takich sluzb i kropka, po
      prostu musza byc. Rozwiazanie ich to jest postawienie sie w sytuacji
      kompletnej bezbronnosci. Politycy PiS lubia oskarzac ludzi o roznego rodzaju
      zdrady: np. okragly stol, Nicea etc. A ta ich propozycja - to jest dopiero
      niebezpieczenstwo dla Polski.
      • Gość: chinczak a kto jest w rodzinie Michnika- UBecki zbrodniarz IP: 221.217.33.* 25.04.04, 09:45
        i co, poniewaz Michnik "zabezpieczyl" papiery (slynna komisja Michnika bez
        sprawozdania co za akta zniszczyli i co skopiowali) facio, Stefanek Michnik
        siedzi za granica, ekstradycji nima, a cala Polska wierzy jego braciszkowi. Ot,
        cala zydokomuna!
        • Gość: f Re: a kto jest w rodzinie Michnika- UBecki zbrodn IP: *.harvard.edu 25.04.04, 09:53
          Ty maly zalosny dupku, pamietaj o jednym. Jak piszesz o teraz o kims w Polsce
          kims "zydokomuna", to ujawniasz jaka jestes mala, biedna ciota. Tak sie
          ludziach o nie mowi.
          • Gość: AMCHU :)))))))))))) IP: *.nsm.pl / *.nsm.pl 25.04.04, 17:24
            A jak sie to teraz w Harvardzie to nazywa?
          • Gość: Kaczor Re: a kto jest w rodzinie Michnika- UBecki zbrodn IP: 65.94.197.* 25.04.04, 18:19
            Czy tak sie teraz w Polsce o ludziach mowi to ja nie mam zielonego pojeia.
            Natomiast faktem jest, ze ty barania glowo nazywasz innego czlowieka tez bardzo
            ladnie i to jest OK. To typowa mentalnosc Kalego. Pojecie "zydokomuna" nie jest
            jego wynalazkiem i ono funkcjonuje w otaczajacym swiecie. Wez no sie chlopie do
            nauki albo zacznij pytac starszych i madrzejszych.
            • Gość: f Re: a kto jest w rodzinie Michnika- UBecki zbrodn IP: *.harvard.edu 25.04.04, 18:46
              No to ja ci powiem, ze w Polsce sie tak zwykle o ludziach nie mowi. Oczywiscie,
              ze bede bluzgal na takich gnojow, ktorzy uzywaja takich rasistowskich okreslen.
              Tyle tylko mozna zrobic na forum. I to jest OK. Ludzi, ktorzy uzywaja takich
              okreslen powinno sie tepic. Jest dobry powod, zeby takim gnojom dac kopa. Ale
              nie na tej zasadzie, jaka oni stosuja - z powodu ze ktos jest Polakiem, Zydem,
              muzulmaninem, katolikiem, murzynem etc. - tylko za ich plugawe zachowanie. Wiec
              daruj sobie te bzdury, ze to jakas moralnosc Kalego, bo tak nie jest.
              • Gość: chinczak Fakt smutny, bo prawdziwy, a ze zydzi sa to fakt IP: 221.217.33.* 26.04.04, 01:30
                i nie to jest zalosne ze nie rozrgraniczasz pojecia zyd i zydokomunista, zalosne
                jest ze nie znasz histori powojennej Polski, ale poziom hamerykancow jest
                ogolnie znany na swiecie, to tez ja sie nie dziwie. Czas sie podszkolic!
                • Gość: f Re: Fakt smutny, bo prawdziwy, a ze zydzi sa to f IP: *.harvard.edu 26.04.04, 02:18
                  Nie jestem Amerykaninem tylko Polakiem. Nie trzeba znac powojennej historii
                  Polski, Chin ani zadnego innego kraju, zeby poznac zwyklego glaba, ktoremu po
                  prostu kazda rzecz sie kojarzy z Zydami. Teraz trwa dyskusja o WSI, to taki
                  pacan atakuje zydokomune. Zona Saddama wynajela adwokata, to oczywiscie ten sam
                  gnojek ma przytyk wobec Zydow,
                  wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2040908.html.

                  Wiec nie rozsmieszaj mnie tu jakimis bzdetami o "histori powojennej Polski". Po
                  prostu jestes zwyklym zakompleksionym, przepelnionym nienawiscia gnojkiem,
                  ktory lubi obrazac albo atakowac Zydow, bo sa po prostu Zydami. W interesie
                  Polakow jest tepic taki belkot, bo to jest obciach przed calym swiatem. Dlatego
                  tez podejmuje trud pisanie na forum na ten temat. Z reguly czlowiek toleruje
                  taki syf, bo sie nie chce nurzac w tym, ale pozniej moze nagle sie obudzic w
                  panstwie leppera, hitlera albo innego buca. Wiec czasem warto poswiecic kilka
                  minut, i odpowiedziec, zeby takie rasistowskie bzdury nie byly jedynym
                  swiadectem dyskusji.
                  • Gość: AMCHU A wyobraz sobie,ze... IP: *.nsm.pl / *.nsm.pl 26.04.04, 09:44
                    my Zydzi wolimy ludzi ktorzy maja wlasne zdanie, niz takich szabesgojow jak Ty.
                    Takimi jak Ty my po prostu gardzimy. Domyslam sie "harvardczyku" ze odrabiasz
                    jakas prace domowa od ktorej zalezy Twoja kariera i przyszlosc. Ale my naprawde
                    nie potrzebujemy takich zalosnych obroncow jak Ty...
              • klip-klap Re: a kto jest w rodzinie Michnika- UBecki zbrodn 26.04.04, 17:30

                Co jest rasistowskiego w "żydokomunie" zwolenniku jedynego słusznego poglądu?

        • Gość: ............... Rusak to ostatnia osoba której bym zaufał IP: 158.75.48.* 26.04.04, 09:41
        • Gość: ............... Rusak to ostatnia osoba której bym zaufał IP: 158.75.48.* 26.04.04, 09:41
        • Gość: ............... Rusak to ostatnia osoba której bym zaufał IP: 158.75.48.* 26.04.04, 09:41
        • Gość: ............... Rusak to ostatnia osoba której bym zaufał IP: 158.75.48.* 26.04.04, 09:41
        • Gość: inz Trurl Re: a kto jest w rodzinie Michnika- UBecki zbrodn IP: *.itpp.pl 26.04.04, 11:40
          A skad masz absolutna pewnosc, ze w twojej najblizszej rodzinie nie bylo
          ubeckich zbrodniarzy?!
      • Gość: Konrad ROZSTRZELAC RUSAKA I WASSERMANA IP: 5.5R1D* / *.vc.shawcable.net 25.04.04, 23:42
        ROZBIJANIE WYWIADU I KONTRWYWIADU PRZEZ 'PALENIE AGENTOW' TO ZBRODNIA PRZECIWKO
        PANSTWU, KTORA JEST CIEZKO KARANA WE WSZYSTKICH KRAJACH. ZWYKLE TACY ZDRAJCY
        ALBO DURNIE JAK RUSAK I WASSERMAN, GDY PODPADNA AMERYKANOM ALBO ANGLIKOM (nie
        mowiac juz o Rosjanach) GINA W "TAJEMNICZYCH" WYPADKACH....TYLKO W POLSCE
        UCHODZI IM TO JESZCZE NA SUCHO, CO DOWODZI, ZE POLACY NIE DOROSLI ABY MIEC
        WLASNE PANSTWO.
    • Gość: WODNIK Re: Wasserman: rozwiązać WSI IP: *.man.czest.pl 25.04.04, 08:59
      A mnie się zdaje, że Wasserman jest kompletnym idiotą. Na nieszczęście nasze
      jest pożal się Boże posłem. Nie ja tego durnia wybierałem i nie wybiorę
      nigdy "pisowców" czy też jakichkolwiek pobratymców wassermana czy też innych
      wodników. Toż ten człowiek ma na czole wypisane, iż jest zupełnym
      partyjniakiem - w każdej swojej cząstce swojej - i to całe kaczyńskie pisowe
      powinnno durnia zdjąć z pierwszj linii na łodcinku propagandy telewizynej.
      A zresztą to są faceci niereformowalni i daj im Boże 2% w najbliższych
      wyborach.
      Gdybyście chcieli łobaczyć czekistów to zawsze jest pod ręką niejaki Miodowicz
      i Wasserman. Niech zatem kwitną na pożytek polskiej oświaty. To pomoce
      poglądowe na lekcje historii. Niech żyją zatem długo!
      • Gość: f a czy miodowicz tez tak uwaza jak wasserman? IP: *.harvard.edu 25.04.04, 09:09
        Bo mi sie wydawalo, ze to jest inteligentny gosc.
        • Gość: Wodnik Miodowicz aktor IP: *.man.czest.pl 25.04.04, 09:30
          Miodowicz? Komediant. Kabotyn. Cholernie niebezpieczny. Zajmuje się służbami
          państwowymi specjalnych zadań - ma w rękach zabawkę. To straszne, że ktoś taki
          o mentalności małega Kazia, czy Frania, ma dostęp do tajemnic takiego szczebla.
          Takiej ważności. Kto tego gościa zrobił posłem?
          Lepiej nie dociekać tego (brak wpływu na to, kurna) lepiej iść na piwo.
          Żywiec. Jakby kto pytał. Mam to gdzieś. A Kostek nam niech żyje na chwałę
          kaczorów. A życzę im źle.
          • Gość: f z onetu IP: *.harvard.edu 25.04.04, 10:42
            "Konstanty Miodowicz (PO) członek sejmowej komisji ds. służb specjalnych uznał
            za potrzebne głębokie zmiany kadrowe w WSI, zarazem uważa, że ich rozwiązanie w
            obecnej sytuacji międzynarodowej i wobec zagrożenia terroryzmem byłoby
            niekorzystne dla bezpieczeństwa państwa."
          • Gość: marek Re: Miodowicz aktor IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.04.04, 11:38
            Chłopie jak to kto? Wyborcy. A jak ci się nie podoba to na niego nie głosuj lub
            zgłoś się sam.
          • Gość: Świstak To może Łapiński, Berger, Błochowiak??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.04.04, 11:48
            Gość portalu: Wodnik napisał(a):

            > A mnie się zdaje, że Wasserman jest kompletnym idiotą

            > Miodowicz? Komediant. Kabotyn. Cholernie niebezpieczny.

            Jeden zły, drugi jeszcze gorszy. To kto jest dobrym posłem i nadaje się na
            opiekuna służb specjalnych? Może Łapiński, Berger albo Anitka? A może Lepper
            lub Giertych? A może ktoś spoza obecnych posłów, np. Gudzowaty (ma bardzo dobre
            kontakty z Rosjanami, a to się przydaje przy zdawaniu raportów), doktór Jan
            Kulczyk (jak wyżej) albo pan Siemienas (ten ma kontakty nawet z UFO-ludkami)?
            Oświeć nas, Wodniku, ach oświeć
            • Gość: Nieumiacha Buzek Głosy daje za darmo! IP: *.man.czest.pl 25.04.04, 12:00
              Myślę, że Siemienias, niejaki! Kurna. I też Maksymiuk, ze względu na nazwisko,
              z Samobrony. I może niejaki Wałęsa! No właśnie pieprzy w TVP3. Jak
              niepozbierany. I na Ciebie dam głos, świstaku.
              • Gość: Świstak Dziękuję, nie skorzystam :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.04.04, 16:55
                Gość portalu: Nieumiacha Buzek napisał(a):

                [...]
                > I na Ciebie dam głos, świstaku
        • Gość: Kaczor Re: a czy miodowicz tez tak uwaza jak wasserman? IP: 65.94.197.* 25.04.04, 18:29
          Zanim zaczniesz podejmowac decyzje wez pod uwage kto to jest Dukaczewski. Co
          tak waznego on ma w swoich tajnych archiwach, ze sie go wszyscy boja. Wydaje mi
          sie, ze poleganie jedynie na "Gazecie Wyborczej" i publikowanych przez
          ten "organ" wiadomosciach, jest bledem. Kolega Dukaczewski jest "szara
          eminencja" obecnej wladzy. Poprzez zastraszenie innych (akta, czy teczki) mozed
          kierowac innymi. WSI nigdy nie zostalo zreformowane. Z jakiego powodu ??? WSI
          nie jest jedyna organizacja wywiadowcza w Polsce! Natomiast szpiegowanie
          kolegow i pozniej wykorzystywanie zdobytych informacji dla swojego dobra to
          stara jak swiat gra. Mam nastepne pytanie: kto stoi za Dukaczewskim, czy moze
          slynny general w slonecznych okularach tez ma swoje wplywy poprzez WSI na nasza
          polityke ??? Wydaje sie, ze tak, bo jak do tej pory to on ma sie calkiem dobrze
          pomiomo procesow, ktore mu wytoczono.
          Pozdrowienia. I nie nalezy podejmowac pochopnych osadow.
          • Gość: f Re: a czy miodowicz tez tak uwaza jak wasserman? IP: *.harvard.edu 25.04.04, 20:08
            Musze sie przyznac, ze moja wiedza o Dukaczewskim jest bardzo mala i nie bardzo
            sie orientuje o co tam graja rozne frakcje. Uwazam, ze powinien objac te sluzby
            ktos, kto potrafil nimi mocno potrzasnac i je zreformowac. Natomiast pomysl
            Wassermana (chyba to jest tez stanowisko PiS-u), zeby w ogole rozwiazac te
            sluzby uwazam za kuriozalna glupota. Chyba Putin jest w siodmym niebie, jak
            slyszy, ze Polacy chca zlikwidowac swoj wywiad wojskowy. Przeciez jest
            oczywiste, ze wojsko musi miec swoj wywiad. Nie ma w tym zadnej filozofii. Jak
            w ogole mozna twierdzic inaczej?
      • antykagan A ty komusza gnido.. 26.04.04, 00:20
        Gość portalu: WODNIK napisał(a):

        > A mnie się zdaje, że Wasserman jest kompletnym idiotą. Na nieszczęście nasze
        > jest pożal się Boże posłem. Nie ja tego durnia wybierałem i nie wybiorę
        > nigdy "pisowców" czy też jakichkolwiek pobratymców wassermana czy też innych
        > wodników. Toż ten człowiek ma na czole wypisane, iż jest zupełnym
        > partyjniakiem - w każdej swojej cząstce swojej - i to całe kaczyńskie pisowe
        > powinnno durnia zdjąć z pierwszj linii na łodcinku propagandy telewizynej.
        > A zresztą to są faceci niereformowalni i daj im Boże 2% w najbliższych
        > wyborach.
        > Gdybyście chcieli łobaczyć czekistów to zawsze jest pod ręką niejaki
        Miodowicz
        > i Wasserman. Niech zatem kwitną na pożytek polskiej oświaty. To pomoce
        > poglądowe na lekcje historii. Niech żyją zatem długo!

        skad sie wzielas? Inwektywy, jak to zero Miller...zero argumentow. Nie ma to
        jak mezowie stanu Siemiatkowski, Wagner i inne zera. A Oleksy?? Sam uzył
        okreslenia że "biesiadował z Alganowem, co było nieroztropne" > Nie pamietasz
        tego smieciu?
        Wojskowe SI to banda najgorszych komuchow, bez weryfikacji, ktorzy zajmuja sie
        zbieraniem hakow na politykow i rozgrywaja brudne gry, zagarniaja kase,
        umieszczaja swoich ludzi w spolkach skarbu panstwa itd.. Jak sie to scierwo
        rozpedzi, nie bedzie zadnej szkody dla bezpieczenstwa panstwa, bo ta zgnilizna
        sie niczym takim nie zajmuje. Oni tylko i wylacznie zbieraja teczki na
        politykow i wcale bym sie nie zdziwil, gdyby spaslak z magistratu i zero miller
        byli przez nich szantazowani. Zaloze sie, ze WSI maja do tej pory powiazania z
        KGB, rosyjska mafia i wszelka miedzynarodowa swolocza, bo teraz komuszy
        generalowie zbijaja kase - juz byla kiedys afera ze sprzedaza broni do
        Jugoslawii, w ktora byli zamieszani.. pamietacie to?
    • Gość: tak Re: Wasserman: rozwiązać WSI IP: *.veranet.pl 25.04.04, 10:20
      Bezpieczeństwo się nie zmieni a pieniądze popdatników zostaną komuchów z WSI za
      burtę jako szambo historii
    • Gość: trędi To służby kontroluja cywilny rząd - jak widać IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.04.04, 10:35
      wyszlo trochę na opak:)
    • Gość: Moby Re: Wasserman: rozwiązać WSI IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.04.04, 12:14
      Kiedy w końcu dorośniemy do opcji zero ?
    • Gość: tomek 1 LUDZIE BEZ ZASAD I SKRUPUŁÓW IP: 5.5D* / 213.40.3.* 25.04.04, 12:47
      "Pan Grzegorz Rydlewski od grudnia tego roku do czerwca 1990 r. był dyrektorem
      zespołu ds. nierzymskokatolickich kościołów i związków wyznaniowych w Urzędzie
      Rady Ministrów."

      xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

      No to co, na miły Bóg, ten pan robi teraz w kancelarii Premiera? Co z tego, że
      nie był on w WSI? Szef doradców w gabinecie premiera, który zajmował się nie
      tak dawno nadzorem - w imieniu państwa jednopartyjnego będącego pod pod quasi
      kolonialną kontrolą obcego mocarstwa - kościołów i związków wyznaniowych? W
      Polsce? W kraju, który kiedyś był przykładem tolerancji religijnej. Tylko
      wariat, albo zadufany w sobie cynik bez zasad, zatrudni takiego człowieka w
      demokracji i będzie udawał, że wszystko jest w porządku.

      Jestem przekonany, że w Europie zachodniej ani jeden premier nie zatrudnia
      człowieka, którego powinnością kiedyś było tępienie swobód religijnych. To co
      robi pan premier Miller jest szczytem bezczelności. Można sądzić, że PRL i
      komunizm są mu dużo bliższe niż III Rzeczypospolita. No i dobrze. Jak widać z
      takimi doradcami daleko nie zajechał.

      Pan premier Miller zaczął swoją karierę polityczną propagując narzucone
      komunistyczne rządy w Polsce pod systemem totalitarnym, a skończy ją w
      samolocie Luftwaffe.
    • Gość: Zbyszek Re: Wasserman: rozwiązać WSI IP: *.ade.dialup.connect.net.au 25.04.04, 13:09
      Najgorsza w tym rzecz, ze to sa ciagle sowieckie sluzby wywiadowcze, ktore caly
      czas jeszcze kontroluja polska scene polityczna. Bandyci z SLD podlegaja im
      bezposrednio i bez zadnego protestu sluchaj ich kacapskich roakazow.!!!
    • inaww Znowu "BYLI" krytykują "NASTĘPCÓW" 25.04.04, 13:30
      Znowu jakiś "były" szef czegośtam wiesza psy na swoim następcy... Jak już
      jesteś "były" to wiadomo że ten kto po tobie objął stanowisko - nie będzie ci
      się podobał! Czekam jeszcze kiedy ten co to chodził zawsze w sweterku - też
      autorytatywnie stwierdzi że jego następcy są "be"... A przecież ludzie nie mają
      amnezji i pamiętają jak to kiedyś W NOCY jakieś bardzo tajne służby włamały się
      do bardzo tajnego sejfu żeby w nim znależć - już nie pamiętam co? Ale zaraz
      szybciutko sprawa ucichła. Może to nie były WSI, tylko coś innego? Nie znam się
      na wojskowych zwyczajach, ale nigdy mi się nie podobało że różne prymitywne
      typki mające dostęp do materiałów wybuchowych - nie są kontrolowane przez
      normalnych, czyli cywilnych ludzi. Zawsze wszystko "wojskowe" jest tajne, a jak
      tajne to ci co mają dostęp do tajemnic tworzą jakieś sitwy. Wystarczy potem, że
      w takiej sitwie przewagę zdobędą ambitne i żądne władzy (niekoniecznie mądre)
      jednostki i - katastrofa gotowa! Ktoś powinien tym "dużym chłopcom" patrzeć
      zawsze na paluszki, żeby czegoś nie zmalowali!
      • Gość: Kaczor Re: Znowu "BYLI" krytykują "NASTĘPCÓW" IP: 65.94.197.* 25.04.04, 18:40
        I to bylo przyczyna, ze WSI nigdy sie nie dala zreformowac. Duza wiedza o
        kolegach pozwala na bezpieczenstwo zajmowanego stanowiska i manipulowanie
        polityka, a to duza sila i wladza. Sa tacy, ktorzy maja wielkie ambicje i
        potrzebe posiadania wladzy (Dukaczewski).
    • Gość: Jaaa. Re: Wasserman: rozwiązać WSI IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.04.04, 13:43
      Podoba mi się to. Ambitni panowie ze służb specjalnych rozgrywają mecz / jak
      zawsze/ a "wolna" prasa im pomaga. Jakie to autorytety mówią o WSI. Odsunięci
      obecnie od władzy i zdyskredytowani swoim zaangażowaniem politycznym w czasie
      gdy kierowali służbami. A przy okazji, ilu byłych UOP-ków jest aktualnie w
      strukturach władzy, także w spółkach Skarbu Państwa. Przecież z tych służb się
      nie wychodzi, tak mawiała prawa strona przy lustracji. Coś się zmieniło? Teraz
      przy pomocy mass mediów czyszczą sobie przedpole na leżącym Rządzie. I głęboko
      mają skutki dla skuteczności wywiadu i kontrwywiadu.
      • Gość: pro Nikt nie zadał fundemantalnego pytania IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.04.04, 14:01
        po co jest WSI, zwłaszcza jak wywiadem zajmuje się Agnecja Wywiadu. SLD
        namnożyło ty ch służb: ABW, CBŚ, AW, WSI - to chyba trochę dużo.
    • Gość: kojot Re: Wasserman: rozwiązać WSI IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.04.04, 16:27
      info.onet.pl/907920,11,item.html
    • Gość: michal Przygotowania do akcji JOW IP: *.dallas-15rh16rt.tx.dial-access.att.net 25.04.04, 16:34

      W całym kraju powstają komitety referendalne, które przygotowują akcje
      zbierania podpisów pod wnioskiem o referendum o jednomandatowe okręgi wyborcze.
      Akcję zainicjował Ruch Obywatelski JOW, który miesiąc temu we Włocławku powołał
      Krajowy Komitet Referendalny. Obecnie trwają przygotowania pozwalające zebrać
      ludzi, którzy gotowi będą do zbierania podpisów, kiedy nastąpi początek akcji.
      Komitet referendalny może zawiązać dowolna grupa obywateli, zgłosić nazwiska
      osób chętnych do zbierania, pobrać materiały informacyjne i znaleźć następne
      osoby chętne do zbierania podpisów. Zwolennicy JOW muszą bowiem zebrać 500 tys.
      podpisów, a do tego potrzeba w całym kraju wielu ludzi. Stąd pierwsza faza
      akcji polega na werbowaniu chętnych i tworzeniu tzw. „łańcuszka św. Antoniego”,
      czyli „sieci” (networku) ludzi gotowych do działania.
      Wprowadzenie JOW w miejsce obecnego systemu wyborczego oznaczałoby prawdziwą
      rewolucję. Prawdopodobnie do Sejmu nie weszłoby bardzo wielu obecnych posłów.
      Podobnej zmiany dokonali Włosi w roku 1994, Francuzi w 1958 i Japończycy w 1996
      r. System wyborów posła w JOW polega na wyborze jednego tylko posła z
      niewielkiego okręgu wyborczego. W ten sposób poseł staje się odpowiedzialny
      przed swoimi wyborcami, a jego przynależność partyjna schodzi na plan dalszy.
      Więcej informacji na temat ruchu JOW można znaleźć na witrynie internetowej:
      www.jow.pl
    • Gość: llll coooooooool j Re: Wasserman: rozwiązać WSI IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.04.04, 16:35
      Agenci, których "teczki", poprzez Stazi, trafiły do BND, próbują wykolegować
      kolesi z Łubianki, których teczki odkupiła CIA i Mossad. Kiedy My się <Q>!
      doczekamy własnych, samodzielnych, nie skundlonych Służb??????
    • Gość: Krzych Re: Wasserman: rozwiązać WSI IP: *.adsl.highway.telekom.at 25.04.04, 17:07
      Widac ze niektorzy forumowicze szybko zajmuja stanowisko we wlasnej sprawie .
      A ja sie zgadzam- za burte z gownem.Zreszta nie tylko z WSI ale to chyba
      najpilniejsze nim nazakladaja nowych teczek.
    • Gość: Nie-Oszołom Rozwiązać PISS (no i może jeszcze PO) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.04.04, 17:30
    • Gość: robol Re: Wasserman: rozwiązać WSI IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.04.04, 17:56
      Razwiązać WSI , a powołany nowy podporządkować Kulczykowi i będzie ok.
    • Gość: Ekspert z Akwariu Re: Wypierd...... Wasermanna. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.04.04, 19:19
    • Gość: michal Lepper zdobywa popularność powtarzają wkółko te sa IP: *.dallas-15rh16rt.tx.dial-access.att.net 25.04.04, 21:06
      Lepper zdobywa popularność powtarzają wkółko te same hasła, tak długo aż ludzie
      zaczynają je chwytać i sami powtarzać, o to kilka z nich:

      1. "Oni już byli, oni nakradli teraz nasza kolej"
      Lepper liczy na glosy tych wszystkich którzy nie mają sprecyzowanych poglądów
      politycznych i żadnego pojęcia o ekonomii. Ludzi, którzy już głosowali na SLD,
      teraz zagłosują na Samoobrone a po 4 latach rządów Samoobrony pewnie zagłosują
      na np. Partie Pawianów mówiąc że oni jeszcze nie rządzili.

      2. Krytyka ostatnich 15 lat. Ostatnie 15 lat było napewno lepsze niż 45 lat
      komuny. Teraz ciągle trwa sprzątanie po niej. Rozejrzyjcie się wokół i
      powiedźcie czy jest aż tak źle. Siedzicie sobie przed komputerem, macie dostęp
      do internetu, jest wolność słowa i możecie gadać swoje głupoty, macie pełny
      dostęp do informacji, po ulicach jeździ coraz więcej nowych samochodów, budują
      się nowe mieszkania. Fakt że jest jeszcze sporo problemów do rozwiązania:
      wysokie bezrobocie, korupcja i fatalnie działający wymiar sprawiedliwości
      jednak to wszystko da się rozwiązać.

      3. "Do czego doprowadziło 15 lat liberalnych rządów".
      Lepper ciągle mówi o tych liberalnych rządach a ludzie zaczynają wierzyć że
      liberalne rządy są złe. Problem w tym że w tym że w Polsce nigdy nie było
      liberalizmu. Liberalizm w gospodarce oznacza niskie podatki, niskie wydatki na
      cele socjalne oraz nie interweniowanie państwa w gospodarke. Liberalne państwo
      to takie które niewiele daje ale też niewiele zabiera. W Polce mamy dokładne
      przeciwieństwo tego. Podatki są wysokie, wydatki socjalne % należą do
      najwyższych w Europie a wiele pieniędzy z naszych podatków jest przeznaczanych
      na ciągłe odłużanie państwowych przedsiębiorst które już dawno powiinny paść.
      Zamiast spierać rentowne i rozwijające się firmy przedłużamy tylko istnienie
      państwowych molochów.

      4. "Balcerowicz musi odejść"
      Lepper wykreował mit Balcerowicza który odpowiada za całe zło tego świata. Ale
      co złego zrobił ? Dzięki niemu w pierwszych latach transformacji nie
      zatrzymaliśmy się na poziomie Białorusi i Ukrainy. Szkoda tylko że gdy był
      ministrem za rządów AWS-u nie pozwolono mu reformowac finansów (dlatego
      odszedł).

      5. 900 zł zasiłku dla bezrobotnych.
      Lepper liczy na głosy wszystkich zdesperowanych bezrobotnych, oraz pijaczków
      którzy żyją z wyłudzonych rent i zasiłków i wszystkie pieniądze przeznaczają na
      chlanie. Liczy on na głosy tych ltórzy uważają zę tak jak za komuny "czy się
      stoi czy się leży 900 zł się należy". Niechce mówić o tym że Polski na to
      niesatać bo każdy kto chodź odrobinę zna się na ekonomii to wie. Powiem tylko
      jedno moi rodzice ciężko pracują i zarabiają po około 1000 zł. Do tego płacą za
      dojazd do pracy, płacą podatki i składke na ZUS. Myślę że w podobnej sytuacji
      jest większość Polaków.

      6. Sięgnijmy do rezerw NBP.
      Niechce już nawet mówić że spowoduje to gwałtowny wzrost inflacji i ceny będą
      roznąć z dnia na dzień.
      Jeśli Lepper sięgnie rezerw NBP to Polska utraci resztki wiarygodności na
      rynkach finansowych. Oznacza to koniec z inwestycjami, pozatym po niecałym roku
      pieniądze się skończą a potem nikt już nie będzie chciał kupowac naszych
      obligacjai, i jak wtedy bedziemy finansowac deficyt ? Z czego bedziemy wyplacać
      pensje pracownikom budżetówki, z czego bedziemy płacić na służbę zdrowia,
      emerytury itd.

      Mógłbym jeszcze tak długo wymieniać, ale powiem tylko jedno: opamiętajcie
      się !!! Na koniec zacytuje słowa jednego z członków SO:
      "A mnie tam wszystko jedno, dla kogo pracuję. A z Samoobroną będzie weselej,
      jaja po prostu. Jak dojdą do władzy, to będzie przepiękna katastrofa".

      • Gość: michal O to jakie ja mam odczucia w stosumku do każdej z IP: *.dallas-16rh15-16rt.tx.dial-access.att.net 25.04.04, 23:35
        O to jakie ja mam odczucia w stosumku do każdej z partii:

        SLD - partia w której jest sporo intelignentnych i przyzwoitych ludzi oraz...
        jeszcze więcej tych nieuczciwych. Niestety to ci ostatni głównie decydują o
        polityce państwa.
        Z problemami gospodarczymi jakoś sobie ta patia radzi (prawie 6% wzrost
        gospodarczy), chociaż jeśli bliżej się przyjrzeć to prawie nic oprócz obniżenia
        CIT-u nie zrobili. Największymi problemai tej partii są: afery korupcyjne,
        partyjniactwo, podejrzane kontakty ze środowiskiem biznesowym, obecność w patii
        wielu byłych działaczy PZPR.
        Niestety ze strony SLD nie widać chcęci rozwiązania tych problemów. To co zraża
        mnie do tej partii to zbytnie trzymanie się stołków. Mimo że grozi nam kryzysa
        finansów publicznych to w planie Hausnera nie ma nic o cięciach wydatków
        administracyjnych, likwidacji różnego funduszy i agencji. Urzędników w Polsce
        jest przynajmniej o 50% za dużo, a roczne utrzymanie jedego stanowiska może
        kosztować nawet do 100.000 zł.

        Samoobrona - partia w zasadzie jednego człowieka A. Leppera. Większość członków
        tej partii zasiadających w Sejmie (w zasadzie to wszyscy) to ludzie
        niewykształceni, którzy potrafią tylko bezmyślnie powtarzać za swoim
        przewodniczącym i wykonywać jego polecenia. Poza Sejmem w SO (jako doradcy, w
        sejmikach itd) jest pełno byłych działaczy PZPR, SB oraz biznesmenów
        podejrzanych o wielomilionowe malwersacje i oszustwa. Każdy kto zna chociaż
        podstawy ekonomii wie że realizacja programu gospodarczego SO doprowadzi Polskę
        do kompletnej ruiny. SO wielokrotnie wspierała SLD w Sejmie (niestety w tych
        szkodliwych sprawach np. popierając reformę służby zdrowia Łapińskiego, poparli
        raport Błochowiak, sprzeciwili się lustracji). Lepper wielokrotnie powtarza, że
        rozliczy wszystkich aferzystów, niewiem jak on to zrobi, szkoda że nierozlicza
        tych aferzystów którzy są w jego partii. Myślę że po dojściu SO do władzy albo
        Lepper zacznie realizować swój program i doprowadzi Polskę do ruiny albo nie
        spełni swoich programowych obietnic i będziemy mieli kontynuację rządów SLD z
        jeszcze większą ilością afer. Można się też spodziewać prób ograniczenia
        demokracji ( Lepper wielokrotnie chwalił systemy rządów na Białorusi, Rosji czy
        w Chinach).

        PO - partia która głosi bardzo rozsądne hasła (obniżanie i upraszczanie
        podatków, zmnieszenie wydatków na administracje itd.) ale problem w tym czy po
        dojściu do władzy zacznie je wszyskie realizować. Liderem partii jest Jan
        Rokita, który jest politykiem wzbudzającym kontrowersje. Jedni uważają że jest
        zwykłym populistą, inni sądzą że jest szansą na przywrócenie w Polsce
        przyzwoitych rządów. Moim zdaniem Rokita jest inteligentym (w komisji śledczej
        to on najwięcej odkrył) i uczciwym politykiem, który ma pewną wizje przyszłej
        Polski, jednak fakt że nieraz często zachwuje się zbyt buńczucznie i arogancko.
        Ale PO to nie tylko Rokita, w partii jest napawdę dużo przyzwoitych ludzi na
        których warto zagłosować. To co mi się nie podoba w PO to zbytnie przywiązanie
        do sondaży w ostatnim czasie, zbyt nerwowo reagują na wyniki SO. W każdym
        razie za rządów PO gorzej raczej nie będzie. Po cichu licze że groźba objęcia
        władzy przez Samoobronę zmusi tą partię do podjęcia zdecydowanych działań
        mających na celu poprawę sytuacji w Polsce. Jeśli PO nie uda się rozwiązać
        głównych problemów Polski (przede wszystkim wysokiego bezrobocia) to niestety
        Lepper ma zwycięztwo w następnych wyborach w kieszenii.

        PIS - partia w której jest sporo przyzwoitych i uczciwych polityków, problem w
        tym że PIS nie ma żadnego pomysłu na rozwiązanie problemów gospodarczych
        Polski. Politycy tej partii głoszą dużo typowo lewicowych haseł (pomoc
        najuboższym, wrażliwość społeczna itd.) czego bardzo nie lubię bo im bardziej
        lewicowa partia tym gorzej. W PIS-ie nie podoba mi się też że widzą świat w
        czarno-białych kolorach. Odrzucili plan Hausnera nim jeszcze zobaczyli
        jakąkolwieg ustawę. Podobnie zachowywał się Miller za rządów AWS-u.

        LPR - partia która w zasadzie potrafi tylko krytykować za wszystko SLD i UE.
        Kompletnie nie mają wizji naprawy gospodarki (twierdzą jedynie że wszystkiemu
        winna jest UE). Głosi dużo typowo lewicowych haseł, chodź wszystko jest
        umaczane w katolicko-narodowym sosie. Pozatym wkurza mnie poseł Strąk (wobec
        Hubner zachował się jak kompletny d...) oraz Giertych.

        PLS - partia która niegdyś jeszcze jakoś szanowałem (dopóki przywódcą partii
        był Kalinowski). Obecnie robią wszystko tylko aby wejśc do parlamentu (mają ok.
        4-5% poparcia) i przejmują wiele populistycznych haseł SO. Potrafią dbać tylko
        o interesy rolników (ustawa o biopaliwach, brak zgody na reformę KRUSU) a nie
        całego społeczeństwa.

        SdPL - partia założona przez M. Borowskiego i innych ucekinierów z SLD. Trudno
        powiedzieć czy politycy tej partii chcą faktycznie budować uczciwą lewicową
        partię czy też porostu uciekli z tonącego okrętu by ratować stołki, cóż czas
        pokaże. Dokońca nie wiadomo jaki program gospodarczy ma ta partia. Ja na nią
        napewno niebędę głosować bo mam już dość lewicowej polityki (wysokich podatków,
        wydawanie ogromnych kwot na pomoc socjalną) bo taka polityka zamiast walki z
        biedą prowadzi do jej utrwalania.


    • Gość: czlowiek Re: Wasserman: rozwiązać WSI IP: *.icpnet.pl 25.04.04, 23:23
      To absurd nawoływac do roziąznia służb, Agenci w otoczeniu premiera i
      prezydenta?. To ich zadanie. MOżna podnosic alarm gdy takch agentow w otoczeniu
      nie ma co znacza, że służby przesypiają i nie pracują. generalnie któś jkaąs
      właśną gierke tu prowadzi. Mże wkrótce dowiemy sie o co tutaj chodzi.
    • Gość: frt Jak to gdzie są? Wszedzie w polityce, gospodarce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.04.04, 23:26
      biznesie. Zwraci i gotowi.
    • Gość: malarz Re: Wasserman: rozwiązać WSI IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 26.04.04, 02:09

      -M---------M--I--L--------L--------EEEEEEEEE--RRRRRRR---------------------
      -MM-------MM--I--L--------L--------E----------R------R--------------------
      -MM-------MM--I--L--------L--------E----------R-------R-------------------
      -M-M-----M-M--I--L--------L--------E----------R-------R-------------------
      -M-M-----M-M--I--L--------L--------E----------R-------R-------------------
      -M--M---M--M--I--L--------L--------EEEEEEEE---R------R--------------------
      -M--M---M--M--I--L--------L--------E----------RRRRRRR---------------------
      -M---M-M---M--I--L--------L--------E----------R----R----------------------
      -M---M-M---M--I--L--------L--------E----------R-----R---------------------
      -M---M-M---M--I--L--------L--------E----------R-----R---------------------
      -M----M----M--I--L--------L--------E----------R------R--------------------
      -M----M----M--I--LLLLLLL--LLLLLLL--EEEEEEEEE--R-------R-------------------
      --------------------------------------------------------------------------
      --------------------------------------------------------------------------
      --------------------------------------------------------------------------
      --------------------------------------------------------------------------
      --------------------------------------------------------------------------
      -M---------M--U-------U----SSSSS----I-------------------------------------
      -MM-------MM--U-------U---S-----S---I-------------------------------------
      -MM-------MM--U-------U--S-------S--I-------------------------------------
      -M-M-----M-M--U-------U--S----------I-------------------------------------
      -M-M-----M-M--U-------U---S---------I-------------------------------------
      -M--M---M--M--U-------U----SSS------I-------------------------------------
      -M--M---M--M--U-------U-------SSS---I-------------------------------------
      -M---M-M---M--U-------U----------S--I-------------------------------------
      -M---M-M---M--U-------U----------S--I-------------------------------------
      -M---M-M---M--U-------U--S-------S--I-------------------------------------
      -M----M----M---U-----U----S-----S---I-------------------------------------
      -M----M----M----UUUUU------SSSSS----I-------------------------------------
      --------------------------------------------------------------------------
      --------------------------------------------------------------------------
      --------------------------------------------------------------------------
      --------------------------------------------------------------------------
      --------------------------------------------------------------------------
      ----OOOO-----DDDDDDD-----EEEEEEEEE-------J----SSSSS-------CCCCC-----------
      ---O----O----D------D----E---------------J---S-----S-----C-----C----------
      --O------O---D-------D---E---------------J--S-------S---C-------C---------
      -O--------O--D--------D--E---------------J--S----------C------------------
      -O--------O--D--------D--E---------------J---S---------C------------------
      -O--------O--D--------D--EEEEEEEE--------J----SSS------C------------------
      -O--------O--D--------D--E---------------J-------SSS---C------------------
      -O--------O--D--------D--E---------------J----------S--C------------------
      -O--------O--D--------D--E----------J----J----------S--C------------------
      --O------O---D-------D---E----------J----J--S-------S---C-------C---------
      ---O----O----D------D----E----------J----J---S-----S-----C-----C----------
      ----OOOO-----DDDDDDD-----EEEEEEEEE---JJJJ-----SSSSS-------CCCCC-----------
      --------------------------------------------------------------------------
      --------------------------------------------------------------------------
      --------------------------------------------------------------------------
      --------------------------------------------------------------------------
      • Gość: eugienek Re: Wasserman: rozwiązać WSI IP: 5.5D* / 213.40.3.* 26.04.04, 06:50
        Gość portalu: malarz napisał(a):

        >
        > -M---------M--I--L--------L--------EEEEEEEEE--RRRRRRR---------------------
        > -MM-------MM--I--L--------L--------E----------R------R--------------------
        > -MM-------MM--I--L--------L--------E----------R-------R-------------------
        > -M-M-----M-M--I--L--------L--------E----------R-------R-------------------
        > -M-M-----M-M--I--L--------L--------E----------R-------R-------------------
        > -M--M---M--M--I--L--------L--------EEEEEEEE---R------R--------------------
        > -M--M---M--M--I--L--------L--------E----------RRRRRRR---------------------
        > -M---M-M---M--I--L--------L--------E----------R----R----------------------
        > -M---M-M---M--I--L--------L--------E----------R-----R---------------------
        > -M---M-M---M--I--L--------L--------E----------R-----R---------------------
        > -M----M----M--I--L--------L--------E----------R------R--------------------
        > -M----M----M--I--LLLLLLL--LLLLLLL--EEEEEEEEE--R-------R-------------------
        > --------------------------------------------------------------------------
        > --------------------------------------------------------------------------
        > --------------------------------------------------------------------------
        > --------------------------------------------------------------------------
        > --------------------------------------------------------------------------
        > -M---------M--U-------U----SSSSS----I-------------------------------------
        > -MM-------MM--U-------U---S-----S---I-------------------------------------
        > -MM-------MM--U-------U--S-------S--I-------------------------------------
        > -M-M-----M-M--U-------U--S----------I-------------------------------------
        > -M-M-----M-M--U-------U---S---------I-------------------------------------
        > -M--M---M--M--U-------U----SSS------I-------------------------------------
        > -M--M---M--M--U-------U-------SSS---I-------------------------------------
        > -M---M-M---M--U-------U----------S--I-------------------------------------
        > -M---M-M---M--U-------U----------S--I-------------------------------------
        > -M---M-M---M--U-------U--S-------S--I-------------------------------------
        > -M----M----M---U-----U----S-----S---I-------------------------------------
        > -M----M----M----UUUUU------SSSSS----I-------------------------------------
        > --------------------------------------------------------------------------
        > --------------------------------------------------------------------------
        > --------------------------------------------------------------------------
        > --------------------------------------------------------------------------
        > --------------------------------------------------------------------------
        > ----OOOO-----DDDDDDD-----EEEEEEEEE-------J----SSSSS-------CCCCC-----------
        > ---O----O----D------D----E---------------J---S-----S-----C-----C----------
        > --O------O---D-------D---E---------------J--S-------S---C-------C---------
        > -O--------O--D--------D--E---------------J--S----------C------------------
        > -O--------O--D--------D--E---------------J---S---------C------------------
        > -O--------O--D--------D--EEEEEEEE--------J----SSS------C------------------
        > -O--------O--D--------D--E---------------J-------SSS---C------------------
        > -O--------O--D--------D--E---------------J----------S--C------------------
        > -O--------O--D--------D--E----------J----J----------S--C------------------
        > --O------O---D-------D---E----------J----J--S-------S---C-------C---------
        > ---O----O----D------D----E----------J----J---S-----S-----C-----C----------
        > ----OOOO-----DDDDDDD-----EEEEEEEEE---JJJJ-----SSSSS-------CCCCC-----------
        > --------------------------------------------------------------------------
        > --------------------------------------------------------------------------
        > --------------------------------------------------------------------------
        > --------------------------------------------------------------------------

        xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

        Po co te nerwy? Przecież odchodzi.
    • Gość: tomek 1 Re: Wasserman: rozwiązać WSI IP: 5.5D* / 213.40.3.* 26.04.04, 07:04
      W tym wszystkim idzie chuba też o podstawową sprawę, co robili ci, którzy
      pracują w rządzie teraz, przed rokiem 1989. Czy poddawali oni swoje myślenie o
      świecie i kraju do weryfikacji w wolnych wyborach?

      Casus pana dr Rydlewskiego jest dobrym przykładem. Nie przypominam sobie żeby
      inwigilowanie kościołów i innych instytucji wyznaniowych - proceder nader
      haniebny, jeżeli instytucje te nie zagrażają pluralistycznemu porządkowi w
      państwie; a takiego porządku właśnie nie było - było jakimś punktem wyborczym
      władzy komunistycznej, jako pewna opcja myślowa, czy światopoglądowa.
      Inwigilowanie kościołów to jedno z typowych działań państw totalitarnych,
      stojących na straży porządku jednopartyjnego.

      Pan dr Rydlewski zamiast narzekać mógłby nam wszystkim sprawić prawdziwą
      porównaczą frajdę dokładnie relacjonując jak widzi swoją pracę jako
      przedstawiciel władzy walczącej z prawami obywatelskimi z obecną sytuacją w
      Polsce. Taka metodyczna wykładnia przefarbowania.
    • Gość: Prorok Re: Wasserman: rozwiązać WSI IP: 81.170.253.* 26.04.04, 09:38
      WASSERMAN powinien zaproponowac rozwiazanie Mossadu to sa jego koledzy.Czego on
      w Polsce szuka ten uzdrowiciel i wszechwiedzacy PIs -owiec.Tacy juz dawno
      powinni wyjechac do Izraela.
    • Gość: remus tylko prawicowy kretyński IP: 213.186.86.* 26.04.04, 16:33
      "generał" z AWS mógł naopowiadać kretyńskiemu prawicowemu pismakowi z Rzepy a
      kretyński naczelny Rzepy toto "puścił".
      A co Pan, Panie Generale Rusak sprzedał WYWIADOM obcym??
      Tak więc to że prawicowy kretyn Wassermann chce rozwiązać wywiad to już mały
      pikuś ale za to świadczy o jakości całej tej prawicowej szumowiny i jej
      kompletnym braku zmysłu i poczucia państwowości, Im prędzej do Unii - tym
      lepiej.
      PS . Uprasza się nie wywrzaskiwać na mnie pt "komuch", bolszewia"
      "ubek", etc. Nie ten życiorys robaczki świeżo-patrotyczne.Uprasza się o
      ewentualne zaangażowanie intelektu jeżeli chodzi o naspastwliwe odpowiedzi!!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja