Naoczny świadek katastrofy

24.02.11, 18:21
Co na to zwolennicy piramidalnych teorii spiskowych?

wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/naoczny-swiadek-katastrofy-tu-154-to-byl-decydujac,1,4193238,wiadomosc.html
    • anwad [...] 24.02.11, 18:26
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • dymka1 Wadna kłamczucha się pojawiła 24.02.11, 18:30

        o jedną kłamczuchę za dużo


      • p_e_o_w_i_e_c No i? 24.02.11, 18:36
        Naoczyny świadek twierdzi, że samolot leciał przechylony o 90 stopni, co potwierdza oficjalną wersję o zderzeniu z brzozą. Nie było zamachu, wybuchu, itd.
        • anwad Re: No i? 24.02.11, 18:40
          No i warto się zastanowić, na ile jest to osoba wiarygodna.

          "A mi przypomniał się inny fakt. Prokuratura podobno dysponuje godzinnym filmem Sławomira Wiśniewskiego, który w oknie swojego pokoju w hotelu Nowyj w Smoleńsu ustawił kamerę, by nagrać lądowanie rządowej 101ki. W tym samym oknie, z którego, jak twierdził, widział pochylony samolot, koszący lewym skrzydłem drzewa (po czym pobiegł nakręcić swój słynny film).

          To ustawienie kamery w oknie od zawsze nie dawało mi spokoju.Po co? Po co komu źle skadrowana migawka? Niespójnośc relacji Wiśniewskiego z samego miejsca katastrofy także była już przedmiotem analiz. (www.youtube.com/watch?v=yifz6Se52kE)

          Postanowiłem sprawdzić, czy relacjonowane przez niego sceny z katastrofy są wiarygodne.

          Całej sylwetki samolotu, od dzioba do ogona, nie widziałem. Tylko lewe skrzydło orzące ziemię oraz fragment kadłuba. Jakiś znak rozpoznawczy na nim. To były ułamki sekund. Samolot był już mocno przechylony, około 40 stopni w lewo. Potem nastąpił huk i w powietrze wystrzelił mały słup ognia. Rozbił się. W pierwszej chwili pomyślałem: a może to jakiś mały sportowy samolot? Może wojskowy? Tak czy inaczej, złapałem kamerę i pobiegłem w kierunku miejsca katastrofy. prawdaxlxpl.wordpress.com/2010/04/19/wywiad-z-montazysta-tvp-slawomirem-wisniewskim/

          Dzięki pomocy mojego znajomego z Kresów, znającego nie tylko rosyjski, ale operującego w tamtejszej branży turystycznej, sprawdziłem: Sławomir Wiśniewski mieszkał w pokoju nr 408. Okno tego pokoju nie wychodzi na lotnisko, a dokładnie na druga stronę, na położone kilkanaście metrów dalej budynki fabryczne (na lewo od budynku hotelu widać fragment z trzema oknami - to te zabudowania). Nie da się z niego nic takiego sfilmować, ani zobaczyć. Zwłaszcza że pokoje na trzecim pietrze, mają okna cofnięte, z racji spadzistego dachu".

          gloswolny.salon24.pl/233694,smolenski-las-rusza-przeklenstwo-dla-naszych-makbetow
          • p_e_o_w_i_e_c Re: No i? 24.02.11, 18:53
            anwad napisała:

            > No i warto się zastanowić, na ile jest to osoba wiarygodna.

            Masz innego naocznego świadka?
            • anwad Re: No i? 24.02.11, 18:55
              A to bardzo dziwne, że spadł kilkudziesięciotonowy samolot i nie ma naocznych świadków, nieprawdaż?
              • wanda43 Re: No i? 24.02.11, 19:20
                no tak, faktycznie dziwne, ze nie siedzieli w krzaczorach i nie polowali na brawurowe ladowanie wycieczki przedwyborczej nieboszczyka.
                Na byle Dode poluja, na Muche, czy inna gwiastkie, a tu ....?
                No cus tu nie tak!
                • anwad Nikt nic nie widział, nikt nic nie słyszał... 24.02.11, 19:25

                  • makova_panenka Re: Nikt nic nie widział, nikt nic nie słyszał... 24.02.11, 19:26
                    I nikt nic nie powie, bo wszyscy kaputt.
                    • anwad Re: Nikt nic nie widział, nikt nic nie słyszał... 24.02.11, 19:35
                      Albo wszystko działo się w trochę innym miejscu...
              • p_e_o_w_i_e_c Re: No i? 24.02.11, 19:23
                anwad napisała:

                > A to bardzo dziwne, że spadł kilkudziesięciotonowy samolot i nie ma naocznych ś
                > wiadków, nieprawdaż?

                Jak widać są.
                • anwad Re: No i? 24.02.11, 19:26
                  Jeden? I właściwie po co (rzekomo oczywiście) ustawił kamerę w oknie? Dlaczego nie było go w Katyniu, jak pozostali dziennikarze?
                  • venus99 Re: No i? 24.02.11, 20:11
                    to wymyślił 7 kwietnia Tusk na spotkaniu z Putinem żeby barany pisuarowe miały o czym pisac.
          • hal9000 Re: No i? 24.02.11, 21:51
            anwad napisała

            Nic jej nie przekona - ona po prostu zna prawdę "narodowo-patriotyczną". Innej nie przyjmie do wiadomości.
    • martusia_krolowa_wolakow Przecież czytałem gdzieś (na Psychiatryku24?), że 24.02.11, 18:36
      on zginął katastrofie samochodowej, czy jakośc tak?

      Może by zaapelować do beneficjentów odszkodowań za Smoleńsk by
      z 5% środkow przeznaczyli na lekarstwa dla PiSowych!
      • czan-dra Re: Przecież czytałem gdzieś (na Psychiatryku24?) 24.02.11, 18:38
        Chyba na prochy dla panprezesa, bo na leki dla wszystkich nie wystarczy...
    • mike.recz Naoczny świadek katastrofy na pewno kłamie. 24.02.11, 18:50
      Skoro nie widział dzwoniącego do rodziny oficera BOR zaraz przed tym jak go FSB dobiło
      strzałem z broni oznacza to tylko tyle że kłamie.
      • p_e_o_w_i_e_c Re: Naoczny świadek katastrofy na pewno kłamie. 24.02.11, 18:59
        mike.recz napisał:

        > Skoro nie widział dzwoniącego do rodziny oficera BOR zaraz przed tym jak go FSB
        > dobiło
        > strzałem z broni oznacza to tylko tyle że kłamie.

        No, a z tym trzaskającym drewnem to już całkiem przesadził.
        • makova_panenka Re: Naoczny świadek katastrofy na pewno kłamie. 24.02.11, 19:25
          Przesadził czyim zdaniem. Antoniego Hussaina?
    • 1tobi Re: Naoczny świadek katastrofy 24.02.11, 19:22
      widziałem wiele katastrof, jesteś największą.
    • czart_polski dla pisiątek swiadek nie jest wiarygodny 24.02.11, 19:59
      bo po co on w oknie z kamera stał tyle czasu
      i na co tam czekał - oczywista oczywistośc, że na wypadek
      bo wiedział wczesniej, ze będzie!
      Ot co!
      • woda_woda Nie, dla pisiątek swiadek nie jest wiarygodny, 24.02.11, 20:01
        gdy nie potwierdza, że zamordowali go, panie dziejski :)
    • p_e_o_w_i_e_c Świadkowie kłótni na Okęciu 24.02.11, 22:53
      Wszystko układa się w logiczną całość. Wygląda na to, że generał odegrał w tej katastrofie kluczową rolę. A taki święty niby był do komunii miał iść.
    • boblebowsky To jakiś ruski agent musi być, 24.02.11, 22:58
      bo na pewno nie patriota.
    • mike.recz Naoczny świadek katastrofy 24.02.11, 23:06


      www.blogpress.pl/node/7705
      Sławomir Wiśniewski na posiedzeniu komisji Macierewicza, 24.02.2011r.

      Plus jeden z komentarzy spod filmików:
      Margotte, czw., 24/02/2011 - 22:53
      Świadek jest niewiarygodny, zastraszony albo taką ma rolę.
      Zupełnie niewiarygodne jest to, że nie kręcił tego wyjątkowego momentu. Montażysta z tak dużym stażem nie przegapiłby tak ważnego wydarzenia, to oczywiste.
      Tym bardziej, że czekał na to lądowanie.
      Nakręcił być może wszystko, ale nagranie oddał. Nie wierzę, że skasował. Może skasowali mu Rosjanie.
      Jego związek z wojskiem też jest intrygujący i rosyjska narzeczona. No i ci robotnicy w tym momencie..
      Szkoda, że nie ma całości przesłuchania.
      Dzięki za to co jest, bo można się przekonać, kto zacz.
      • p_e_o_w_i_e_c Re: Naoczny świadek katastrofy 24.02.11, 23:18
        mike.recz napisał:

        >
        >
        > www.blogpress.pl/node/7705
        > Sławomir Wiśniewski na posiedzeniu komisji Macierewicza, 24.02.2011r.
        >
        > Plus jeden z komentarzy spod filmików:
        > Margotte, czw., 24/02/2011 - 22:53
        > Świadek jest niewiarygodny, zastraszony albo taką ma rolę.
        > Zupełnie niewiarygodne jest to, że nie kręcił tego wyjątkowego momentu. Montaży
        > sta z tak dużym stażem nie przegapiłby tak ważnego wydarzenia, to oczywiste.

        > ] Tym bardziej, że czekał na to lądowanie.
        > Nakręcił być może wszystko, ale nagranie oddał. Nie wierzę, że skasował. Może s
        > kasowali mu Rosjanie.
        > Jego związek z wojskiem też jest intrygujący i rosyjska narzeczona. No i
        > ci robotnicy w tym momencie..
        > Szkoda, że nie ma całości przesłuchania.
        > Dzięki za to co jest, bo można się przekonać, kto zacz.

        PiSowska klasyka.
        • mike.recz Re: Naoczny świadek katastrofy 24.02.11, 23:22
          Przyznaję się bez bicia. W ciągu dnia tego nie oglądałem. Styl przesłuchiwania zaprezentowany
          przez Macierewicza na tej komisji wręcz genialny.
          • p_e_o_w_i_e_c Re: Naoczny świadek katastrofy 24.02.11, 23:28
            mike.recz napisał:

            > Przyznaję się bez bicia. W ciągu dnia tego nie oglądałem. Styl przesłuchiwania
            > zaprezentowany
            > przez Macierewicza na tej komisji wręcz genialny.

            Rozbił się samolot, ale Maciora niczego nadzwyczajnego by nie oczekiwała i wzięłaby największą kamerę.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja