Tusk ma rację - wajcha została obrócona

01.03.11, 22:05
o 180 stopni.Z tym , że premier nie rozumie wymiaru tego przesunięcia.On rozpatruje przesunięcie wajchy w wymiarze przychylności mediów jego politycznej formacji.Tymczasem to przesunięcie ma zgoła inny charakter.Ten kto śledził uważnie funkcjonowanie mediów w ostatniej dekadzie ubiegłego wieku ten doskonale zdaje sobie sprawę, że to takie tuzy jak Tomasz Lis, K.Kolenda-Zaleska, Krzysztof Leski czy dla niektórych dziś "guru" polskiego dziennikarstwa Monika Olejnik musiały zabiegać i to pracowicie ( niekiedy wystając po kilka lub kilkanaście godzin w Sejmie, przed Dużym lub Małym Pałacem ) o dostęp , zdobycie informacji.Według mnie to było zdrowe i bardziej normalne niż ma to miejsce dziś.
Ponieważ dziś to politycy zabiegają o wejściówkę do programów Moniki Olejnik, Konrada Piaseckiego, Tomasza Lisa czy innych autorskich lub cyklicznych programów anten telewizji prywatnych czy telewizji publicznej.

**************

Ta sytuacja jednoznacznie określa jak zmieniły się dziś relacje -polityka <=> media nad Wisłą.Nawet dla dyletanta jest widoczne jak przesunął się środek ciężkości jeśli chodzi o znaczenie i wpływy mediów w RP - chociaż RP w tym nie jest odosobniona, są kraje, w których sytuacja jest analogiczna - nie ma sensu wymieniać bo przeciętnie zorientowany osobnik łatwo sobie na to odpowie .To, że media mają dziś charakter omnipotentny świadczy fakt, że polityk, który w mediach przestał się pojawiać po prostu znika ze sceny politycznej, przestaje istnieć, przestaje się w ogóle liczyć.Po drugie "dziennikarskie tuzy" mogą prowadzić autorskie programy nawet wtedy gdy ich warsztat dziennikarski pozostawia wiele do życzenia ( eufemizm ), a mają przychylność stosownej grupy interesów ( czytaj grupy ludzi, którzy dane media maja w garści, w tym telewizję publiczną ).Weźmy autorski program Moniki Olejnik, którego prawdziwy wymiar jako program stricte publicystyczne ulega powoli zatarciu, ponieważ w pewnym momencie zdezorientowany telewidz, który ma okazję nie tylko pierwszy, drugi raz oglądać ten program traci w pewnym momencie orientację czy ma do czynienia z publicystyką czy już z programem telewizji "Fashion".Oglądałem różne programy o charakterze publicystycznym w państwowej BBC , prywatnym ITV London czy CNN i nigdy, nigdy w takim programie nie eksponowano konfekcji prowadzącego program jak to jest czynione w autorskim programie w TVN24 Moniki Olejnik - można oczekiwać, że wkrótce będziemy mogli nawet poznać pozostałe części konfekcji prowadzącej nie wykluczając dessous ;-)
To przykład prymitywnego, idącego na łatwiznę dziennikarstwa, polegający na zaproszeniu do studia gościa/i z różnych opcji politycznych, a następnie wykonanie wrzuty w postaci określonego gorącego tematu - jak np. dzisiejsza kwestia, "kto rządzi dziś na Woronicza ? " , a następnie prowadzenie natarczywej, momentami chamskiej wiwisekcji.

Reasumując D.Tusk ma rację, że wajcha została przesunięta, tylko powinien się poważnie zastanowić nad tym czy on też w tym przesuwaniu tej wajchy, jako polityk nie brał udziału ?
"Wszystko jest piękne, wystarczy tylko umieć dobrze spojrzeć" /Camille~Pissarro/
    • 2alfa.alfa Re: Tusk ma rację - wajcha została obrócona 01.03.11, 23:22
      camille_pissarro napisał:

      > o 180 stopni.
      Nie wiem czy to Ty czy Tusek z geometrią na bakier
      • camille_pissarro Re: Tusk ma rację - wajcha została obrócona 02.03.11, 06:58
        A czym różni się przełożenie wajchy z punktu A do punktu B od obrotu o kąt AOB ? Wajchę można spokojnie porównać do odcinka OA > 0 ( lub żeby jeszcze lepiej przemówić do wyobraźni - do promienia koła OA ) Zmieniając przełożenie wajchy z punktu A do punktu B przestrzeni wykonujemy nic innego jak obrót o dany kąt < AOB w określonej płaszczyźnie.Ja uważam, że kąt AOB jest kątem półpełnym, ponieważ nastąpił w kwestii funkcjonowania mediów w RP zwrot o 180 stopni...
      • camille_pissarro Re: Tusk ma rację - wajcha została obrócona 02.03.11, 07:32
        I żeby była pełna jasność, bo faktycznie noże użyłem nieszczęśliwie słowa "przesunięcie", które nie ma w mym wątku nic wspólnego z translacją, a jest tylko synonimem "przełożenia" drążka z pozycji A do B.
        • 2alfa.alfa Re: Tusk ma rację - wajcha została obrócona 02.03.11, 17:44
          camille_pissarro napisał:

          > I żeby była pełna jasność, bo faktycznie noże użyłem nieszczęśliwie słowa "prz
          > esunięcie", które nie ma w mym wątku nic wspólnego z translacją, a jest tylko s
          > ynonimem "przełożenia" drążka z pozycji A do B.

          Jakby nie patrzeć to ta sama linia
    • haen2010 Re: Tusk ma rację - wajcha została obrócona 01.03.11, 23:38
      To żadne odkrycie, że obecnie media robią politykę. Powoli internet to odkręca. Ale są też tacy, którzy robią politykę bez mediów. Tylko robota o wiele cięższa.
      • zoil44elwer Re: Tusk ma rację - wajcha została obrócona 02.03.11, 17:42
        Robienie polityki bez mediów to syzyfowe prace dla nawiedzonych utopistów.
    • mietowe_loczki Re: Tusk ma rację - wajcha została obrócona 01.03.11, 23:44
      W kwestii formalnej: kiedy Tusk powiedział, że wajcha została obrócona?
      • obraza.uczuc.religijnych Re: Tusk ma rację - wajcha została obrócona 02.03.11, 07:51
        Karnowski powiedział że Tusk tak powiedział więc Tusk na pewno tak powiedział.
    • rccc te "wajche" maja w reku znacznie wyzej postawieni 02.03.11, 00:11
      niz nominalni wlasciciele mediow

      trwa wymiana zderzakow a my zwykli obywatele mamy byc zli na rzad - taki jest ich cel
      • camille_pissarro Re: te "wajche" maja w reku znacznie wyzej postaw 02.03.11, 07:16
        Owszem są pewne grupy interesów w RP i to one dyktują znacznej części społeczeństwa ( tej, która nie jest w stanie zrozumieć tych mechanizmów we współczesnym świecie , nie może bo nie ma stosownej wiedzy, a w związku z powyższymi nie umie zająć własnego stanowiska, tylko oczekuje, że wszystko zostanie podane jej na tacy w postaci strawnej "medialnej papki".) jak ma określić swe sympatie polityczne i na kogo ma głosować w systemie, którym ja zwę "mediokracją". W tej grupie interesów znaczenie mają jednak właściciele mediów ( owszem mający powiązania z pozostałym obszarem biznesu RP ), ale to od ich scenariusza zależy jak maja postępować w kwestii chociażby wyrażania sympatii określonej formacji politycznej ( co sam zresztą zauważyłeś ).Owszem jest jeszcze zewnętrzny, pośredni wpływ biurokratów z Brukseli czy USA ( teraz już tylko w śladowym znaczeniu ), ale jak na razie nie ma to decydującego znaczenia na naszym podwórku...
Pełna wersja