1 836 000 zł miał dostać Pospieszalski od TVP

06.03.11, 01:10
Niby sporo, ale jak pomyśle ze za te swoje łgarstwa na tym świecie,
będzie się wiecznie smażył w oliwie i smole, to jakoś inaczej na to patrzę.
Ciekaw jestem czy nie musi odpalić czesci tej kwoty Kaczyńskiemu!

wyborcza.pl/1,75968,9205103,Za_ile_warto_rozmawiac.html
    • hordol a nie pisali czasem ile lis kasuje? 06.03.11, 01:15
      jak bedziesz wiedzial to daj znac
      • martusia_krolowa_wolakow Pisali. Zawyliście jakby ktoś was wbijał na pal. 06.03.11, 01:22
        hordol napisała:

        > jak bedziesz wiedzial to daj znac
    • boblebowsky Zwyczjnie kłamiesz! 06.03.11, 02:27
      Pospieszalski miał dostać 6 tyś za odcinek, co przy 30 odcinkach daje sumę 180 tyś.

      www.polskatimes.pl/fakty/kraj/376088,warto-rozmawiac-wraca-do-tvp-za-kazdy-odcinek-pospieszalski,id,t.html?cookie=1
      • martusia_krolowa_wolakow Zwyczajnie ŁŻESZ i pomawaisz, Lebowski. 06.03.11, 09:31
        boblebowsky napisał:

        Nie pisałem ze honorarium Pospieszalskiego za prowadzenie audycji "Warto rozmawiać" wyniesie 1 836 000 złotych z groszami, lecz że "tyle miał dostać od TVP".
        • boblebowsky Żałosne! 06.03.11, 10:29
          > Nie pisałem ze honorarium Pospieszalskiego za prowadzenie audycji "Warto rozmaw
          > iać" wyniesie 1 836 000 złotych z groszami, lecz że "tyle miał dostać od TVP".

          A czym się różnią w takim razie te dwa zwroty??

          "1 836 000 zł miał dostać Pospieszalski od TVP"

          od
          " ...lecz że "tyle miał dostać od TVP"


          :))))

          Proponuję najpierw myśleć a potem pisać.
          • martusia_krolowa_wolakow Bardzo żałosne Lebowski! 06.03.11, 10:47
            boblebowsky napisał:


            > Proponuję najpierw myśleć a potem pisać.

            Masz prawo proponować Lebowski, to wolny Kraj.
            Skoro już mnie oczerniułeś i zaproponowałeś
            to teraz bardzo proszę opuśc ten watek.(zgodnie z niegdysiejszymi zapowiedziami).


            • boblebowsky Sam się oczerniasz i mnie o to nie oskarżaj 06.03.11, 10:58
              Odnieś się do konkretów o których napisałem, zamiast biegać od postu do postu i obsikiwać drzewka.
              • martusia_krolowa_wolakow [...] 06.03.11, 11:01
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • volupte01 Re: 1 836 000 zł miał dostać Pospieszalski od TV 06.03.11, 02:33
      Malo ważne ile dostaje , wazne jaka ma odladalnosc i ile ta ogladalnosc kasy przynosi. A jak podaja to jest slabiutka ok. 600tys. A wiec i reklamy przy tym programie tanie.
      • boblebowsky Re: 1 836 000 zł miał dostać Pospieszalski od TV 06.03.11, 02:43
        volupte01 napisał:

        > Malo ważne ile dostaje , wazne jaka ma odladalnosc i ile ta ogladalnosc kasy pr
        > zynosi. A jak podaja to jest slabiutka ok. 600tys. A wiec i reklamy przy tym pr
        > ogramie tanie.

        Zgadzam się, że mało ważne ile dostaje, dopóki mieści się to w granicach rozsądku, a w tym przypadku kwota 6 tyś za odcinek nie jest zbytnio wygórowana. Ale jak bym nie wiedział jaka jest prawda i usłyszałbym sumę wymienioną przez autora wątku to z pewnością inaczej bym zareagował. To klasyczna manipulacja.
        • volupte01 Re: 1 836 000 zł miał dostać Pospieszalski od TV 06.03.11, 02:48
          Autorka watku przytacza źródło. Jesli juz , to Czuchnowski manipuluje.
          • boblebowsky Re: 1 836 000 zł miał dostać Pospieszalski od TV 06.03.11, 03:02
            volupte01 napisał:

            > Autorka watku przytacza źródło. Jesli juz , to Czuchnowski manipuluje.

            OK, są dwie możliwości, albo cynicznie manipuluje, albo nie potrafi czytać ze zrozumieniem.

            "K...a mać" i wiele innych słów powszechnie uznanych za wulgarne i obelżywe ciśnie się na usta na widok kwoty 1 miliona 836 tysięcy złotych, którą "nasz Janek" i firma produkująca jego program publicystyczny z woli zarządu ma otrzymać do końca 2011 roku
            • polazrski Re: 1 836 000 zł miał dostać Pospieszalski od TV 06.03.11, 04:38
              Nie wydaje mi sie mozliwe, zeby 1 odcinek kosztowal tylko 6 tysiecy. Rozumiem wiec, ze 6 tysiecy dostaje Jasiu w lape za prowadzenie programu, a godzina czasu w tv to reszta, czyli te ponad 50 tysiecy za produkcje.
              wyborcza.pl/1,76842,9198651,Pospieszalski_wraca_do_TVP__Nie_wiadomo__czy_zdazy.html
              Jeden odcinek będzie telewizję kosztować 61,5 tys zł (netto). Z tego Rewolta dostanie 33,5 tys zł, w tym ok. 6 tys. zł to honorarium prowadzącego program. Reszta - 28 tys. zł - to koszt telewizji.
              • wos9 Owszem, 6 tys. dostaje Jasio, z którym - moim 06.03.11, 10:19
                skromnym zdaniem - "Nie warto rozmawiać"..
                Policzmy na szybko - to 24 tys. zł. miesięcznie. Nawet gdyby uwzględnić wszystkie składki na ZUS, NFZ, oraz zaliczkę na podatek dochodowy, które w innych zawodach pochłaniają ok. 1/3, to w przypadku Jasia mamy do czynienia z 50-procentową ulgą na tzw. koszty uzyskania przychodu (czyli obniżenie zaliczki na PIT).

                polazrski napisał:

                > Nie wydaje mi sie mozliwe, zeby 1 odcinek kosztowal tylko 6 tysiecy. Rozumiem w
                > iec, ze 6 tysiecy dostaje Jasiu w lape za prowadzenie programu, a godzina czasu
                > w tv to reszta, czyli te ponad 50 tysiecy za produkcje.
                > wyborcza.pl/1,76842,9198651,Pospieszalski_wraca_do_TVP__Nie_wiadomo__czy_zdazy.html
                > Jeden odcinek będzie telewizję kosztować 61,5 tys zł (netto). Z tego Rewolta do
                > stanie 33,5 tys zł, w tym ok. 6 tys. zł to honorarium prowadzącego program. Res
                > zta - 28 tys. zł - to koszt telewizji.
                >
                • wos9 Oczywiście moje uwagi dotyczą skali miesiąca,a nie 06.03.11, 10:23
                  całości przedsięwzięcia.

                  wos9 napisała:

                  > skromnym zdaniem - "Nie warto rozmawiać"..
                  > Policzmy na szybko - to 24 tys. zł. miesięcznie. Nawet gdyby uwzględnić wszystk
                  > ie składki na ZUS, NFZ, oraz zaliczkę na podatek dochodowy, które w innych za
                  > wodach pochłaniają ok. 1/3, to w przypadku Jasia mamy do czynienia z 50-procent
                  > ową ulgą na tzw. koszty uzyskania przychodu (czyli obniżenie zaliczki na PIT).
                  >
                  > polazrski napisał:
                  >
                  > > Nie wydaje mi sie mozliwe, zeby 1 odcinek kosztowal tylko 6 tysiecy. Rozu
                  > miem w
                  > > iec, ze 6 tysiecy dostaje Jasiu w lape za prowadzenie programu, a godzina
                  > czasu
                  > > w tv to reszta, czyli te ponad 50 tysiecy za produkcje.
                  > > wyborcza.pl/1,76842,9198651,Pospieszalski_wraca_do_TVP__Nie_wiadomo__czy_zdazy.html
                  > > Jeden odcinek będzie telewizję kosztować 61,5 tys zł (netto). Z tego Rewo
                  > lta do
                  > > stanie 33,5 tys zł, w tym ok. 6 tys. zł to honorarium prowadzącego progra
                  > m. Res
                  > > zta - 28 tys. zł - to koszt telewizji.
                  > >
                  >
                  >
                • martusia_krolowa_wolakow Zgoda - 6 tys. dostaje Jasio honorarium. 06.03.11, 10:25
                  (ciekawe czy Jasiu Pozwie Polska The Times za ujawnienie jego honorariów)
                  Gentelmani nie mówią o honorariach, lecz o kosztach en bloc.

                  I tu własnie do końca roku Jasiu dostanie 1 836 000 złotych na audycję "Warto rozmawiać"
                  • boblebowsky Kłopty z matematyką:)))))??? 06.03.11, 10:36
                    > I tu własnie do końca roku Jasiu dostanie 1 836 000 złotych na audycję "Wart
                    > o rozmawiać

                    30 odcinków na które był podpisany kontrakt razy 6 tyś daje 180 000 (sto osiemdziesiąt tys.), a nie 1 836 000 (milion osiemset trzydzieści sześć tys).
                    • martusia_krolowa_wolakow [...] 06.03.11, 10:42
                      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • hordol czyli kolejna manipulacja gazetki wyborczej 06.03.11, 09:32
      1800000 vs 180000
      • martusia_krolowa_wolakow Kolejna manipulacja Lebowskiego, boba he! he! 06.03.11, 09:36
        hordol napisała:

        > 1800000 vs 180000\

        1 83760 000 Telewizja Polska wybuli za sianie nienawiści.
        • martusia_krolowa_wolakow Re: Kolejna manipulacja Lebowskiego, boba he! he! 06.03.11, 09:36
          martusia_krolowa_wolakow napisał:

          > hordol napisała:
          >
          > > 1800000 vs 180000\
          >
          > 1 83760 000 Telewizja Polska wybuli za sianie nienawiści.

          1 836 000 - oczywiście.
          >
          >
          >
          • marta.von.z.palacu Re: Kolejna manipulacja Lebowskiego, boba he! he! 06.03.11, 09:43
            Ten facet jeszcze nigdy prawdy nie powiedzial.
        • boblebowsky [...] 06.03.11, 10:42
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • volupte01 Re: czyli kolejna manipulacja gazetki wyborczej 06.03.11, 12:33
        Warto przeczytać ( przed)
    • martusia_krolowa_wolakow Zupełnie jak w Salonie 24. Posty znikja bez śladu. 06.03.11, 14:45

      Potem będą znikać nicki, a jak wygra Kaczyński Ludzie?
      • marta.von.z.palacu Re: Zupełnie jak w Salonie 24. Posty znikja bez ś 06.03.11, 14:52
        martusia_krolowa_wolakow napisał:

        >
        > Potem będą znikać nicki, a jak wygra Kaczyński Ludzie?

        I teraz ten post, do ktorego sie odwolywales rowniez zablokowali. Tak jak mowilem. Dzisiaj beblebowski ma dyzur. I ja jak zwykle gdy odwaze sie przeciw beblowskiemu pisac musialem netykiete podpisywac :))))
        • martusia_krolowa_wolakow Re: Zupełnie jak w Salonie 24. Posty znikja bez ś 06.03.11, 15:06
          marta.von.z.palacu napisał:

          > martusia_krolowa_wolakow napisał:
          >
          > >
          > > Potem będą znikać nicki, a jak wygra Kaczyński Ludzie?
          >
          > I teraz ten post, do ktorego sie odwolywales rowniez zablokowali. Tak jak mowil
          > em. Dzisiaj beblebowski ma dyzur. I ja jak zwykle gdy odwaze sie przeciw beblow
          > skiemu pisac musialem netykiete podpisywac :))))

          Ten beblowski to jakiś odrzut od Jankego?
          • marta.von.z.palacu Re: Zupełnie jak w Salonie 24. Posty znikja bez ś 06.03.11, 15:24
            >
            > Ten beblowski to jakiś odrzut od Jankego?
            >

            Podejrzany typ. Pisze tu latami pod niezmienionym nickiem. Chyba jedynie jemu i pisuarro ta "sztuka" sie udala. ;)
      • pan.kultura Re: Zupełnie jak w Salonie 24. Posty znikja bez ś 06.03.11, 14:54
        martusia_krolowa_wolakow napisał:

        >
        > Potem będą znikać nicki, a jak wygra Kaczyński Ludzie?

        nie, ludzie nie, wilki
        • martusia_krolowa_wolakow Re: Zupełnie jak w Salonie 24. Posty znikja bez ś 06.03.11, 15:06
          pan.kultura napisała:

          > > Potem będą znikać nicki, a jak wygra Kaczyński Ludzie?
          >
          > nie, ludzie nie, wilki

          Niby jego towarzysze partyjni, jak Stalina?
          he! he! Jęszcze bądą żałowąc że nie polecieli z L. Kaczyńskiem ....
Pełna wersja