Kisiel pewnie by się nie zdziwił, ryłby ze śmiechu

11.03.11, 23:17
dowiadując się jakich to doczekał się następców ;-)))))
Pierwsi dwaj to dla Kisiela może byliby nawet do "przełknięcia" - z niezłą opozycyjną kartą JKB i Tomasz Wołek ( ten swą opozycyjną kartę już dawno rozmienił na drobne, chyba wiadomo odkąd datować deprecjację jego opozycyjnych zasług)
Jaja się zaczynają od kolejnych członków nowej powstałej Fundacji im.Stefana Kisielewskiego bo to tuzy nad tuzami ;-) Aleksander Kwaśniewski ( sic ! ), A.Olechowski, J.Buzek, D.Tusk czy H.Gronkiewicz Waltz, no i obowiązkowo W.Bartoszewski.Ciekawe czy L.Wałęsa też dokooptuje do tego w "pełni pluralistycznego grona", którego nadrzędnym zadaniem zapewne ma być krzewienie kolejnych pokoleń polskiej inteligencji.
Całe szczęście, że jest jeszcze świadek JKM, któremu Kisiel w jego liberalnych poglądach kibicował i wspierał werbalnie, ale on zapewne nie może teraz zabrać głosu w omawianej kwestii , bo zapewne pokłada się ze śmiechu ;-)))
    • mr.sajgon Re: Kisiel pewnie by się nie zdziwił, ryłby ze śm 11.03.11, 23:36
      camille_pissarro napisał:

      > dowiadując się jakich to doczekał się następców ;-)))))
      > Pierwsi dwaj to dla Kisiela może byliby nawet do "przełknięcia" - z niezłą opoz
      > ycyjną kartą JKB i Tomasz Wołek ( ten swą opozycyjną kartę już dawno rozmienił
      > na drobne, chyba wiadomo odkąd datować deprecjację jego opozycyjnych zasług)
      > Jaja się zaczynają od kolejnych członków nowej powstałej Fundacji im.Stefana Ki
      > sielewskiego bo to tuzy nad tuzami ;-) Aleksander Kwaśniewski ( sic ! ), A.Olec
      > howski, J.Buzek, D.Tusk czy H.Gronkiewicz Waltz, no i obowiązkowo W.Bartoszews
      > ki.Ciekawe czy L.Wałęsa też dokooptuje do tego w "pełni pluralistycznego grona"
      > , którego nadrzędnym zadaniem zapewne ma być krzewienie kolejnych pokoleń pol
      > skiej inteligencji.
      > Całe szczęście, że jest jeszcze świadek JKM, któremu Kisiel w jego liberalnych
      > poglądach kibicował i wspierał werbalnie, ale on zapewne nie może teraz zabrać
      > głosu w omawianej kwestii , bo zapewne pokłada się ze śmiechu ;-)))

      I tak to sie ta karuzela kreci.
      • camille_pissarro Re: Kisiel pewnie by się nie zdziwił, ryłby ze śm 11.03.11, 23:52
        Oczywista, bo któż z młodych sięgnie dziś po Kisiela ?
      • martusia_krolowa_wolakow Re: Kisiel pewnie by się nie zdziwił, ryłby ze śm 11.03.11, 23:53
        mr.sajgon napisał:

        > > Całe szczęście, że jest jeszcze świadek JKM,

        To on jeszcze zyje?
        Myślałem że zginał gdy cóka go zaprawiła noże w brzuch!

        Ech! Partactwo w tym UPR-e!
    • sawa.com Wołanie na puszczy camille_pissarro 11.03.11, 23:37
      camille_pissarro napisał:

      > Pierwsi dwaj to dla Kisiela może byliby nawet do "przełknięcia" - z niezłą opoz
      > ycyjną kartą JKB i Tomasz Wołek ( ten swą opozycyjną kartę już dawno rozmienił
      > na drobne, chyba wiadomo odkąd datować deprecjację jego opozycyjnych zasług)

      Oj chyba nie takie drobne...
      • camille_pissarro Re: Wołanie na puszczy camille_pissarro 11.03.11, 23:50
        Zgadzam się, "poleciałem" może zbyt eufemistycznie ;-))
    • martusia_krolowa_wolakow Rodzinie Kisiela nie przeszkadzają, bo nie 12.03.11, 00:01
      zaprotestowali, jak rodzina Fikusów gdy wildsteinszczyzna dorwała
      się do kapituły nagrody Fikusa.


      Akurat ten skład ( szkoda że nie podałeś nazwisk tych 2 pierwszych) moim zdaniem odpowiada odpowiada poglądom Kisiela, który nie był zamordystą jak Kaczyński i nie chciał jednego dnia wieszać komunistów a drugiego twierdzićc że byli patriotami.

      camille_pissarro napisał:

      > dowiadując się jakich to doczekał się następców ;-)))))
      • camille_pissarro Re: Rodzinie Kisiela nie przeszkadzają, bo nie 12.03.11, 16:51
        TLA J.K. Bieleckiego czy Janusza Korwina Mikke powinno być łatwe do rozszyfrowania.
        Co do listy pozostałych to czysty koniunkturalizm, żeby nie dodać cynizm...
      • 5_perykles Re: Rodzinie Kisiela nie przeszkadzają, bo nie 12.03.11, 18:02
        nie przeszkadzają
    • man_sapiens Re: Kisiel pewnie by się nie zdziwił, ryłby ze śm 12.03.11, 11:11
      chciałbyś pewnie zestawu: Macierewicz, Kempa, Fotyga, Karski?
      • camille_pissarro Re: Kisiel pewnie by się nie zdziwił, ryłby ze śm 12.03.11, 12:04
        Napisałem kto może być ewentualnym następcą myśli liberalnej Kisiela, jak nie umiesz czytać to ja już nie mój problem...
    • rzewuski1 Re: Kisiel BYŁ posłęm na sejm w PRL 12.03.11, 12:12
      związany ze środowiskiem "Tygodnika Powszechnego"
      Krytyk powstania warszawskiego
      • camille_pissarro Re: Kisiel BYŁ posłęm na sejm w PRL 12.03.11, 12:18
        rzewuski1 napisał:

        > związany ze środowiskiem "Tygodnika Powszechnego"


        Do czasu

        > Krytyk powstania warszawskiego
        No i co z tego miałoby wynikać , jak to się ma do założycieli Fundacji jego imienia ?
        >
        >
        >
        >
        • rzewuski1 Re: Kisiel BYŁ posłęm na sejm w PRL 12.03.11, 16:44
          tzn ze pieprzysz bzdury
          gościu już dawno nie żyje i nie masz zielonego pojęcia jaki by miał zdanie kto otrzymuje nagrody
          ale kultura i wychowanie pisuarów jest na poziomie bruku
          • camille_pissarro Re: Kisiel BYŁ posłęm na sejm w PRL 13.03.11, 10:26
            ;-)) - powinno wystarczyć za komentarz.
    • mariner4 Kiesiel był liberałem aż do bólu 12.03.11, 17:08
      i żaden PiSowiec nie ma moralnego prawa powoływać się na niego.
      M.
      • camille_pissarro Re: Kiesiel był liberałem aż do bólu 12.03.11, 19:58
        ;-), widzę , że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem .Ja nie zamierzam Cię tego uczyć ;-)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja