Sławomir Sierakowski(Krytyka Polityczna) tubą GW!

14.03.11, 20:32
Właśnie oficjalne przyznał się do tego w TVP Info mówiąc, że jego obowiązkiem jest trzymanie się poglądów reprezentowanych przez Gazetę Wyborczą - nawet jeśli te poglądy nie mają nic wspólnego z rzeczywistością , z faktami.
Potwierdza się więc powód, dla którego już od dłuższego czasu, Sierakowski takie bzdury wygaduje w obronie Tuska.
    • mietowe_loczki Re: Sławomir Sierakowski(Krytyka Polityczna) tubą 14.03.11, 21:40
      1normalnyczlo.w.i.e.k napisał:

      > Właśnie oficjalne przyznał się do tego w TVP Info mówiąc, że jego obowiązkiem j
      > est trzymanie się poglądów reprezentowanych przez Gazetę Wyborczą - nawet jeśli
      > te poglądy nie mają nic wspólnego z rzeczywistością , z faktami.

      Oczywiście podasz cytat, który to potwierdzi.
      • prynsztarn Ja podam date :-) 14.03.11, 21:51
        Na 28 marca mam wezwanie do prokuratury jako pokrzywdzony w sprawie "normalnegoczlonka" on pewnie też juz dostała wezwanie wiec lada dzień zamknie morde :-)
        W sprawie znieważeważenia Prezydenta i Premiera juz jest w toku :-)
        O szczegółach będę informował, także o danych osobowych "normalnegoczlonka" też o ile Sąd nie zastrzeże, wtedy będzie info z "nieznanego źródła zbliżonego do prezesa PiS" :-))))
        • tojabogdan dla nienormalnego to wszystko ruscy agenci 14.03.11, 21:54
          dychotomiczne pojmowanie światka, czyli podział wszystkich ludzi na agentów i nieagentów ruskich
          • prynsztarn Zobaczymy za kilka dni 14.03.11, 22:08
            Na dzień dziejszy ona jest tylko w sprawie i organa badają jej udział w groźbach i znieważeniach.
            Skoro jednak sprawa już ruszyła wiec dojdzie do wyroku, mi to wisi ziobrem czy wydam 100 pln czy 10000 pln, chodzi mi tylko żeby bandyta została ukarana.
          • 1normalnyczlo.w.i.e.k Bo widzisz,ruscy agenci są specyficzni.Oni nigdy 14.03.11, 22:12
            tojabogdan napisał: dychotomiczne pojmowanie światka, czyli podział wszystkich ludzi na agentów i nieagentów ruskich

            ---> nie byli i nie będą choćby namiastką agenta 007. To bezwzględni kłamcy, oszuści, manipulanci, mordercy ... U nich nie znajdziesz słowa o honorze. Stąd taki a nie inny podział!
            A ci, którzy im służą, wiernie powtarzają za nimi wszelkie kłamstwa ... są tacy sami jak oni.
      • 1normalnyczlo.w.i.e.k Jeśli TVP Info zamieściło powtórkę z rozmowy po 20 14.03.11, 22:03
        mietowe_loczki napisała: Oczywiście podasz cytat, który to potwierdzi.

        ---> to bez problemu sama odnajdziesz, gdy po słowach Łukasza Warzechy, S.Sierakowski powiedział to, co wcześniej przytoczyłem.
        • mietowe_loczki Re: Jeśli TVP Info zamieściło powtórkę z rozmowy 14.03.11, 22:06
          Czyli nie masz tego cytatu?
          • 1normalnyczlo.w.i.e.k A skąd mam mieć?Nie zagladałem na stronę TVP Info! 14.03.11, 22:17
            mietowe_loczki napisała: Czyli nie masz tego cytatu?

            ---> Ale na szczęście mike.recz też chyba to oglądał, bo potwierdził - a być może nawet dokładniej zapamiętał!
            • mietowe_loczki Re: A skąd mam mieć?Nie zagladałem na stronę TVP 14.03.11, 22:20
              Czyli nie masz niczego na potwierdzenie tych słów:

              "że jego obowiązkiem jest trzymanie się poglądów reprezentowanych przez Gazetę Wyborczą"?
              • mike.recz Re: A skąd mam mieć?Nie zagladałem na stronę TVP 14.03.11, 22:26
                mietowe_loczki napisała:

                Czyli nie masz niczego na potwierdzenie tych słów:

                "że jego obowiązkiem jest trzymanie się poglądów reprezentowanych przez Gazetę Wyborczą"?

                I nie zdobędzie;)
                Dokładnie połowa 16 minuty.
                • mietowe_loczki Re: A skąd mam mieć?Nie zagladałem na stronę TVP 14.03.11, 22:45
                  Mam sobie sama szukać dowodów na to, że normals łże?
                  • 1normalnyczlo.w.i.e.k Skoro nic nie wedziałaś,to skąd te zarzuty? 14.03.11, 22:55
                    mietowe_loczki napisała: Mam sobie sama szukać dowodów na to, że normals łże?

                    ---> Postępujesz wbrew logice. Trzeba najpierw znaleźć dowody czyichś kłamstw a dopiero później stawiać zarzuty. Tylko w przypadku Tuska i jego ministrów możesz w ciemno mówić że łżą - każda ich piarowska gadka przesiąknięta jest niedomówieniami, zaklinaniem rzeczywistości, więc dowodów jest bez liku.
                    • mike.recz Bo opiera się na mojej, w przeciwieństwie do 14.03.11, 23:02
                      twojej, rzetelnej relacji z tego co usłyszałem.

                      Przekręciłeś słowa Sierakowskiego i nadałeś im zupełnie inny sens.

                      • 1normalnyczlo.w.i.e.k Wystarczy,że weźmiesz pod uwagę słowa Warzechy 14.03.11, 23:30
                        mike.recz napisał: Bo opiera się na mojej, w przeciwieństwie do

                        ---> o braku dowodów i reakcję Sierakowskiego, że obecność lub brak dowodów go nie interesują a tylko oficjalna linia GW, której on będzie bronił ... i już sprzeczności nie masz.
                        • mietowe_loczki Re: Wystarczy,że weźmiesz pod uwagę słowa Warzech 14.03.11, 23:31
                          No no. A masz cytat?
                        • mike.recz Nie oficjalna linia bo to sobie akurat wymyśliłeś 15.03.11, 00:31
                          tylko "wolę pozostać przy logice...".

                          I powiem tyle. To Warzecha z logiką jest na bakier zestawiając prawdopodobieństwo
                          jakiejś odpowiedzialności Błasika z możliwością zamachu.

                          Sierakowski jest niestety zbyt pisdowaty żeby w takiej sytuacji przypomnieć od razu
                          iż Błasik był przełożonym 36 pułku więc jego odpowiedzialność za to co się stało jest
                          oczywista. Nie znamy tylko stopnia współwiny.
                      • mietowe_loczki Re: Bo opiera się na mojej, w przeciwieństwie do 14.03.11, 23:31
                        Nie do końca. Mój zarzut opierał się na dwóch rzeczach - na tym, że nie uważam Sierakowskiego za idiotę, i przede wszystkim na tym, że normals łże i pomawia za każdym razem i w każdym poście. Zatem - sam rozumiesz - nie mogłam się pomylić. Gdyby w podobnie banalny sposób można było obstawiać liczby w totolotku...
                        • mike.recz Re: Bo opiera się na mojej, w przeciwieństwie do 15.03.11, 00:41
                          mietowe_loczki napisała:

                          > Nie do końca. Mój zarzut opierał się na dwóch rzeczach - na tym, że nie uważam
                          > Sierakowskiego za idiotę, i przede wszystkim na tym, że normals łże i pomawia z
                          > a każdym razem i w każdym poście. Zatem - sam rozumiesz - nie mogłam się pomyli
                          > ć. Gdyby w podobnie banalny sposób można było obstawiać liczby w totolotku...

                          Spoko. Z tym że Sierakowski też jakoś w tym programie nie błysnął ale z drugiej strony
                          to nic dziwnego bo najmniej pewnie się tą sprawą zajmuje.
                    • mietowe_loczki Re: Skoro nic nie wedziałaś,to skąd te zarzuty? 14.03.11, 23:17
                      Zakładam w ciemno, że łżesz. Mam przeczucie graniczące z pewnością, że teraz jest dokładnie tak samo.
                      • 1normalnyczlo.w.i.e.k Jedni zakładają w ciemno,bo już wiele razy 14.03.11, 23:34
                        mietowe_loczki napisała: Zakładam w ciemno, że łżesz.

                        ---> przyłapali kogoś na kłamstwie a ty ani razu mnie na tym nie przyłapałaś. Więc twoje "w ciemno" jest nie tylko przejawem złej woli i bezsilności, ale i wróżeniem z fusów.
                        • mietowe_loczki Masz tę wypowiedź Sierakowskiego, czy nie? 14.03.11, 23:35
            • mietowe_loczki normals, gdzie ten cytat? 14.03.11, 22:36
    • mike.recz Normals, jestem pod wrażeniem! 14.03.11, 21:59
      Tym razem prawie nie skłamałeś.

      Sierakowski powiedział że będzie trzymał się logiki GW i KP w odpowiedzi na tekst fakciarza.
      • 1normalnyczlo.w.i.e.k Nie tylko tym razem... Ale dzięki! :) 14.03.11, 22:05
        mike.recz napisał: Tym razem prawie nie skłamałeś.
    • piglowacki > normals < niemoto … 15.03.11, 01:18

      Sierakowski łacha darł z „logiki” Warzechy … i takie tam …

      www.tvp.pl/publicystyka/polityka/minela-dwudziesta/wideo/14032011-2017/4048690

      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

      Inteligencja zastępcza, autorytety zastępcze, prezydent zastępczy, moralność zastępcza i najgorsze - 1normalnyczłowiek zastępczy - to wszystko nam zafundowali PiSdzielcy – by kaczy_mozdzek parafraza z Normalsa

Pełna wersja