Dlaczego rząd chce kontrolować internet?

15.03.11, 17:27
Większość serwerów przeniesie się za granicę i ominie zieloną wyspę Tuska.
Trzymajcie się z dala od netu, POdli socjaliści!
    • rccc Re: Dlaczego rząd chce kontrolować internet? 15.03.11, 19:56
      a skad pewnosc, ze "zagranica" tego tez nie wprowadzi?

      to jest czesc scenariusza wprowadzania New World Order

      inne posuniecia - obowiazkowe (pod grozba kary grzywny do 5000 zl) dowody (nawet dla dzieci) z mikroczipami

      "edukowanie" coraz mlodzych dzieci, itd
      • pies_na_czarnych Re: Dlaczego rząd chce kontrolować internet? 15.03.11, 21:41
        > inne posuniecia - obowiazkowe (pod grozba kary grzywny do 5000 zl) dowody (nawe
        > t dla dzieci
        ) z mikroczipami


        Aby utrudnic zycie ksiezom pedofilom.
        • rccc Re: Dlaczego rząd chce kontrolować internet? 15.03.11, 22:24
          ksiezy pedofili jest mniej niz lekarzy pedofili, nauczycieli pedofilii i mniej niz w jakiejkolwiek innej grupie spolecznej (rabinow ---> obrzezania i politykow)
          • strikemaster Re: Dlaczego rząd chce kontrolować internet? 16.03.11, 11:42
            Doświadczenia amerykańskie wskazuja, że odsetek pedofili wśród księży katolickich jest wiekszy niż w innych zawodach (nawet najostrożniejsze badania wskazują, że 4% ogółu księży to pedofile).
            • rccc Re: Dlaczego rząd chce kontrolować internet? 16.03.11, 18:57
              skad masz te wyniki?

              poza tym kazdy parajacy sie obrzezaniem to nie tylko pedofil ale i sadysta
              • strikemaster Re: Dlaczego rząd chce kontrolować internet? 16.03.11, 20:04
                Z Raportu Johna Jaya.

                The team reported that 10,667 people in the US had made allegations of child sexual abuse between 1950 and 2002 against 4,392 priests (about 4% of all 109,694 priests who served during the time period covered by the study).
                • strikemaster Re: Dlaczego rząd chce kontrolować internet? 16.03.11, 20:23
                  Aha, i ciesz się, że tylko 4% podałem, bo na ugodę poszło (czyli przyznało sie do winy) ponad 4800 księży (obecnie żyjących, Raport Jaya podaje mniej i wśród nich księży-pedofilów już nieżyjących), a to daje odsetek pedofilow wśród załogi KośKatu na poziomie 12%.
                  • rccc Re: Dlaczego rząd chce kontrolować internet? 16.03.11, 22:18
                    Znaczna wiekszosc przypadkow molestowania seksualnego przez ksiezy w USA to bylo molestowanie fizycznie dojrzalych chlopcow - a wiec pedofilia nie bylo!
                    Wiekszosc ksiezy majacych na koncie pedofilie mialo na koncie rowniez molestowanie dojrzalych fizycznie chlopcow.

                    A wiec problemem Kosciola bylo to, ze zostal zaatakowany przez homoseksualistow

                    Szczyt aktywnosci owych zboczencow przypadl na lata przed i w czasie Soboru Watykanskiego II i pozniej spadl do znacznie nizszego poziomu.

                    Media dobrze wiedzialy o sprawie, ale wyciagnely to dopiero gdy Jan Pawel II sprzeciwil sie atakowi USA na Irak.

                    Wciaz twierdze, ze pedofilia (a nie molestowania homoseksualne) sa w Kosciele znacznie rzadsze niz w jakiejkolwiek innej grupie spolecznej (wliczajac m.innymi poltykow,rabinow i rezyserow).
                  • rccc Re: Dlaczego rząd chce kontrolować internet? 16.03.11, 22:33
                    en.wikipedia.org/wiki/Catholic_sex_abuse_cases
                    The 2004 John Jay Report[18] was based on a study of 10,667 allegations against 4,392 priests accused of engaging in sexual abuse of a minor between 1950 and 2002.

                    There were approximately 10,667 reported victims (younger than 18 years) of clergy sexual abuse during this period:

                    Around 81 percent of these victims were male.
                    22.6% were age 10 or younger, 51% were between the ages of 11 and 14, and 27% were between the ages to 15 to 17 years.[13][19][20]
                    A substantial number (almost 2000) of very young children were victimized by priests during this time period.
                    9,281 victim surveys had information about an investigation. In 6,696 (72%) cases, an investigation of the allegation was carried out. Of these, 4,570 (80%) were substantiated; 1,028 (18%) were unsubstantiated; 83 (1.5%) were found to be false. In 56 cases, priests were reported to deny the allegations.
                    More than 10 percent of these allegations were characterized as not substantiated. (This does not mean that the allegation was false; it means only that the diocese or order could not determine whether the alleged abuse actually took place.)
                    For approximately 20 percent of the allegations, the priest was deceased or inactive at the time of the receipt of the allegation and typically no investigation was conducted in these circumstances.
                    In 38.4% of allegations, the abuse is alleged to have occurred within a single year, in 21.8% the alleged abuse lasted more than a year but less than 2 years, in 28% between 2 and 4 years, in 10.2% between 5 and 9 years and, in under 1%, 10 or more years.
                    The 4,392 priests who were accused amount to approximately four percent of the 109,694 priests in active ministry during that time. Of these 4,392, approximately:

                    56 percent had one reported allegation against them; 27 percent had two or three allegations against them; nearly 14 percent had four to nine allegations against them; 3 percent (149 priests) had 10 or more allegations against them. These 149 priests were responsible for almost 3,000 victims, or 27 percent of the allegations.[13]
                    The allegations were substantiated for 1,872 priests and unsubstantiated for 824 priests. They were thought to be credible for 1,671 priests and not credible for 345 priests. 298 priests and deacons who had been completely exonerated are not included in the study.
                    50 percent were 35 years of age or younger at the time of the first instance of alleged abuse.[13]
                    Almost 70 percent were ordained before 1970.[13]
                    Fewer than 7 percent were reported to have themselves been victims of physical, sexual or emotional abuse as children. Although 19 percent had alcohol or substance abuse problems, only 9 percent were reported to have been using drugs or alcohol during the instances of abuse.[13]
                    Many of the reported acts of sexual abuse involved fondling or unspecified abuse. There was also a large number of allegations of more grave abuse, including acts of oral sex and intercourse. Detailed information on the nature of the abuse was not reported for 26.6% of the reported allegations. 27.3% of the allegations involved the cleric performing oral sex on the victim. 25.1% of the allegations involved penile penetration or attempted penetration.

                    Although there were reported acts of sexual abuse of minors in every year, the incidence of reported abuse increased by several orders of magnitude in the 1960s and 1970s. There was, for example, a more than sixfold increase in the number of reported acts of abuse of males aged 11 to 17 between the 1950s and the 1970s. After peaking in the 1970s, the number of incidents decreased through the 1980s and 1990s even more sharply than the incidence rate had increased in the 1960s and 1970s.

                    nie zebym chcial wybielac zboczencow, ale jednak troche sie pomyliles - zwroc uwage na ten fragment:
                    The allegations were substantiated for 1,872 priests and unsubstantiated for 824 priests. They were thought to be credible for 1,671 priests and not credible for 345 priests. 298 priests and deacons who had been completely exonerated are not included in the study.
    • dirloff rozdwojenie jażni Tuska czy klasyczne... 15.03.11, 20:01
      ...rosyjskie "car był dobry, to bojarzy byli żli"?

      A może, wzorując się na "autorytecie" platformersów w postaci Lecha "TW Bolka" Wałęsy - "jestem za, a nawet przeciw" w ramach "plusów dodatnich i plusów ujemnych"?

      Premier polskiego rządu chyba naprawdę jest już przemęczony i zaczyna mieć problemy z kojarzeniem przyczynowo-skutkowym...

      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,9258023,Tusk_o_ustawie_medialnej__bede_zalecal_uchylenie__niepokojacych_.html

      Czyżby, ratując sytuację w locie, parlamentarzyści PO, będą sami głosować przeciwko sobie? Co w takim razie z legislacją dotyczącą OFE, skoro i ona - wedle słów Balcerowicza - także przechodzi skandalicznie ekspresowy proces legislacyjny?
    • remez2 Re: Dlaczego rząd chce kontrolować internet? 15.03.11, 20:05
      Bo zaledwie 14 instytucji ma prawo podsłuchiwać obywatela (za głęboko niesłusznego ustroju) było ich 8. Trzeba być konsekwentnym.

      ---------------
      W życiu zawsze trzeba mieć jakiś cel - powiedział snajper do syna.
    • indeed4 Nieźle. 15.03.11, 21:09
      " Można odnieść wrażenie, że kiedy internauci popierali rząd i PO, to o pracach nad takimi zapisami było cicho. A gdy pojawiło się w sieci sporo krytycznych akcji wymierzonych w rząd, to w pilnym trybie przyjęto ustawę."

      www.rp.pl/artykul/2,627214_Alarm-internautow---rzad-chce-cenzury-sieci.html
      • martusia_krolowa_wolakow Dlaczego PiS chce kontrolować internet? 16.03.11, 09:32
        indeed4 napisał:

        > to w pilnym trybie przyjęto ustawę."


        niemal jednogłośnie, zapomniałes dodac.
    • wiosnaludzikow Re: a dlaczego rząd ? 15.03.11, 21:29
      Rząd sobie może chcieć ale tę ustawę poparły wszystkie partie w tym partia blogera Kaczyńskiego.
      • zoil44elwer Re: a dlaczego rząd ? 15.03.11, 21:47
        wiosnaludzikow napisał:

        > Rząd sobie może chcieć ale tę ustawę poparły wszystkie partie w tym partia blog
        > era Kaczyńskiego.

        Bo jakby PiS nie poparł tej ustawy to w Sejmie by nie przeszła?Z innej beczki,przecież POPiS trwa,tak jak w Sejmie poprzedniej kadencji gdzie 85 % ustaw PiS poparła PO.
        • agnostic5 Re: a dlaczego rząd ? 16.03.11, 19:28
          Oni się tylko trochę poprzesuwali. PiS teraz robi za LPR, a PO za stary PiS.
          Siebie warci. Z Donaldem i Jarkiem daleko nie zajedziemy. Czas wymienić kierowców.
    • agnostic5 Re: Dlaczego rząd chce kontrolować internet? 15.03.11, 21:37
      PO po raz kolejny strzela sobie w stopę, przepisy uderzają w tradycyjny elektorat Platformy.
      Dużo tych wpadek, cienko widzę wynik wyborczy PO.
      • pies_na_czarnych Wszyscy poslowie za tym glosowali. 15.03.11, 21:44
        agnostic5 napisał:

        > PO po raz kolejny strzela sobie w stopę, przepisy uderzają w tradycyjny elektor
        > at Platformy.
        > Dużo tych wpadek, cienko widzę wynik wyborczy PO.
        >

        Wszyscy poslowie za tym glosowali. Jakis rodzynek tylko sie wstrzymal, a ten wtretny Tusek chce ta ustawe upierwdzielic :(((
      • porannakawa01 Re: Dlaczego rząd chce kontrolować internet? 16.03.11, 03:09
        Podczas tego głosowania w Sejmie Platforma była przeciw, głosowała przeciw.
        Kaczyniaki, nie wiedzieć dlaczego dłosowały za.
        Może miały nadzieję na rządzenie i to by im się przydało.
        Za mordę i kontrolować.
        Podrzucili tę śmierdzącą kaczkę temu rządowi i teraz jak z tego się wywinąć?

        Rząd chciał tej ustawy czy Kaczyńscy?
        Dlaczego tego nie wiesz?
    • agnostic5 Re: Dlaczego rząd chce kontrolować internet? 15.03.11, 21:39
      Czytajcie, co nam pichci PO:

      orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/ustawy/3812_u.htm
    • zoil44elwer Re: Dlaczego rząd chce kontrolować internet? 15.03.11, 21:43
      Rząd nic nie robi no to się nudzi?
    • 4_oddech_kaczuchy Re: Dlaczego Tusk chce kontrolować internet? 15.03.11, 22:11
      Każdy rząd chciałby miec wpływ na swobodną wymianę myśli i informacji.
      Twierdzę, że nawet JKM po dojściu do władzy absolutnej zacząłby manipulować Internetem lub zwiększać wydatki na jego kontrolę.
      Oczywiście pod hasłem zwalczania pedofilii, narkomanii, szpiegostwa oraz wszelkich innych przestępstw.
    • pan.kultura Re: Dlaczego rząd chce kontrolować internet? 15.03.11, 22:18
      sprawą zajęła sie pijaczaka z PO niejaka Iwona Katarasińska

      jak jest wziątka za ustawę ?
    • agnostic5 Re: Dlaczego rząd chce kontrolować internet? 15.03.11, 23:02
      Iwona Śledzińska-Katarasińska: Skończył się czas bałaganu i bezhołowia
    • makova_panenka Żeby udupić pis-cyngli plujących na rząd. 15.03.11, 23:03

      • remez2 Re: Żeby udupić pis-cyngli plujących na rząd. 15.03.11, 23:16
        Słusznie. "Miała być demokracja a tu każdy mówi co chce" - jak stwierdził klasyk.
        ---------------
        W życiu zawsze trzeba mieć jakiś cel - powiedział snajper do syna.
    • wiosnaludzikow jeden, który czyta to nad czym głosuje 16.03.11, 02:24
      Poseł Kazimierz Michał Ujazdowski jako jedyny wstrzymał się od poparcia ustawy o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji oraz niektórych innych ustaw, budzącej sprzeciw ze względu na totalitarne wątpliwe przepisy regulujące działalność internetu.
      • porannakawa01 Re: jeden, który czyta to nad czym głosuje 16.03.11, 19:46
        wiosnaludzikow napisał:

        > Poseł Kazimierz Michał Ujazdowski jako jedyny wstrzymał się od po
        > parcia ustawy o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji oraz niektórych innych
        > ustaw, budzącej sprzeciw ze względu na totalitarne wątpliwe przepisy regulujące
        > działalność internetu.

        Jako jedyny z PiSu estrzymał suiie od głosowania. Reszta pisiórków była za!
        Całe PO gremialnie - głosowało przeciw tej ustawie.
        Wystarczy zerknąć na strony sejmowe i wychodzi nienawiść pisiórków do swobodnego obiegu informacji. Koniecznie chcieli tej ustawy.
        PO było przeciw tej ustawie.
    • kolumbowicz Dlaczego? Bo ma okazję... 16.03.11, 02:40
      Re: Dlaczego rząd chce kontrolować internet?

      Dlaczego? Bo ma okazję...

      ****
      <a href="<a href="www.youtube.com/watch?v=HZKjdxwgER0&feature=related"" target="_blank">www.youtube.com/watch?v=HZKjdxwgER0&feature=related"</a> target="_blank"><i>Remember me to the one who lives there
      She once was the true love of mine
      [Bob Dylan]</i></a>
      • kolumbowicz Re: Dlaczego? Bo ma okazję... 16.03.11, 03:00
        Naturalna inklinacja dzierżymordy: "nie może się przebić" hehehehe...

        ****

        Remember me to the one who lives there
        She once was the true love of mine
        [Bob Dylan]




    • agnostic5 Re: Dlaczego rząd chce kontrolować internet? 16.03.11, 07:56
      Projekt jest rządowy, ale głosowały za nim wszystkie partie sejmowe.
      Tutaj wyniki głosowania:

      orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&6&86&5

      - Skończył się czas bałaganu i bezhołowia - tak Iwona Śledzińska-Katarasińska (PO) zaanonsowała posłom ustawę 2 marca, podczas sejmowej debaty.

      Policzymy się w czasie wyborów.
    • strikemaster Re: Dlaczego rząd chce kontrolować internet? 16.03.11, 08:21
      Dlaczego? Bo rzady, generalnie lubią wszystko kontrolog=wać. A rolą społeczeństwa jest te zapędy blokować.
    • wiosnaludzikow bo sama giwi nie daje już rady 16.03.11, 08:37
      Minika Olejnik również nie wyrabia.
    • agnostic5 Re: Dlaczego rząd chce kontrolować internet? 16.03.11, 09:29
      Art. 20e. 1. Dostawcy audiowizualnych usług medialnych na żądanie są obowiązani do promowania audycji europejskich, w wybrany przez siebie sposób, w ramach świadczonych przez nich audiowizualnych usług medialnych na żądanie, przez:

      1) przeznaczanie co najmniej 15 % zawartości katalogu na audycje europejskie, 10 % zawartości katalogu na audycje wytworzone pierwotnie w języku polskim oraz odpowiednie wyeksponowanie tych audycji w katalogu.

      Ciekawe, kto to będzie liczył. Trzeba kolejnych urzędoli zatrudniać.
    • mariner4 A jak glosował PiS 16.03.11, 10:47
      doopku?
      M.
    • obraza.uczuc.religijnych Bo chce konkurować z parlamentarnym zespołem 16.03.11, 10:51
      ds. wolności w internecie.
    • mietowe_loczki Rząd? 16.03.11, 10:54
      Kiemlicz, odnieś się, proszę, do faktu, że za ustawą głosowało 136 posłów z PiS.
      • mietowe_loczki 136 posłów z PiS. Up! 16.03.11, 11:16
        • obraza.uczuc.religijnych Re: 136 posłów z PiS. Up! 16.03.11, 11:19
          Pewnie znów się pomylili.
    • kiemlicz88 Re: Dlaczego rząd chce kontrolować internet? 16.03.11, 11:22
      Expose premiera Tuska:

      Polacy mają prawo do władzy, która nie ma zamiaru narzucać, kontrolować każdego fragmentu ich życia. Platforma Obywatelska i Polskie Stronnictwo Ludowe tworzy dzisiaj rząd, który gwarantuje Polakom wolność, swobodę działania, wyzwolenie pozytywnej energii i równocześnie pomoc zawsze tam i zawsze wtedy, kiedy ona jest potrzebna.
      • mietowe_loczki a tymczasem 16.03.11, 11:26
        A tymczasem 136 posłów PiS głosowało za ustawą. Kiemlicz udaje, że nie wie, nie zna się, nie orientuje się, zarobiony jest.
        • obraza.uczuc.religijnych Re: a tymczasem 16.03.11, 11:30
          Co tu się dziwić? Nie bez przyczyny posłowie PiS utworzyli zespól do spraw wolności w internecie.
          • mietowe_loczki Re: a tymczasem 16.03.11, 11:34
            Ten zespół to zespół ds. Promocji Wolności Przekazu i Poszanowania Zasad Dialogu Społecznego w Komunikacji.

            Pamiętam, jak KIEMLICZ WTEDY PROTESTOWAŁ TU NA FORUM...

            Prawda, kiemlicz?
            • obraza.uczuc.religijnych Re: a tymczasem 16.03.11, 11:47
              Oj bardzo kiemlicz protestował.
        • kiemlicz88 Re: a tymczasem 16.03.11, 11:31
          PiS zawsze chciał wzmacniać państwo i rolę służb. PO miała podobno ograniczać.
          Пoнял рaзницy?
          • mietowe_loczki Re: a tymczasem 16.03.11, 11:35
            Niestety, nie. Próbuj pokrętnie tłumaczyć dalej. Wytłumacz lemingom, dlaczego 136 posłów PiS głosowało za czymś, co tak bardzo cię oburza.
            • kiemlicz88 Re: a tymczasem 16.03.11, 11:39
              ymietowe_loczki napisała:

              > Niestety, nie. Próbuj pokrętnie tłumaczyć dalej. Wytłumacz lemingom, dlaczego 1
              > 36 posłów PiS głosowało za czymś, co tak bardzo cię oburza.

              Nie, to Ty wytłumacz, dlaczego "wolnościowa i przyjazna" PO uchwala takie ustawy!
              • mietowe_loczki Re: a tymczasem 16.03.11, 11:48
                Nie, to ty wytłumacz, dlaczego PiS takie ustawy popiera. 136 posłów PiS głosowało za jej uchwaleniem.
              • mietowe_loczki Re: a tymczasem 16.03.11, 20:24
                No masz jakieś wytłumaczenie, czy dalej siedzisz w mysiej dziurze?
    • agnostic5 Re: Dlaczego rząd chce kontrolować internet? 16.03.11, 11:52
      Proponuję jeszcze raz - zerknijcie na wynik głosowania. Wszyscy za. poza jednym jedynym Ujazdowskim, który się wstrzymał. To całe towarzystwo chce nałożyć kaganiec, dla nich wolność wypowiedzi to zgroza.

      samo.zlo.pl/wp-content/uploads/2011/03/cenzura.jpg
      • porannakawa01 Re: Dlaczego rząd chce kontrolować internet? 16.03.11, 20:29
        agnostic5 napisał:

        > Proponuję jeszcze raz - zerknijcie na wynik głosowania. Wszyscy za. poza jednym
        > jedynym Ujazdowskim, który się wstrzymał. To całe towarzystwo chce nałożyć kag
        > aniec, dla nich wolność wypowiedzi to zgroza.

        Dodaj - cała ta ferajna pisiórkowa oprócz Ujazdowskiego głosowała - ZA.
        Przeciw ustawuie głosowało całe PO sejmowe.
        • agnostic5 Re: Dlaczego rząd chce kontrolować internet? 16.03.11, 20:34
          porannakawa01 napisała:


          >
          > Dodaj - cała ta ferajna pisiórkowa oprócz Ujazdowskiego głosowała - ZA.
          > Przeciw ustawuie głosowało całe PO sejmowe.

          He? Wszystkie partie za. Tylko Ujazdowski się wstrzymał. Jedyny!

          orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&6&86&5
    • kiemlicz88 Re: Dlaczego rząd chce kontrolować internet? 16.03.11, 22:05
      Premier obronił wolność słowa w Internecie przed zakusami swojego własnego rządu.
      Panie premierze, za idiotę robię tu ja! - K. Globisz
Pełna wersja