Energetyka atomowa - a Niesiołowski

15.03.11, 17:52
Sprowadzenie reakcji na tragedię Japończyków i ich kraju do rozważań "czy Polakom zagrozi energetyka jądrowa" przypomina reakcję "to ja Niesiołowski byłem celem, dajcie mi ochronę!" na zamach szaleńca na ludzi z biura PiS w Łodzi.

Podobny stopień adekwatności i i tupetu w rozumieniu sytuacji, chociaż skala oczywiście kompletnie różna. Żałosne, że media nasze takie coś kreują. Zagrożenie Polaków przez energetykę jądrowa nie jest obecnie ŻADNYM problemem do omawiania nawet przez 15 sekund.
    • humbak Re: Energetyka atomowa - a Niesiołowski 15.03.11, 17:57
      Masz na myśli te wszystkie wątki? Trudno zeby tu dyskutować o Japonii, ot nie to forum. Natomiast temat energetyki atomowej w Polsce jest aktualny i zdecydowanie istotny.
      • pan.kultura Re: Energetyka atomowa - a Niesiołowski 15.03.11, 18:12
        ot , nie ma w Polsce tematu energetyki atomowej

        nie ma w Polsce rządu żeby sprawował władzę

        naród polski jeszcze nie wybrał

        rządzący uwierzyli w demokracje :)

        Niesiołowskiemu odkryły się pręty we łbie już jak siedział...........
      • honeyr Re: Energetyka atomowa - a Niesiołowski 15.03.11, 18:19
        > Natomiast temat energetyki atomowej w Polsce jest aktualny i zdecydowa
        > nie istotny.

        W kraju, w którym nie ma dróg, metra (kilka stacyjek w Wwie budowanych 3 dekady? dajmy spokój), żłobków itd - a są w obfitości tylko kościoły, kebabiarnie, sklepy z wódą i psie kupy na marnych trawnikach - nie ma w ogóle mowy o żadnej energetyce jądrowej przez kolejne 500 lat.
        Nie istnieje taki temat i nie zaistnieje.
        Ględzenie o tym jest niepoważne.
        • humbak Re: Energetyka atomowa - a Niesiołowski 15.03.11, 18:23
          Coś poza nudnymi już nieco stereotypami dodasz? Wybacz agresywność reakcji, ale naprawdę dość mam już tego ględzenia. Działań ku zbudowaniu elektrowni atomowych jest już całkiem sporo. Wbrew powszechnemu mniemaniu takie procesy trwają długo zanim stanie się to zauważalne. Jeśli nie wybudujemy ich czeka nas deficyt bo inwestycji w energetyce jest zbyt mało. Sprawa jest prosta.
          • pan.kultura Re: Energetyka atomowa - a Niesiołowski 15.03.11, 18:46
            humbak napisał:

            Jeśli nie wybudujemy ich czeka nas deficyt
            > bo inwestycji w energetyce jest zbyt mało. Sprawa jest prosta.

            ty jesteś idioą zadając taka tezę

            brawo idiocie Tuskowi bo ma wiernego

            • humbak Re: Energetyka atomowa - a Niesiołowski 15.03.11, 18:53
              Trudno dyskutować z tak rozbudowaną argumentacją. Ponadto nie popieram ani Donalda Tuska, ani jego partii.
    • lew-35 Re: Energetyka atomowa - a Niesiołowski 15.03.11, 19:26
      Przecież ten pan zna się na rzeczach owado-podobnych a nie na energetyce atomowej .
    • czat_elnik Zapewne nie jesteś teraz ŻADNYM 15.03.11, 19:29
      idiotą, ale za kilka tygodni, miesięcy, gdy można będzie mówić prawdę o tym, co się teraz dzieje, zapewniam - będziesz.
Pełna wersja