Blokada internetu przez Tuska - pierwsze zatrzym !

16.03.11, 10:27
W minioną niedzielę (13 III) na głównej ulicy w Sopocie miał miejsce incydent, którym było zatrzymanie człowieka za to, że na plecach miał adres strony internetowej (widoczny na zdjęciu poniżej), do, którego tam umieszczenia miał prawo za sprawą Art. 54 Konstytucji RP, który mówi:

1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.

Człowiek został zatrzymany za odmowę usunięcia adresu i przyjęcia mandatu, w zamian Tusk i podległy mu pion zbrojny organizacji (Milicjo-Policja) wszczął wobec niego postępowanie karne kierując sprawę na tzw. "drogę postępowania sądowego"

Zdjęcie zatrzymanego i adres strony - tutaj !

    • allspice Re: Blokada internetu przez Tuska - pierwsze zatr 16.03.11, 10:28
      Strach na ulicę Sopotu wychodzić.A co z plażami?;)
      • strikemaster Re: Blokada internetu przez Tuska - pierwsze zatr 16.03.11, 10:39
        > Strach na ulicę Sopotu wychodzić.A co z plażami?;)

        W ramach cenzury wszystkie będą dla nudystów.
    • mietowe_loczki Re: Blokada internetu przez Tuska - pierwsze zatr 16.03.11, 10:38
      I już chamskie byle co robi z siebie ofiarę systemu...
      • pejs2011 obiecał reprywatyzację a buduje stadiony 16.03.11, 10:41
        nikomu niepotrzebne po euro2012
      • moher.niesiolowski Re: Blokada internetu przez Tuska - pierwsze zatr 16.03.11, 10:51
        mietowe_loczki napisała:

        > I już chamskie byle co robi z siebie ofiarę systemu...

        Dzwonili do mnie z parafii, proboszcz pytał, dlaczego jeszcze dzisiaj nie byłeś w kościele ?
        Ale migiem mi do parafii, na kolana i na pysk !
        • mietowe_loczki Re: Blokada internetu przez Tuska - pierwsze zatr 16.03.11, 10:55
          A do mnie nie.
    • mariner4 Z tego postu wynika, że 16.03.11, 10:45
      mogę sobie zrobić T-shirta o np treści
      "www.scierwo.kaczyńskiego.pl"?
      M.
      • moher.niesiolowski Re: Z tego postu wynika, że 16.03.11, 10:53
        > mogę sobie zrobić T-shirta o np treści
        > "www.scierwo.kaczyńskiego.pl"?
        > M.

        To nie wynika z tego postu, tylko z Twego prawa - prawa do wolności !
        Teoretycznie jesteś wolnym człowiekiem, a praktycznie, to tylko od Ciebie zależy, czy nim pozostaniesz, czy pozwolisz się... zniewolić...
        • volupte01 Re: Z tego postu wynika, że 16.03.11, 11:37
          Prawo do wolnosci obrazania wulgarnymi słowami? A kiedy prawo do nawoływania np.do mordu? Nie ma , nie było i nie powinno być prawa do nieograniczonej wolnosci , bo to zwykła anarchia.
          • pan.kultura Re: Z tego postu wynika, że 16.03.11, 11:42
            volupte01 napisał:

            > Prawo do wolnosci obrazania wulgarnymi słowami? A kiedy prawo do nawoływania n
            > p.do mordu? Nie ma , nie było i nie powinno być prawa do nieograniczonej wolnos
            > ci , bo to zwykła anarchia.

            a cóż to jest ta zwykła anarchia w/g ciebie ?
            • mariner4 Ubliżanie Kaczynskim to chamstwo, a 16.03.11, 11:45
              ubliżanie prezydentowi Komorowskiemu to wolność słowa?
              M.
          • moher.niesiolowski Re: Z tego postu wynika, że 16.03.11, 16:12
            > Prawo do wolnosci obrazania wulgarnymi słowami?

            Adres ze zdjęcia nie "obrażał', bo nikt nie złożył pozwu, a nawet, gdyby to zrobił, to musiałby sprawę najpierw wygrać. Płytki jesteś jak przystało na Polaka i teraz pewnie też tym stwierdzeniem zostałeś przeze mnie obrażony, mam rację ?

            Nie można raczej obrazić kogoś, jeśli stwierdza się fakt, bo, to tak, jakbyś obraził się z powodu wypowiedzenia Twojego nazwiska (noc, chyba, że jesteś chory psychicznie i rzeczywiście się obrażasz w takim przypadku), a poza tym przypuszczam, że nie znasz znaczenia słowa zawartego w adresie, dlatego wyjaśniam, bo ma ono cztery znaczenia:

            1. prostytutka; też: kobieta prowadząca rozwiązły tryb życia
            2. przekleństwo
            3. o kobiecie
            4. o kimś, kto dla osiągnięcia korzyści postępuje w sposób moralnie naganny


            Słowo zawarte w adresie było w czwartym znaczeniu, które doskonale określa Tuska, ponieważ czerpie on korzyści majątkowe z przestępczości zorganizowanej w strukturach władz państwa polskiego, o, których zapewne nic nie wiem, jak i o wielu innych sprawach, stąd określenie, że jesteś... płytki...

            Jeżeli czujesz się dotknięty, zapraszam na salę sądową... (tam będziesz miał duże szanse, bo sądził będzie nas człowiek opłacany przez Tuska i ludzi jego pokroju, np. Kaczyńskiego...)
    • obraza.uczuc.religijnych A rekalmy "zimnego Lecha" już obok Wawelu 16.03.11, 10:49
      przywrócili?
      • volupte01 Re: A rekalmy "zimnego Lecha" już obok Wawelu 16.03.11, 11:41
        Tu napis jest jednoznaczny , w tamtej reklamie chodziło o piwo i nawet to wczesniej było reklamowane niz ta katastofa sie zdarzyła. Dwuznacznosc reklamy okazała sie później, a wrzask był jak diabli :-)
        • obraza.uczuc.religijnych Re: A rekalmy "zimnego Lecha" już obok Wawelu 16.03.11, 11:44
          Dlatego dziwne że gołda nie krzyczała wówczas nic odnośnie wolności słowa.
        • chateau Re: A rekalmy "zimnego Lecha" już obok Wawelu 16.03.11, 14:05
          Dwuznaczność była od samego początku. Bo skoro Lech zimny to Jarek "ciepły" ;-)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja