wyksztalciuch 16.03.11, 11:03 jednego z ważniejszych punktów w pracy parlamentu: wystapienia szefa MSZ na temat polskiej polityki zagranicznej. Mam nadzieje, ze w czasie wyborów do sejmu będzie mu to pamietane. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
rzewuski1 Re: Jarosłąwa nie było w sejmie, w czasie 16.03.11, 11:07 Jaruś nie wypełnia swoich poselskich obowiązków za co pobiera nie małe pieniądze od podatników Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlo.w.i.e.k I słusznie.Antypolski Komorowski,Sikorski,Tusk... 16.03.11, 11:10 wyksztalciuch napisał: Jarosłąwa nie było w sejmie ---> nie dostaną od niego legitymizacji. Mam nadzieję, że w czasie wyborów do sejmu będzie mu to pamiętane, jako zasługa, że nie podawał ręki oszczercom i zdrajcom! Odpowiedz Link Zgłoś
wyksztalciuch Re: I słusznie.Antypolski Komorowski,Sikorski,Tus 16.03.11, 11:16 Twoje /wasze/ pisowskie rozumienie demokracji i jej wyborów to najlepszy dowaód na to, że powinniście zniknąć ze sceny politycznej. Tak jak wasi kumple i kumpele z LPR i Samołobrony. Odpowiedz Link Zgłoś
humbak Re: I słusznie.Antypolski Komorowski,Sikorski,Tus 16.03.11, 11:24 Pewnie, potem będzie płakał że za kadencji jego brata nie PO nie okazywała szacunku instytucjom państwa polskiego. Nie ma to jak patriotyzm, tfuj! Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski.1 Re: Jarosłąwa nie było w sejmie, w czasie 16.03.11, 11:14 A po ma rarcic czas na sluchanie tego, co chrzani Sikorski? I tak wiadomo, co powie, wiec szkoda czasu na sluchanie tych bzdet Odpowiedz Link Zgłoś
wyksztalciuch Re: Jarosłąwa nie było w sejmie, w czasie 16.03.11, 11:18 "rarcić" to od racic? Kaczych? To kaczki już nie majo łąpek? Odpowiedz Link Zgłoś
volupte01 Re: Jarosłąwa nie było w sejmie, w czasie 16.03.11, 11:18 Po co? On wie przeciez ze jestesmy kondominium i nie interesuja go wystapienia ministra kolaboranta :-)) Patriotyzm to Jaro , a sprzedaz rakiet Gruzji było tego dowodem.abrozar.blogspot.com/2011/03/wiekszosc-polakow-ma-pytania-kto-im.html Odpowiedz Link Zgłoś
contadore Re: Jarosłąwa nie było w sejmie, w czasie 16.03.11, 11:20 Nie był obecny? nic nie stracił.Przemówienie Sikorskiego jak za czasów Gierka,sama propaganda sukcesu. Czy powinien być obecny? myślę,że tak,jest przecież posłem. Odpowiedz Link Zgłoś
mowiono.mi.ze.to.on Ciekawe, czy 300 złotych przytulił ? 16.03.11, 11:19 Mam nadzieję, że ktoś to sprawdzi. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Ciekawe, czy 300 złotych przytulił ? 16.03.11, 11:24 Kataryna na pewno przeprowadzi w tej sprawie blogowe śledztwo. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz A co jego obecność by zmieniła ? 16.03.11, 11:45 wyksztalciuch napisał: > jednego z ważniejszych punktów w pracy parlamentu: wystapienia szefa MSZ na tem > at polskiej polityki zagranicznej. > Mam nadzieje, ze w czasie wyborów do sejmu będzie mu to pamietane. O jakiej pracy parlamentu piszesz? PO ( z koalicjantem) ma większość parlamentarną, ma swego prezydenta. Rząd może robić co chce i opozycja "może mu skoczyć". Parlament robi to co chce PO, Tusk. W tej sytuacji czy opozycja jest na sali czy tez jej nie ma - to fakt bez praktycznego znaczenia. Oczywiście, to kwestia poprawności politycznej. Kaczyński poprawność polityczną ma w nosie- i bardzo dobrze. Sikorski jest albo infantylny albo "myslący inaczej" jesl uważa, że opozycja z wypiekami na twarzy powinna słuchać jego wypowiedzi i robic owację na stojąco. No bo sprzeciwic się praktycznie nie może- zawsze zostanie przegłosowana. Odpowiedz Link Zgłoś
kolor Re: A co jego obecność by zmieniła ? 16.03.11, 11:47 To jego psi obowiazek. Za to bierze kase. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Re: A co jego obecność by zmieniła ? 16.03.11, 11:56 kolor napisał: > To jego psi obowiazek. Za to bierze kase. Myslałem , że bierze kasę za pracę w parlamencie a nie za "siedzenie i słuchanie" Chyba, że Twoim zdaniem słuchanie Sikorskiego to praca. Odpowiedz Link Zgłoś
mowiono.mi.ze.to.on Re: A co jego obecność by zmieniła ? 16.03.11, 11:57 niech więc się zrzecze mandatu i nie okrada podatników. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz To Kaczyński kogos okrada? 16.03.11, 12:25 mowiono.mi.ze.to.on napisał: > niech więc się zrzecze mandatu i nie okrada podatników. W jaki sposób okrada? Bo nie słucha w naboznym skupieniu Sikorskiego? Za to "słuchanie" bierze kasę? A nie przyszło Ci do głowy, ze może właśnie takiej postawy (demonstracyjna dezaprobata, skoro nie mozna inaczej) oczekuje od niego elektorat? Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: To Kaczyński kogos okrada? 16.03.11, 14:25 remik.bz napisał: > W jaki sposób okrada? Bo nie słucha w naboznym skupieniu Sikorskiego? > Za to "słuchanie" bierze kasę? za to, żeby pracował miejsce pracy Sejm > A nie przyszło Ci do głowy, ze może właśnie takiej postawy (demonstracyjna deza > probata, skoro nie mozna inaczej) oczekuje od niego elektorat? tego, żeby nie wiedział co mówi szef MSZ? z góry założył, że się nie zgadza więc nie będzie słuchał? Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz A co konkretnego moze zrobić ? 16.03.11, 14:49 scoutek napisała: za to, żeby pracował > miejsce pracy Sejm A co on takiego konkretnego , co konkretnego cała opozycja może w sejmie zrobić ? Może jakąś ustawę przeforsować lub zablokować? Nie żartuj? Opozycja moze tylko biernie przyglądac się wyczynom władców. tego, żeby nie wiedział co mówi szef MSZ? > z góry założył, że się nie zgadza więc nie będzie słuchał? Na to co robi i co mowi szef MSZ opozycja i tak nie ma wpływu. Wysłucha i co z tego? Powie, że się nie zgadza z polityką rządu a PO powie "spadajcie na drzewo" Jak juz pisałem PO ma wszędzie wiekszość. Niech robi co chce. Opozycja nie ma na to wpływu. Cała odpowiedzialność za kraj spada na PO . I niech PO nie "podpiera się" opozycja (ze niby akceptuje, słucha) To czy opozycja słuchała szefa MSZ czy nie nie ma żadnego znaczenia. Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: A co konkretnego moze zrobić ? 16.03.11, 14:55 remik.bz napisał: idąc za tokiem twojego rozumowania opozycja w sejmie jest po to, aby brać pieniadze i nic nie robić tak? Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Re: A co konkretnego moze zrobić ? 16.03.11, 15:08 scoutek napisała: > remik.bz napisał: > > idąc za tokiem twojego rozumowania opozycja w sejmie jest po to, aby brać pieni > adze i nic nie robić > tak? Nie. Opozycja powinna punktować rząd. Powinna czepiać się dosłownie wszystkiego i nagłasniać nawet najdrobniejsze potkniecia. Tak jest w "starych" demokracjach.(ale my nie jesteśmy starą demokracją, u nas to nie działa) Ponieważ PiS, Kaczyński tego nie robią, to dlatego przeniosłem swe poparcie z PiS na PJN. Ale rozumiem Kaczyńskiego, że nie chce swą obecnościa dawać powody do komentarzy typu "wysłuchał, nie odniósł się- wiec akceptuje". Problem w tym,ze gdyby się odnósł, to mlodzi, wykształceni nowocześni "Europejczycy "powiedzieli by ,że "Kaczor jest głupi". Przecież ten elektorat PO nie słucha słów opozycji, tylko święcie wierzy w to co im spece od wizerunku podaja. Dla tego elektoratu nie jest ważne co się mówi tylko kto mowi. Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: A co konkretnego moze zrobić ? 16.03.11, 15:12 remik.bz napisał: > Nie. Opozycja powinna punktować rząd. Powinna czepiać się dosłownie wszystkiego > i nagłasniać nawet najdrobniejsze potkniecia. no właśnie a jesli tego nie wysłuchała to co ma punktować? > Dla tego elektoratu nie jest ważne co się mówi tylko kto mowi. no właśnie i jak wyżej Odpowiedz Link Zgłoś
cookies9 Re: Jarosłąwa nie było w sejmie, w czasie 16.03.11, 11:57 wg niego Polska jest kondominium rosyjsko-niemieckim... Odpowiedz Link Zgłoś
man_sapiens Re: Jarosłąwa nie było w sejmie, w czasie 16.03.11, 14:10 Ciekawe czy tym razem będzie próbował podgrandzić 300zł. Odpowiedz Link Zgłoś
wi_kr Re: Jarosłąwa nie było w sejmie, w czasie 16.03.11, 15:12 wyksztalciuch napisał: > jednego z ważniejszych punktów w pracy parlamentu: wystapienia szefa MSZ na tem > at polskiej polityki zagranicznej. > Mam nadzieje, ze w czasie wyborów do sejmu będzie mu to pamietane. To może marszałek się opamięta i potrąci mu dietę! Odpowiedz Link Zgłoś