Jaruzelski: morderstwo z premedytacja?

16.03.11, 16:35
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,9261050,_Dekrety_o_stanie_wojennym_niekonstytucyjne____Trybunal.html
Jesli wprowadzenie stanu wojennego bylo niezgodne z prawem, to zabojstwo gornikow z "Wujka" morderstwem z premedytacja. Moze w koncu uda sie skazac tego sowieckiego lotra jaruzela?
    • zdybex Re: Jaruzelski: morderstwo z premedytacja? 16.03.11, 16:39
      Chcieli górnikom ukraść kartki na cukier i buty, to ich zamordowali.
    • taziuta A coś Ty taki zawzięty? 16.03.11, 16:51
      silesius.monachijski.1 napisał:

      /.../
      > Jesli wprowadzenie stanu wojennego bylo niezgodne z prawem, to zabojstwo gornikow z
      > "Wujka" morderstwem z premedytacja. Moze w koncu uda sie skazac tego sowieckiego lotra
      > jaruzela?

      Wyroki TK, którego sędziowie pochodzą z partyjnego mianowania, są guuuwno warte.
      Patrz 'klepnięcie' zastosowania zasady odpowiedzialności zbiorowej, po myśli i na bazie dzisiaj rządzących.

      Cały więc Twój wywód o kand d. rozbić. :)
      • deoand Re: A coś Ty taki zawzięty? 16.03.11, 17:01
        Trybunał konstytucyjny powstały później niż stan wojenny niech sobie sprawdza zgodnośc obecnych uztaw z konstytucja a nie dawnych aktów prawnych powstałych w dawnym czasie i dotyczących dawnych spraw.

        Szkoda , że mamy takich sprzedajnych i bez honoru sędziów !!!

        A teraz trzeba uchwalić , że odszkodowania wszelakiej masci łobuzom , którzy byli skazani w stanie wojennym płaca sędziowie z budrzetu ministerstwa sprawiedliwości a nie z mojej kieszeni !!!
        • zdybex Re: A coś Ty taki zawzięty? 16.03.11, 17:07
          W czasach stanu wojennego ci co go oceniaje bezbożnie walili konia choc teraz to sie nazywa zapewne tradycją ułanską.
        • taziuta Re: A coś Ty taki zawzięty? 16.03.11, 17:08
          deoand napisał:

          > A teraz trzeba uchwalić , że odszkodowania wszelakiej masci łobuzom , którzy byli skazani w
          > stanie wojennym płaca sędziowie z budrzetu ministerstwa sprawiedliwości a nie z mojej
          > kieszeni !!!

          A budżet ministerstwa sprawiedliwości to niby skąd pochodzi, jeśli nie z Twojej kieszeni? :>
          Za idiotyczne wyroki sędziowie powinni płacić sami!
          • zdybex Re: A coś Ty taki zawzięty? 16.03.11, 17:16
            oBNIŻYĆ TYM MORDERCOM SEDZIOM EMERYTURY DO 00,1 ZA ROK. I prokuratorom też. A nic im nik nie zrobil. A to oni wsadzali na 3 miechy wsadzali na iles tam lat. Nawet taka ofermę jak Bronka posadziliu co swiadczy, ze to byli skrajnie dyspozycyjni idioci, bo Bronek chcial sie mamie wyrwać bo nie lubil owsianki. a dzieki prokuratorom został politykiem i Irasiadem 2.
          • deoand Re: A coś Ty taki zawzięty? 16.03.11, 17:18
            A budżet ministerstwa sprawiedliwości to niby skąd pochodzi, jeśli nie z Twojej kieszeni? :>
            Za idiotyczne wyroki sędziowie powinni płacić sami!

            Zbyt asekuracyjnie napisałem a rzeczywiście powinno byc jak wyżej .
            • teen69 Re: A coś Ty taki zawzięty? 16.03.11, 17:43
              A ten obecny to jakiś niespełniny pedofil czy nauczyciel.Wyjatkowy przygłup. To wręcz desygnat przygłupa.Oprawić i w galerii przygłypów mozna pokazywać. To Mona Lisa przygłupow.
      • silesius.monachijski6 Re: A coś Ty taki zawzięty? 16.03.11, 20:22
        Na "Wujku" taziuta zginal brat mojego najlepszego kolegi ze szkoly sredniej. Na pogrzebie bylo pelno sbeckiego bydla, ktore pilnowalo, zeby przypadkiem ksiadz, albo "osoby postronne" nie powiedzieli za duzo. Ksiadz powiedzial, i potem swoje odcierpial. Zas rodzina - zwracali sie wielokrotnie pisemnie do Jaruzela o umozliwenie im normalnego zycia - byla gnojona i - po kazdym liscie do jaruzela - jeszcze bardziej przesladowana. Nie jestem zawziety. Rownosc wobec prawa. Takze w stosunku do jaruzela

        taziuta napisał:

        > silesius.monachijski.1 napisał:
        >
        > /.../
        > > Jesli wprowadzenie stanu wojennego bylo niezgodne z prawem, to zabojstwo
        > gornikow z
        > > "Wujka" morderstwem z premedytacja. Moze w koncu uda sie skazac tego sowi
        > eckiego lotra
        > > jaruzela?
        >
        > Wyroki TK, którego sędziowie pochodzą z partyjnego mianowania, są guuuwno warte
        > .
        > Patrz 'klepnięcie' zastosowania zasady odpowiedzialności zbiorowej, po myśli i
        > na bazie dzisiaj rządzących.
        >
        > Cały więc Twój wywód o kand d. rozbić. :)
      • niegracz Re:junta wreszcie nazwana po imieniu 16.03.11, 21:43
        zycze zdrowia generałom
        na tyle by mogli stanac przsed sądem i by skazanymi i pójsc
        choc na krotko
        do więzienia

        co do zamordowania górników w kopalni Wujek
        to było to rzeczywiście morderstwo z premedytacją
        -
        nie było potrzeby uzycia broni\

        dla rozwiązania sytuacji

        zima - przy minus 20 stopni wystarczy woda ( moze byc z solą) do rozpędzenia ludzi jeżeli by
        już do tego typu działan mailo dojsc

        gorników zabito dla zastraszenia całego kraju

        gdyby Jaruzelski rzeczywiśćie nie chciał przelewu krwi
        to po tym strzelaniu do gornikow natychmiast zarządziłby śledztwo|
        ; kazał zabezpieczyc bron i slady etc
        i winien osobiscie udac się na miejsce by tego dopilnowac

        niczego takiego nie zrobił bo sam był w to umoczony


        • kzet69 Re:junta wreszcie nazwana po imieniu 22.03.11, 23:08
          niegracz skąd ty to wszystko wiesz? pociągałeś za spust?
      • absztyfikant Re: A coś Ty taki zawzięty? 16.03.11, 21:49
        Gowno warty to jest pewien sowiecki general, ktory pod...kolegow pracujac dla Informacji Wojskowej...
    • 4_oddech_kaczuchy Re: Jaruzelski: morderstwo z premedytacja? 16.03.11, 22:22
      Jaruzelski wprowadzając stan wojenny doskonale wiedział, że całe gadanie o podstawach prawnych oraz dekret Rady Państwa można o kant jego d... rozbić.
      Miał już za sobą podobne działania, gdzie również zginęli ludzie.
      Czy panu generałowi i innym aparatczykom coś się stało?

      W 1980/81 roku (poniewaz z tego punktu widzenia trzeba na to patrzyć), Jaruzelski widział komunę jako trawły i nienaruszalny system - przynajmniej przez następne 50 lat.
      Więc czym miał się wtedy przejmować?
      Zrobił co miał zrobić i tyle.

      Tzw. stan wojenny była to podstępnie przeprowadzona pacyfikacja społeczeństwa, wykonana na potrzeby PZPR i jej zwierzchnika KPZR, przez blok wojskowo-sbecki.
      Jednak bezpośrednią odpowiedzialnością karną możemy obciążyć wyłącznie delegaturę Kremla na teren Polski, która tutaj podejmowała decyzje.

      Lista konfidentów oddelegowanych do tej roboty jest długa i zaczynają ją takie nazwiska, jak np. Marceli Nowotko, Władysław Gomułka czy agent NKWD Bolesław Bierut, a kończą bezpośredni wykonawcy stanu wojennego, "nasi" generałowie - patrioci.
      • asso1 Re: Jaruzelski: morderstwo z premedytacja? 20.03.11, 23:13
        A zamach majowy w 1926 był zgodny z Konstytucją? Do piachu poszło 400 Polaków (gdzie jest ich pomnik?) a dyktator Piłsudski do dziś jest dla polskiej prawicy bohaterem narodowym.
        Różnica jest taka , że Jaruzelski MUSIAł a Piłsudski tylko CHCIAŁ! Bo nie potrafił pogodzić się z demokracją (słynny cytat - konstytuta prostytuta ) i chciał koniecznie rządzić. No i porządził - skutkiem jego i jego ludzi rządów była klęska wrześniowa i wszystkie jej konsekwencje. Jaruzelski nie ma się czego wstydzić - oddał Polskę w niezłej kondycji. Ale dziś ciąga się go po sądach a prymitywnemu dyktatorowi stawia się pomniki. Oto polska sprawiedliwość.
        • rzewuski1 Re: Jaruzelski: morderstwo z premedytacja? 20.03.11, 23:19
          a powstanie warszawskie było zgodne z kontynuacją?
          • niegracz Re: Jaruzelski: morderstwo z premedytacja? 21.03.11, 17:53
            rzewuski1 napisał:

            > a powstanie warszawskie było zgodne z kontynuacją?
            .
            a pacyfikacja powstania warszawskiego ? przy milczącej zgodzie ( zachęcie) ZSRR ?

            • kitop Niegracz! 22.03.11, 16:12
              Jak jesteś niegracz to nie udawaj gracza. Albo nie kłam. Bo co ? To Sowieci zarządzili powstanie w Warszawie? I Sowieci je spacyfikowali? I zburzyli resztki miasta? Czy coś ci się nie popieprzyło?
              • niegracz Re:powstanie warszawskie 22.03.11, 20:18
                kitop napisał:

                To Sowieci zar
                > ządzili powstanie w Warszawie? I Sowieci je spacyfikowali? I zburzyli resztki m
                > iasta? Czy coś ci się nie popieprzyło?
                .
                to tobie się cos popieprzyło
                nie napisalem że to sowieci pacyfikowali powstanie

                mało wiesz na ten temat

                ale powinienes wiedzies że w końcu sierpnia sowieci zachecali ludnośc Warszawy do powstania przeciw okupantom

                ale raczej nie wiedziałes ,ze sowieci wrkoczyli do Miedzeszyna ( nascie kilometrów od Centrum Warszawy) juz 29 sierpnia

                Wał Miedzeszyński to ulica na warszawskiej Pradze

                wez pod uwagę tez że przez Stukasy startowały z Lotniska Okęcie by bombardować ludnośc cywilną - odłegłośc lotniska od centrum" 6km

                sowieci im nie przeszkadzali

                itd.
                • kitop Re:powstanie warszawskie 22.03.11, 23:03
                  Oj niegracz! Ale z ciebie polityczny analfabeta. A niby dlaczego Rosjanie mieli nam wtedy pomagać? Jaki mieli w tym interes? Bo w polityce, niegracz, liczą się wyłącznie interesy - bardziej niż w biznesie. Sądzisz, że dowódcy AK podejmując decyzję o wybuchu Powstania liczyli, że Sowieci nam pomogą? Niegracz, nie obrażaj tych ludzi! Oni podjęli głupią decyzję ale to nie znaczy, że byli idiotami.
                  A tak na marginesie - bądź skromniejszy w sądach o twoich adwersarzach. Tak się składa, że na temat Powstania wiem znacznie więcej niż jesteś w stanie sobie wyobrazić.
                  • niegracz Re:powstanie warszawskie 23.03.11, 19:14
                    kitop napisał:

                    > Oj niegracz! Ale z ciebie polityczny analfabeta. A niby dlaczego Rosjanie mieli
                    > nam wtedy pomagać? Jaki mieli w tym interes? Bo w polityce, niegracz, liczą si
                    > ę wyłącznie interesy - bardziej niż w biznesie. Sądzisz, że dowódcy AK podejmuj
                    > ąc decyzję o wybuchu Powstania liczyli, że Sowieci nam pomogą? Niegracz, nie ob
                    > rażaj tych ludzi! Oni podjęli głupią decyzję ale to nie znaczy, że byli idiotam
                    > i.
                    ...
                    widze że z ciebie cynik i sierota po pancerkomunie która każdą podłośc potrafi wytlumaczyć z punktu widzenia geopolityki

                    Sadzisz ze rozglosnia sowiecka zachecała ludnośc Warszawy do powstania tak dal zabawy ?
                    To jasne że Stalin działał przeciwko interesom Polaków - był zbrodniarzem

                    jednak wex tez pod uwagę że był juz na terenie Polski wraz z tzw. Ludowym Wojskiem Polskim , że był już tzw, Rząd Lubelski
                    a Warszawa to Polska stolica
                    moze slyszałes cos o obronie ludnosci cywilnej\

                    nie trzeba było wiele by Niemcy nie mogli pacyfikować Warszawy

                    sowiecka i komunistyczna propaganda kłamała twierdząc że nie mozna było pomoc Warszawie bo.. wojsko było wyczerpane ..

                    weź tez pod uwagę że w tym samym czasie gdy alianci ladowali w Normandii Stalin prowadził ofensywę na Finlandie- zemsta za to że Finowie tak dzielnie bronili się w 1939 roku
                    skierowali tam parę setek tysiecy żolnierzy , kilka tysiecy samolotów i czołgów
                    których zabrakło na głównym kierunku uderzenia

                    to trzeba nazywac po imieniu

                    charakterystyczne tez że perfidia Stalina siegaa tak daleko ze wstryzmał dzialania pod Warszawą po wybuchu powstania choc spowodowało to szkody dla armii sowieckiej-
                    min wskutek tego ,ze wystarczyło jeszcze zdobyc 5 km terenu abuy mieć w zasięgu artylerii warszawskie mosty i uniimozliwic Niemcom przerzucanie wojsk na drugą strone Wisły

                    dla Stalina było wazniejsze wykrwawienie sie Warszawy niz strata dodatkowo paru tysiec y czy wiećej wlasnych zołnierzy

                    co zrobił PKWN dla ochrony i ratowania ludności stolicy ?
                    Jakie podjal interwencje ?




                    . Tak się składa, że na temat Powstania wiem znacznie więcej niż jesteś w stanie sobie w
                    > yobrazić.

                    .
                    Nie przesadzaj , widocznie masz ograniczona wyobraźnie i nie potrafisz sobie wyobrazić ile moze wiedzieć Twoj adwersarz.
                    • kitop Oj niegracz, niegracz.... 23.03.11, 23:39
                      Podtrzymuję opinię, że jesteś politycznym analfabetą. Nie odpowiedziałeś na moje pytanie - dlaczego Sowieci mieli nam pomagać? Jaki mieliby w tym interes? I DLACZEGO nasz interes miałby być dla niego ważniejszy? Pomyśl trochę, jeżeli to możliwe, - kiedy zajęliśmy Wilno, stolicę odradzającego się państwa litewskiego, upokarzając ich straszliwie, kierowaliśmy się interesem Litwinów czy naszym? Kiedy w 1938 wzięliśmy, u boku Hitlera, udział w rozbiorze Czechosłowacji - kierowaliśmy się interesem Czechów i Słowaków czy naszym? No jak? Więc dlaczego wymagasz od Sowietów, żeby byli lepsi od nas?
                      A poza tym kłamiesz, tak jak każdy apologeta narodowo - klerykalnej wersji historii Polski.
                      Np. co zrobił PKWN dla ochrony i ratowania ludności stolicy ?
                      Jakie podjal interwencje ?
                      Gen Berling podjął dramatyczną próbę pomocy Warszawie. Ale Powstanie już dogorywało i ok. 4 tys. jego żołnierzy poniosło niepotrzebną śmierć. Czy dla ciebie życie tych polskich żołnierzy jest mniej warte niż życie tych od Andersa, Maczka czy powstańców?
                      Oj niegracz! Może ty i coś tam wiesz, coś gdzieś przeczytałeś. Szkoda, że i tak nic z tego nie rozumiesz.
                      • silesius.monachijski.live Faktem jest: jaruzel jest zdrajca jak Petain 23.03.11, 23:52
                        i powinna lotra spotkac chociaz symboliczna kara

                        kitop napisał:


                        > Oj niegracz! Może ty i coś tam wiesz, coś gdzieś przeczytałeś. Szkoda, że i tak
                        > nic z tego nie rozumiesz.
                      • niegracz Re:ofiaro komunistycznej propagandy 24.03.11, 19:27
                        kitop napisał:


                        > ? Kiedy w 1938 wzięliśmy, u boku Hitlera, udział w rozbiorze Czechosłowacji - k
                        > ierowaliśmy się interesem Czechów i Słowaków czy naszym? No jak? Więc dlaczego
                        > wymagasz od Sowietów, żeby byli lepsi od nas?
                        .
                        widzę że bezmyslnie powtarzasz propagandowy kit rodem z Trybuny Ludu czy Żółnierza Wolnosci

                        jesli chodzi o rozbiór - to był takowy: w 1939 gdy ZSRR wsparł Hitlera w rozbiorze Polski



                        > A poza tym kłamiesz, tak jak każdy apologeta narodowo - klerykalnej wersji hist
                        > orii Polski.
                        .
                        widze ze masz mózg sprany propgandą

                        wszędzie widzisz klerykalnego wroga
                        - gdy tymczasem np moje poglądy na temat ozdziału Panstwa I koscióla sa na lewo od ..SLD

                        jestem za usunieciem religii ze szkoł etc.


                        > Gen Berling podjął dramatyczną próbę pomocy Warszawie. Ale Powstanie już dogo
                        > rywało i ok. 4 tys. jego żołnierzy poniosło niepotrzebną śmierć. Czy dla ciebie
                        > życie tych polskich żołnierzy jest mniej warte niż życie tych od Andersa, Macz
                        > ka czy powstańców?
                        ..

                        nie
                        gen.Berling dal sie wmanewrowac w bezsensowną akcję

                        PKWN miał interweniowac ( skutecznie( na początku sierpnia - wtedy to miało sens)\
                        powinien bardzo głosno domagać się ochrony ludności cywilnej
                        a gdyby sowieci nie chcieli pomóc - skierowac wojsko polskie
                        np. lotnictwo
                        ..

                        oj.kitop , kitop ty nic nie rozumiesz klepiesz w kółko propagandowy postkomunityczny kit
                        • kitop Re:ofiaro własnej niewiedzy i głupoty. 24.03.11, 21:03
                          Niegraczu! Jeżeli wg ciebie udział Polski w rozbiorze Czechosłowacji w 1938 to "propagandowy kit" a
                          gen.Berling dal sie wmanewrowac w bezsensowną akcję
                          to znaczy tylko jedno - jesteś zwykłym, agresywnym głuptakiem, jakich pełno w internecie. Jakakolwiek dyskusja z tobą jest bezsensowna. Pogadaj sobie z silesiusem monachijskim, to partner dla ciebie. Bo nie wierzę żebyś się douczył. Jak nawet coś tam jeszcze poczytasz to i tak nic nie zrozumiesz. Szkoda dla ciebie czasu.
                          • niegracz Re:ofiaro własnej niewiedzy i głupoty. 25.03.11, 20:21
                            kitop napisał:

                            > Niegraczu! Jeżeli wg ciebie udział Polski w rozbiorze Czechosłowacji w 1938 to
                            > "propagandowy kit" a
                            > gen.Berling dal sie wmanewrowac w bezsensowną akcję
                            > to znaczy tylko jedno - jesteś zwykłym, agresywnym głuptakiem, jakich pełno w
                            > internecie. Jakakolwiek dyskusja z tobą jest bezsensowna. .
                            .

                            kitopie
                            Jeżeli naprawde uważasz że cios w plecy jaki zadał ZSRR w Polsce w 1939 roku miał na celu ochronę ludnosci , ratowanej spod kurateli Hitlera po rozpadzie panstwa Polskiego
                            to znaczy że jesteś sierota po pancerkomunie której juz nic nie pomoże.
        • remez2 Re: Jaruzelski: morderstwo z premedytacja? 20.03.11, 23:25
          Trafna ocena.

          ---------------
          W życiu zawsze trzeba mieć jakiś cel - powiedział snajper do syna.
    • alojsp Re: Jaruzelski: morderstwo z premedytacja? 22.03.11, 16:15
      • karbat Re: Jaruzelski: morderstwo z premedytacja? 22.03.11, 16:41
        Jaruzelski nie dopuscil do Libii w Polsce , jak tak mogl zrobic ... ?
        tyle moglo byc trupow , tyle pieknych pomnikow ,
        (w setki , tysiace ? mozna by je bylo liczyc ), tyle uroczystosci przeszlo patryjotom kolo nosa .

        Bez stanu tego wojennego , juz wczesniej mozna by zaczac Polske wysprzedawac.
        Tyle zakladow pracy musialo tak dlugo czekac na swoich Kulczykow ,Guzowatych , Francuzow , Niemcow itp .
        Dzis nie musielibysmy sie martwic co dalej z polska Miedzia , Lotem , PKO BP ,kolejami itp .
    • kzet69 Re: Jaruzelski: morderstwo z premedytacja? 22.03.11, 23:09
      Drewniok pie...sz jak zwykle, i jak zwykle głupio...
    • ukos Swoją drogą Jaruzelski cymbał 22.03.11, 23:20
      Mając pełnię władzy nie potrafił zapewnić zgodności dekretu z prawem, które sam stanowił! To naprawdę kuriozum. Wystarczyło wprowadzić do konstytucji zasadę, że Sejm obraduje na posiedzeniach, a nie w sesjach (motywując to koniecznością intensyfikacji pracy legislacyjnej) i dzisiaj można byłoby najwyżej kwestionować samą PRL, a nie zgodność dekretu z jej prawem.
      • remez2 Puk, puk - kto tam? Stukacz. n/t 22.03.11, 23:25


        ---------------
        W życiu zawsze trzeba mieć jakiś cel - powiedział snajper do syna.
      • silesius.monachijski.live Ruski "yntelygent" 23.03.11, 23:01
        ukos napisał:

        > Mając pełnię władzy nie potrafił zapewnić zgodności dekretu z prawem, które sam
        > stanowił! To naprawdę kuriozum. Wystarczyło wprowadzić do konstytucji zasadę,
        > że Sejm obraduje na posiedzeniach, a nie w sesjach (motywując to koniecznością
        > intensyfikacji pracy legislacyjnej) i dzisiaj można byłoby najwyżej kwestionowa
        > ć samą PRL, a nie zgodność dekretu z jej prawem.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja