negatywne treści na temat A.M. są sprzeczne...

17.03.11, 17:05
...z zasadami współżycia społecznego...

Lemingi i POkemony żądały dowodów na neototalitaryzm. Zatem proszę bardzo:

- negatywne treści na temat Adama Michnika redaktora naczelnego Gazety Wyborczej oraz wydawcy tej gazety Agory S.A. są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego,

co właśnie tymi słowami orzekł na piśmie Wysoki Sąd w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej (sygn. III C 1225, sędzia przewodnicząca Agnieszka Matlak).

Czy gdziekolwiek na świecie - poza postkomuszą Polską - jest możliwe TAK umotywowane orzeczenie sądowe? Czy w jakimkolwiek kraju o "demokracji liberalnej" sędzia w wyroku daje red. nacz. danej gazety status równy papieżowi z dogmatem o nieomylności?

Na marginesie przypominam, że jest to pierwszy proces po latach wytoczony poecie, po (nie)sławnym) procesie Szpotańskiego.

lazacylazarz.nowyekran.pl/post/6972,odbyla-sie-rozprawa-prof-rymkiewicza
    • mike.recz Re: negatywne treści na temat A.M. są sprzeczne.. 17.03.11, 17:13
      dirloff napisał: - negatywne treści na temat Adama Michnika redaktora naczelnego Gazety Wyborczej oraz wydawcy tej gazety Agory S.A. są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego,


      A zacytuj jak brzmi całość bo to jest tylko wyrwany z kontekstu fragment.
      • dirloff Re: negatywne treści na temat A.M. są sprzeczne.. 17.03.11, 17:25
        Nie muszę. Sam ten fragment jest wystarczający i pogrążający sędzinę Matlak. Za coś takiego powinna być zawieszona i wysłana na przyspieszoną emeryturę.

        Jakby któryś z sędziów w wyroku broniącym Jarka czy któregokolwiek "pisiaka" czy "mohera" zawarł tożsamą treść, bo by tym wywołał histerię oburzenia u liberalno-lewicowych mediów i pełną zgorszenia publicystykę.
        • zoro_wieczorowo_poro Re: negatywne treści na temat A.M. są sprzeczne.. 17.03.11, 17:31
          jakby żył Kurtyka, to coś by się znalazło na rodzinę tej sędzi Matlak. Bliższą lub dalszą, ale coś na pewno
        • volupte01 Re: negatywne treści na temat A.M. są sprzeczne.. 17.03.11, 17:34
          Manipulujesz zdaniem wyrwanym z kontekstu i jeszcze butnie - nie muszę. A właśnie powinieneś , aby twój post miał jakąkolwiek wiarygodnosć.
        • mike.recz Re: negatywne treści na temat A.M. są sprzeczne.. 17.03.11, 17:34
          dirloff napisał:
          Nie muszę. Sam ten fragment jest wystarczający i pogrążający sędzinę Matlak. Za coś takiego powinna być zawieszona i wysłana na przyspieszoną emeryturę.

          Bzdura, musi być przytoczona całość żeby wyrobić sobie zdanie.


          Jakby któryś z sędziów w wyroku broniącym Jarka czy któregokolwiek "pisiaka" czy "mohera" zawarł tożsamą treść, bo by tym wywołał histerię oburzenia u liberalno-lewicowych mediów i pełną zgorszenia publicystykę.

          Gdyby babcia miała wąsy...
        • snajper55 Re: negatywne treści na temat A.M. są sprzeczne.. 17.03.11, 19:15
          dirloff napisał:

          > Nie muszę.

          Nie "nie muszę", tylko "nie mogę". Bo przecież nie czytałeś wyroku tylko powtarzasz bezmyślnie jak papuga ten wyrwany z kontekstu fragment.

          S.
      • indeed4 Zapytaj p. Remuszko 17.03.11, 17:34
        www.remuszko.pl/zaproszenie/
        • mike.recz Re: Zapytaj p. Remuszko 17.03.11, 17:36
          Ja doskonale wiem skąd pochodzi ten fragment. On zerżnął go z ekranu.
          • indeed4 Re: Zapytaj p. Remuszko 17.03.11, 17:41
            Jego sprawa - masz uczulenie na ŁŁ ? :-D
            • mike.recz Re: Zapytaj p. Remuszko 17.03.11, 17:44
              indeed4 napisał:

              masz uczulenie na ŁŁ ? :-D

              Mam i tego nie ukrywam.
              • indeed4 Re: Zapytaj p. Remuszko 17.03.11, 17:48
                No właśnie widzę, że masz jakiś uraz ; na dobrą sprawę tak rzadko bywam na s24, że nawet nie wiem kim jest ten facet. Teraz dopiero zerknąłem, że miał jakieś zatargi z Palikotem - chyba nie z tego powodu tak go nie znosisz :-)
                • mike.recz Re: Zapytaj p. Remuszko 17.03.11, 17:54
                  Ta scena z Palikotem to dla mnie bzdura.

                  Tym mnie ujął:
                  forum.gazeta.pl/forum/w,28,123211781,123219431,Lazacego_lgarza_cytujesz_widze_.html
                  W samej dyskusji zachowało się niestety tylko te fragmenty, które inni skopiowali.
                  • indeed4 Re: Zapytaj p. Remuszko 17.03.11, 17:59
                    Coś kombinujesz - dałeś tylko comment, brak linka do wpisu tego Łazarza
                    • mike.recz Re: Zapytaj p. Remuszko 17.03.11, 18:06
                      Nic nie kombinuję, zastrzegłem że w dyskusji są tylko cytaty z tego co wypisywał zrobione przez innych jej uczestników.

                      witoldrepetowicz.salon24.pl/238799,hiena-gazeta-polska#comment_3382939
                      Jeżeli faktycznie Cię to interesuje to zastosuj ctrl+f i przeleć sobie dyskusję wpisując "łażący".
                      Po reakcji innych uczestników dojdziesz co jest mu zarzucane. Ja obserwowałem to na żywo.
                      • indeed4 Re: Zapytaj p. Remuszko 17.03.11, 18:15
                        No baaaa ... widzisz. Wymagasz od innych podawania kontekstu i źródeł, a sam wklejasz wyrwane z dyskusji, nieistniejące opinie ;-)

                        Chyba żartujesz, nie cierpię na nadmiar czasu, żeby wgłębiać się w dyskusje jakiegoś tam Łazarza czy innego salonowca24
                        • mike.recz Re: Zapytaj p. Remuszko 17.03.11, 18:28
                          Tyle że akurat ja nie staram się kogoś przekonać więc mogę sobie na to pozwolić;)
                          • indeed4 Re: Zapytaj p. Remuszko 17.03.11, 18:44
                            Nie odniosłem wrażenia, żeby dirloff w swoim poście starał się kogokolwiek do czegokolwiek bardziej przekonywać niż Ty :-D
                      • 1normalnyczlo.w.i.e.k Równie dobrze,jak na tego arceli'ego, 17.03.11, 18:34
                        mike.recz napisał: Jeżeli faktycznie Cię to interesuje to zastosuj ctrl+f i przeleć sobie dyskusję wpisując "łażący".

                        ---> mogłeś powołać się na Leskiego lub na RRK! :)))

                        A jeśli chciałbyś oceniać, ale na poważnie, Łażącego Łazarza, to najpierw musiałbyś odnieść się merytorycznie do jego poglądów!
                        POhukiwanie zostaw Prymitywnym Oszustom z gatunku Sikorskich ...
                        • mike.recz Normals. Ja widziałem całą dyskusję 17.03.11, 18:48
                          zanim komentarze zostały usunięte więc nikt do mojej własnej oceny nie jest mi potrzebny.
    • dupetek Re: negatywne treści na temat A.M. są sprzeczne.. 17.03.11, 17:33
      Żałosne manipulowanie fragmentami! Zresztą dotyczącymi jednej konkretnej sprawy! Gross podobnie radośnie uogólnia:(
    • dirloff Rymkiewicz to laureat Nike... 17.03.11, 17:40
      Dla przypomnienia: Rymkiewicz jest laureatem literackiej nagrody Nike. Nagrody wspieranej przez GW.

      Tu fotorelacja z procesu:
      niezalezna.pl/7739-%E2%80%9Ewolnosc-poety%E2%80%9D
      • mike.recz Re: Rymkiewicz to laureat Nike... 17.03.11, 17:50
        Przecież tego nikt nie kwestionuje ani mu tego nie odbiera.



        zależna.pl widzę skorygowała już swoje oczywiste kłamstwo bo jeszcze o 15.32 stało
        tam perfidne kłamstwo:
        Sąd rozpoczął rozprawę by natychmiast ją odroczyć do 7 lipca, godz. 9 z powodu niestawienia się powoda. Adam Michnik miał bowiem ważniejsze zajęcia w Budapeszcie, gdzie z powodu dojścia do władzy prawicowego rządu, ...
        • indeed4 Re: Rymkiewicz to laureat Nike... 17.03.11, 17:52

          To się nie liczy, bo to było jeszcze przed erą Kaczyńskich ;-)

          wyborcza.pl/1,81848,1707133.html
    • volupte01 Re: negatywne treści na temat A.M. są sprzeczne.. 17.03.11, 17:44
      Tyle przy tym szumu , że spoko mozna 20tys. nakład drukować.:-)
    • mietowe_loczki Re: negatywne treści na temat A.M. są sprzeczne.. 17.03.11, 18:08
      dirloff napisał:


      > - negatywne treści na temat Adama Michnika redaktora naczelnego Gazety Wyborcze
      > j oraz wydawcy tej gazety Agory S.A. są sprzeczne z zasadami współżycia społecz
      > nego,
      >
      > co właśnie tymi słowami orzekł na piśmie Wysoki Sąd w imieniu Rzeczpospolitej P
      > olskiej (sygn. III C 1225, sędzia przewodnicząca Agnieszka Matlak).

      Jakoś nie chce mi się wierzyć. Mógłbyś przytoczyć całą treść tego pisma?
      • ayran Re: negatywne treści na temat A.M. są sprzeczne.. 17.03.11, 18:12
        On nie zna całości tego pisma.
        • mietowe_loczki Re: negatywne treści na temat A.M. są sprzeczne.. 17.03.11, 18:19
          Czyli to może być zwykła manipulacja autora wątku?
          • ayran Re: negatywne treści na temat A.M. są sprzeczne.. 17.03.11, 18:27
            To zbyt mocno powiedziane. Autor wątku nie wie, jakie było pełne uzasadnienie, wie tylko, ze był w nim ten fragment. To raczej manipulacja autorem wątku.
            • dirloff Re: negatywne treści na temat A.M. są sprzeczne.. 17.03.11, 19:13
              rebelya.pl/discussion/1731/agnieszka-matlak/
              teoriaspisku.salon24.pl/194773,tako-rzecze-sedzia-matlak
              blogmedia24.pl/node/31630
              blogmedia24.pl/node/31667
              niepoprawni.pl/content/agnieszka-matlak-rozgrzany-sedzia
              • ayran Re: negatywne treści na temat A.M. są sprzeczne.. 17.03.11, 19:17
                Myślę, że i tak nie udało ci się podać wszystkich linków do tego fragmentu orzeczenia, natomiast z całą pewnością nie udało ci się podać ani jednego linku do całości orzeczenia. Ale ja już o tym pisałem - ty znasz po prostu jedynie ten powszechnie kolportowany fragment, natomiast nie masz zielonego pojęcia, jaka była treść całości orzeczenia. W sumie nie wiem po co zadałeś sobie tyle trudu, by to potwierdzić.
              • snajper55 Re: negatywne treści na temat A.M. są sprzeczne.. 17.03.11, 19:17
                dirloff napisał:

                > rebelya.pl/discussion/1731/agnieszka-matlak/
                > teoriaspisku.salon24.pl/194773,tako-rzecze-sedzia-matlak
                > blogmedia24.pl/node/31630
                > blogmedia24.pl/node/31667
                > niepoprawni.pl/content/agnieszka-matlak-rozgrzany-sedzia

                No i gdzie jest cały wyrok? Znasz tylko wyrwany z kontekstu fragment. Czyli nic nie znasz, pożyteczny idioto.

                S.
    • mike.recz Wystarczy jeżeli dodam.... 17.03.11, 18:34

      "Rozpowszechniane nieprawdziwe i niezgodne ze stanem faktycznym" negatywne treści na temat Adama Michnika redaktora naczelnego Gazety Wyborczej oraz wydawcy tej gazety Agory S.A. są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego "przyjętymi w polskim porządku prawnym".


      I choć tak pewnie całe zdanie nie brzmi to wygląda już zupełnie inaczej.
      • 1normalnyczlo.w.i.e.k Co ci tam wygląda inaczej?Jest dokładnie tak samo! 17.03.11, 18:39
        mike.recz napisał: I choć tak pewnie całe zdanie nie brzmi to wygląda już zupełnie inaczej.

        ---> Uzasadnienie pozostało idiotyczne, tak jak i było wcześniej.
        • indeed4 No, niestety - tak :-) 17.03.11, 18:44
        • mike.recz Jeżeli to jest dokładnie tak samo to 17.03.11, 18:46
          nie mamy po prostu o czym rozmawiać.
          • indeed4 Mike. 17.03.11, 18:50
            To jest to samo - te kilka słów, które dodałeś, w znaczeniu tego zdania nic nie zmieniły. Znów coś kombinujesz :-)
            • mike.recz indeed4 17.03.11, 18:54
              Kombinujesz nie widząc różnicy:-)))
              • indeed4 Nie. 17.03.11, 18:58
                Widzę, że próbujesz konfabulować - i tyle.

                Remuszko mówi o negatywnych treściach - jeśli uważasz, że coś ukrywa to napisz do niego i zapytaj o całą treść orzeczenia. Albo kup jego książkę :-D
                • mike.recz Re: Nie. 17.03.11, 19:06
                  indeed4 napisał:

                  > Widzę, że próbujesz konfabulować - i tyle.
                  >
                  > Remuszko mówi o negatywnych treściach - jeśli uważasz, że coś ukrywa to napisz
                  > do niego i zapytaj o całą treść orzeczenia. Albo kup jego książkę :-D

                  Ja napisałem po prostu jak może wyglądać to zdanie, a nie jak wygląda. To istotna różnica.
                  • indeed4 Re: Nie. 17.03.11, 19:10
                    Mike - można napisać 1290754 zdań jak to może wyglądać, co to zmieni? Chcesz wiedzieć więcej, napisz do Remuszki - sorry, ale cała reszta to naprawdę bezproduktywne gdybanie
                    • mike.recz Re: Nie. 17.03.11, 19:12
                      Ależ dlaczego. Pan Remuszko wrzuca sobie fragment zdania to ja sobie mogę domniemywać
                      co było na jego początku i końcu.
                      • indeed4 Re: Nie. 17.03.11, 19:13
                        To domniemywaj sobie, domniemywaj - zostało Ci jeszcze baaaardzo dużo wersji ;-)
                        • mike.recz Re: Nie. 17.03.11, 23:46
                          Ale jak rozumiem powoływanie się na fragment zdania wyrwany z kontekstu również nie jest ok?
    • cookies9 Re: negatywne treści na temat A.M. są sprzeczne.. 17.03.11, 18:40
      Przy takim wsparciu żaden wyrok niestraszny. Rymkiewicz dalej bedzie tworzył swoje wiersze
      ku czci Yarosława.

      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80274,9273443,Agora_kontra_Rymkiewicz_,,ga,,6.html?v=1&obxx=9273443#opinions
    • pejs2011 jezieli pisię że jest stalinizm to mi nie wierzą 17.03.11, 18:48
      a gdzie moja kamienica ? oddajcie pachołki stalina !
    • gold.lachon Re: negatywne treści na temat A.M. są sprzeczne.. 17.03.11, 18:50
      te słowa to kpina z Polaków !!!!!!!!
    • snajper55 Posiadanie rzeczy jest przestępstwem 17.03.11, 19:19
      Co prawda sąd stwierdził, iż "posiadanie rzeczy pochodzących z kradzieży jest przestępstwem", ale to przecież jedno i to samo, prawda?

      S.
      • tojabogdan sądziłem, iż mowa jest tu o Adamie Mickiewiczu 17.03.11, 19:24
        alias Adomas Bernardas Mickevičius, w kontekście aktualnej niechęci Litwinów do Polskości w ich kraju. Albo o Antonim Macierewiczu, np. czyli w temacie niemal uniwersalnym, by nie powiedzieć kosmicznym.
    • gold.lachon Re: negatywne treści na temat A.M. są sprzeczne.. 17.03.11, 22:15
      www.wpolityce.pl/view/8627/Czy_spolka_Agora_zdaje_sobie_sprawe__z_kim_walczy__Czy_naprawde_jest_przekonana__ze_mamona_ma_jakiekolwiek_szanse_w_starciu_z_duma_wolnego_Polaka_.html



      Kto ma oczy do patrzenia i rozum do myślenia, ten wie, że komentarz Rymkiewicza mieści się w granicach publicznej debaty. Poeta wyraził swój pogląd bez językowej agresji, nawet z odrobiną empatii dla opisywanych osób. Że tak, a nie inaczej postrzega ideowe oblicze „Gazety Wyborczej" – jego prawo. Podobno mamy wolność słowa, którą wywalczył nam Adam Michnik. Dla tego niestrudzonego obrońcy swobód obywatelskich proces wieszcza musi być szczególnie przykrym doświadczeniem. Tak bardzo zaangażował się w krzewienie wartości demokratycznych, że nie zauważył bezosobowego kolosa, który wyrósł mu pod nosem. On chce dobrze, ale cóż może poradzić, skoro Agora pozywa do sądu kolejnych profesorów: Andrzeja Zybertowicza, Andrzeja Nowaka, w końcu Jarosława Marka Rymkiewicza. Takiego kolosa nawet Michnikowi trudno powstrzymać, co z pewnością napełnia go szczerym żalem.
      • psiogon Re: negatywne treści na temat A.M. są sprzeczne.. 18.03.11, 01:22
        gold.lachon napisał:

        > www.wpolityce.pl/view/8627/Czy_spolka_Agora_zdaje_sobie_sprawe__z_kim_walczy__Czy_naprawde_jest_przekonana__ze_mamona_ma_jakiekolwiek_szanse_w_starciu_z_duma_wolnego_Polaka_.html
        >
        >
        >
        > Kto ma oczy do patrzenia i rozum do myślenia, ten wie, że komentarz Rymkiewi
        > cza mieści się w granicach publicznej debaty. Poeta wyraził swój pogląd bez jęz
        > ykowej agresji, nawet z odrobiną empatii dla opisywanych osób. Że tak, a nie in
        > aczej postrzega ideowe oblicze „Gazety Wyborczej" – jego prawo. Pod
        > obno mamy wolność słowa, którą wywalczył nam Adam Michnik. Dla tego niestrudzon
        > ego obrońcy swobód obywatelskich proces wieszcza musi być szczególnie przykrym
        > doświadczeniem. Tak bardzo zaangażował się w krzewienie wartości demokratycznyc
        > h, że nie zauważył bezosobowego kolosa, który wyrósł mu pod nosem. On chce dobr
        > ze, ale cóż może poradzić, skoro Agora pozywa do sądu kolejnych profesorów: And
        > rzeja Zybertowicza, Andrzeja Nowaka, w końcu Jarosława Marka Rymkiewicza. Takie
        > go kolosa nawet Michnikowi trudno powstrzymać, co z pewnością napełnia go szcze
        > rym żalem.

        Wszystkie zwierzęta są równe ale niektóre są równiejsze.
Pełna wersja