Cenzura wraca!!! Skonfiskowano książki J.R. Nowaka

IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 26.02.02, 09:57
Kilka książek autorstwa m.in. prof. Jerzego Roberta Nowaka zarekwirował
funkcjonariusz policji podkom. Robert Grupa w "Naszej Księgarni" w Tychach.
Powołał się przy tym na doniesienie o popełnieniu przestępstwa i wszczęcie
postępowania z paragrafu 257 kodeksu karnego. Chodzi o zarzut szerzenia
antysemityzmu.
Jest wczesne piątkowe popołudnie, 22 lutego br. Do "Naszej Księgarni"
mieszczącej się przy ul. Grota Roweckiego w Tychach wchodzi mężczyzna.
- Poprosił mnie o pokazanie mu książek "o Żydach" - relacjonuje Krystyna
Zapała, właścicielka księgarni. Ponieważ w odpowiedzi usłyszał prośbę o tytuły,
wyciągnął z kieszeni karteczkę, na której zapisanych było kilka tytułów.
Znalazły się na niej m.in. książki prof. Jerzego Roberta Nowaka "Przemilczane
świadectwa", "Sto kłamstw J.T. Grossa" czy "Kogo muszą przeprosić Żydzi".
Wszystkie wymienione pozycje opisują stosunki polsko-żydowskie, głównie z
czasów drugiej wojny światowej i okresu powojennego.
- Po przedstawieniu mu tych pozycji przesunął je do siebie, wyjął legitymację
policyjną, pokazał mi jakiś papier nakazujący skonfiskowanie tych książek -
opowiada Zapała.
Z "Protokołu zatrzymania rzeczy" dowiadujemy się, że książki zostaną dołączone
do sprawy D-628/02.
- Sprawa jest skandaliczna, bo książki te oparte są na rzetelnych badaniach
naukowych i nikt nigdy nie kwestionował zawartych w nich treści - wyjaśnia
prof. Nowak. Dodaje, że stawiany mu zarzut jest pomyłką.

Oszołom z Radia Maryja
    • Gość: Litwin Re: Cenzura wraca!!! Skonfiskowano książki J.R. Nowaka IP: *.vline.pl 26.02.02, 10:15
      Gość portalu: OzRM napisał(a):

      > Kilka książek autorstwa m.in. prof. Jerzego Roberta Nowaka zarekwirował
      > funkcjonariusz policji podkom. Robert Grupa w "Naszej Księgarni" w Tychach.
      > Powołał się przy tym na doniesienie o popełnieniu przestępstwa i wszczęcie
      > postępowania z paragrafu 257 kodeksu karnego. Chodzi o zarzut szerzenia
      > antysemityzmu.
      > Jest wczesne piątkowe popołudnie, 22 lutego br. Do "Naszej Księgarni"
      > mieszczącej się przy ul. Grota Roweckiego w Tychach wchodzi mężczyzna.
      > - Poprosił mnie o pokazanie mu książek "o Żydach" - relacjonuje Krystyna
      > Zapała, właścicielka księgarni. Ponieważ w odpowiedzi usłyszał prośbę o tytuły,
      >
      > wyciągnął z kieszeni karteczkę, na której zapisanych było kilka tytułów.
      > Znalazły się na niej m.in. książki prof. Jerzego Roberta Nowaka "Przemilczane
      > świadectwa", "Sto kłamstw J.T. Grossa" czy "Kogo muszą przeprosić Żydzi".
      > Wszystkie wymienione pozycje opisują stosunki polsko-żydowskie, głównie z
      > czasów drugiej wojny światowej i okresu powojennego.
      > - Po przedstawieniu mu tych pozycji przesunął je do siebie, wyjął legitymację
      > policyjną, pokazał mi jakiś papier nakazujący skonfiskowanie tych książek -
      > opowiada Zapała.
      > Z "Protokołu zatrzymania rzeczy" dowiadujemy się, że książki zostaną dołączone
      > do sprawy D-628/02.
      > - Sprawa jest skandaliczna, bo książki te oparte są na rzetelnych badaniach
      > naukowych i nikt nigdy nie kwestionował zawartych w nich treści - wyjaśnia
      > prof. Nowak. Dodaje, że stawiany mu zarzut jest pomyłką.
      >
      > Oszołom z Radia Maryja


      To i tak dobrze ,ze swiecka Inkwizycja nie spalila pani Krystyny na stosie w
      imie Tolerancji rzecz jasna. Jedno jest pewne mentalnosciowo III
      Rzesza.....pardon,III RP jest juz w Unii
      Europejskiej.....

      ps. dziwi Mnie tylko dlaczego np. polska Lewica odwolujaca sie do tradycji
      Oswiecenia nie uznala tego wybryku policji za skandaliczne naruszenie wolnosci
      slowa i badan naukowych . Ciekawe ,ze np. w nie lubianych przezemnie USA taki
      wybryk policji bylby nie do pomyslenia........
    • Gość: Indris Co jest skandaliczne ? IP: *.ibspan.waw.pl 26.02.02, 10:19
      Skonfiskowano nie tylko książki J.R. Nowaka ale i Henryka Pająka. Obaj są
      notorycznymi antysemitami (Nowak inteligentniejszym Pająk prymitywnym).
      Najprawdopodobniej zrobiono to zgodnie z polskim prawem. Ale uważam, że właśnie
      to prawo jest skandaliczne. W dziedzinie wolności słowa Polska jest o przeszło
      200 lat opóźniona w stosunku do Stanów Zjednoczonych. Tam wolność wypowiedzi -
      KAZDEJ wypowiedzi - jest zapisana w Konstytucji i problem mają z głowy.
      P. J. R. Nowak jest zresztą za wolnością słowa tylko dla tego co jemu
      odpowiada. We wczorajszej wypowiedzi dla Radia Maryja sam mówił: "to takie
      książki powinny być zakazane" - czyli TEŻ chciałby zakazywać - tylko czego
      innego...
      Wolter powiedział: nienawidzę tego co mówisz ale zrobię wszystko żebyś mógł to
      mówić. Popieram taką postawę.
      • arct Re: Co jest skandaliczne ? 26.02.02, 11:45
        W Stanach za takie publikacje Nowak i Pająk trafili by do pierdla razem z
        właścicielką księgarni pod zarzutem siania nienawiści rasowej.
        • Gość: Indris Re: Co jest skandaliczne ? IP: *.ibspan.waw.pl 26.02.02, 11:58
          Coś mi się nie wydaje. Przecież negacjoniści Holocaustu legalnie działają w
          USA. A odpowiednia (nie pamiętam numeru) Poprawka do KOnstytucji już nie
          obowiązuje ?
        • Gość: Marzenka Re: Co jest skandaliczne ? IP: *.proxy.aol.com 26.02.02, 14:36
          arct napisał(a):

          > W Stanach za takie publikacje Nowak i Pająk trafili by do pierdla razem z
          > właścicielką księgarni pod zarzutem siania nienawiści rasowej.

          Nie tylko w Stanach ... w calej Europie tez ... teraz rozumiem dlaczego pewne
          elementy nie chca do EU nalezec! Proponuje emigracje anti-europejczykow
          (dobrowolna) za Ural ...

      • janusz2_ Palenie ksążek 26.02.02, 16:52
        Gość portalu: Indris napisał(a):

        > Skonfiskowano nie tylko książki J.R. Nowaka ale i Henryka Pająka. Obaj są
        > notorycznymi antysemitami (Nowak inteligentniejszym Pająk prymitywnym).
        > Najprawdopodobniej zrobiono to zgodnie z polskim prawem. Ale uważam, że właśnie
        >
        > to prawo jest skandaliczne. W dziedzinie wolności słowa Polska jest o przeszło
        > 200 lat opóźniona w stosunku do Stanów Zjednoczonych. Tam wolność wypowiedzi -
        > KAZDEJ wypowiedzi - jest zapisana w Konstytucji i problem mają z głowy.
        > P. J. R. Nowak jest zresztą za wolnością słowa tylko dla tego co jemu
        > odpowiada. We wczorajszej wypowiedzi dla Radia Maryja sam mówił: "to takie
        > książki powinny być zakazane" - czyli TEŻ chciałby zakazywać - tylko czego
        > innego...
        > Wolter powiedział: nienawidzę tego co mówisz ale zrobię wszystko żebyś mógł to
        > mówić. Popieram taką postawę.

        Zgadzam się z Tobą, Indris, całkowicie.

        Smutne jest to, że ci, którzy dziś ograniczają wolność słowa, powołując się
        na "szczytne cele" nie róznią się w swoich działaniach od tych, którzy w III
        Rzeszy palili ksążki, powołując się przy tym na "szczytne cele".

        Oczywiście "szczytne cele" każdy definiuje po swojemu.

        Dlatego tak ważne jest to co zacytowałeś "nienawidzę tego co mówisz ale zrobię
        wszystko żebyś mógł to mówić."
      • jane-007 Re: Co jest skandaliczne ? 27.02.02, 10:44
        Gość portalu: Indris napisał(a):

        > Skonfiskowano nie tylko książki J.R. Nowaka ale i Henryka Pająka. Obaj są
        > notorycznymi i (Nowak inteligentniejszym Pająk prymitywnym).
        > Najprawdopodobniej zrobiono to zgodnie z polskim prawem. Ale uważam, że właśnie
        >
        > to prawo jest skanaliczne. W dziedzinie wolności słowa Polska jest o przeszło
        > 200 lat opóźniona w stosunku do Stanów Zjednoczonych. Tam wolność wypowiedzi -
        > KAZDEJ wypowiedzi - jest zapisana w Konstytuci i problem mają z głowy.
        > P. J. R. Nowak jest zrsztą za wością łowa tylko dla tego co jemu
        > odpowiada. We wczorajsze wypowidzi da a sam mówił: "to takie
        > siążki winny być akazane" - czyantysemtaTEŻ chciałby zakazywać - tylko ego
        > nnego
        > Woltr owiedział: nawidę tgo o ówisz ale obię wszystko żebś mógł to
        > mówć. ą ę.

        niePopieram takiej...postawy precz z antysemitami i z Radijem Maryja czlonek sld
    • Gość: OzRM Re: Cenzura wraca!!! Skonfiskowano książki J.R. Nowaka IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 26.02.02, 14:10
      Kłamcy (Gross, Arnold) są nagradzani a rzecznicy prawdy są szykanowani w
      podobno wolnej Polsce.
      Oszołom z Radia Maryja
      • Gość: Marzenka Re: Cenzura wraca!!! Skonfiskowano książki J.R. Nowaka IP: *.proxy.aol.com 26.02.02, 14:40
        Drogi Panie z Radia Maryja

        Czy pan wie gdzie moge kupic czerwone gacie meskie w odceniu karmazynu
        kardynalskiego ? A moze Radio Maryja specjalna promocje zorganizuje?!

        • Gość: snajper Re: Cenzura wraca!!! Skonfiskowano książki J.R. Nowaka IP: 213.134.143.* 26.02.02, 15:09
          Gość portalu: Marzenka napisał(a):

          > Drogi Panie z Radia Maryja
          >
          > Czy pan wie gdzie moge kupic czerwone gacie meskie w odceniu karmazynu
          > kardynalskiego ? A moze Radio Maryja specjalna promocje zorganizuje?!

          Czy masz na myśli >rzymskie< gatki ? Z napisem ROMA ?
          • Gość: sas Re: Cenzura wraca!!! Skonfiskowano książki J.R. Nowaka IP: *.o1.com 28.02.02, 06:24
            Gość portalu: snajper napisał(a):

            > Czy masz na myśli >rzymskie< gatki ? Z napisem ROMA ?

            niestety nie z napisem ROMA, czerwone >warszawskie<, z napisem Gazeta Wyborcza

        • Gość: OzRM Re: Cenzura wraca!!! Skonfiskowano książki J.R. Nowaka IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 26.02.02, 15:46
          Ty bezwstydnico! galoty ci po głowie łażą!
          • Gość: Marzenka Re: Cenzura wraca!!! Skonfiskowano książki J.R. Nowaka IP: *.proxy.aol.com 26.02.02, 20:20
            Gość portalu: OzRM napisał(a):

            > Ty bezwstydnico! galoty ci po głowie łażą!

            Ja normalna kobieta jestem. Galoty po glowie mi nie lataja. Moze inne rzeczy
            np. moralne mysli, o milosci do ludzi (platoniczniej oczywiscie) i takie inne
            piekne mysli - o tolerancji, uczciwosci ... etc, etc.
            • Gość: GMR Re: Cenzura wraca!!! Skonfiskowano książki J.R. Nowaka IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 27.02.02, 14:47
              Gość portalu: Marzenka napisał(a):
              > Ja normalna kobieta jestem. Galoty po glowie mi nie lataja. Moze inne rzeczy
              > np. moralne mysli, o milosci do ludzi (platoniczniej oczywiscie) i takie inne
              > piekne mysli - o tolerancji, uczciwosci ... etc, etc.

              - duby smalone! Miłośc nie istnieje tolerancja to przykrywka dla zboczeń dewiacji
              i patologii z kryminalnymi włącznie! Uczciwość podobnie jak miłość...
              • Gość: Leszek S O Najwyzszych Uczuciach, wedlug GMR IP: *.jajones.com 28.02.02, 23:07
                Gość portalu: GMR napisał(a):

                > - duby smalone! Miłośc nie istnieje, tolerancja to przykrywka dla zboczeń,
                > dewiacji i patologii z kryminalnymi włącznie! Uczciwość podobnie jak miłość...

                Duby przypalone. Znac kazdy sadzi PO SOBIE.
                Wedle GMR nie ma milosci, uczciwosc TEZ nie istnieje.
                Skoro nie istnieje milosc, nie istnieje uczciwosc, co istnieje?
                Wedle GMR istnieja wylacznie: NIENAWISC, NIETOLERANCJA i KLAMSTWO.
                W twoim swiecie GMR.
                Powiedz co myslisz, powiem ci kim jestes.
    • Gość: mm Re: Cenzura wraca!!! Skonfiskowano książki J.R. Nowaka IP: *.ipt.aol.com 26.02.02, 14:27
      Panie oszolomie z radia Maryja,
      We wszystkich normalnych, demokratycznych krajach rasistowskie dzialania sa
      zakazane. Jezeli konfiskata nastepuje na wniosek prokuratora praworzadnego
      kraju to jest to rzecz normalna i nie ma nic wspolnego z cenzura
      komunistycznego totalitaryzmu.
      Nie znam tej ksiazki. Byc moze chodzi o jakies prawdziwe dokumenty ale dobrane
      w perfidny sposob w celu szerzenia zwyklej antysemickiej propagandy. Mam
      nadzieje, ze sad te rzeczy wyjasni. Od tego jest, a autor dostanie
      odszkodowanie w przypadku nieslusznej konfiskaty swojego"dziela".
      • Gość: Jurek Do mm IP: 212.162.228.* 27.02.02, 14:54
        To co piszesz nie jest tak zupelnie prawda. W Stanach Zjednoczonych w
        przeciwienstwie do wielu krajow zachodnioeuropejskich wolnosc slowa wlaczajac w
        to prawo do wyrazania pogladow na temat osob innej rasy czy narodowosci jest
        gwarantowana konstytucyjnie w wyniku czego legalnie istnieje tam partia
        faszystowska, powszechnie znany ze swoich pogladow KKK oraz jawnie rasistowska
        organizacja murzynska "Nation of Islam" Louisa Farrakhana. Dopoki organizacje
        te jedynie glosza swoje poglady nie nawolujac do przemocy i lamania prawa moga
        robic to zupelnie legalnie i zaden prokurator nie jest w stanie im nic zrobic.
        A ponadto, tak na marginesie, pod "rasistowskie dzialanie" jak widac na
        przykladzie wspolczesnego Zachodu a zwlaszcza USA mozna zaliczyc niemal
        wszystko i dlatego osobiscie bardzo sie obawiam Panstwa ktore karze tylko i
        wylacznie za wyrazanie swych pogladow, nawet gdyby mialy byc skrajnie
        rasistowskie.
        • Gość: snajper Re: Do mm IP: *.waw.cdp.pl 28.02.02, 20:52
          Gość portalu: Jurek napisał(a):

          > To co piszesz nie jest tak zupelnie prawda. W Stanach Zjednoczonych w
          > przeciwienstwie do wielu krajow zachodnioeuropejskich wolnosc slowa wlaczajac w
          > to prawo do wyrazania pogladow na temat osob innej rasy czy narodowosci jest
          > gwarantowana konstytucyjnie w wyniku czego legalnie istnieje tam partia
          > faszystowska, powszechnie znany ze swoich pogladow KKK oraz jawnie rasistowska
          > organizacja murzynska "Nation of Islam" Louisa Farrakhana. Dopoki organizacje
          > te jedynie glosza swoje poglady nie nawolujac do przemocy i lamania prawa moga
          > robic to zupelnie legalnie i zaden prokurator nie jest w stanie im nic zrobic.
          > A ponadto, tak na marginesie, pod "rasistowskie dzialanie" jak widac na
          > przykladzie wspolczesnego Zachodu a zwlaszcza USA mozna zaliczyc niemal
          > wszystko i dlatego osobiscie bardzo sie obawiam Panstwa ktore karze tylko i
          > wylacznie za wyrazanie swych pogladow, nawet gdyby mialy byc skrajnie
          > rasistowskie.

          Jednak sam napisałeś >Dopoki organizacje te jedynie glosza swoje poglady nie
          nawolujac do przemocy i lamania prawa<. Wynika z tego, że nawoływanie do przemocy
          i łamania prawa karane jednak jest. A nawoływanie to wszak nie czyny a jedynie
          słowa. Tak więc wypowiadanie słów jest karane. Czy wyrażanie poglądów: >Tego
          człowieka należy zabić !!!< powinno być według Ciebie sądzone (karane) ? To są
          wypowiadane poglądy czy też jest to nawoływanie do mordu ?
          Pozdrawiam.

    • Gość: andy Re: Cenzura wraca!!! Skonfiskowano książki J.R. Nowaka IP: *.ipt.aol.com 26.02.02, 14:39
      Mam nadzieje, ze ktos nareszcie wezmie sie i za ulubione przez oszolomow radio
      Maryja. Nie jes tajemnica, ze to radio Zydow nie lubi i udostepnia swoje
      mikrofony antysemitom, takim jak ten Nowak.Wolnosc slowa to nie jest plucie na
      inna nacje. Takie rzeczy nalezy tepic z cala surowoscia prawa.Moze Pan juz
      zapomnial, ze za komunizmu o konfiskacie ksiazek decydowala SB albo ubecki
      prokurator?
      • Gość: GMR Re: Cenzura wraca!!! Skonfiskowano książki J.R. Nowaka IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 26.02.02, 14:59
        RM radiem Żydów co udostępnia mirofon antysemitom...czy ty się aby dobrze
        czujesz? czy z główką wszystko w porządku? Myślałem że tylko ci z RM tworzą
        spiskową teorie dziejów a tu proszę!...w życiu nie słyszałem więkzsej bzdury
        niz to coś tu powyżej wpisał!
      • Gość: Indris Wolność słowa jest niepodzielna IP: *.ibspan.waw.pl 26.02.02, 15:02
        Wolność słowa na tym właśnie polega, że każdy może pyskować na każdego. Dlatego
        bronię KAŻDEGO komu chce się zawiązać usta bez względu na to czy to będzie
        Rydzyk, Pająk, Nowak, czy Urban. W polskim prawie wciąż są relikty najgorszych
        stron tzw. komuny a nawet jeszcze wcześniejszych epok z prawami o 'obrazie
        majestatu'. Zamordyzm jest zawsze zamordyzmem, nawet jeżeli jest złagodzony i
        ubrany w szaty prawa.
        • Gość: snajper Re: Wolność słowa jest niepodzielna IP: 213.134.143.* 26.02.02, 15:24
          Gość portalu: Indris napisał(a):

          > Wolność słowa na tym właśnie polega, że każdy może pyskować na każdego. Dlatego
          > bronię KAŻDEGO komu chce się zawiązać usta bez względu na to czy to będzie
          > Rydzyk, Pająk, Nowak, czy Urban. W polskim prawie wciąż są relikty najgorszych
          > stron tzw. komuny a nawet jeszcze wcześniejszych epok z prawami o 'obrazie
          > majestatu'. Zamordyzm jest zawsze zamordyzmem, nawet jeżeli jest złagodzony i
          > ubrany w szaty prawa.

          Zgodzę się z Tobą, jednak z pewnym zastrzeżeniem. Wolność słowa - tak, ale przy
          zaakceptowaniu odpowiedzialności za słowa wypowiedziane. Opublikować możesz
          wszystko, nikt Ci tego nie zabroni. Jednak jeśli swoimi słowami złamiesz prawo,
          poniesiesz tego konsekwencje. Nie chodzi mi jedynie o wydawnictwa książkowe.
          Wyobraź sobie sytuację: manifestacja, tłum rozemocjonowanych demonstrantów pod
          sejmem. No i prowokator w tłumie podburzający - niszczcie, palcie, mordujcie.
          Poza słowami nie możesz go o nic oskarżyć. To inni niszczą, palą, mordują... Czy
          ma pozostać bezkarny ? Czy Miloszewicz, Hitler, Himmler kogoś osobiście zabili ?
          Nie, oni tylko mówili, pisali... Korzystali z wolności słowa.

          Pozdrawiam.
      • Gość: jacek84 Re: Cenzura wraca!!! Skonfiskowano książki J.R. Nowaka IP: 212.160.238.* 27.02.02, 09:46
        Gość portalu: andy napisał(a):

        > Mam nadzieje, ze ktos nareszcie wezmie sie i za ulubione przez oszolomow radio
        > Maryja. Nie jes tajemnica, ze to radio Zydow nie lubi i udostepnia swoje
        > mikrofony antysemitom, takim jak ten Nowak.Wolnosc slowa to nie jest plucie na
        > inna nacje. Takie rzeczy nalezy tepic z cala surowoscia prawa.Moze Pan juz
        > zapomnial, ze za komunizmu o konfiskacie ksiazek decydowala SB albo ubecki
        > prokurator?

        ================================================
        Piszesz wierutne bzdury, nie przeczytałes ani jednej kartki z jakiejkolwiek
        książki R.Nowaka i zabierasz głos jak "ekspert". Osmieszasz sie !.
        Że Nowak przemawia w Radiu Maryja, wcale to nie oznacza, że jest antysemita. Ja
        także nie znoszę Rydzyka oraz R.M.. Ale dla prof.dr.hab.J.Nowaka mam inne
        zdanie. Jakie to przykre, kiedy skończeni idioci zabierają głos w sprawie
        profesora, znanego na całym świecie, choc nie mogliby Mu nawet butów czyścic,
        przy swojej wiedzy i reputacji.
        Taka jest prawda.
    • Gość: Kubag Re: Cenzurowac może tylko LPR&RM!!!!! IP: *.chello.pl 26.02.02, 15:06
      Kto demonstruje pod kinami, kto żąda zakazania dystrybucji HP???? Hej, OzRM
      tylko wam wolno cenzurować??? Też mi się znaleźli obrońcy wolności
      słowa&wyznania:)
      • Gość: zzzzzzzz Re: Cenzurowac może tylko LPR&RM!!!!! IP: *.dhcp.adsl.tpnet.pl 27.02.02, 22:29
        Oczywiście cenzura wydawnictw pornograficznych jest dozwolona. Radio Maryja jak
        to ładnie ktoś ujął wybiórczo podchodzi do tych spraw bo jeśli się uznaje że
        niektóre artykuły noszące znamiona przestępstwa typu udostępnianie zakazanej
        pornografii można cenzurować a innych typu antysemityzm oczywiście nie wolno bo
        akurat to się kościołowi podoba. Dlatego też podjęcie przez różne osoby wątku
        zapoczątkowanego przez HIPOKRYTĘ z radia maryja uważam za żenujące. Nie liczą
        się tylko poglądy ale także - kto je wyraża i z jakich pobudek.
    • Gość: Indris Uściślenie IP: *.ibspan.waw.pl 26.02.02, 15:11
      Są dwa rodzaje cenzury. Cenzura PREWENCYJNA polega na kontroli publikacji PRZED
      wydaniem/emisją i ta NIE wraca, bo jest - chwała Bogu - wprost zakazana w
      Konstytucji. Ale jest jeszcze cenzura REPRESYJNA, która polega na kontroli
      publikacji PO wydaniu - i ta istnieje niestety cały czas. I WSZYSTKIE (prawie)
      siły polityczne ją aprobują w nadziei, że bęzie działać właśnie na ich korzyść.
      Rydzykowcy protestują przeciwko represjonowaniu 'dziel' Nowaka ale sami
      domagają się zakazu Harry Pottera. A niektórzy ich przeciwnicy domagają się
      zamknięcia Radia Maryja. Jedni i drudzy nie rozumieją na czym polega wolne
      społeczeństwo.
      • Gość: snajper Re: Uściślenie IP: 213.134.143.* 26.02.02, 15:26
        Gość portalu: Indris napisał(a):

        > Są dwa rodzaje cenzury. Cenzura PREWENCYJNA polega na kontroli publikacji PRZED
        >
        > wydaniem/emisją i ta NIE wraca, bo jest - chwała Bogu - wprost zakazana w
        > Konstytucji. Ale jest jeszcze cenzura REPRESYJNA, która polega na kontroli
        > publikacji PO wydaniu - i ta istnieje niestety cały czas. I WSZYSTKIE (prawie)
        > siły polityczne ją aprobują w nadziei, że bęzie działać właśnie na ich korzyść.
        > Rydzykowcy protestują przeciwko represjonowaniu 'dziel' Nowaka ale sami
        > domagają się zakazu Harry Pottera. A niektórzy ich przeciwnicy domagają się
        > zamknięcia Radia Maryja. Jedni i drudzy nie rozumieją na czym polega wolne
        > społeczeństwo.

        Ale wolne społeczeństwo nie polega też na braku odpowiedzialności za swoje czyny
        czy słowa. Ale o tym napisałem już w odpowiedzi na Twój wcześniejszy post.

        Pozdrawiam.
        • Gość: Indris Uściślenie - o odpowiedzialności IP: *.ibspan.waw.pl 26.02.02, 15:55
          Piszesz: "Ale wolne społeczeństwo nie polega też na braku odpowiedzialności za
          swoje czyny czy słowa"
          Wolne społeczeństwo POLEGA m. in na tym, że za SŁOWA wyrażające OPINIĘ nie
          odpowiada się KARNIE. A za czyny odpowiada się wtedy, gdy naruszają prawa
          innych.
    • Gość: PULS USCISLENIE INDRISOWEGO USCISLENIA IP: *.tnt3.chi15.da.uu.net 26.02.02, 15:42

      • Uściślenie adres: *.ibspan.waw.pl
      Gość portalu: Indris 26-02-2002 15:11 odpowiedz na list
      odpowiedz cytując

      Są dwa rodzaje cenzury. Cenzura PREWENCYJNA polega na kontroli
      publikacji PRZED
      wydaniem/emisją i ta NIE wraca, bo jest - chwała Bogu - wprost
      zakazana w
      Konstytucji. Ale jest jeszcze cenzura REPRESYJNA, która polega na
      kontroli
      publikacji PO wydaniu - i ta istnieje niestety cały czas. I
      WSZYSTKIE (prawie)
      siły polityczne ją aprobują w nadziei, że bęzie działać właśnie na
      ich korzyść.

      Czyli jest i jest wybiurcza,mozna tez powiedziec Wyborcza.

      Rydzykowcy protestują przeciwko represjonowaniu 'dziel' Nowaka ale
      sami
      domagają się zakazu Harry Pottera. A niektórzy ich przeciwnicy
      domagają się
      zamknięcia Radia Maryja. Jedni i drudzy nie rozumieją na czym polega
      wolne
      społeczeństwo

      Domaganie sie czegos przez publiczne protesty jest procesem demokratycznym
      wolnosci slowa,konfiskata jest procesem politycznego zamordyzmu i przeciwnicy
      Pajaka czy Nowaka maja prawo protestowac publicznie.Widac ze panowie ci pisza
      cos co obnaza prawdziwe oblicze tych co sie boja Pajaka i Nowaka.
      • Gość: Indris Re: USCISLENIE INDRISOWEGO USCISLENIA IP: *.ibspan.waw.pl 26.02.02, 16:27
        Domaganie się zamordyzmu jest wprawdzie korzystaniem z praaw obywatelskich ale
        ujawnia domagających się jako przeciwników wolności.
        A co do konfiskat to muszę Ci przyznać rację. Jest to relikt zamordyzmu -
        starszego zresztą niż komuna, bo w II RP też konfiskowano książki. Jest to
        zreszta w epoce Internetu zwykła głupota. Walka ideowa NIGDY nie powinna się
        odbywać za pośrednictwem policji i sądów.
        Ale gdyby LPR objęła władzę to boję się, że dopiero wtedy byśmy zobaczyli
        zamordyzm - oczywiście jedynie słuszny.
    • Gość: Indris Pytanie/propozycja do OzRm/LPR IP: *.ibspan.waw.pl 27.02.02, 09:28
      PiS zapowiada wniesienie do Sejmu projektu nowelizacji kodeksu karnego. Czy
      posłowie klubu LPR nie mogliby w trakcie debaty nad nim wnieść poprawek
      usuwających z kodeksu te artykuły, które dają podstawę do ścigania z oskarżenia
      publicznego za jakiekolwiek głoszone poglądy ? Uczciwie mówiąc mam wątpliwości
      czy to zrobią, ale może...
      • Gość: snajper Re: Pytanie/propozycja do OzRm/LPR IP: 213.134.143.* 27.02.02, 14:00
        Gość portalu: Indris napisał(a):

        > PiS zapowiada wniesienie do Sejmu projektu nowelizacji kodeksu karnego. Czy
        > posłowie klubu LPR nie mogliby w trakcie debaty nad nim wnieść poprawek
        > usuwających z kodeksu te artykuły, które dają podstawę do ścigania z oskarżenia
        > publicznego za jakiekolwiek głoszone poglądy ? Uczciwie mówiąc mam wątpliwości
        > czy to zrobią, ale może...

        A co ze ściganiem z oskarżenia prywatnego ? Jak uważasz ?

        • Gość: Indris Dla snajpera IP: *.ibspan.waw.pl 27.02.02, 14:08
          Za OPINIE (np. "X to palant i prostak") NIE. Za POMÓWIENIA (np. "X regularnie
          gwałci córkę") oczywiście TAK. I to z dotkliwymi karami.
          • Gość: snajper Re: Dla snajpera IP: 213.134.143.* 27.02.02, 15:40
            Gość portalu: Indris napisał(a):

            > Za OPINIE (np. "X to palant i prostak") NIE. Za POMÓWIENIA (np. "X regularnie
            > gwałci córkę") oczywiście TAK. I to z dotkliwymi karami.

            To tu się zgadzamy, choć rozróżnienie między opinią a pomówieniem jest dla mnie
            niezbyt jasne. Czy powiedzenie: >X to gwałciciel córki< jest opinią czy
            pomówieniem ? Czy różnica tkwi w karalności gwałcenia (bycie palantem lub
            prostakiem karalne nie jest) ?
            Pozdrawiam.
        • Gość: OzRM Re: Pytanie/propozycja do OzRm/LPR IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 27.02.02, 14:50
          To może a nawet trzeba zostawić. Każdy kto uzna że został obrażony nczy naraził
          go na zniesławienie powinien wytoczyć sprawę w sądzie przeciwko temu kto to
          zrobił, Tak jak to zrobił poseł Macierewicz w stosunku do Grossa i
          Kwaśniewskiego
      • Gość: OzRM Re: Pytanie/propozycja do OzRm/LPR IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 27.02.02, 14:45
        Niezła myśl! Porozmoawiam z szefostwem LPRu!
    • Gość: zzzzzzzz Re: Cenzura wraca!!! Skonfiskowano książki J.R. Nowaka IP: *.dhcp.adsl.tpnet.pl 27.02.02, 22:24
      Gość portalu: OzRM napisał(a):

      > Kilka książek autorstwa m.in. prof. Jerzego Roberta Nowaka zarekwirował
      > funkcjonariusz policji podkom. Robert Grupa w "Naszej Księgarni" w Tychach.
      > Powołał się przy tym na doniesienie o popełnieniu przestępstwa i wszczęcie
      > postępowania z paragrafu 257 kodeksu karnego. Chodzi o zarzut szerzenia
      > antysemityzmu.
      > Jest wczesne piątkowe popołudnie, 22 lutego br. Do "Naszej Księgarni"
      > mieszczącej się przy ul. Grota Roweckiego w Tychach wchodzi mężczyzna.
      > - Poprosił mnie o pokazanie mu książek "o Żydach" - relacjonuje Krystyna
      > Zapała, właścicielka księgarni. Ponieważ w odpowiedzi usłyszał prośbę o tytuły,
      >
      > wyciągnął z kieszeni karteczkę, na której zapisanych było kilka tytułów.
      > Znalazły się na niej m.in. książki prof. Jerzego Roberta Nowaka "Przemilczane
      > świadectwa", "Sto kłamstw J.T. Grossa" czy "Kogo muszą przeprosić Żydzi".
      > Wszystkie wymienione pozycje opisują stosunki polsko-żydowskie, głównie z
      > czasów drugiej wojny światowej i okresu powojennego.
      > - Po przedstawieniu mu tych pozycji przesunął je do siebie, wyjął legitymację
      > policyjną, pokazał mi jakiś papier nakazujący skonfiskowanie tych książek -
      > opowiada Zapała.
      > Z "Protokołu zatrzymania rzeczy" dowiadujemy się, że książki zostaną dołączone
      > do sprawy D-628/02.
      > - Sprawa jest skandaliczna, bo książki te oparte są na rzetelnych badaniach
      > naukowych i nikt nigdy nie kwestionował zawartych w nich treści - wyjaśnia
      > prof. Nowak. Dodaje, że stawiany mu zarzut jest pomyłką.
      >
      > Oszołom z Radia Maryja

      I za publikacją zwierzęcej albo dziecięcej (może obie na raz) też pewnie jesteś?
      A co, wolność słowa... Co na to Kościół? Co na to Radio Maryja?

      Odpowiedz proszę na to pytanie, czym były proponowane przez kościół (a raczej
      jego część) akcje konfiskaty pism erotycznych (teraz nie mówimy o hard-porno) -
      takie akcje miały miejsce kilka lat temu.

      Popierasz je czy nie?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja