Jaki typ elektrowni jądrowych jest brany pod uwagę

25.03.11, 18:39
w Polsce?

Padło hasło o referendum. Chcę wiedzieć, jakiego typu będą to elektrownie.
    • m.c.hrabia Re: Jaki typ elektrowni jądrowych jest brany pod 25.03.11, 18:43
      To są jakieś typy?
      Q pewnie 99,9% zna się na tym tak jak ja:)
    • chateau Re: Jaki typ elektrowni jądrowych jest brany pod 25.03.11, 18:52
      Problem z elektrowniami jądrowymi jest stricte polityczny, a nie techniczny.
      "Twardy elektorat" swoje wie i tak, przeciwnikom jest obojętne jaki typ by nie był - i tak będzie zły. Zwolennicy będą popierać w ciemno. "Środek" i tak się na tym nie zna, więc pomysł referendum w tej sprawie uważam za chybiony.
      Zdanie tych, którzy mogą i chcą zaznajomić się z tematem i tak będzie w referendum ważyć jakieś 0,5% :/

      Dla mnie argumentem za byłaby _osobista_ odpowiedzialność konkretnych decydentów za bezpieczeństwo elektrowni (czyli m.in. za wybór typu) oraz transportu i składowania odpadów. Nie jakiegoś ministra, który w ciągu jednego pokolenia może się zmienić kilkadziesiąt razy.
    • zygfryddezgryz Re: Jaki typ elektrowni jądrowych jest brany pod 25.03.11, 19:15
      Zależy kto będzie budował tą elektrownie.... założenia techniczne i wymogi bezpieczeństwa muszą opracować polscy specjaliści a firma zostanie wybrana takową nam zbuduje. Sądzę że wygrają Francuzi. Będą to pewnie reaktory typu PWR ( Rosjanie mają odpowiedniki tzw. WWER a w Czernobylu był reaktor RBMK-1000), no chyba że Polska będzie miała kasę na najnowszy francuski reaktor EPR który jest budowany we Flamanville .
      • teen69 Re: Jaki typ elektrowni jądrowych jest brany pod 25.03.11, 19:19
        Jądra od Gajowego to zero ryzyka. Staraja ruska-buda technika. wydmuszka.
    • honeyr Re: Jaki typ elektrowni jądrowych jest brany pod 25.03.11, 19:31
      Rada Bezpieczeństwa Narodowego bardzo się o to spierała.
      Komorowski jest zdeklarowanym zwolennikiem reaktorów chłodzonych sodem moderowanym wodorotlenkiem cyrkonu - zaś Tusk wolałby widzieć w Polsce reaktory wysokotemperaturowe chłodzone gazem z moderatorem grafitowym.
      Napieralski skłania się ku pierwszej, a Pawlak ku drugiej opcji.
      Rozstrzygnie głos Kluzik - Rostkowskiej, bo Kaczyński nie bierze udziału w radzie.


      ;P
      • chateau :-))) 25.03.11, 19:42

      • dystans4 Re: Jaki typ elektrowni jądrowych jest brany pod 25.03.11, 19:43
        Oczywiście, tylko reaktory wysokotemperaturowe, tylko torowe.
        Najlepiej systemy podkrytyczne, sterowane akceleratorem.
        Najlepsze byłyby podziemne, na paliwo ciekłe (w roztopionym ołowiu, na przykład) chłodzone w jednym obiegu helem.
        Nie francuskie, w żadnym razie - taki wybór byłby powodem do otwartego buntu.
        Norweskie, indyjskie.

        Jeszcze nie wiadomo, co będzie z zimną syntezą.
        buldog.
        • honeyr Re: Jaki typ elektrowni jądrowych jest brany pod 25.03.11, 19:49
          > Oczywiście, tylko reaktory wysokotemperaturowe, tylko torowe.

          Tak twierdzi Pawlak, ale nie jest wiarygodny, bo powiązany od lat z torowym lobby. Po trzygodzinnej dyskusji dyskutanci opowiedzieli się za plutonem, choć trzeba było jak zwykle przekonywać Tuska, mającego jakoby dojścia do bardzo taniego, po cenach wręcz biedronkowych, uranu235.
          • taziuta Świetne! :) 25.03.11, 19:59
            honeyr napisał:

            > > Oczywiście, tylko reaktory wysokotemperaturowe, tylko torowe.
            >
            > Tak twierdzi Pawlak, ale nie jest wiarygodny, bo powiązany od lat z torowym lobby. Po
            > trzygodzinnej dyskusji dyskutanci opowiedzieli się za plutonem, choć trzeba było jak zwykle
            > przekonywać Tuska, mającego jakoby dojścia do bardzo taniego, po cenach wręcz
            > biedronkowych, uranu235.

            :) :) :)
          • dystans4 Re: Jaki typ elektrowni jądrowych jest brany pod 25.03.11, 21:24
            Nie obchodzą mnie powiązania Pawlaka.
            Pluton jest rozwiązaniem najgorszym z możliwych, jeśli chodzi o bezpieczeństwo, skażenie w razie dywersji itd.
            Tylko reaktory torowe, na ich rzecz przemawiają argumenty merytoryczne, nie powiązania takie czy inne.
    • veglie Re: Jaki typ elektrowni jądrowych jest brany pod 25.03.11, 19:38
      hummer napisał:

      > w Polsce?
      >
      > Padło hasło o referendum. Chcę wiedzieć, jakiego typu będą to elektrownie.

      Podobno mają być oparte na założeniach technicznych elektrowni jądrowej Fukushima.

      • teen69 Re: Jaki typ elektrowni jądrowych jest brany pod 25.03.11, 19:39
        Chłodzenie plynem Petrygo też dobre.
    • makova_panenka Amerykańskie oczywiście... 25.03.11, 19:44
      Reszta się nie liczy.
    • qqazz Re: Jaki typ elektrowni jądrowych jest brany pod 25.03.11, 19:52
      Będzie to najnowszy typ elektrowni jadrowej w której energia będzie pozyskiwana z obróbki byczych jąder ułożonych na stosie, ponoć Senator Stokłosa już opracowuje technologię.


      pozdrawiam
      • strikemaster Re: Jaki typ elektrowni jądrowych jest brany pod 25.03.11, 20:01
        Skad wiesz, czy Stokłosa ma bycze jądra?
    • ayran Re: Jaki typ elektrowni jądrowych jest brany pod 25.03.11, 20:59
      Niech zdecydują naukowcy
      Trzeba mieć nadzieję, że są jeszcze tacy, którzy odróżniają gigawat od megawat oraz miliard od miliona.
      • honeyr Re: Jaki typ elektrowni jądrowych jest brany pod 29.03.11, 21:45
        > Niech zdecydują naukowcy
        > Trzeba mieć nadzieję, że są jeszcze tacy, którzy odróżniają gigawat od megawat
        > oraz miliard od miliona.

        Ale tylko tylko pod warunkiem, że będą to naukowcy w koloratkach i nie kwestionujący prymatu wydawania środków publicznych na kościół przed środkami na naukę.
    • bogumilka PWR i BWR ale 29.03.11, 18:05
      najnowszych wersji.
    • man_sapiens Re: Jaki typ elektrowni jądrowych jest brany pod 29.03.11, 21:36
      Powinni rozstrzygać to inżynierowie, ale politycy na pewno nie odmówią sobie przyjemności pokazania jacy są mądrzy i wybiera tego, który im da więcej bakszyszu...
      Zapewne nie wydamy pieniędzy na jakąś supernowoczesną konstrukcję (w rodzaju reaktora torowego), tak jak nie kupiliśmy nowoczesnego myśliwca, tylko mocno podstarzałe F-16. Takie "nowe ale nie najnowsze" konstrukcje są bez porównania bezpieczniejsze od tych starych gratów z Fukushima. Francuzi postawili na dokładanie kolejnych obwodów bezpieczeństwa, co skutkuje teoretycznie niezawodną, ale bardzo skomplikowaną konstrukcją. Amerykanie i Japończycy podnieśli bezpieczeństwo budując reaktory "pasywne" - pozostawiony sam sobie, bez sterowania i zasilania, taki reaktor wyłącza się i stygnie dzięki wbudowanym mechanicznym konstrukcjom. Np. awaryjny zbiornik wody chłodzącej jest nad reaktorem, i w razie wypadnięcia zasilania i sterowania woda pod wpływem siły ciążenia spływa przez reaktor chłodząc go.
      Swoją drogą nie rozumiem, czemu w takiej np. Fukushima nie ma zastępu robotów, które sterowane z daleka od elektrowni mogłyby działać nawet tuż koło reaktora i pomimo panującego tam skażenia naprawiać układ chłodzenia.
    • jola.iza1 Re: Jaki typ elektrowni jądrowych jest brany pod 29.03.11, 22:10

      Mnie to rybka,
      BWR, RMBK, FBR.
      Skoro muszą, to od początku do końca bez Polaków. Wstyd się przyznać, zawsze można : "zapić",
      "przywłaszczyć", albo piąta murawa w Poznaniu
      ??
      www.poomoc.pl/
Pełna wersja