Palikota na nich nie ma!

26.03.11, 22:48
W najnowszej poprawce do ustawy o radiofonii i telewizji:

Art. 4 poz. 12) : nadawcą społecznym jest nadawca:
a) którego program upowszechnia działalność wychowawczą i edukacyjną, działalność charytatywną, respektuje chrześcijański system wartości, za podstawę przyjmując
uniwersalne zasady etyki, oraz zmierza do ugruntowania tożsamości narodowej


Za było 419 (p)osłów, 0 przeciw, 1 wstrzymujący się (Ujazdowski). Czyli nawet SLD (41 sztuk) był za.

Kiedy wreszcie przyjedzie Palikot na białym koniu i uwolni nas spod władzy tych ersatz-talibów?

To sformułowanie ma jedną pozytywną stronę: potwierdza ono urzędowo, że chrześcijański system wartości (ChSW) nie zawiera w sobie uniwersalnych zasad etyki (UZE), no bo nie wystarczy, że nadawca społeczny będzie respektował ChSW, musi on jeszcze dodatkowo przyjmować UZE za podstawę :)))
    • republika.republika Re: Palikota na nich nie ma! 26.03.11, 23:11

      a konkretnie to co Ci się w chrześcijańskim systemie wartości nie podoba?
      • zoil44elwer Re: Palikota na nich nie ma! 26.03.11, 23:16
        To że ten system wartości w katolickim kraju musi mieć sankcje ustawowe.Kary więzienia zaq ich olewanie też będą,a może nawet stosy?
      • man_sapiens Re: Palikota na nich nie ma! 26.03.11, 23:26
        ChSW bardzo mi się podoba. Ale podoba mi się także buddyjski system wartości, system wartości voodoo, a także mój własny bezbożny system wartości i jeszcze parę innych. Nie podoba mi się państwo, które narzuca ludziom system wartości indoktrynując obywateli. Chciałabyś, żeby ta ustawa mówiła, że społeczny nadawca to taki, który respektuje muzułmański system wartości? Dlaczego polscy obywatele pochodzący np. z Wietnamu i nie będący chrześcijanami nie mogą mieć u nas swojego społecznego nadawcy? Z Białorusi będą nadawać - jak Rydzyk?
      • remez2 Re: Palikota na nich nie ma! 27.03.11, 00:10
        republika.republika napisała:

        >
        > a konkretnie to co Ci się w chrześcijańskim systemie wartości nie podoba?
        Ta bezbrzeżna, wszechogarniająca miłość do bliźniego swego. I ta niespotykana zdolność wybaczania.
      • contadore Re: Palikota na nich nie ma! 27.03.11, 12:59
        republika.republika napisała:

        >
        > a konkretnie to co Ci się w chrześcijańskim systemie wartości nie podoba?


        Narzucanie "na chama" tych pseudo chrześcijańskich wartości osobom,które tych wartości nie uznają- a jest takich ludzi całkiem sporo.

    • haen2010 Kiedy piszę, 27.03.11, 07:19
      Że sto procent obecnych "elit" to fagasy i żołnierze mafii watykańskiej, to wiem, o czym piszę. Bajer, pic, kontestowanie na niby przez SLD jest już powszechnie znanym kłamstwem dla ogłupienia łupionych przez mafię podatnikow.

      Trzeba im przyznać, że przez dwadzieścia lat nieźle to prosperowało.
    • zapijaczony_ryj O, ze Ty w mordę!!! 27.03.11, 08:13
      man_sapiens napisał:

      > W najnowszej poprawce do ustawy o radiofonii i telewizji:
      >
      > Art. 4 poz. 12) : nadawcą społecznym jest nadawca:
      > a) którego program upowszechnia działalność wychowawczą i edukacyjną, działalno
      > ść charytatywną, respektuje chrześcijański system wartości, za podstawę
      > przyjmując
      > uniwersalne zasady etyki, oraz [b]zmierza do ugruntowania tożsamości narodowej[
      > /b]

      >
      > Za było 419 (p
      > )osłów
      , 0 przeciw, 1 wstrzymujący się (Ujazdowski). Czyli nawet SLD (41 s
      > ztuk) był za.
      >
      > Kiedy wreszcie przyjedzie Palikot na białym koniu i uwolni nas spod władzy tych
      > ersatz-talibów?
      >
      > To sformułowanie ma jedną pozytywną stronę: potwierdza ono urzędowo, że chrześc
      > ijański system wartości (ChSW) nie zawiera w sobie uniwersalnych zasad etyki (U
      > ZE), no bo nie wystarczy, że nadawca społeczny będzie respektował ChSW, musi on
      > jeszcze dodatkowo przyjmować UZE za podstawę :)))
    • allspice Re: Palikota na nich nie ma! 27.03.11, 08:45
      >Czyli nawet SLD (41 sztuk) był za. <

      Lewica, jaka jest każdy widzi;)

      • man_sapiens Re: Palikota na nich nie ma! 27.03.11, 12:35
        > Lewica, jaka jest każdy widzi;)
        tudzież liberalna PO
        • zoil44elwer Re: Palikota na nich nie ma! 27.03.11, 12:52
          Poprzednia ustawa medialna autorstwa PO prawie dogadana,została przez SLD odrzucona bo "liberał" Tusk tuż przed głosowaniem zrobił wrzutę:Obowiązek dla TVP krzewienia Wartości Chrześcijańskich(WC).Nawet "szantaż" PO że w ustawie przewidziane jest zwolnienie emerytów z płacenia abonamentu RTV nie powstrzymało SLD za głosowaniem przeciw.
          • contadore Re: Palikota na nich nie ma! 27.03.11, 13:04
            zoil44elwer napisał:

            > Poprzednia ustawa medialna autorstwa PO prawie dogadana,została przez SLD odrzu
            > cona bo "liberał" Tusk tuż przed głosowaniem zrobił wrzutę:Obowiązek dla TVP kr
            > zewienia Wartości Chrześcijańskich(WC).Nawet "szantaż" PO że w ustawie przewidz
            > iane jest zwolnienie emerytów z płacenia abonamentu RTV nie powstrzymało SLD za
            > głosowaniem przeciw.


            Właśnie,dlatego nie mogę się nadziwić,że teraz głosowali za. Czyżby wszyscy spali? albo Schetyna zastosował jakiś trick w głosowaniach i przemycił te poprawki.
            Jestem w szoku. Senyszyn też głosowała za tą poprawką?
    • contadore Re: Palikota na nich nie ma! 27.03.11, 12:57
      Ta informacja mnie dobiła.Jak te durnie z SLD mogli przegłosować taką poprawkę.Przecież poprzednia próba przepchnięcia przez PO tych WC w ustawie medialnej została odrzucona głosami SLD.
      • man_sapiens Re: Palikota na nich nie ma! 27.03.11, 13:12
        Dodatkowo dobija to, że to PO pisało tę poprawkę. Tylko Palikot został.
        • contadore Re: Palikota na nich nie ma! 27.03.11, 13:17
          man_sapiens napisał:

          > Dodatkowo dobija to, że to PO pisało tę poprawkę. Tylko Palikot został.


          To,że PO jest klerykalną partią to dla mnie nie nowość.Dobiła mnie ta informacja jak te durnie z SLD mogli to przegłosować.
          Na Palikota się nie nawrócę.Wystarczy,że on sam się nawrócił.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja