Pijany gen był w kokpicie, czy nie był ???

03.04.11, 08:42
Pojawiają się informacje o zawartości raportu Millera
www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/polska/komisja-millera--za-smolensk-odpowiada-wojsko,74648,1
z których wynika, Że nie będzie odniesienia do sprawy gen. To kpina czy co? Wobec gen padły publicznie i międzynarodowo zarzuty. Mak podał jasno że głowną przyczyną katastrofy była presja na pilotów ze strony gen.
Polski raport albo powinien obalić ten zarzut - podać argumenty, albo potwierdzić i też podać argumenty. Jeśli raport nie zaprzeczy lub nie potwierdzi wersji MAK, to bedzie śmieszny. Na pewno spotka się z zarzutami nierzetelności, fałszerstwa itd. Ten raport jest przedstawiany jako rzetelny i prawdziwy. Tylko taki może kogoś przekonać, Przemilczanie nie doprowadzi do tego, czyż nie ?
    • cookies9 Re: Pijany gen był w kokpicie, czy nie był ??? 03.04.11, 08:52
      Czyzby naciski na komisję Millera? Najpierw obiegła swiat wiadomość,że był a potem
      - po reklamacjach żony,zapis w MAK znikł:-)
      • zzarda32 Re: Pijany gen był w kokpicie, czy nie był ??? 03.04.11, 08:55
        Są jeszcze informacje z wywiadu JK do Nesweeka, w którym JK twierdzi, zcego nie może być w raporcie. Nic o żadnych naciskach LK i gen. Pytanie jest takie a jesli to prawda to co?????
    • gold.lachon myślisz kiedykolwiek samodzielnie? 03.04.11, 08:59
      jak mogli stwierdzic , że gen. był w kokpicie jak kokpit znikł nawet z raportu MAK??? gdzie jest kokpit???skoro nie ma kokpitu to na jakiej pdst ruskie wydedukowali taka teorię? Matko jedyna ty łykasz jak kaczka wszystko to co ci podadzą na tacy polskojęzyczne media i MAK?
      • zzarda32 Re: Dokladnie przeczytaj, zanim coś napisze 03.04.11, 09:07
        napiszesz. Teraz nie pisze o tym jak stwierdzili, ale o tym, że publicznie i na forum międzynarodowym stwierdzili, że pijany gen itd

        Moje pytanie jest takie: czy raport Millera ma o tym milczeć, czy też polemizować i albo obalić tą wersję, albo ją potwierdzić.
    • prawieemeryt Re: Pijany gen był w kokpicie, czy nie był ??? 03.04.11, 09:28
      Musiał być skoro samolot wykopyrtnął się w powietrzu do góry kołami.
      • zzarda32 Re: Pijany gen był w kokpicie, czy nie był ??? 03.04.11, 09:32
        Tak ale z przecieków z raportu wynika, że ni bedą o tym pisać?
        • prawieemeryt Re: ale z przecieków z raportu wynika, 03.04.11, 09:40
          ale my już (bez przecieków) wiemy co trzeba! I WIEMY, że obie kwestie sOM prawdopodobne: że był i że "sporo nawilgocony".
          • kowalczykjestbe Re: ale z przecieków z raportu wynika, 03.04.11, 10:28
            ależ jak -polski generał pija tylko mleko
          • martusia_krolowa_polski Re: ale z przecieków z raportu wynika, 03.04.11, 10:49
            prawieemeryt napisał:

            > ale my już (bez przecieków) wiemy co trzeba! I WIEMY, że obie kwestie sOM prawd
            > opodobne: że był i że "sporo nawilgocony".

            Był "nawilgocony" na 100%. Tak wyszło z badania.
            Wycofano to z raportu bo był 'pasażerem' .
            • 1normalnyczlo.w.i.e.k Ten ruski anodinowski"lekarz"badający innych, 03.04.11, 23:29
              martusia_krolowa_polski napisał: Był "nawilgocony" na 100%.

              ---> czy są bardziej uchlani od niego?
    • niegracz Re: Pijany patolog rosyjski 03.04.11, 10:44
      bez problemu mozna znaleźć alkohol we fragmencie ciała dowolnej wytypowanej w śledztwie ofiary
      nie takie rzeczy sie w śledztwach fabrykuje

      Polska oddała sledztwo i takie sa rezultaty
      podkładaja nam co chcą
      • martusia_krolowa_polski ... ten co badał alkohol u Kaczyńskiego. 03.04.11, 10:50
        niegracz napisał:

        > bez problemu mozna znaleźć alkohol we fragmencie ciała dowolnej wytypowanej
        > w śledztwie ofiary
        > nie takie rzeczy sie w śledztwach fabrykuje
        >
        > Polska oddała sledztwo i takie sa rezultaty
        > podkładaja nam co chcą
        >
        >
      • zzarda32 Re: Pijany patolog rosyjski 03.04.11, 10:53
        A Ciebie kto sfabrykował, zakamuflowany jesteś?
        • niegracz Re: Pijany patolog rosyjski 03.04.11, 22:36
          zzarda32 napisał:

          > A Ciebie kto sfabrykował, zakamuflowany jesteś?
          .
          nie masz argumentów
          wiece czepiasz sie personalnie
    • retronick Ponoć był tam przez przypadek ... 03.04.11, 10:48
      .... bo po pijaku zabładził.
    • man_sapiens Ludzie kochani! 03.04.11, 23:12
      Przecież to jest bez znaczenia. Zdarzył się wypadek samolotowy. Fachowcy a nie politycy powinni z tego wyciągnąć wnioski, co można i należy zmienić, żeby takich katastrof uniknąć w przyszłości. Politycy powinni dopilnować zrealizowania tych wniosków.
      Cała reszta jest śmiesznym cyrkiem.
    • mowiono.mi.ze.to.on Skoro tak 04.04.11, 00:26
      To dlaczego śledztwo prowadzi prokuratura wojskowa ?
    • zzarda32 Re: Pijany gen był w kokpicie, czy nie był ??? 04.04.11, 06:36
      www.se.pl/wydarzenia/kraj/rafal-rogalski-pelnomocnik-rodzin-smolenskich-o-reportazu-rzad-pozwala-na-szarganie-polskiego-honoru_178752.html
      Kolejny powód dla którego polski raport musi odnieść sie do pijanego gen i nacisków - albo je potwierdzić albo zaprzeczyć?
    • zuzkazuzka111 Pijany to był Kwaśniewski 04.04.11, 07:38
      A generał nie był.
      No i nie było Go oczywiście w kokpicie.
      Raport MAK to niepoważna beletrystyka.
      • zzarda32 Re: Pijany to był Kwaśniewski 04.04.11, 07:43
        Nie o tym piszę czy był czy nie był, tylko czy polski raport ma się do tej sprawy odnieść czy też nie. Tak jak Prok. Seremet jasno podał stanowisko w kwestii zamachu - nie było zamachu.
Pełna wersja