"Nie wykluczamy policyjnej pomyłki"

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.05.04, 15:20
Trudno bylo wpasc na glubszy pomysl niz uciekanie przed policja. Jak ktos
ucieka, to sam robi wrazenie ze jest winny. Smutne, ze to byl ostatni glupi
pomysl tego czlowieka.
    • Gość: Radek Taka tragedia... IP: *.azvu.nl 04.05.04, 15:21
      Taka tragedia... przede wszystkim dla dla rodziny. Ale rowniez dla tych
      policjantow. Wyrazy szczerego wspolczucia.
      • Gość: CHWDP Re: Taka tragedia... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.05.04, 15:43
        TAk wspólczocie dla całej policji, że taka pojebana.
        • Gość: karol Re: Taka tragedia... IP: *.fw.axsone.pl 04.05.04, 16:49
          sam jestes pojebany, postaw sie na miejscu policjantow, o ile
          potrafisz podpisujac sie chwdp i POMYSL.
          • Gość: cinus Re: Taka tragedia... IP: *.polkomtel.com.pl 04.05.04, 16:54
            na miejscu tych policjantów zdawał bym sobie sprawę że ryzykuję bardziej niż
            cywile. jak mieli cykora to do kopania rowów. tam bezpiecznie.
            • Gość: H2O [...] IP: *.2a.pl 04.05.04, 17:09
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • Gość: F.LAHA sadzac po ortografii DAVE to oficer policji IP: *.nsm.pl / *.waw.cdp.pl 04.05.04, 17:22
                ciekawe w jakim stopniu, pewnie blisko generala....
                A swoja droga to skandal, zabili przypadkowego czlowieka i:"nie wykluczaja
                pomylki". Wam kury macac, a nie w policji pracowac. Milczelibyscie chociaz....
                • Gość: http://pamietamy.t Re:ferajna janika zastepiuje bandytow kiszczaka IP: 207.96.180.* 04.05.04, 22:37
                  taklie sa skutki tolerowania bandyckich ekcesow PO-Lsd
                  i kaczynskiego zwolenika wypadkow ulicznych jako modelu ryzyka stosowania kary smierci

                  "nic tak malo boli, jak niesprawiedliwosc stosowana do innych"


                  pamietamy.tripod.com
                • Gość: dave Re: sadzac po ortografii DAVE to oficer policji IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.05.04, 23:43
                  Sadzac po Twej przenikliwosci umyslu, to jestes chyba prywatnym detektywem.
                  Coz, z policja mam tyle wspolnego, ze czasem place mandaty za predkosc (ale nie
                  uciekam). Widocznie nawet prywatni detektywi Twego kalibru nie moga wykluczac
                  pomylki. Oczywiscie najlatwiej jest mieszac wszystkich z blotem z ... majestatu
                  forum. Sprobuj sobie kiedys, jak bedziesz mial taka okazje, pouciekac przed
                  policja w USA. Zycze duzo szczescia! A moze Tobie sie uda i pochwalisz sie na
                  forum! Stala sie tragedia i bardzo wspolczuje rodzinie zabitego jak i
                  policjantom. Tobie tez wspolczuje. A co mi zalezy.
    • Gość: rooti Taka procedura wygląda jak napad IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.05.04, 15:22
      Każdy sobie może wyskoczyć z "klamką" na skrzyżowaniu i krzyknąć "policja".
      Jest przy tym tyle emocji, że zapewne kierowca słyszy tylko "wawawAAwAAAA!!!"
      i widzi jakiś zbirów, a sam panikuje i chce uciekać - to chyba naturalne, że
      pierwszą myślą może być <<napad>>. Panowie policjanci: być może czas nieco
      zmienić procedurę.
      • Gość: TruePepe Re: Taka procedura wygląda jak napad IP: *.nencki.gov.pl 04.05.04, 15:37
        Zmienić procedure? Może wysłać ostrzeżenie listem poleconym? Swoją droga jak
        celuje w ciebie bandyta, to próbując go rozjechac też robisz raczej idiotycznie.
        Cały czas narzekamy, że Policja jest bierna, a jak raz zachowali się jak trzeba
        to biadolimy. Swoją drogą powinno się wciąż mówic (jak w USA) co człowiek
        powinien robić jak do niego celują. Niezależnie czy policja czy bandzior. Bedzie
        mniej niepotrzebnych pogrzebów.
        • Gość: CHWDP Re: Taka procedura wygląda jak napad IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.05.04, 15:47
          Wydając broń idiocie odpowiadasz za jego czyny.
          Jednak w tym przypadku było to typowe morderstwo na zlecenie.
          8 czy więcej zwykłych bandytów przy współpracy jednostek koordynacyjnych, przy
          użyciu dobrego sprzętu, przy pomocy swoich szefów i różnego rodzaju
          specjalistów, morduje bestialsko dwóch młodych, niewinnych ludzi.
          ONI SIĘ POMYLILI?
          A dwóch zamordowanych chłopców bez żadnego doświadczenia, bez broni, bez, bez
          oskarżanych jest teraz przez zbrodniarzy, że powinni wiedzieć.
          TAK znowu będzie można napadać na obywateli na ulicach i w domach, wystarczy
          krzyknąć POLICJA i każdy się zesra. BANDYCI WAM ZA TO PŁACĄ???


          • Gość: rbbb Re: Taka procedura wygląda jak napad IP: *.wielun.sdi.tpnet.pl 04.05.04, 16:29
            Wszystko OK. Tylko skąd wiesz,ze tak było jak piszesz. Jeśli tak to zgroza i
            podpisuje sie pod twoim postem w 100%. Ale mam pewność ? Niestety nie. Dlatego
            nie będe pluł na tych gliniarzy dopóki prawda nie wyjdzie na jaw. Zresztą nawet
            jak się okaże że to straszny błąd policji, to bede raczej potępiać tych co
            powodują niedofinansowanie, niewyszkolenie i niezorganizowanie na odpowiedznim
            poziomie Policji. Takie tragedie zdarzają sie też i np w USA gdzie poziom
            wyszkolenia jest troche inny niz w Polsce. Tylko tam każdy człowiek wie,że
            przed policjantem się NIE UCIEKA jak ten ma giwere na wierzchu i podobnie jak
            jakiś murzyn ją wyciąga. To jednak juz inna sprawa bo dotyczy edukacji
            społeczeństwa jak się zachowac w takich sytacjach.
            • Gość: MaciekS Re: Taka procedura wygląda jak napad IP: *.gs.com 04.05.04, 17:50
              Wiesz w USA nie ucieka sie, bo ludzie ufaja policji. Ta jest o niebo
              skuteczniejsza a incydenty nieuczciwosci zdarzaja sie b. rzadko. Po prostu
              policja jest mozliwie oplacana, dobrze szkolona i KONTROLOWANA przez "Internal
              Affairs".

              Tak poza tym to policjant w USA moze smialo strzelac jesli tylko zauwazy
              podejrzane ruchy delikwenta. Potem musi sie z tego wytlumaczyc w raportach, ale
              nie oznacza to automatycznie, ze jest podejrzany o naduzycie broni.

              "Przebierancy" natomiast zdarzaja sie , ale jest to (zreszta tak samo jak
              przebieranie sie czy podawanie za dowolnego urzednika federalnego w tym tez
              listonosza) traktowane jako przestepstwo karane z urzedu. Za takie cos idzie sie
              do pierdla na kilka lat... bez zawieszen... i nikt sie nie cacka. Z
              przestepczosci zorganizowana walczy sie ostro i nie oskarza o wyludzenia czy
              wymuszenia. Raczej szuka sie dowodow na zabojstwa i pobicia (nie tak jak w
              przypadku scierwa z Pruszkowa).

              Natomiast w przypadku wyraznego napadu gdzie nikt sie nie podaje za policjanta
              czy oficjalnego urzednika instynkt nakazuje uciekac a nie ufac jesli sie tylko
              widzi szanse.

              W koncu kurna myslmy logicznie - bandzior moze sie przebrac za kogokolwiek by
              pozyskac zaufanie. My natomiast powinnismy ufac dokumentom, mundurom, znakom a
              nie reagowac jak potluczni idioci, bo slyszelismy jakies historie od kolegi czy
              plotkujacej znajomej. Wtedy wiec nie uciekamy, az sie sytuacja wyjasni.


              Kazda sytuacje nalezy ocenic rozwaznie i reagowac roztropnie a nie
              spontanicznie, bo moze sie skonczyc jak w przypadku opisanym w Gazecie. Do
              podjecia decyzji potrzebny jest czas wiec trzeba go kupic. To nie zabawa w
              refleks tylko walka o przetrwanie.

              Jak bedziesz czekal jak tzw. "sitting duck" przy bandziorze i jak bedziesz
              uciekal symulujac probe okalecznia urzednika w czasie normalnej procedury to
              mozesz zginac. Czasem trudno sie zorientowac, ale nie oznacza to ze trzeba
              przestac myslec i biec przed siebie jak idiota. Wiem ze sie robi goraco, ale
              dopoki sie zyje to sie mysli jak wybranac z trudnej sytuacji.

              W tej konkretnej sytuacji podejrzewam raczej ze mlodzi chlopcy chieli albo sie
              popisac i "sprawdzic" za kierownica samochodu, albo mieli cos na sumieniu (np.
              pili) co nie mialo nic wspolnego z akcja policji.

              A tak na marginesie to polska policja jeszcze nie zbudowal sobie spolecznego
              zaufania wiec trudno tu uniknac naglych reakcji niewinnych ludzi.

              Pozdrawiam
              • razem3 Re: Taka procedura wygląda jak napad 04.05.04, 18:46
                Też trochę mojego komentarza na temat tego jak działa policja w USA.
                Przebywałem w jednym z małych miasteczek na Florydzie, gdzie mój przyjeciel
                pozostawił mnie na chwilę w swoim samochodzie, udając się do pobliskiego urzędu
                pocztowego. Wystraczyło, że na chwilę wyszedłem z samochodu i spacerowałem
                chodnikiem a przejeżdżający patrol zatrzymał się i policjant zapytał się czy
                może w czymś pomóc i zwrócił uwagę abym uważał bo miejscowość ta jest znana z
                napadów na przechodniów. Gdy wyjaśniłem, że przebywam turystycznie u znajomych
                życzył mi udanego urlopu. Po upływie kilku minut wszedłem do pobliskiego
                niewielkiego sklepu , gdzie oprócz jednej kasjerki zauważyłem dwóch klientów
                spacerujących pomiedzy regałami. Nie minęły dwie minuty od chwili opuszczenia
                przeze mnie sklepu gdy usłyszałem dżwięki syren i pod sklep z czterech
                kierunków podjechało kilka radiowozów z których wyskoczyli z bronią w ręku
                policjanci, by po kilkunasatu sekundach wyprowadzić tych dwóch niedoszłych
                kllientów. Podejrzewam, że u nas na alarm napadowy z małego sklepu
                zareagowałby niedoszkolony patrol w zdezolowanym Polonezie po kilkunastu
                minutach a pies tropiący straciłby ślad 100 m od sklepu.
                • Gość: http://pamietamy.t Re: ...y dziendobry z telewizora IP: 207.96.180.* 04.05.04, 22:47
                  pamietamy.tripod.com
        • Gość: Beata Re: Taka procedura wygląda jak napad IP: 82.146.228.* 04.05.04, 17:44
          Raz zachowali się jak trzeba????? Tylko szkoda, ze przy tym zachowaniu jak
          trzeba, zginął niewinny czlowiek. Jak takie jest prawidłowe zachowanie policji,
          to nikt z nas nie moze sie czuć w tym państwie bezpiecznie!!
      • Gość: MaciekS To raczej napad wyglada jak procedura IP: *.gs.com 04.05.04, 17:25
        Skad pomysl ze legalne procedury upodobniaja sie do dzialan przestepczych?

        Zdaje sie ze jest odwrotnie. Nie swiadczy to dobrze o dopracowaniu procedury.
        kazda powinna byc zabezpieczona przed mozliwoscia "podrobki", ale widocznie tak
        nie jest. daje sie tego dokonac, ale potrzeba duzo wiecej niz przeszkolonej
        policji. Przede wszystkim potrzeba swiadomosci ludzi a zwyczajowo policji sie
        nie ufa... ot pozostalosc po PRL-owskiej milicji.
      • jete Re: Taka procedura wygląda jak napad 04.05.04, 17:51
        > Każdy sobie może wyskoczyć z "klamką" na skrzyżowaniu i krzyknąć "policja".

        Pamietajmy, ze nie wiemy napewno jak rzecz wygladala, ale decydowac sie na
        ucieczke nawet w przypadku napadu to brawura, ktora mogla kosztowac innych
        ludzi zycie.

        Gdybym kiedys nie zachowal zimnej krwi za siebie i za kobiete, ktora ze strachu
        celowala do mnie z pistoletu, to moze tez bylbym ofiara nieszczesliwej pomylki.
      • Gość: Kamillo Teroryzm Re: Taka procedura wygląda jak napad IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.05.04, 10:50
        Rozumiem tu obydwie strony choc policji nie lubie, mam nadzieje ze przynajmniej
        jeden zdaje sobie sprawe z tego co zrobil. Takim zachowaniem doprowadzacie do
        tego moze nie wy ale prawo, ze za jakis czas jacys policjanci z drogowki
        zatrzymaja jakiegos prawdziwego bandziora ktory bedzie wiedzial ze beda
        strzelac do niego i strzeli pierwszy do policjanta. Panowie policjanci z
        doswiadczenia wiem ze wdrazanie nowych przepisow nie mozna powierzyc komus kto
        nie byl policjantem lub siedzi cale zycie za biurkiem, to wy chodzicie po ulicy
        i wy wiecie jak powinny wygladac procedury zatrzymania. Swoja droga trzeba by u
        was posprawdzac debili ktorzy wychodza z baru i zabijaja 16 latkow, lub
        wykanczaja za koszulke z napisem "H.W.D.P." jest wolnosc slowa a wy musicie byc
        pokorni do zwyklych ludzi, agresywnych debili ktorzy nie potrafia sie opanowac
        nie maja pokory wezcie do kopania dolow moze tam sie wyzyja. Wyrazy wspolczucia
        dla rodziny ofiary i rannego chlopca oraz policjantow ktorzy mam nadzieje zdaja
        sobie sprawe z tego co zrobili.
    • Gość: Wychowany 21lat "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: *.satfilm.net.pl / *.satfilm.net.pl 04.05.04, 15:26
      Myśle że to co się stało to jedna wielka pomyłka.Lecz po co oni uciekali tym
      samochodem skoro nie mieli nic na sumieniu.Powinnismy pomagać policji a nie
      jeszcze ich krytykować.Oni też ryzykuja swoim życiem.Wystarczy popatrzec sie
      na dzisiejsza młodziesz.Co oni wyprawiaja.Robicie wielka aferę bo policja
      interweniuję i zabija chłopaka. Ale jak jakis chłopak zabije kogos to nikt
      sie tym nie przejmuje.Ludzie przejżyjcie na oczy.Nie mówię też że policja to
      sprawna instytucja.Tam tez rządzi pieniądz
      • Gość: cinus Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: *.polkomtel.com.pl 04.05.04, 15:36
        jak cie zatrzymuje po zmroku policja na zwykłą kontrolę to możesz się
        niezatrzymać tylko pojechać na komisariat i zawiadomić o podejżanym człowieku z
        lizakiem. kolejna sprawa - po to są wyposażeni i bezpieczni nacodzień i mają
        większe uprawnienia niż normalny człowiek, żeby ryzykować - jak któremuś nie
        pasuje to do straży miejskiej albo na księdza. TO NIE JEST PIERWSZA SPRAWA ŻE
        POLICJA PO CYWILNEMU JEST BRANA ZA BANDYTÓW. i dlatego jeżeli nie mieli
        pewności to powinni byli ryzykować i chuj to kogo obchodzi że chcieli dobrze.
        ja sie przestraszę gościa który mnie wyprzedza na chodniku po nocy to wyjmę
        kija i mu łeb rozpierdolę w obronie własnej? będę wtedy odpowiadał za to. a te
        ćwole nie.
        • Gość: RS Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: *.proxy.aol.com 04.05.04, 15:42
          No i dzieki takim jak ty ,dochodzi pozniej do takich pomylek.
        • Gość: janspruceC Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: *.proxy.aol.com 04.05.04, 15:51
          Cinius wracaj dopoprawczaka albo kryminalu, tam twoje miesce. Tu w USA policja
          strzela za glupi ruch w swoja strone.Podejrzanego bandyte zatrzymywac lizakiem-
          ty masz naprawde nas.... w glowie.
          • Gość: cinus Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: *.polkomtel.com.pl 04.05.04, 15:54
            napisałem, że wg zalecenia policji, jeżeli do zwykłej kontroli zatrzymuje Cię
            nieoznakowany koleś po zmroku to masz prawo się niezatrzymać tylko pojechać na
            komisariat i zawiadomić, ze taki fakt miał miejsce.
            • sunday poza terenem zabudowanym 04.05.04, 16:03
              > napisałem, że wg zalecenia policji, jeżeli do zwykłej kontroli
              > zatrzymuje Cię nieoznakowany koleś po zmroku to masz prawo się
              > niezatrzymać tylko pojechać na komisariat i zawiadomić, ze taki
              > fakt miał miejsce.

              Ale tylko poza terenem zabudowanym.

              • Gość: cinus Re: poza terenem zabudowanym IP: *.polkomtel.com.pl 04.05.04, 16:31
                ano rzeczywiście - przepraszam za nieścisłość.
                • Gość: http://pamietamy.t Re: poza - tylko co to za roznica dla bandyty:-PP IP: 207.96.180.* 04.05.04, 22:47
                  pamietamy.tripod.com
      • Gość: Beata Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: 82.146.228.* 04.05.04, 17:49
        Gość portalu: Wychowany 21lat napisał(a):

        Wystarczy popatrzec sie
        > na dzisiejsza młodziesz.Co oni wyprawiaja.Robicie wielka aferę bo policja
        > interweniuję i zabija chłopaka. Ale jak jakis chłopak zabije kogos to nikt
        > sie tym nie przejmuje.Ludzie przejżyjcie na oczy.Nie mówię też że policja to


        A według ciebie, to nie ma sprawy tak? Pomylili się i tyle? Robimy wielką
        afere, bo policja jest po to, aby nam zapewnić bezpieczeństwo a nie zabijac
        niewinnych ludzi!!
      • Gość: kika Następny debil. IP: 194.146.248.* 04.05.04, 21:13
        Chyba to standarty myślenia ( w policji ) broniących ograniczonych zdolności
        oceny sytuacji przez antyrerrorystów. Zachowali się po amatorsku. Nie
        przekazali w sposób nie budzący wątpliwosci ze są glinami. Amatorsko
        działając doprowadzili do tragedii. Zaistniały fakt zabicia niewinnego
        nastolatka - to dowód na nieprofesjonalizm policji.
    • Gość: leo glupszy pomysl to bylo splodzenie IP: *.kosnet.pl / 195.136.50.* 04.05.04, 15:29
      takiego pomiotu jak ty
    • Gość: leo ludzie was nie można oceniać IP: *.kosnet.pl / 195.136.50.* 04.05.04, 15:32
      was trzeba leczyć, a gdyby to nie byla policja tylko przebierańcy,
      to co można ich sprawdzić pod ultrafioletem ?
    • Gość: wychowany Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: *.satfilm.net.pl / *.satfilm.net.pl 04.05.04, 15:37
      sam kiedys byłem zatrzymany wiem jak to się odbywa.I tak naprawdę nie myślałem
      o tym czy są to przebierańcy czy nie.a po drugie żaden bandyta w mieście nie
      wyskoczy ci na ulicę i nie bedzie krzyczał policja bo sam na siebie by podpisał
      wyrok.
    • Gość: CHWDP Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.05.04, 15:41
      TRUDNO WPAŚĆ NA GŁUBSZY POMYSŁ
      To jest typowe (myślenie)dla policjanta.
      8 czy więcej zwykłych bandytów przy współpracy jednostek koordynacyjnych, przy
      użyciu dobrego sprzętu, przy pomocy swoich szefów i różnego rodzaju
      specjalistów, morduje bestialsko dwóch młodych, niewinnych ludzi.
      ONI SIĘ POMYLILI?
      A dwóch zamordowanych chłopców bez żadnego doświadczenia, bez broni, bez, bez
      oskarżanych jest teraz przez zbrodniarzy, że powinni wiedzieć.
      TAK znowu będzie można napadać na obywateli na ulicach i w domach, wystarczy
      krzyknąć POLICJA i każdy się zesra. BANDYCI WAM ZA TO PŁACĄ???


    • poldek Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" 04.05.04, 15:42
      W tym przypadku nie bronię w ogóle policjantów. Dlaczego bowiem nie ściągnęli
      na pomoc policjantów w oznakowanych radiowozach? Mogli przecież zająć się
      obserwacją samochodu. Wszak byli po cywilnemu. Wystarczyło przecież by goście
      mieli włączone głośniej radio by nie słyszeli hasła Policja. Po drugie nie byli
      umundurowani. Były więc moim zdaniem przesłanki by ich akcję potraktować jak
      napad. Za takie amatorskie zachowanie należy ich wywalić z Policji na zbity
      pysk. Policjant ma myśleć a dopiero potem używać siły. Tym bardziej gdy jest
      ubrany po cywilnemu.
    • Gość: yan Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: *.ifd.uni.wroc.pl 04.05.04, 15:44
      Ta relacja rozni sie od porannej. Piszecie, ze policjanci podeszli, okazali
      oznaki, rano przedstawialiscie to inaczej. Nie przywroci to zycia obu chlopcom,
      bo nie chce mi sie wierzyc, ze drugi przezyje, ale nie trzeba poprawiac
      rzeczywistosci. Policja zachowala sie zupelnie bezmyslnie. Nie wiedza kogo
      szukaja, nie sa pewni, ze to tej wlasnie osoby szukaja, zachowuja sie jak
      napastnicy, strzelaja w glowe, co jeszcze durniejszego mozna zrobic. Naogladali
      sie durnych filmow i gdy ktos zachowuje sie racjonalnie gdy jest napad to
      strzelaja w glowe.
    • rymka Re: "Nie dla policyjnej pomyłki" 04.05.04, 15:44
      oczywiście policja podjechała oznakowanymi radiowozami, z radiowozów wysiedli
      umundurowani policjanci, podeszli do rovera i uprzejmie, zgodnie z procedurą
      poprosili kierowców o okazanie dokumentów. jeszcze przed paroma godzinmi była
      inna wersja. Na światłach dwa nieoznakowne radiowozy - cywilne samochody
      zablokowały rovera wyskoczyło z nich ośmiu uzbrojonych po zęby ludzi.
      wycelowali broń w samochód. I wtedy sią zaczęło. Ci policjanci po
      cywilnemuraczej wyglądają na bandytów niż stróżów prawa - łyse pały i skórzane
      kurtki, normalne ABS-y. Jeżeli policja nie potrafi przeprowadzić zatrzymania to
      CHWDP!!!
    • Gość: Mati Dlaczego uciekali ? IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 04.05.04, 15:48
      Policja spełniała swoje obowiązki dla dobra obywateli . Ci dwaj zaczęli
      uciekać , a to zachowanie nie cechuje niewinnych ludzi . Powinniśmy ułatwiać
      pracę policji , a nie utrudniać ją
      • Gość: cinus Re: Dlaczego uciekali ? IP: *.polkomtel.com.pl 04.05.04, 15:52
        tak trzeba pomagać np. w spuszczeniu sobie wpierdolu, albo w rozwaleniu sobie
        łba. nie znasz idioto podstawowej metody obrony przed napastnikami - nogi za
        pas i chodu! i niech Ci twojego dzieciaka rozpierdolą, albo niech będzie tak
        głupi, że będzie czekał aż go bandziory zajebią. napewno będziesz szczęśliwszy
        bo będziesz prawożądnym obywatelem.
        • Gość: xeno Te sprinter ! IP: 213.134.140.* 04.05.04, 16:41
          Podstawowa metoda obrony przed napastnikiem - ucieczka - święta prawda. Ale do
          cholery nie przed UZBROJONYM napastnikiem. No, chyba, że robisz 350 metrów na
          sekundę. W przeciwnym wypadku ucieczka w takiej sytuacji - przed policją,
          bandytą czy wkurzonym zięciem, nie ważne - jest śmiertelną głupotą.
          • Gość: cinus Re: Te sprinter ! IP: *.polkomtel.com.pl 04.05.04, 16:47
            z drugiej strony gupio dać się zarżnąć jak prosię czy jak amerykanin czy jak
            żyd na majdanku. kwestia gustu. kwestia chwili. te łepki długo nie myśleli, a
            te gliny też nie myśleli długo i powinni dostać 2-4 lata za nieumyślne
            zabujstwo żeby mieli czas na przemyślenie.
      • Gość: CHWDP Re: Dlaczego uciekali ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.05.04, 16:01
        Uciekali bo przed bandytami trzeba uciekać. Zabili ich bo mieli na nich
        zlecenie.
        Krzysztof Freta sedzia zamordował 10 letnie dziecko Uwaga 2003-07-29

        46-letniego policjanta z komisariatu w Warcie (woj. łódzkie) podejrzewanego o
        kierowanie gróźb karalnych wobec właścicielki agencji towarzyskiej zatrzymali w
        nocy z poniedziałku na wtorek policjanci z Sieradza.

        Jak poinformował rzecznik łódzkiej policji podinsp. Witold Kozicki, podczas
        zatrzymania funkcjonariusz, aspirant sztabowy, znajdował się pod wpływem
        alkoholu; był po pracy. We wtorek został zwolniony z policji. W resorcie służył
        od 21 lat.

        Policja i prokuratura wyjaśniają okoliczności wypadku drogowego, w którym ranna
        została kobieta i dwóch łódzkich policjantów. Cała trójka była pijana.

        Szczycieńska policja przez cały dzień bezskutecznie szukała swojego kolegi,
        który po spowodowaniu wypadku drogowego uciekł z izby przyjęć, gdzie miano mu
        zbadać krew na obecność alkoholu (15-09-2003

        Policjant wziął łapówkę i okradł kierowcę
        38-letni funkcjonariusz gdańskiej policji drogowej został aresztowany pod
        zarzutem przyjęcia łapówki i kradzieży pieniędzy od obywatela Francji, którego
        zatrzymał do kontroli. Policjantowi grozi do ośmiu lat więzienia.


        W Olsztynie policjanci z drogówki i inni tworzą zorganizowaną grupę
        przestępczą.
        Pijany naczelnik drogówki potrącił przechodnia
        Zarzut spowodowania wypadku po pijanemu i ucieczki z miejsca wypadku postawiła
        prokuratura rejonowa w Olsztynie naczelnikowi drogówki z komendy powiatowej
        policji w Ostródzie (woj. warmińsko-mazurskie).

        Jerzy Antoniak ma duszę na ramieniu przed każdym rogiem, zza którego może
        wyłonić się policyjny patrol. Ścigają go po całej Polsce za kradzież samochodu,
        do której przyznał się "Gazecie" i prywatnemu detektywowi ktoś inny.

        Samochód był dla "Czyraka" pasierba szefa policji.

        Afera korupcyjna w straży granicznej









        Małgorzata Bujara 15-04-2004, ostatnia aktualizacja 14-04-2004 19:55

        Co trzeci pogranicznik z przejścia w Korczowej trafił w środę do aresztu za
        łapówki. Większość wprost ze szkolenia na temat... korupcji
        Komendant policji brał łapówki od gangu








        Fot. Marcin Klaban / AG





        ZOBACZ TAKŻE



        • Gang z Wołomina (27-04-04, 00:19)







        Karolina Kowalska, Piotr Machajski 27-04-2004, ostatnia aktualizacja 27-04-
        2004 00:19

        Przez cztery lata komendant wyszkowskiej policji współpracował z gangsterami.
        Na sprzedaży informacji o akcjach policyjnych zarobił w sumie 14,5 tys. z.


        Kolejny pijany policjant spowodował wypadek drogowy. Jednak tym razem
        przełożeni nie byli już pobłażliwi. Sierżant Zdzisław S. zostanie wyrzucony ze
        służby
        czytaj dalej »

        MIELI DO WYBORU PRÓBA UCIECZKI LUB ŚMIERĆ ZARYZYKOWALI I ZGINELI JAK BOHATEROWIE
        Debile powinni zostać w wariatkowie do końca swoich dni razem ze swoim
        lekarzem, który jak zwykle stanął ponad prawem.
        • platypus2 conspiracy theory 12.05.04, 17:57
          uwielbiam zwolenników spiskowej teorii dziejów... jasne - policja miała zlecenie na nich...
          i uwielbiam idiotów, którzy nie potrafią zrozumieć, że kilkanaście przykładów afer nie oznacza, że CAŁA policja to banda złodziei, morderców i oszustów. to nie POLICJA ukradła/zabiła, tylko POLICJANT. jeden, konkretny człowiek. czujesz różnicę?
      • Gość: ZEUS debilu??? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.05.04, 16:02
        CO TY WYPISUJESZ ZA BREDNIE? GDZIE TY ZYJESZ? NIE WIESZ ZE W POLSCE RZADZA
        KURWY ZLODZIEJE I "KARKI" PRZEBRANI ZA POLICJANTÓW...
      • Gość: Por. Borewicz Re: Dlaczego uciekali ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.05.04, 16:35
        JAk to nie cechuje? Jak ktoś Cię wali w ryj to ty stoisz, tak?Jak goni Cię 40 typa to też stoisz? Palant z Ciebie. Po prostu gliniarze to inny typ bandyty, stosuje te same praktyki , zastraszanie,wymuszenie, bicie, straszenie itp. i jak widać ostatnio urządzanie sobie dzikiego zachodu.
        Ten gliniarz który Cie zatrzymuje to zwykły debil bez matury , nie wymuszajcie od niego aby myślał.
        AAA i jeszcze jedno. To że niby gliny są teraz w szoku to wsadzcie między bajki, na pewno kolesie są przerażeni ale tylko tym że pójdą siedzieć.......ale i tak prezydent ich ułaskawi za 2 lata.Nie przejmujcie policja to wielka rodzina i swijego zeżreć nie pozwolą.To jak mafia tylko w gazetach piszą że dobra.
        Zarejestrujcie moją wypowiedż w końcu mogę być groźnym bandytą i trzeba mi w łeb strzelić:))))
        • Gość: emi Re: Dlaczego uciekali ? IP: *.matarnia.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 04.05.04, 18:45
          idiota.wiesz jakie trzeba mieć wykszałcenie żeby dostać się do
          policji.wyższe!!!!!!!!!!!najlepiej prawnicze lub awf.teraz tylko takich
          zatrudniają.
          • Gość: http://pamietamy.t Re: komendant oswiecimia tez mial wyzsze wykszta IP: 207.96.180.* 04.05.04, 22:54
            :-PPPP

            pamietamy.tripod.com
            • platypus2 Re: komendant oswiecimia tez mial wyzsze wykszta 12.05.04, 17:53
              najdurniejszy komentarz, jaki na tym forum przeczytałam.
      • Gość: kika Re: Dlaczego uciekali ? IP: 194.146.248.* 04.05.04, 20:47
        Debilu. Uciekali w nocy przed facetami którzy chcieli ich zabić. Faceci ci w
        środku nocy nie byli w mundurach policyjnych ani nie wysiedli z
        policyjnych samochodów.
      • Gość: s !!!DWADZIEŚCIA DZIUR W MASCE SAMOCHODU!!!! IP: 213.17.227.* 04.05.04, 21:21
        też bym uciekał, a te debile lepiej niech nie wychodzą z wariatkowa, tam będzie im lepiej
      • Gość: chwdp Re: Dlaczego uciekali ? IP: 213.17.227.* 04.05.04, 22:01
        Gość portalu: Mati napisał(a):

        > Policja spełniała swoje obowiązki dla dobra obywateli . Ci dwaj zaczęli
        > uciekać , a to zachowanie nie cechuje niewinnych ludzi . Powinniśmy ułatwiać
        > pracę policji , a nie utrudniać ją

        dobra uwaga, sam się zastrzel, albo pobij, okradnij i wywieź na kolską
    • Gość: jan Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: 82.139.13.* 04.05.04, 16:05
      Nic nie rozumiem z tego opisu. Njpierw stali potem uderzyli w samochód ?
      Kto to pisał ?
    • Gość: Pernus Pomyłka? IP: *.lodz.dialog.net.pl 04.05.04, 16:10
      Jeśli policjanci nie byli umundurowani i samochody nie były oznakowane to mogło
      to wyglądać na napad a nie próbę wylegitymowania. Ci młodzi ludzie mogli się
      wystraszyć i próbowali uciec, nie przed policją ale przed bandytami. I żeby od
      razu strzelać żeby zabić? Nie mając pewności do kogo? W jakim my kraju żyjemy???
    • Gość: aaa Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: 213.77.7.* 04.05.04, 16:20
      Klasyczna amatorka Policji.
      Jak się szykuje obławę na bardzo groźnego przestępcę, to przede wszystkim
      obserwuje się go i jego środowisko a nie podjeżdża i wali z armaty.
      Nie ma człowieka, którego nie można zaskoczyć. Bywa tak, że najskutecznej można
      zatrzymać przestępcę w wyniku zbiegu okoliczności (przypadkiem) a nie
      zmasowanej akcji.
    • Gość: ccc Pomyłka? Moja żona miała na drugie pomyłka. IP: 213.77.7.* 04.05.04, 16:21
    • Gość: oburzony POLICJA to amatorzy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.05.04, 16:41
      Co nowsze doniesienia w tej sprawie, to kolejne przykłady mataczenia.
      Teraz już się okazuje, że pokazywali odznaki i zapewne sami mogą to
      potwierdzić, bo nikt inny tego nie widział. Ciekawe skąd docierają nowe
      informacje skoro z policjantami nie można rozmawiać, bo lekarz nie pozwolił.
      Zapewne matactwa te powstają na wyższych szczeblach policji.
      Swoją drogą, to jacy słabi ci policjanci, że na widok krwi musieli trafić do
      psychiatry, który oczywiście natychmiast zabronił rozmów z nimi.
      Ofiar gwałtów czy też innych przestępstw nie odstawia jakoś policja do
      psychiatry po pomoc, są normalnie przesłuchiwani, często w obecności sprawców.
      Cała ta sprawa jest prosta i oczywista jak cep. Partacze zawalili sprawę jak
      niestety często bywa, a teraz co gorsza policja dopuszcza się matactw.
      • Gość: gosc Re: POLICJA to amatorzy IP: *.ag1.mpi-sb.mpg.de 04.05.04, 16:57
        Calkowicie sie zgadzam - cale te procedury, przy wszystkich mataczeniach i
        uzywaniu sluzb specjalnych do polityki, powoduja ze mam prawo miec watpliwosci
        co do tych "procedur" wewnetrznego badania sprawy przez policje. Poza tym - czy
        nie mogli uzyc choc jednego oznakowanego radiowozu. W tej sprawie nie sa winni
        szeregowi policjanci, bo przeciez jesli byli przeswiadczeni ze tam jest bandyta
        to powinni strzelac, ale system informacji i procedury, bo jesli nie sa pewni to
        niech uzywaja oznakowanych policjantow. A najbardziej zdumiewajacy jest fakt ze
        nagle w ciagu najblizszych kilku godzin po tragedii znalezli wlasciwego
        bandziora, spedzajac wczesniej duzo wiecej czasu na obserwacjach i w efekcie
        zastrzeleniu niewinnych ludzi. Moze tak od poczatku pracowac rzetelnie, a nie
        dopiero po tragedii, a wczesniej sie obijajac!
    • Gość: obywatel Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: *.aster.pl / *.acn.pl 04.05.04, 16:51
      czlowieku! policja byli w cywilu! skad ten biedny chlopak mial wiedziec ze to
      policja? ja tez bym w takiej sytuacji uciekal jak bym mial okazje, to wygladalo
      jak napad! a policja powinna w opony strzelac najpierw, a nie w glowe!
      "Mundur niebieski, orzeł żelazny, zabiłeś dziecko, jesteś odważny. Jesteś
      odważny, jesteś szczęśliwy polska policja to sk..."
    • Gość: Gość Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.05.04, 17:08
      miasta.gazeta.pl/poznan/1,36001,2053896.html
      Tu nieco inna relacja...
    • ada68 Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" 04.05.04, 17:26
      Bardzo mi przykro, ale tego chlopaka zabila glupota, a nie policja...
      • Gość: zeus DROGA ADO68 - czy ty wiesz co piszesz? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.05.04, 17:33
        Ciebie tez kiedys zabije glupota (twoja). Jak masz pisac glupoty to idz lepiej
        do kuchni -> tam twoje miejsce.
        Sory ale to co piszesz kwalifikuje ciebie tylko do takich zajec
      • Gość: leo Droga Ado68,gdyby glupota zabijala IP: *.kosnet.pl / 195.136.50.* 04.05.04, 17:54
        zapewne nigdy nigdy nie mialabyś okazji do napisania tego postu,
        pozdrawiam
      • losiu4 Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" 04.05.04, 20:30
        ada68 napisała:

        > Bardzo mi przykro, ale tego chlopaka zabila glupota, a nie policja...

        tak, głupota. Tyle że policji.

        Pozdrawiam

        Losiu
    • Gość: ZEUS JAK MAMY MIEC TAKA POLICJE TO LEPIEJ GDYBYSMY JEJ IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.05.04, 17:38
      .. NIE MIELI.
      !!! NIE POTRZEBNI NAM UMUNDUROWANI BANDYCI !!!
      • Gość: http://pamietamy.t Re: JAK MAMY MIEC TAKie sady TO LEPIEJ GDYBYSMY IP: 207.96.180.* 04.05.04, 22:58
        ich nie mieli

        pamietamy.tripod.com
    • Gość: Antyborowik Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: *.net / 83.16.3.* 04.05.04, 17:53
      Ciekawe jakim kłamstwem bezczelnym porazi teraz opinię publiczną rzecznik
      Borowiak? Pewnie bezwzględne zachowanie policji spowodowane było znieważającym
      zachowaniem ofiar "policyjnej pomyłki" i próba morderstwa funkcjonariusza
      publicznego będącego na służbie (próba staranowania go). Oczywiście świadkami
      tego będą inni policjancji biorący udział w ulicznym zabójswie...Pewnie
      wiarygodna powierzchowność tych policjantów spowodowała tak paniczne zachowanie
      ofiar...???? Panie Komendancie Wojewódzki i Panie Komendancie Miejski
      Policji...więcej łysych, dresiarzy, chamów z kurwa na ustach do poznańskich
      komisarjatów i więcej kłamców oraz złodzieji!!!!! W końcu nie od dziś wiadomo,
      że bandyta, policjant i złodziej na jednym jadą wozie.. Panowie Prezesi Sądów
      więcej gwałtów na ludziach...niech zrozumieją jak trudną pracę ma
      policja...Sądy nie mogą się uchylać od terroru...Każdy obywatel z byle powodu
      musi bowiem doinwestować niedoinwestowane sądownictwo...Dalej, niech giną
      ludzie z rąk policji...tego wymaga sytuacja....A jak obywatel nie odróżnia
      policjantów od zwykłych bandytów to już jego wina...Stawiam 1 do 1000, że
      Mazurkiewicz i Grześkowiak nie dopatrzą się winy ze strony policji...Jestem
      również pewny tego, że ten drugi ranny chłopak jak przeżyje, to stanie przed
      Sądem...pewnie będzie go sądzić jakiś piłat a może sam Zielina????.A swoją
      drogą składam polityczny postulat...I to bez żartów ....w WSI, Policji,
      prokuraturach i sądach wyłącznie opcja zerooooooo...!!!!!!!!
      Ciekawe czy jakieś środowisko polityczne to podejmie...????
      Ponadto obywatelu...jak do Ciebie podejdzie jakiś łysy i powie "kurwa kutasie
      wyskakuj z kasy" to dawaj bez opieszałości, gdyż istnieje duże
      prawdopodobieństwo, że to może być policjant....Natomiast, wiedz na pewno, że
      tego złodziejswa przed sądami nie udowodnisz!!!! Gdy stawisz opór złodziejowi,
      to możesz odpowiadać, za zniważenie policjanta, czynną napaść, utrudnianie
      śledztwa, pościgu, itp...Rodzinom ofiar wspólczuję..Zaś obywatelom wielkopolski
      daję do refleksji; czy za taką polską głosujecie i czy takiej policji
      potrzebujecie???? Teraz zabieam dzieci z piskownicy, bo jeszcze się okaże, te
      to byli sprawcy np. napadu na Bank Ohio...Jak dostali np...telegram z
      Interpolu, że bandyci byli niskiego wzrostu, to może się okazać, że policja
      poznańska rozwali niejedno przedszkole....bo tam najwięcej podejrzanych...A
      niech tylko Ci gówniarze spróbują się sprzciwić naszym "łysym" to k.....wa
      pokarzemy kto tu rządzi...Pamiętacie kto był winny zabójstwu
      weterynarza...Oczywiście TYGRYSSSSSSSSSS !!!!!
      • Gość: Robert Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.05.04, 20:26
        Antyborowik, masz dużą łatwość pisania tego co mam na myśli - gratulacje
      • Gość: http://pamietamy.t Re: wyczerpujaco pan to ujal, dziekuje :-I IP: 207.96.180.* 04.05.04, 23:02


        pamietamy.tripod.com
    • Gość: . Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: 141.155.79.* 04.05.04, 18:01
      Funkcjonariusze podjechali nieoznakowanymi samochodami do stojącego na
      światłach na skrzyżowaniu samochodu. Do pojazdu podeszło kilku funkcjonariuszy
      z odznakami. Chcieli wylegitymować kierowcę. Siedzący w środku 19-latkowie
      uderzyli jednak w jeden z samochodów i zaczęli jechać w kierunku policjantów.
      Wtedy funkcjonariusze zaczęli strzelać.

      Cosik sobie nie moge wyobrazic tej calej sytuacji. Skoro policjanci do nich
      podjechali to skad tamci mieli miejsce na jakiekolwiek manewry ? Wyglada na to
      ze cala akcja byla zorganizowana do d... Dobrze wyszkolona policja powinna
      przewidywac tok wydarzen i dzialac tak aby unieruchomic podejrzanego (winny czy
      niewinny) w jak najkrotszym czasie - wtedy nie trzeba by bylo strzelac.
    • Gość: Zenek Głupie kundle a nie policja IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.05.04, 18:27
      Policjanci nie myślą. To co się dziwić że zabijają niewinnych ludzi zamiast
      bandytów. oni nadają się tylko do wystawiania mandatów na mrozie. moim zdaniem
      powinni pójść do więzienia i już nigdy z niego nie wyjść. Postawcie się w
      sytuacji MAMY tego chłopaka. POLICJA TO BEZMÓZGOWE PSY KTURE TRZEBA WYTĘPIĆ.
      • platypus2 Re: Głupie kundle a nie policja 12.05.04, 18:04
        jasne. a spokoju publicznego pilnować będzie Sąsiedzki Patrol. policję trzeba zreformować, doszkolić i dofinansować, a nie "wytępić". może wtedy będzie spełniała swoją funkcję, zamiast regularnie odstawiać totalną amatorkę, kończącą się tragedią. i może wtedy takie ciemne zenki, jak Ty, będą miały dla niej odrobinę zasłużonego szacunku....
    • Gość: Antyborowik Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: *.net / 83.16.3.* 04.05.04, 18:44
      Jeżeli na tym Forum przeczytasz jakąkolwiek głupią wypowiedź usprawiedliwiającą
      zachowanie policjantów, to bądź pewnien...NAPISAŁ JĄ BOROWIAK...!!!!!!!!
      Albo inny policjant pod jego dyktando...!!!!!!
      Rodacy bójmy się...!!!!! Ale młodzież to ma rację z tym HWDP, no nie???
Pełna wersja