Przekazanie śledztwa Rosjanom było

07.04.11, 14:43
po prostu Tuskowi i PO na rękę. Czyli premier łgał w żywe oczy, od samego początku robił nas w bambuko. Mszcząc się na PISie i Kaczyńskich ośmieszył państwo i naród.
    • mao111 Re: Przekazanie śledztwa Rosjanom było 07.04.11, 14:46
      Jaaaaasne... Żeby coś przekazywać, trzeba coś mieć...
    • rydzyk_smigly Może wiesz na jakiej podstawie "przekazano" 07.04.11, 14:53
      to śledztwo czy tylko tak sobie brzęczysz? Dla ułatwienia zapytam - jeśli szukając orzeszków spowodujesz wypadek w Gabonie to jaka prokuratura jest właściwa dla prowadzenia śledztwa, może ta z Pernambuco?
      • zzarda32 Re: Może wiesz na jakiej podstawie "przekazano" 07.04.11, 14:58
        Wg niego mogła by Kempa?
    • pan.sajgon Daruj durniowi on nie wiedzial co czyni 07.04.11, 16:53
      a skad mial wiedziec. Przy czyszczeniu kominow tego nie uczyli.
      • dirloff Re: Daruj durniowi on nie wiedzial co czyni 07.04.11, 18:27
        Cytując "klasyka":
        "Durnia mamy za premiera!"...? ;-)
        • jacekm22 Re: Daruj durniowi on nie wiedzial co czyni 07.04.11, 18:32
          Ot pisowska DURNOTA dala glos z kilkoma pisowskimi kundlami !!!
          Jak wyobrazasz sobie PROWADZENIE sledztwa na terenie obcego panstwa ????!!!
          • dirloff Re: Daruj durniowi on nie wiedzial co czyni 07.04.11, 18:47
            NORMALNIE i RZETELNIE, wedle WŁAŚCIWEJ KONWENCJI, dotyczącej powietrznych pojazdów WOJSKOWYCH, odbywających WOJSKOWE loty na WOJSKOWE lotnisko - jakim było, ciągle jest i jeszcze długo będzie - Smoleńsk-Siewiernyj?

            Takie, które choć przypominałoby śledztwo po katastrofie Lockerbie? Takie, podczas którego po kilku tyg. czy miesiącach, po rzetelnych badaniach strona rosyjska zwraca stronie polskiej PODSTAWOWE MATERIAŁY DOWODOWE w postaci wraku, oryginalnych czarnych skrzynek, broni i amunicji BOR-owców? Takie, podczas którego zgranie danych z REJESTRATORA SZYBKIEGO DOSTĘPU i ich analiza nie trwa okrągły rok?

            Takie, w którym Turowski, Arabski, Sikorski, Tusk, obaj Klichowie grożący sobie nawzajem sądem, nie mataczą po prawie roku od kluczowych wydarzeń?

            Na koniec poradżę, abyś zajął się własną durnotą i proctactwem, któretu reprezentujesz. Następpnym razem nie zwracaj się do mnie. Masz ignora za chamstwo.
            • dirloff Re: Daruj durniowi on nie wiedzial co czyni 07.04.11, 18:50
              link:
              podlupa.nowyekran.pl/post/9439,roczna-katastrofa-tuska
            • m.c.hrabia Re: Daruj durniowi on nie wiedzial co czyni 07.04.11, 18:52
              "NORMALNIE i RZETELNIE, wedle WŁAŚCIWEJ KONWENCJI"


              czyli wedle jakiej możesz zapodać?
      • makova_panenka Re: Daruj durniowi on nie wiedzial co czyni 07.04.11, 19:12
        Wyniki ewentualnego śledztwa byłby identyczne z wynikiem MAK.
    • czat_elnik Następna sprawa, to ostentacyjność i zdecydowanie, 07.04.11, 18:53
      z jakim oddał wszystko w ręce Putina. Dywagacje, co mógł uczynić innego, wybaczcie, są śmieszne. Tusk a priori odrzucił inne możliwości, co macie czarno na białym w dziesiątkach depesz informacyjnych i wypowiedzi Tuska sprzed roku. Po prostu wiedząc, że ma mocne "plecy", postawił wszystko na jedną kartę, jak to ujął Sikorski, na dożynanie watahy.
      • m.c.hrabia Re: Następna sprawa, to ostentacyjność i zdecydow 07.04.11, 18:57
        co można było zrobić?
        ale konkretnie.
        • czat_elnik Teraz się pytasz? 07.04.11, 19:05
          Co można było zrobić, to dywagacje nad rozlanym mlekiem. Dziś najważniejsze pytanie, dlaczego postanowiono nic nie zrobić. I ja wam odpowiedziałem: żeby kosztem Polski, kosztem pamięci ofiar, kosztem pamięci rodzin - rozp...lić PIS.
          • m.c.hrabia Re: Teraz się pytasz? 07.04.11, 19:06
            powiem tak
            jesteś pisowski debil
            i
            tyle.
          • czat_elnik A na to, co ewentualnie można było zrobić 07.04.11, 19:06
            masz w sieci tysiące wypowiedzi na ten temat, z dziesiątkami wariantów. Ale powtarzam, decyzja zapadła a priori!
            • m.c.hrabia Re: A na to, co ewentualnie można było zrobić 07.04.11, 19:13
              nie sil się
              jesteś zibro i tyle
              gdybyś miał trochę oleju pod kopułą ,to potrafił by s konkretne błędy wytknąc
              a nie sranie banie jak twój prezydent i twój prezes
              tylko pierdzieć potraficie .
              • czat_elnik Jesteś takim samym hrabią, jak twój prezydent. 07.04.11, 19:15
                Za "wysokie" progi na moje nogi, prostaku.
          • makova_panenka Re: Teraz się pytasz? 07.04.11, 19:14
            PiS nie zasługuje na to by istnieć. Kiedy to wreszcie zrozumieją począwszy od ich "Czubka"?
            • czat_elnik Acha... No to tak mi mów. Koniec dyskusji. 07.04.11, 19:19
              Z szowinistami nie ma dyskusji. Leczcie się.
    • makova_panenka Re: Przekazanie śledztwa Rosjanom było 07.04.11, 19:11
      To było jedyne sensowne wyjście, aby w miarę szybko otrzymać rezultaty.
      Można być pewnym, że śledztwo prowadzone z Polski napotykałoby na rozliczne opory Rosjan nie mówiąc już o tym, że posłużyłoby do zamiatania pod dywan niewygodnych faktów.
      • czat_elnik Ale w ten sposób potwierdzasz prawdę: 07.04.11, 19:16
        Tusk cynicznie wykorzystał godność Polski i Polaków dla utrzymania władzy.
    • czat_elnik Czy ktoś słuchał może dziś koalicjanta? 07.04.11, 19:13
      Polecam tą rozmowę. Kliknij w ramkę "posłuchaj".
      www.polskieradio.pl/9/299/Artykul/347491,Przegralismy-z-Rosjanami-batalie-o-prawde
      • makova_panenka Re: Czy ktoś słuchał może dziś koalicjanta? 07.04.11, 19:16
        Jeszcze nie przegraliśmy. Dopóki nie ma oficjalnych raportów z naszej strony nie można nawet stwierdzić czy MAK łże. Zdanie matoła Macierewicza nie poparte żadną publikacją jego poronionego zespołu (Downa) mnie nie interesują.
        • czat_elnik Ale to nie jest temat mojego postu! 07.04.11, 19:18
          80%, na oko, raportu MAKu jest słuszne. I nie o to mi chodzi.
          • m.c.hrabia Re: Ale to nie jest temat mojego postu! 07.04.11, 19:28
            czat_elnik napisał:

            > 80%, na oko, raportu MAKu jest słuszne. I nie o to mi chodzi.

            a o co ci chodzi o pierdzenie?
Pełna wersja