Poznański raj podatkowy

[Gość: WinNieT]

Nie można nigdy wykluczyć, że ktoś to wykorzysta w niecnym celu.
Należy to założyć, że każdy błąd ktoś wykorzysta. Z treści wynika że IT
fiskusa znało sprawę od 1998r, i na dodatek informowało o sposobie
''zaawansowanego'' korzystania z oprogramowania. Tylko pogratulować.

Ps
Zaczynam od dziś doceniać tempo w jakim pojawiają się łaty na windowsy.

[Gość: kimek]

co teraz bedzie z poznanskimi szambami ? juz specjalistyczny mercedes g... nie
wywiezie . zal, wielki zal.

a co z systemem kontroli pieniedzy??

[Gość: czerwony baron]

od 1988 znikaly pieniadze w podwojnej ilosci. skad fiskus bierze pieniadze na
zwrot podatku? rurociagiem z dna morza? przeciez on tez ma jakies konto gdzie
ksieguje sie winien/ma, a co jakis czas robi wyciag z konta. przeciez slepy by
sie doliczyl ze brakuje pieniedzy, zwlaszcza paru baniek?! znaleziono 500tys a
pozostale 6,5 mln moglo pojsc na koszta operacyjne utrzymania calego gangu, ale
o tym dowiedza sie nasze dzieci..

to sie nazywa kreatywna ksiegowosc /nt

[Gość: Beny]

I PRZEZ 5 LAT NIKT NIE ZAŁATAŁ DZIURY W PROGRAMIE

[Gość: Kazik]

o której informatycy wiedzieli.

[Gość: Apsik]

Bo takie dziury są robione na zamówienie. Dlatego się ich nie łata. Służą do
wyprowadzania pieniędzy publicznych przez wszystkie sitwy. Nikt wśród nich nie
przypuszczał, że się jakaś baba do ich źródełka przyssie. To nie chodzi o te 5
baniek. Sądzę, że chodzi o forsę setki jak nie tysiące razy większą. To dlatego
płacimy coraz to większe podatki i coraz to mniej z tego mamy. Cały syf zaczyna
się w MF.

Nie kradnij !!! rząd nie lubi konkurencji :))))

[Gość: druid]

A tak na powaznie, to moze czas juz na niski podatek liniowy + zero ulg?

O ile taniej by to wyszlo :)

tylko wtedy nikt nie bedzie mogl zarobic lewej kasy i sporo darmozjadow z US'ów
wyleci na bruk :)

[Gość: zazdrosnik]

wiesz co? czepiasz sie.
A poza tym kwestionujesz kompetencje urzednikow panstwowych.
To jest naprawde niemile!
:)

[Gość: Apsik]

Wystarczy komplementarny błąd w należnościach podatkowych oczywiście in minus i
rzadna metoda bilansowa tego nie wykryje.

Teraz już wiemy dlaczego w Poznaniu jest dobrze

[Gość: Uczciwy]

Szanowna Prokuraturo !!!
Proszę sprawdzić konta innych firm do których pani Grażynka wysyłała przelewy.
Zaraz się okaże ,że wiele firm w Poznaniu powiększało swój majątek dzięki jej
przelewom.
Brawo Urząd Skarbowy!!! Co robił Naczelnik tego Urzędu przez cały miesiąc?
Może on też ma jakiś ciekawy interes.
Skandal i wykrzyczę to głośno tak jak to urzędnicy skarbowi mówią o podatnikach
ZŁODZIEJE , ZŁODZIEJE, ZŁODZIEJE.
Cała góra z rządem , parlamentem kradnie na potęgę. A my biedne szaraki musimy
oddawać ostatni grosz nie mając pieniędzy na inwestycje.
W dupie mam taki kraj i taką demokrację.
Jeżeli w Polsce ma być dobrze to weźmy najpierw tych wszystkich złodzieji za
mordę i do kamieniołomów !!!
Och , gdybym to ja miał władzę....

Do pierdla z nia na 45 lat...

[Gość: kojot]

...niech zmywa w wieziennej stolowce dla splaty dlugu.

[Gość: gosc]

nie rozumiem jednego , jezeli przelewala taka sam sume na swoje lub meza konto , to nawet jezeli komputerowy program tego nie widzial , to np rachunek otwarcia
bilansu konta wyplat na poczet nadmiernych wplat podatkowych i rachunek zamkniecia bilansu daje cala kwote wyplat, styczen -grudzien. czy nikt sie nie kwapil
skontrolowac zrodlowa dokumentacje podatkowa i obliczyc tylko z jednego miesiaca ile powinno byc wyplat z dokumentacj zrodlowej a na jaka kwote byly przelewy.
Jestem pewien ze wewnetrzna kontrola byla do tak zwanej bani , czyli w ogole nie bylo

[Gość: maruda]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> nie rozumiem jednego , jezeli przelewala taka sam sume na swoje lub meza konto
> , to nawet jezeli komputerowy program tego nie widzial , to np rachunek otwarci
> a
> bilansu konta wyplat na poczet nadmiernych wplat podatkowych i rachunek zamknie
> cia bilansu daje cala kwote wyplat, styczen -grudzien. czy nikt sie nie kwapil
> skontrolowac zrodlowa dokumentacje podatkowa i obliczyc tylko z jednego miesiac
> a ile powinno byc wyplat z dokumentacj zrodlowej a na jaka kwote byly przelewy.
>
> Jestem pewien ze wewnetrzna kontrola byla do tak zwanej bani , czyli w ogole ni
> e bylo

*********************

Oczywiście - masz rację. Jest karygodny błąd organizacyjny. Karogodny, tym
bardziej, że wiedziano o możliwości nadużyć.

Jeżeli tak spojrzymy na sprawę, to moje twierdzenie, że ministerwo finansów jest
ostanim bastionem bolszewizmu i zakałą polskiej gospodarki, znajduje
potwierdzenie. Tak podchodzą do tego urzędu skarbowe - to państwowe, nie moje;
milion w tą, czy w tamtą...

Nie szanuje się naprawdę ciężko zarabionych pieniędzy podatników.

[Gość: znacz]

Pokazuje to jednoznacznie jak nieudolny był nadzór sprawowany nad pracownicą
tak w urzedzie przez przełożonych, jak również przez komórkę nadzoru nad
urzędami w poznańskiej izbie skarbowej. Nawet jeżeli był taki błąd w programie,
to masz w zupełności racje, bilans nie powinien sie zamknąć. Tolerowanie zaś
takiego stanu przez Ministerstwo Finansów jest normą. Zanm to z autpsji. A w
ogóle to szkoda słów na to co się dzieje w urzędach, izbach i MF. Pracuję w
jednym z urzędów i pewnie niedługo wylecę z pracy, bo odważyłem sie postawić
naczelnikowi, który próbował, moim zdaniem, i to skutecznie utrudniać kontrolę
w jednej z firm. Wiedzą o tym doskonale w izbie. Ma na ten temat wiedzę MF, i
oczywiście winnym jestem ja. Kiedyś może szerzej o tym będę mógł napisać.

[Gość: dido]

A może sie dzielili, skoro teraz nie mogą sie doliczyć brakującej kasy.

A ten program pisał Prokom, tak?

[Gość: Immortal]

Cudownie... Hmm, kto za to płaci? Społeczeństwo.

Brawo!!!

[Gość: a]

Podatek to okradanie spoleczenstwa przez pokomunistyczne bydlo!!!!brawo zabierac
czerwonym bandytom gdzie kto moze!!!

KTO Z KRZYKACZY JEST ZA TYM, BY JEJ NIE KARAC ?!!!

[Gość: Zielony Baron]

Jestem ciekaw czy w obecnej sytuacji forumowicze, ktorzy kiedys twierdzili, ze urzednik
skarbowy nie powinien ponosic personalnie odpowiedzialnosci w wypadkach takich jak sprawa
Pana Romana Kluski, dalej twierdza, ze urzednik powinien byc chroniony.
Dla mnie sprawa malwersacji i oszukania urzedu jest tak samo wazna jak sprawy nieslusznych
kar nakladanych na przedsiebiorcow, w wyniku ktorych padaja cale firmy.
Pracownicy urzedow skrarbowych w obu przypadkach powinni osobiscie ponosic
odpowiedzialnosc za swoje bledy i przestepstwa.
W wypadku bledow przez pracownikow U.S. rozwiazaniem byloby, gdyby kazdy mial obowiazek
ubezpieczyc sie od niebezpieczenstwa ich popelnienia (jak to sie dzieje w wypadku niektorych
zawodow).

a spróbujcie sie w zeznaniu

[Gość: kowal]

o 0,02 zł pomylić to zaj ebi ą .. wpadną i pól chaty tynm tytułem wyniosą...
BDW teraz to możemy całe państwo polskie podać do strasburga...
i chyba powinniśmy przy każdej podobnej okazji gdzie jesteśmy robieni w
ciula... to by sie kurcze coś poprawiło przynajmnie
[pozdro

[Gość: Apsik]

Prokom zostawcie w spokoju. Jeżeli on to napisał to zrobił to zgodnie z
wymaganiami.

[Gość: 666]

BABA MIAŁA ŁEB BYŁA LUKA I WYKORZYSTALA JĄ JAK TO MÓWIA MASZ ŁEB I CHU.J TO
KOMBINUJ

Pomylki w programie i ZUS nie chce widziec ......

[Gość: W ZUS - podobnie.]

Od 4 lat udawadniam ZUS ze ma w swoim programie naliczania emerytur szereg
bledow. Co skutkuje obnizenie emerytur w skali roku do 5.ooo.ooo zl na niekozysc
emerytow.
Ale nikogo to nie interesuje.
Powolany "biegły buchalter" stwierdza iż to jest "umowne" - dla kogo.
Jak kogoś interesuja szczegoly czekam pod 601 511109.
Pozdrawiam.

OLSZTYŃSCY POLICJANCI PRZEŚLADUJĄ ROLNIKÓW Z SAMOO

[Gość: JOLA DYWITY]

OLSZTYŃSCY POLICJANCI O NUMERACH 805256 I 805327 PRZEŚLADUJĄ ROLNIKÓW Z
SAMOOBRONY.

[gibki]

i chwala im za to

[Gość: KoziolOfiarny]

Wsrod wszystkich pracownikow urzedu podatkowego znajacych luke tylko jedna
nieuczciwa? Ale bajki! Poklucili sie co do podzialu pieniedzy i teraz przybija
jej wszystko.

[Gość: lange]

wiedzieli o tym fatalnym bledzie i zamiast go naprawic to rozglaszali to wszem
i wobec??? co za bezholowie!

[Gość: cd uchybien]

jak Panstwo chcecie wiecej uchybien w programach to prosze o tel [phone]

[Gość: mmm]

DEPARTAMENT INFORMATYKI-KUPA DARMOZJADOW SKORO DOPUSCILI DO TAKIEGO BLEDU.DO
STRAT NALEZY DODAC BEZPRODUKTYWNY DEPARTAMENT,NIECH ZBADAJA TEZ JAK TAKI BUBEL
ZOSTAL DOPUSZCZONY DO UZYTKU SKORO OD POCZATKU WIEDZIANO I BLEDZIE
PROGRAMOWYM.ZAPEWNE USTAWIONY PRZETARG.TERAZ URZEDNICZKA ZACZNIE SYPAC BO WIE O
INNYCH PRZEKRETACH.ALEBO SPADNIE ZE SCHODOW.A UCZCIWYCH PODATNIKOW URZEDASY
SZYKANUJA.ZA NIEPODANIE ZMIANY DOWODU OSOBISTEGO KARA DO 5 TYS.PLN

[Gość: software engineer]

na bruk z tymi co odpowiadaja za tolerowanie tak fatalnego bledu latami,
zamiast kazac to naprawic.

[Gość: zadowolony]

wreszcie ktoś wzią coś tym kturzy tylko biorą i niesą to posłowie niech nigdy
tego nieodzyskeją bo bagsik i gawronik też nieoddali tego co ukradli

[Gość: Siaro]

Rynce opadaja jak sie czyto te twoje wypociny.

[Gość: Mega]

To nieżle świadczy o informatykach w ministerstwie finansów, wiedzieć, że jest
błąd w programie przez 5 lat i go nie usunać, panowie oby tak dalej

[Gość: znacz]

W jednym z urzędów woj. warmińsko-mazurskiego przelano na konto firmy ponad 40
mln zł z tytułu zwrotu VAT. Wie o tym doskonale Izba Skarbowa, która
akceptowała te zwroty, wie również Ministerstwo Finansów, w tym napewno vice
dyr. p. Zwolińska i nic się nie robi. Sprawą zajmowały sie rózne organy, ale
wszystko odbywa się jak w zaklętym kręgu. Uważam, że to jest największy wypływ
pieniędzy z urzędu skarbowego i co nic się nie dzieje. Wszystko odbywa się jak
w zaklętym kręgu. Zainteresujcie się tym jest to o wiele ciekawsze.

[Gość: Dziobak]

Teraz wiadomo, dlaczego jest opór we wprowadzeniu podatku liniowego.

To dopiero jest wierzcholek gory lodowej...

[Gość: qq]

Teraz tylko czekac nadalsze informacje o kradziezy naszych pieniedzy!!!
juz widze ile sobie przelali z US w Warszawie...

Az czlowiekowi nogi sie uginaja jak to wszystko sie czyta...

Pozdrawiam

[Gość: podatnik]

Wpadła tylko dlatego, że popełniła błąd w numerze konta (o tym się nie pisze).
Ten proceder trwałby nadal przez następne 5 lat gdyby nie ten błąd. Zadajmy
sobie pytanie co robią służby, które mają na celu kontrolę urzędów i
pracujących tam ludzi. Kobieta, która ukradła 7 mln złotych tak je rozlokowała
na kontach bankowych, że żadne służby nigdy nie dojdą do tego. Znając surowość
polskiego prawa, Pani Grażyna dostanie 3 lata, które spędzi w mniej lub
bardziej kiepskich warunkach, ale za to po wyjściu za 7 mln złotych, może żyć
w "dostatku" kilka pokoleń "szeregowej pracownicy Urzędu Skarbowego"

[Gość: JACAR]

Okradają bezkarnie skarb państwa a potem brak pieniędz na emerytury ,renty
szkolnictwo ,szpitale itp. to jest gorsze niż zabicie jednej osoby bo czyli
morderstwo ,taki system zabija więcej osób

Dostanie 2 w zawiasach ze wzgledu na niska

[Gość: lubudubu]

szkodliwosc spoleczna

BILANSE byly OK! Sa ksiegowi na sali?

[Gość: zgrozek]

?

[Gość: Janek]

A gdzie byli szefowie urzedniczki-skarbówka ma dobry system kontroli
wewmetrznej za co pobierali pieniadze przez ten okres

[Gość: b]

Ona to tylko ostatnie kropla która się wyklaóła, ile innych na tym
korzystało ??/. Jesli taka informacja ze szkolenia tzn. że proceder był
rozpowszechniony, podobne systuacja nie tylko programach już występowały, i
luki w większości robione specjalnie. Wystarczy popatrzeć na inne zaspisy i
genezę ich powstania np. w naszym prawie, aby zaś daleko nie szukać wystarczy
prześledzić prawo podatkowe oraz pokojarzyć czasowo jak powstawały, kiedy o
nich dowidywała się tzw. "szara masa" i kiedy je zamykano w imię wyższych
celów - a na początku WYBRAŃCY - "hulaj dusza piekła nie ma".

[Gość: R]

"Piękne życie Grażyny G. mogło trwać dalej. Aż tu nagle w grudniu ub. roku tuż
przed świętami jeden z podatników zwrócił uwagę, że na jego konta trafiło za
dużo pieniędzy." - reszta sie nie przyznala, ze dostala za duzo kasy i teraz Ci
wszyscy w ramach sledztwa zostana wytropieni i moga sie spodziewac oskarzenia,
rozprawy, wyroku i komornika - w koncu kazdy oszukal panstwo. Oj czeka nas
przepelnienie wiezien. Na szczescie Grazyna G. dostanie wyrok w zawiasach i nie
zajmie miejsca tak potrzebnego na innych oszustow.

[Gość: Miron]

Zawsze śmieszą mnie tego typu afery. Przecież pierwszym symptomem jest życie
ponad stan, tj.zarabia się 800 PLN na miesiąc a wydaje się kilka tysięcy. Do
pracy jeżdzi się drogimi samochodami, wakacje spędza się za granicą etc.Mam
wrażenie ,że na to jest przyzwolenie społeczne. Przecież widać jakimi
samochodami przyjeżdają urzędnicy do pracy do Urzędów Skarbowych, Urzędu miasta
(szczególnie ludzie związani z ośrodkami decyzyjnymi architektura,nadzór
budowlany etc,) Można by więcej napisać na ten temat

[Gość: Leszek]

Kilka oczywistych wniosków
1.Skoro przez 6 lat nie poprawiono błędu w programie -
to ten kto o tym zdecydował albo był leniwy albo na tym skorzystał - stawiam na
skorzystanie
2. W całej Polsce znalazła sie 1 ( jedna) urzedniczka która to zauważyła ( a
przeciez gdyby sie nie pomysliła to trwałoby dalej)?
Sadzę że wyjątki to US które z tego nie korzystały.
3. Wszystkim się nilanse zgadzały ? US kontroluje jak sądzę MF., I przez 6 lat
nic?
4. Decyzje w tych sprawach podejmowali wyżsi urzednicy - zaczynając od MF.
Kto to był i dlaczego sprawa znikajacych pieniedzy była tolerowana?

To wygląda na znacznie wieksze pieniądze niż np. w sprawie Rywina.
I zamierza ktoś to wyjaśnić?

[Gość: aaa]

Taaak, to pewnie kolejna twórczość PROKOMu