Precedensowy wyrok: Odszkodowanie za odmowę bad...

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.05.04, 21:50
Wyrok, który nic nie załatwia: szpital winny, ale o utrzymanie dziewczynki
niech się jednak martwią poszkodowani rodzice. Prawo tego nie umożliwia, lecz
żądaną przez rodziców kwotę powinien zapłacić ten lekarz, który w obawie o
własną skórę i karierę zabronił badań prenatalnych.
    • Gość: Antek Precedensowy wyrok: Odszkodowanie za odmowę bad... IP: 216.223.64.* 06.05.04, 21:56
      Kiedy czytam takie relacje, to chociaz jestem katolikiem, nie mam
      watpliwosci, ze sutanni powinni zajac sie modlitwami a medycyne powinni
      zostawic fachowcom. Wplyw religii np na badania lekarskie, co wolno a co nie,
      jest nie przyjecia. Co innego opinia na temat a co innego wymuszanie.Tym
      bardziej , ze kler nie ponosi zadnej odpowiedzialnosci za swoje akcje. Nie
      oni beda wychowywali to i nne dzieci.Jestesmy ciemnogrodem!
    • Gość: Joanna Re: Precedensowy wyrok: Odszkodowanie za odmowę b IP: *.dialup.mindspring.com 06.05.04, 22:12
      Ciekawa jestem jak się czuje pan(i) doktor która odmówiła prawa do badań
      prenatalnych? Nie ponosząc bezpośredniej odpowiedzialności ile podobnych
      decyzji podejmie w przyszłości i ile tragedii sprowadzi na rodziców i ich nie
      do końca oczekiwanych dzieci??
      • Gość: Krzys52 Placic powinien lekarz, bo wlasne korzysci mial na IP: *.proxy.aol.com 07.05.04, 03:43
        wzgledzie - nie interes szpitala.
        .::

        Ciekawa jestem jak się czuje pan(i) doktor która odmówiła prawa do badań
        prenatalnych?
        ..
        A jak czuje sie bydlatko ktore dla kariery gotowe jest zdeptac kilku po drodze
        i nawet nie zatrzymac sie na chwile. Wial czarny wiatr historii to szereg
        madrali zalapalo sie razem z kk - bardzo pryncypialni byli i bezkompromisowi.
        Za komuny tez pelno takiego robactwa bylo.
        No wiec czuli sie dobrze bo podlizali tylek lokalnemu biskupowi i proboszczowi -
        ciagle jest to w wielu miejscach niezbedny warunek do wybicia sie. Czy zle
        sie czuje szuja gdy dopusci sie jakiejs podlosci - mysle ze szampanskie ma
        samopoczucie.
        .
        ;
        Nie ponosząc bezpośredniej odpowiedzialności ile podobnych decyzji podejmie w
        przyszłości i ile tragedii sprowadzi na rodziców i ich nie do końca
        oczekiwanych dzieci??
        .
        Obys nie miala nadziei wzruszyc serduszka takiego bydlatka bo srodze sie
        zawiedziesz. Tragedia rodzicow, dziecko kalekie i cale zycie w bolach - czy to
        jest problem takiego sukinsyna albo innego ksiedza(?) No zastanow sie. Ich
        problrmrm jest ich wlasny byznes - by krecil sie jak najlepiej.
        .
        O oto okolicznosciowy link w prezencie :O)
        .

        www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=205&zaznacz=prenatalne
        .
        Pzdr.
        K.P.
      • Gość: wojtek Re: Precedensowy wyrok: Odszkodowanie za odmowę b IP: *.unicity.pl / 80.51.254.* 07.05.04, 15:27
        To nie szpital odmówił tych badań. Odmówił konkretny lekarz i to on powinien
        ponosić całkowitą odpowiedzialność za podjęte decyzje. Wyrok należy
        spersonalizować. Może wtedy każda następna dewotka w w lekarskim fartuchu
        zastanowi się kilka razy zanim wyda taka decyzję. Na razie robi "dobrze"
        klerowi bo wie, że nie poniesie za decyzje żadnej odpowiedzialnosci. Nic tak
        nie boli jak uderzenie po kieszeni.
    • Gość: czytelnik Re: Precedensowy wyrok: Odszkodowanie za odmowę b IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.05.04, 22:20
      Uważam że wtej sytuacji szpital powinien ponosić wszelkie koszty za leczenie
      Moniki dożywotnio.
      • Gość: Vlad Dlaczego szpital??? IP: 218.154.96.* 07.05.04, 01:33
        Szpital to znaczy, ze my wszyscy z naszych skladek na ubezp.zdrowotne i z
        naszych podatkow. To ci lekarze powinni płacić.
    • Gość: jack Re: Precedensowy wyrok: Odszkodowanie za odmowę b IP: *.proxy.aol.com 06.05.04, 22:27
      Abstrahujac od chorego polskiego prawa wymuszonego przez kk, powinno sie
      istotnie zastanowic nad indywidualnym ubezpieczaniu lekarzy na bledy w sztuce
      (cos podobnego jak w USA).
      Zwieksza to odpowiedzialnosc lekarzy. Trzy bledy w sztuce eliminuja go z zawodu
      praktycznie z powodu trudnosci w znalezieniu towarzystwa ubezpieczeniowego czy
      placonych z tego powodu stawek.
    • Gość: Jagnieszka Winni lekarze. IP: *.aster.pl / *.aster.pl 06.05.04, 22:48
      Niezależnie od odpowiedzialności skarbu państwa (szpitala), bulić powinni
      konkretni żywi lekarze, którzy odmówili.
      I to nie marne 70 000, lecz co najmniej jedno zero (na końcu) więcej.
      Już widzę, jak po uprawomocnieniu się takiego "prywatnego odszkodowania"
      ktokolwiek ośmieli się odmówić badań prenatalnych...
    • Gość: Ewa Re: Precedensowy wyrok: Odszkodowanie za odmowę b IP: *.gtconnect.net 06.05.04, 22:49
      W obowiazującej ustawie antyaborcyjnej jest chore to, że decyzje o zdrowiu i
      życiu pacjentek podejmują medyczni biurokraci. Prawidłowo decyzję o
      podejmowaniu lub zaniechaniu jakichkolwiek procedur medycznych może podjąć
      tylko pacjent i nikt inny, po przekonsultowaniu się z wybranym przez siebie
      lekarzem. Medycyna to sztuka pomagania konkretnym ludziom, a nie stawiania
      oderwanych od rzeczywistości rozpoznań, jednakowych dla każdego. Lekarz,
      natomiast, powinien mieć swobodę doradzania pacjentowi zgodnie ze swoją wiedzą
      i sumieniem, nie obawiając się,że za taką, w najlepszej wierze udzieloną poradę
      spotkają go sankcje karne.
    • Gość: Cristobal Re: Precedensowy wyrok: Odszkodowanie za odmowę b IP: *.toya.net.pl 06.05.04, 23:02
      Uważam,że lekarz pracującuy w publicznej zdrowia powinien pozostawiać swoje
      przekonania etyczne poza progiem szpitala, w którym powinien wykonywac
      wszystkie badania i zabiegi dozwolone prawem.Istniejący obyczaj bezkarnego
      odmawiania wykonania obowiązków służbowych z powodów światopoglądowych jest
      skandalem.Dlatego zdecywanie nie zgadzam się na płacenie odszkodowań za odmowę
      wykonania badania przez szpital, cyli z moich podatków.
      • Gość: ja Re: Precedensowy wyrok: Odszkodowanie za odmowę b IP: *.pbc.adelphia.net 07.05.04, 00:57
        Lomza powinna zostac stolica ciemnogrodu polskiego porabanego.
        Lomza jest jak symbol,dziadostwa,koltunstwa,chamstwa,plotkarstwa tu tez nie
        tylko tam,
        pozdrawiam
        monika
        • Gość: ESmeralda Re: Precedensowy wyrok: Odszkodowanie za odmowę b IP: *.onlink.net 07.05.04, 01:21
          Wyrok powinien byc zaskarzony do Hagi lub do Strasburga
          • Gość: jojo Re: Precedensowy wyrok: Odszkodowanie za odmowę b IP: *.proxy.aol.com 07.05.04, 01:39
            nie wiem co napisac,wstyd i wstyd i hanba dla polsskiego "Sadu",ta rodzina
            powinna otrzymac conajmniej $ 1 000 000 odszkodowania tak jak to jest na
            Zachodzie !!! Raz walnac lekarzom za ich wygorowane honoraria i ich bledy,to
            moze sie opoamietaja i lekarzami uczciwymi na przyszlosc pozostana !!!
        • Gość: Vlad Łomża IP: 218.154.96.* 07.05.04, 01:36
          Łomża koło Jedwabnego. Parę kilometrów zaledwie...
    • Gość: zoom Re: Precedensowy wyrok: Odszkodowanie za odmowę b IP: *.proxy.aol.com 07.05.04, 01:51
      Czy nie mozna zmienic lekarza w czasie leczenia ( prowadzenia ciazy) jesli ,
      ten , do ktorego chodze nie wzbudza mojego zaufania?Wsrod lekarzy zawsze beda
      dobrzy i zli, i nigdy nie wyeliminuje sie ich do konca.Przyklad tej kobiety
      pokazuje ,ze czasem trzeba wziac sprawe w swoje rece.Zwlaszcza , ze juz jedno
      dziecko miala chore.Wydaje mi sie , ze w momencie kiedy jej odmowil badan ,
      powinna byla szukac innego lekarza.
      Oczywiscie nalezy sie jej odszkodowanie i co do tego nie ma zadnych
      watpliwosci.Szkoda tylko , ze w ogole musialo dojsc do takiej sytuacji.
      • Gość: yier Wsszyscy jestesmy winni IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.05.04, 02:36
        Badzmy szczerzy do pewnego stopnia to jest prawda, tak, ci lekarze sa
        odpowiedzialni ale najprawdopodobniej nie do konca wynikalo to z ich przekonan
        "etycznych" ale z tego ze po prostu sie bali tego co by sie stalo jesli by na
        badania skierowali i musieliby dokonac aborcji-ta slodka nagonka zdrowych
        Polakow ktorzy "sobie nie zycza", "sa oburzeni", "obraza to nasze uczucia".
        Popatrzcie co sie dzieje w moim miescie (Krakowie) tylko dlatego ze mniejszosc
        chce otwarcie powiedziec ze jest mniejszoscia i miec prawo do bycia
        niedyskryminowana nie tylko prawnie ale tez w rzeczywistosci. Ja musze znosic
        promowanie nazistowskich pogladow przez Radio Maryja czy synow profesora z KULu
        (wlasnie co sie stalo z tymi zdrowymi mlodziencami wydawcami i kolporterami
        Combat 18?) ktore mnie moga bezposrednio dotknac (moja narzeczona jest Chinka
        musialbym na glowe upasc zeby nasze dzieci wychowywac tu) ale "pedaly" to
        przeszkadzaja. Ta biernosc w sprawach ktore naprawde ludzi dotykaja i
        niesamowita aktywnosc w sprawach "obrazajacych uczucia"-czytaj absolutnie nas
        nie dotyczacych. A PO powinna sie zastanowic przez chwile czyje glosy takie
        zalosne zagrywki moga im przyniesc bo wsrod moich znajomych i przyjaciol sporo
        glosow stracila a watpie czy zyskala wielu wyborcow Samoobrony
        • Gość: paranoia Re: Wsszyscy jestesmy winni IP: *.rivrw5.nsw.optusnet.com.au 07.05.04, 02:46
          no wlasnie, zaslanianie sie swiatopogladem - to moze tak policjanci przestana
          aresztowac a sedziowie skazywac w imie swiatopogladu chrzescijanskiego, pardon,
          katolickiego, bo chrzescijan u nas ze swieca szukac....
          piekne - wymyslla sobie chorobe dziecka - rece opadaja, za takie stwierdzenie
          powinna pani lekarka zaplacic kare, bo tylko uderzona po kieszeni poczuje, na
          takich ludzi inne srodki nie dzialaja...
          ale coz chcemy od lekarzy w panstwie, ktore w ramach oszczednosci ustanawia ze
          SM nie jest choroba przewlekla, uwalniajac sie w ten sposob od doplat do
          leczenia i rehabilitacji - ciemnogrod to za male slowo..... po prostu brak
          slow...
          • chudababa Re: Wsszyscy jestesmy winni 07.05.04, 04:28
            a moze inaczej...co pomysli sobie za kilka..moze za kilkanascie lat ta
            dziewczynka o matce..matce ktora chciala pozbawic ja zycia, a tylko dzieki
            lekarzom zyje....
            • orys100 Re: Wsszyscy jestesmy winni 07.05.04, 07:46
              Oczywiscie ani Ty ani ja nie wiemy co Ta dziewczynka (wtedy juz kobieta) sobie
              pomysli ... ale moge Ci powiedzieć co ja bym sobie pomyslał na jej miejscu,
              przeżywajac jej cierpiebnia, udrekę, poniżenie w końcu .... pomyslałbym sobie
              ze mogło mnie to to wszystko ominąć ... i byłbym wściekły na lekarzy.
        • Gość: polonus Re: Wsszyscy jestesmy winni IP: *.proxy.aol.com 07.05.04, 04:59
          Pedalstwa to juz do tego nie mieszaj! A lekarze powinni teraz byc zaskarzeni
          przez szpital o zwrot zaplaconego odszkodowania za bledna decyzje.
    • Gość: H56 Powinien płacić pseudolekarz a nie szpital i to od IP: *.comnet.krakow.pl 07.05.04, 08:09
      odszkodowanie jak i dożywotnią rentę.Powinien być zwolniony dyrektor szpitala
      za zatrudnianie takch lekarzy. Jeżeli przedkładają wiarę nad zdrowym rozsądkiem
      to niech
    • ryyys Re: Precedensowy wyrok: Odszkodowanie za odmowę b 07.05.04, 08:13
      Formalnie winny jest szpital, albo lekarz, który odmówił badań - niech
      rozstrzygną prawnicy.
      Ale moralnym sprawcą jes KK, który jest odpowiedzialny za terror wokół spraw
      prokreacji.
    • caperucita ciemnogród na własne życzenie 07.05.04, 08:49
      Odszkodowanie powinien zapłacić lekarz razem ze swoim spowiednikiem. Ja zawsze
      mowiłam, że księża powinni mieć sami rodziny i dzieci, może wtedy nie
      namawialiby kobiet do "naturalnego" zapobiegania ciąży i rodzenie dzieci ile
      Bóg da. Dziwi mnie tylko, dlaczego tak wiele ludzi daje się tak łatwo
      manipulować! A później pluje się na ten wstrętny, zepsuty zachód!
    • veritas Rodzice powinni wnieść pozew w imieniu dziecka o.. 07.05.04, 09:28
      ... dożywotnią rentę, bo dotychczas zasądzone odszkodowanie na długo (zwłaszcza
      przy kosztach rehabilitacji) nie wystarczy.
      Oczywiście, że w tym przypadku wina leży po stronie lekarza, ale moim zdaniem
      nie tylko jego. Kierujący szpitalem powinien (w świetle prawa - musi, ale
      oczywiście prawo to nie jest u nas przestrzegane) zapewnić, aby pacjenci
      zgłaszający sie do kierowanej przez niego placówki mieli możliwość wykonania
      wszystkich prawnie dozwolonych zabiegów. W końcu ktoś tego lekarza zatrudnił i
      tolerował jego działania (a raczej jego zaniechania)- w końcu w państwowej, z
      definicji "neutralnej światopoglądowo" placówce.
      Najlepszym rozwiązaniem byłyby rzeczywiście indywidualne ubezpieczenia OC -
      rynek sam zweryfikowałby konowałów.
    • Gość: Chirurg Leszek P. do kastracji i sytuacja wiecej sie nie IP: *.ipartners.pl / *.ipartners.pl 07.05.04, 09:38
      powtorzy...
      • snajper55 A może lepiej lekarza pozbawić prawa wykonywania.. 07.05.04, 11:19
        Gość portalu: Chirurg napisał(a):

        > powtorzy...

        zawodu ? Wtedy też sytuacja się już nie powtórzy.

        Snajper.
    • Gość: hans Re: Precedensowy wyrok: Odszkodowanie za odmowę b IP: *.uci.agh.edu.pl / *.uci.agh.edu.pl 07.05.04, 09:51
      Co ma zrobic lekarz?? Ma obowiazek ratowania zycia czy litowania sie nad
      rodzicami, bo nie chca odpowiadac za swoj blad w antykoncepcji??Gdzie jest
      granica, ktora wyznacza, kto ma prawo zyc a kto nie?? Jasne, niech prawo
      zezwoli, powiemy wtedy, to nie nasza sprawa, lekarze niech wykonuja!!! Na
      szczescie KK nie zostawia Wam mozliwosci uspokojenia swojego sumienia i mam
      nadzieje, ze nie stanie sie tak, ze bedzie mozna zabic kogos z litosci dla
      samego siebie.
      P.S. Co do pedalow, to dupa sluzy do srania i pierdzenia, a oni chca nam
      wmowic, ze jest inaczej.
      • snajper55 Re: Precedensowy wyrok: Odszkodowanie za odmowę b 07.05.04, 11:18
        Gość portalu: hans napisał(a):

        > P.S. Co do pedalow, to dupa sluzy do srania i pierdzenia, a oni chca nam
        > wmowic, ze jest inaczej.

        A usta służą do jedzenia, mówienia i bekania. A zakochani chcą nam wmówić, że
        do całowania. Zboczeńcy !

        Snajper.
    • Gość: hans Re: Precedensowy wyrok: Odszkodowanie za odmowę b IP: *.uci.agh.edu.pl / *.uci.agh.edu.pl 07.05.04, 09:54
      I jeszcze jedno pytanie.W zwiazku z mozliwoscia dochodzenia przez dziecko
      odszkodowania za szkode powstala w okresie prenatalnym, to czy ktos moze
      wystapic przeciw "rodzicom" za 100% utrate zdrowia w przypadku przestepstwa
      aborcjii??
      • caperucita Łatwo jest mówić 07.05.04, 10:03
        Potwierdza się, że tzw. "obrońcy życia" cechują się ogromną nietolerancją.
        No comments. Albo zgłoś się może jako wolontariusz do tej rodziny. Wtedy
        uwierzę, że to co mówisz to prawda.
        • Gość: Facio Re: Łatwo jest mówić IP: 151.157.129.* 07.05.04, 12:05
          Kazdy z nas jast obciazony genetycznie a najlepszym srodkiem prevencyjnym jest
          sterylizacja.
        • Gość: le_lutki Re: Łatwo jest mówić IP: *.net.external.hp.com 07.05.04, 14:51
          No wlasnie... Mam wrazenie, ze wiekszosc "obroncow zycia za wszelka cene" ma
          bardzo blade pojecie o tym, czym jest codzienne zycie z ciezko uposledzonym
          dzieckiem... A jesli do tego ma sie jeszcze drugie, rownie uposledzone, to o
          swoim wlasnym zyciu i minimalnych potrzebach mozna zapomniec. Sa tacy, ktorzy
          podolaja. Ale przecietna polska rodzina zdana dokladnie na wlasny los i wlasne
          sily nie ma takiej gwarancji. Widzialam uposledzone dzieci, ktore przyszly na
          swiat w rodzinach, w ktorych nigdy nie powinny byly przyjsc. Chore, opuszczone,
          kompletnie odpuszczone, nieszczesliwe i nie kochane, dzieki czemu ich
          uposledzenie tylko sie poglebialo. Powiecie - mozna urodzic i oddac. Oddac
          GDZIE i KOMU? Ile jest w Polsce zakladow specjalistycznych odciazajacych
          rodzicow dzieci uposledzonych? Widzialam tez przyklad matki, ktora wszystko
          poswiecila skrajnie uposledzonemu dziecku, doslownie kazda chwile swojego zycia
          (jak to patetycznie brzmi - ale to dokladnie to) i po 10-latach nerwowo nie
          wytrzymala. Teraz nia sie trzeba rowniez opiekowac. A ile jest rodzin, w
          ktorych - najczesciej ojciec, niestety - nerwowo nie wytrzymuje i po prostu
          idzie sobie w sina dal? To nie jest wyssane z palca! Ta decyzja jest decyzja na
          cale zycie, trzeba sie dobrze zastanowic czy sie podola, glownie ze wzgledu
          wlasnie na dobro dziecka.
          Jsama raczej nie czuje sie zdolna do aborcji. Teraz. Podkreslam JA i teraz. Bo
          zyje tu gdzie zyje i mam taka a nie inna sytuacje zyciowa, materialna itd. I
          wiem, ze w przypadku przyjscia na swiat uposledzonego dziecka raczej sobie
          poradze. No i nie bede sama ze swoim problemem, jakby co. Ale prawo do badan
          prenatalnych nalezy mi sie chocby po to, zeby sie psychicznie do takiej nowiny
          przygotowac. To, ze kobieta (i ojciec) sie dowiedza o chorobie dziecka przed
          urodzeniem, nie oznacza automatycznej aborcji. Kobieta tez czuje i tez ma prawo
          wyboru. Moze sprawe rozwazyc i podjac suwerenna decyzje wraz z ojcem dziecka.
          Suwerwenna - bo oni potem beda to dzwigac cale zycie, bez wolnych sobot i
          wyjazdow na wakacje. CALE ZYCIE. I niech ci wszyscy, ktorzy tak latwo nakazuja
          i potepiaja zastanowia sie najpierw czy sami by podolali (zwlaszcza w kraju tak
          nie przejmujacym sie chorymi jak Polska) i jakie zycie by zgotowali temu
          maluszkowi, ktory by przyszedl na swiat. Dobrze jest dawac zycie, oczywiscie,
          ale warto tez wiedziec jakie zycie i na co sie skazuje takiego czlowieka.
          Mialam okazje stykac sie w rodzinie i w otoczeniu z chorymi osobami. Byly
          takie, ktore "trafily" swietnie, ale byly takie przypadki, ze serce sie
          krajalo. Ponadto wydaje mi sie, ze - dla przykladu - dziecko z zespolem Downa
          bylabym w stanie przyjac, pokochac, wychowac z cala miloscia - bo ono glownie
          troski i milosci potrzebuje, mniej rehabilitacji, kosztownych zabiegow, mniej
          codziennego cierpienia zeby przezyc kolejny dzien. Ale nie jestem pewna, jako
          matka, czy zdecydowalabym sie urodzic dziecko o ktorym wiedzialabym, ze dzien w
          dzien bedzie cierpialo bol, bedzie rozciagane, usztywniane, karmione przez
          rurke, poklute i zmaltretowane zabiegami. Po prostu tego nie wiem. Ale wybor
          nalezy do mnie i ojca dziecka i do nikogo innego. Czasem takie trudne decyzje
          sa dyktowane prawdziwa miloscia i mowie to jako matka.
        • Gość: Sineira Re: Łatwo jest mówić IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.05.04, 11:09
          Łatwo jest oceniać, stojąc z boku, w tym masz całkowitą rację. Przecież decyzja
          o usunięciu ciąży nie jest decyzją łatwą! Jest tragedią dla rodziców! Natomiast
          pseudokatolickim głosicielom woli bożej (i zajadłym przeciwnikom badań
          prenatalnych) jedna rzecz pod rozwagę - bez ingerencji medycyny wiele ciąż nie
          byłoby nawet donoszonych, a wiele dzieci zmarłoby zaraz (lub jakiś czas) po
          urodzeniu. Przestańcie więc truć o tym, że "Bóg dał", bo to powiedzenie w
          oryginale brzmiało "Bóg dał, Bóg wziął" i używane było najczęściej właśnie w
          przypadku śmierci dziecka. Bez intensywnej opieki medycznej osobniki chore i
          kalekie umierały. Prosta, brutalna prawda. Jeżeli więc mówicie o wtrącaniu się
          w kompetencje Boga, bądźcie konsekwentni i zabrońcie opieki medycznej w
          jakiejkolwiek formie. Równie prostą i brutalną prawdą jest fakt, że rozbudowana
          opieka medyczna prowadzi do degeneracji gatunku. Z każdym rokiem rośnie liczba
          chorych, zmuszonych do wegetacji w warunkach urągających przyzwoitości. Bo Wy,
          obrońcy życia, w nosie macie dalsze życie człowieka - byle sie tylko urodził.
    • Gość: olo Re: Precedensowy wyrok: Odszkodowanie za odmowę b IP: 195.205.254.* 07.05.04, 15:07
      Bezwzglednie powinni byc ukarani lekarze jezeli sumienie tzw .ha ha !!!/czy na
      prywatnej praktyce tez sa tacy zasadniczy ???/ nie pozwalalo im wydac
      skierowania na badania to albo niech zmienia zawod lub specjalizacje albo
      zatrudnia sie w Watykanie - powinni do konca swoich dni placic rente tym
      dzieciom. Na pohybel tym medykom. Dlaczego ma byc to placone z naszych podatkow
      bo komus nie chce sie przestrzegac prawa ??. Zlikwidowac ten pseudo szpital
    • Gość: Pat i Mat Re: Precedensowy wyrok: Odszkodowanie za odmowę b IP: *.hostplus.net 07.05.04, 15:24
      banda popapratych kretynow,
      • Gość: Mimi Re: Precedensowy wyrok: Odszkodowanie za odmowę b IP: *.elknet.pl / 213.76.169.* 07.05.04, 15:28
        Masz rację rodzice są bandą popapranych kretynów.
        • Gość: Śmiewca Szkoda, że rodziców nie było stać na 1500 zł IP: *.acn.waw.pl 07.05.04, 15:59

          i nie zgłosili się do tego doktora nauk watykańskich w godzinach pracy jego
          gabinetu prywatnego.
          nie musiałbym się zrzucać razem z wszystkimi podatnikami na skutki jego hipokryzji.
    • Gość: XXX Re: Tylko lawina takich wyroków może......... IP: *.crowley.pl 07.05.04, 16:31
      .......zmienić sytuację w tym kołtuńskim ciemnogrodzie jakim jest obecnie
      Polska!!!!!
    • Gość: GW Po co leczyć chore dziecko ? IP: 80.51.242.* 07.05.04, 19:37
      CHOROBA NA KTÓRA CIERPI MONIKA I JEJ BRAT JEST NIEMOZLIWA DO WYLECZENIA W
      OKRESIE CIAZY.
      cHOROBA TA JEST MOZLIWA DO STWIERDZENIA ZWYKLYM BADANIEM USG OKOŁO 6 MIESIACA
      CIAZY.
      cHOROBA TA NIE JEST CIEZKIM I NIEODWRACALNYM USZKODZENIEM PŁODU.

      PO PROSTU MATKA w trzecim trymestrze ciazy zarzadała badania, a dalej terminacji
      dziecka, które mozna normalnie leczyc.

      Monika i jej brat sa leczeni, poddawani rehabilitacji, nie uzywaja nawet wózka
      inwalidzkiego.
    • krychak Re: Precedensowy wyrok: Odszkodowanie za odmowę b 07.05.04, 19:38
      70 tys zl odszkodowania to skandal!!! Zadana suma nie byla wcale wygorowana,
      sad sie osmieszyl takim wyrokiem. Mam nadzieje, ze rodzice uposledzonej
      dziewczynki odwolaja sie do Trybunalu Europejskiego i dostana godziwe
      odszkodowanie za karygodne postepowanie lekarzy!
    • Gość: Viking Re: Precedensowy wyrok: Odszkodowanie za odmowę b IP: *.elisa-laajakaista.fi 07.05.04, 20:46
      Dopóty dopóki diagnoza lekarska w Polsce będzie jednoosobowa (nawet w trudnych
      przypadkach) niestety będą takie błedy. To jest ewidentny błąd specjalisty,
      projesjonalnego lekarza z dyplomem. Nigdy nie należy słuchać opinii tylko
      jednego lekarza! Kropka!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja