gdyby nie PRL, to nie byloby czego prywatyzowac

27.04.11, 20:11
Podczas dzisiejszej debaty nad odwolaniem Rostowskiego posel SLD w odpowiedzi na wystapienie ministra wstapil na mownice i wyglosil z niej szereg zalosnych komentarzy, a wsrod nich stwierdzenie, ktore mnie powalilo. Mysle, ze uszy mnie nie zawiodly, a to co uslyszalem brzmialo tak:

"(...)gdyby nie PRL, to nie byloby czego prywatyzowac(...)"

To byla odpowiedz na to, ze Tusk wczesniej krytykowal PRL. Nie wiem, co mowil Tusk, bo widzialem drobny fragment debaty. Ale to co powiedzial posel SLD (mlody czlowiek) swiadczy o tym, ze tamto srodowisko tkwi mentalnie w jakims swiecie rownoleglym. Pasuje mi to do tego, co mysle na temat Napieralskiego.
    • etta2 Re: gdyby nie PRL, to nie byloby czego prywatyzow 27.04.11, 20:19
      No i ma rację poseł LSD, ale....gdyby nie PRL nie byłoby potrzeby zwracania majątków zagrabionych przez PRL (nacjonalizacja). A majątek PRL - wiemy, wiemy, jaki to był "nowoczesny" majątek, na jakim wysokim poziomie technologicznym, chętni bili się o te "dobra", hahahaha......
      • makova_panenka Re: gdyby nie PRL, to nie byloby czego prywatyzow 27.04.11, 20:23
        Gdyby PRL nie podkarmił się na pańskim bylibyśmy na etapie Mongolii i konia pociągowego.
        Majątek był marny? He, he, he. Nie znam nikogo kto straciłby na prywatyzacji. Wystarczyło tylko wywieźć złom i sprzedać ziemię, a forsa lała się sama. Tak miało być?
        • jadwigapukiel Re: gdyby nie PRL, to nie byloby czego prywatyzow 28.04.11, 09:47
          Prywatyzacja zagraża bezpieczeństwu żywności - Ekoland zaapelował do Prezydenta o interwencję.
          www.agronews.com.pl/pl/4,2,9424,prywatyzacja_zagraza_bezpieczenstwu_zywnosci.html
          • humbak Re: gdyby nie PRL, to nie byloby czego prywatyzow 28.04.11, 10:14
            Mogliby to jeszcze jakoś uzasadnić:)
    • makova_panenka Re: gdyby nie PRL, to nie byloby czego prywatyzow 27.04.11, 20:21
      Bez obaw.
      Polska nie ma zasobów by odbudować to drugi raz. Pewne zjawiska w fizyce są nieodwracalne np. nie będziemy mieli drugi raz tych samych zasobów węgla jakie miała PRL w 1945r.
    • m.c.hrabia Re: gdyby nie PRL, to nie byloby czego prywatyzow 27.04.11, 20:28
      A czego się spodziewałeś po rozkrawaczach jabłek?
      ja usłyszałem że trzeba zlikwidować krus
      ale oni czyli sld nie chcą likwidować krus i to w tym samym zdaniu:)
      • mao111 Re: gdyby nie PRL, to nie byloby czego prywatyzow 28.04.11, 13:08
        Ja to wczoraj słyszałem od Wiklińskiego jak gadał z Kłopotkiem. Obaj padli sobie w ramiona i mówili, że biednym rolnikom należy zostawić KRUS, bo oni wszyscy tacy biedni.
    • ave.duce Może któryś z "lewicowych polityków 28.04.11, 10:08
      starszego/średniego pokolenia" wytłumaczy Panu P/osłU, że gdyby nie PRL, nie byłoby potrzeby prywatyzowania?
      Boszsz, co za niedouki.
    • prawieemeryt Re:gdyby nie PRL, to nie byloby czego prywatyzować 28.04.11, 10:23
      Czy po takim stwierdzeniu wygłoszonym publicznie na forum parlamentu jest jeszcze ktoś, komu nie mieści się w głowie koalicja PiS - SLD? I to jest najgroźniejsze. Koalicja PiS-SO-LPR była skonstruowana według zasady: Konsument - Przystawki. Rezultat: Przystawki pożarte a Konsument struty na dłuższy czas - ma do dziś sr_aczkę - czego nie przewidział na nasze szczęście. Ta nowa koalicja, która się nam kroi: PiS-SLD to dwóch konsumentów przy jednym ale pustym stole. Więc uknują coś by nam zrobić koło doo_p. Chyba, że jeszcze raz szczęście nam będzie sprzyjać i pójdą w kanibalizm.
    • volupte01 Re: gdyby nie PRL, to nie byloby czego prywatyzow 28.04.11, 12:59
      Jakby nie było mp. Kazimierza Wielkiego , to też:-)
Pełna wersja