Nikt mnie o pro PiSowskie sympatie podejrzewać nie

04.05.11, 12:20
może, ale jestem przeciwny delegalizacji tej partii
wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Zdelegalizowac-PiS-Nie-wiem-zobacze,wid,13373306,wiadomosc.html?ticaid=1c3e4&_ticrsn=5
Lewica ma szczególne osiągnięcia w delegalizacjach. Dała na to dowód przez cały okres rządów powojennych. Nie dziwią mnie więc tęsknoty Napieralskiego.
M.
    • gold.lachon Program PO : wygrać z JarKaczem 04.05.11, 12:22
      jak zdelegalizujecie PiS to jaki program mieć bedziecie?
      • mariner4 Odp...... 04.05.11, 12:24
        M.
        • gold.lachon jaka partia taki program ;) 04.05.11, 12:41
          twoja nerwowość udawadnia tylko , że nie znosisz prawdy ;) może pojdziesz do lekarza? to jest uleczalne :P
    • volupte01 Re: Nikt mnie o pro PiSowskie sympatie podejrzewa 04.05.11, 12:31
      Oczywiście ze to bzdura, dziwne ze Grzes ,,sie zastanawia". Dureń. PiS jest partia o ciagotach faszystowskich , ale do delegalizacji to jeszcze długa droga.
      • gold.lachon PO = PiS więc co to za zmiana? 04.05.11, 12:41
        volupte01 napisał:

        > Oczywiście ze to bzdura, dziwne ze Grzes ,,sie zastanawia". Dureń. PiS jest par
        > tia o ciagotach faszystowskich , ale do delegalizacji to jeszcze długa droga.
        • obraza.uczuc.religijnych Re: PO = PiS więc co to za zmiana? 04.05.11, 13:34
          Dla ciebie to musi być istotna zmiana skoro bez przerwy wklejasz tu wypociny pisowskich polityków: Wojciechowskiego i Kuźmiuka.
    • nic.nie.boli No i już jesteś bardzo podejrzany. 04.05.11, 12:43
      Ale nie przejmuj się.
      Z całą pewnością nie należysz do bezrozumnego motłochu.
      • gold.lachon Re: No i już jesteś bardzo podejrzany. 04.05.11, 12:58
        młody,wykształcony z wielkich miast??? wypisz ,wymaluj wyborca PO :)
    • remez2 O parę innych rzeczy też nie 04.05.11, 12:53
      ale istnieje pewna subtelna różnica pomiędzy "nie wiem, zobaczę" a "zdelegalizować".
      • mariner4 Jednak bierze to pod uwagę. 04.05.11, 13:15
        M.
        • remez2 Re: Jednak bierze to pod uwagę. 04.05.11, 13:35
          mariner4 napisał:

          "Odgryzł" się za za harce PiS w tej sprawie. :-)
          • olga_w_ogrodzie Re: Jednak bierze to pod uwagę. 04.05.11, 14:13
            remez2 napisał:

            > "Odgryzł" się za za harce PiS w tej sprawie. :-)

            harce PiS były durne.
            potrzebna SLD odgryzka w tym samym stylu ?
            • remez2 Re: Jednak bierze to pod uwagę. 04.05.11, 14:23
              olga_w_ogrodzie napisała:


              > harce PiS były durne.
              Bardzo. Ale PO nie protestowała.
              > potrzebna SLD odgryzka w tym samym stylu ?
              Ja bym tego nie powiedział. Natomiast faktem jest, że do niektórych ludzi zwykłe teksty nie trafiają.
              PS - "PiS i SLD to koalicja z piekła rodem" - J. Rostowski. Też raczej bez sensu.
              • olga_w_ogrodzie Re: Jednak bierze to pod uwagę. 04.05.11, 14:30
                remez2 napisał:

                > Bardzo. Ale PO nie protestowała.

                to kompletnie nie ma nic do rzeczy.
                także to, iż, zdaje się, teraz też nie protestuje.
                mówię o tym, iż ząb za ząb się często nie sprawdza.
                z jednej strony p. Napieralski o możliwości wejścia w każdą koalicję,
                z drugiej o delegalizacji PiS i niewiarygodności Polaka Tuska -
                jak dla mnie, niemądre i niekonsewentne.
                • remez2 Re: Jednak bierze to pod uwagę. 04.05.11, 14:35

                  > mówię o tym, iż ząb za ząb się często nie sprawdza.
                  Pełna zgoda. Bo trzeba wtedy dodać "oko za oko" i szybko będziemy mieli społeczeństwo niewidome i bezzębne.
                  > jak dla mnie, niemądre i niekonsewentne.
                  Jak dla mnie - nie. Po pierwsze polityk nigdy nie powinien mówić nigdy. Po drugie - zwróć uwagę na stosunek szefa PO do SLD.
                  • olga_w_ogrodzie Re: Jednak bierze to pod uwagę. 04.05.11, 14:55
                    remez2 napisał:

                    > Jak dla mnie - nie. Po pierwsze polityk nigdy nie powinien mówić nigdy.
                    > Po drugie - zwróć uwagę na stosunek szefa PO do SLD.

                    z "nigdy" masz rację.
                    stosowanie wielkich kwantyfikatorów na ogól nie wychodzi na zdrowie.
                    ale mnie idzie o konsewencję i baczenie,
                    by, po wyborach, nie wyjść na głupa i kłamcę.
                    nie powinno się mówić jednocześnie o otwarciu
                    na wszelkie koalicje i, np., o delegalizacji jednego z ewentualnych
                    koalicjantów.
                    to dotyczy wszystkich partii.
                    • remez2 Re: Jednak bierze to pod uwagę. 04.05.11, 18:24
                      ale mnie idzie o konsewencję i baczenie,
                      by, po wyborach, nie wyjść na głupa i kłamcę.

                      Czy D. Tusk mówiący przed wyborami o obniżaniu podatków, zasługuje obecnie na miano głupca i kłamcy?
                      nie powinno się mówić jednocześnie o otwarciu
                      na wszelkie koalicje i, np., o delegalizacji jednego z ewentualnych koalicjantów.

                      Jestem otwarty na wszelkie koalicje na określonych warunkach - normalne. Warunki nie zostały uzgodnione/przyjęte - żegnaj Gienia. Też normalne.
                      Potencjalny koalicjant narusza postanowienia Konstytucji - jestem za delegalizacją. Normalne.
    • olga_w_ogrodzie Re: Nikt mnie o pro PiSowskie sympatie podejrzewa 04.05.11, 13:29
      zgadzam się, Marinerze.
      ani nie było powodów do opowiadania przez pana Kaczyńskiego o delegalizacji SLD,
      ani też nie ma powodów, by myśleć o delegalizacji PiS.
      póki co.
      • mariner4 Póki co. 04.05.11, 13:42
        I oby tak zostało.
        M.
      • venus99 Re: Nikt mnie o pro PiSowskie sympatie podejrzewa 04.05.11, 14:29
        mówienie o delegalizacji tylko przysparza pisuarom mitu cierpietnictwa.nie nalezy ich delegalizować pod żadnym pozorem.niech działaja jawnie-mozna ich przynajmniej obserwować i kontrolować poczynania a przy okazji nagłaśniać kolejne głupoty i krętactwa.
    • tornson To logiczne, bez PiSu twoje PO nie istnieje. 04.05.11, 13:54
      Obie partyjki nawzajem się napędzają, jedna bez drugiej traci jakikolwiek sens egzystencji.
      • volupte01 Re: To logiczne, bez PiSu twoje PO nie istnieje. 04.05.11, 14:20
        Łyknałes ta brednie jak pelikan i powtarzasz jak mantrę.
    • ayran gdyby były podstawy do delegalizacji... 04.05.11, 14:19
      ... to z pewnością byłyby podstawy do tego, żeby stosowne organy państwa zajęły się nimi z urzędu, a nie na wniosek konkurencyjnego wobec PiS podmiotu, jakim jest sld. Tym bardziej, że takiego wniosku nie ma i nie będzie, zresztą sld z takim wnioskiem nie wystąpi, podobnie jak PiS nie wystąpił z takim wnioskiem wobec sld, poprzestając na medialnej rozróbie.
    • mr.sajgon Gdyby tak sie stalo to PO mozna by nazwac nazi 04.05.11, 14:31
      mariner4 napisał:

      > może, ale jestem przeciwny delegalizacji tej partii
      > wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Zdelegalizowac-PiS-Nie-wiem-zobacze,wid,13373306,wiadomosc.html?ticaid=1c3e4&_ticrsn=5
      > Lewica ma szczególne osiągnięcia w delegalizacjach. Dała na to dowód przez cały
      > okres rządów powojennych. Nie dziwią mnie więc tęsknoty Napieralskiego.
      > M.

      stami. Widze ze czaisz w co moze sie wpakowac PO i jej zwolennicy.
      • obraza.uczuc.religijnych Re: Gdyby tak sie stalo to PO mozna by nazwac naz 04.05.11, 14:33
        To Napieralski jest z PO?
        • mr.sajgon Re: Gdyby tak sie stalo to PO mozna by nazwac naz 04.05.11, 14:56
          obraza.uczuc.religijnych napisał:

          > To Napieralski jest z PO?
          Jesli ktos chce delegalizacji PIS to tylko PO i ono szuka tylko poparcia na przyklad u napieralskiego. Ale on na ten numer nie pojdzie nie jest kamikadze.
          • obraza.uczuc.religijnych Re: Gdyby tak sie stalo to PO mozna by nazwac naz 04.05.11, 14:59
            A skąd wiesz że PO chce delegalizacji PiS?
          • tornson Re: Gdyby tak sie stalo to PO mozna by nazwac naz 05.05.11, 00:06
            mr.sajgon napisał:

            > Jesli ktos chce delegalizacji PIS to tylko PO
            Wolne żarty! PO miałoby zniszczyć partię która nagania im zdecydowaną większość wyborców? Jeśli zabraknie im PiSu do straszenia to czym przyciągną wyborców? Podatkiem liniowy podwyższeniem wieku emerytalnego i innymi anty-społecznymi neoliberalnymi patologiami?
      • mariner4 Głupoty wypisujesz 04.05.11, 14:42
        wiesz lepiej o czym ja myślę?
        PO można wiele zarzucić, ale nie totalitaryzm.
        Zwolennicy PO nie ryczą "wodzu prowadź", lub coś podobnego.
        To zwolennicy PiS na widok prezesa dostają niemal orgazmu.
        M.

        • remez2 Re: Głupoty wypisujesz 04.05.11, 14:45
          To zwolennicy PiS na widok prezesa dostają niemal orgazmu.
          Wybacz, że poprawię. Wyznawcy.
          • mariner4 Może być. 04.05.11, 14:53
            Wyznawcy.
            Stopień fanatyzmu w PiS jest o wiele wyższy, niż w PO.
            Ja glosuję na PO, ale o jakiś uwielbieniu dla tej partii nie ma mowy. Zresztą do żadnych polityków.
            I chyba nie doczekam czasów, kiedy będę mógł głosować za, a nie przeciw.
            M.
          • mr.sajgon Re: Głupoty wypisujesz 04.05.11, 14:59
            remez2 napisał:

            > To zwolennicy PiS na widok prezesa dostają niemal orgazmu.
            > Wybacz, że poprawię. Wyznawcy.
            Mam nadzieje ze ty nie jestes od Millera ktory dobrze zaczynal a skonczyl w Chamoobronie :(
            • remez2 Re: Głupoty wypisujesz 04.05.11, 18:13
              mr.sajgon napisał:
              > Mam nadzieje ze ty nie jestes od Millera ktory dobrze zaczynal a skonczyl w Cha
              > moobronie :(
              A jaki związek z wyznawcami PiS ma fakt, że L. Miller w pewnej chwili stracił kontakt z rzeczywistością i kandydował z Samoobrony?

        • mr.sajgon Piszesz o sobie 04.05.11, 14:58
          mariner4 napisał:

          > wiesz lepiej o czym ja myślę?
          > PO można wiele zarzucić, ale nie totalitaryzm.
          > Zwolennicy PO nie ryczą "wodzu prowadź", lub coś podobnego.
          > To zwolennicy PiS na widok prezesa dostają niemal orgazmu.
          > M.
          >

          Nikt inny tylko PO zorganizowalo marsz nienawisci jak nazisci. Jest do tego pelna dokumentacja fotograficzna i hasla pelne obelg i jadu pod adresem PIS.

          Kto pierwszy dzielil Polske
    • cookies9 Re: Nikt mnie o pro PiSowskie sympatie podejrzewa 04.05.11, 15:47
      Zdelegalizować PiS? "Nie wiem, zobaczę" - Grzegorz Napieralski

      a z kim będzie w koalicji,jak wygra wybory?
    • vladexpat Broń boże delegalizować! 04.05.11, 15:52
      mariner4 napisał:

      > może, ale jestem przeciwny delegalizacji tej partii
      > wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Zdelegalizowac-PiS-Nie-wiem-zobacze,wid,13373306,wiadomosc.html?ticaid=1c3e4&_ticrsn=5
      > Lewica ma szczególne osiągnięcia w delegalizacjach. Dała na to dowód przez cały
      > okres rządów powojennych. Nie dziwią mnie więc tęsknoty Napieralskiego.
      > M.

      Bron boże delegalizować! Rozlezą się jak karaluchy, a tak przynajmniej na kupie siedzą.
    • honeyr POPiSowskie bzdury /ntx 05.05.11, 00:01
Pełna wersja