oglądacie Radka u Olejnik...?!

09.05.11, 20:14
Łomatko...!

Ześwirował całkowicie. Pochwalił decyzję dziennika Fakt - czyli zupełne zamknięcie forum jako takiego na ich stronie internetowej i zaapelował do innych wydawców o podobne działania... (sic!) O to w gruncie rzeczy chodzi, bo wydawcom i portalom łatwiej, wygodnie i przede wszystkim TANIEJ będzie likwidować możliwość dodawania wpisów pod artykułami i news'ami, niż zatrudniać sztab ludzi do ciągłego przedlądania tysięcy wpisów i ich wycinania. To oczywista oczywistość...

Czyli wszystko wskazuje na to, że właśnie do tego dążą platfuśne rękoma Sikorskiego i Giertycha - do cenzury polityczno-społecznej polskiego internetu. Tak jak podejrzewałem, tak jak już tu pisałem.

W takim razie, to kiedy Agora ugnie się przed tandemem Radek-Romek i ZLIKWIDUJE to forum, forum Kraj...?
    • dirloff Re: oglądacie Radka u Olejnik...?! 09.05.11, 20:16
      Do tego jeszcze coś ględzi o islamskim Raju i hurysach dla Osamy bin Ladena... Niczym jakiś arogancki neocon from USA... Co za bufon...
      • baabeczka Re: oglądacie Radka u Olejnik...?! 09.05.11, 20:19
        Coraz wieksze glupoty piszesz,
        sam wiesz o tym
        wiec po co piszesz?
        • dirloff Re: oglądacie Radka u Olejnik...?! 09.05.11, 20:46
          To, że głupoty, to twoja opinia. Moja jest inna. Jeszcze inne są zapewne innych forumowiczów. Głupim natomiast jest to, że to ty nie dostrzegasz grożących nam konsekwencji...
          Piszę to co pisałem od samego początku o tej sprawie. O tym, czym to tak naprawdę nam grozi. O tym, że jest to jakaś forma daleko posuniętej profilaktycznej cenzury wprowadzana tylnimi dzwiami, pod przykrywką prywatnego pozwu Sikorskiego. Fakt.pl się ugiał i zlikwidował forum. ZLIKWIDOWAŁ, rozumiesz? Red. nacz. stwierdził, że nie są w stanie moderować. I nie będą zatem. Teraz pozwy polecą do innych portali, także innych polityków PO i zacznie się "dorzynanie watah" internautów...
          PO internetowa wolność wypowiedzi pasowała dopóty, dopóki dominowali w sieci, na forach i czatach, a "mową nienawiści" częstowano najczęściej Kaczyńskich. Kiedy jednak w internecie doszło to jako takiej równowagi, a czasem wręcz przewagi drugiej strony, kiedy to zaczęto wypisywać mecyja na Tuska, Sikorskiego i Komorowskiego w większej ilości niż na Kaczyńskich, to Sikorski najął Giertycha...
          • volupte01 Re: oglądacie Radka u Olejnik...?! 09.05.11, 21:20
            Myslisz ze piss tego pomysłu nie wykorzysta?
            • dirloff Re: oglądacie Radka u Olejnik...?! 09.05.11, 21:44
              Prawdę mówiąc, nie wiem. Cóż, zobaczymy. Pamiętaj jednak, że to wszystko zaczęło się od rozpętanej kilka lat temu antypisowskiej histerii w internecie. Od tej masy szydzących czy wulgarnych wpisów. PiS na to jednak nie reagował, pomimo gadek-szmatek o kaczyzmie czy totalitaryzmie. Zaczęli o tym mówić dopiero po Ryszardzie C. Jednak mówić, alarmować, ostrzegać - a nie straszyć pozwami i składać pozwy. To wszczęła PO rękoma Giertycha...
              • volupte01 Re: oglądacie Radka u Olejnik...?! 09.05.11, 21:51
                Widzimy to inaczej . Ty histerie a ja słuszna krytykę za to co piss wtedy robił. Nie reagował? Mozliwe , widocznie mial słabych prawników. Prawo było takie jak teraz. Giertych wpadł na to teraz i mozna go za to pochwalić.Widocznie nie jest taki głupi , jak mówiono.:-) A to że w imieniu PO o juz twoja nadinterpretacja.
                • dirloff Re: oglądacie Radka u Olejnik...?! 09.05.11, 22:38
                  "Krytyką" nazywasz wypisywanie bzdur o kaczyżmie (sugestia do stalinizmu), o socjalizmie czy faszyzmie, o antysemityzmie czy prosyjonizmie, o homoseksualnym związku Kaczyńskiego i Ziobry, o kociej zoofilii, o zepsutych zębach, o wyglądzie fizycznym, i reszcie tych pomyj? To nie była krytyka, to była z premedytacją rozpętana histeria i kampania pogardy.

                  Spójrz choćby na "podsłuchy". To wtedy zaczęto rzucać propagandowymi hasłami o państwie podsłuchów, o państwie policyjnym, na co nabierano leminże masy. Robiono z tego jakąś nadzywaczją sytuację, ponad normatywną po '89r. Co się jednak teraz dzieje? Znacznie wzrosła liczba podsłuchów i zapytań o bilingi, jesteśmy w tym europejskim rekordzistą. O czym nawet alarmują instytucje unijne. I co? Nie ma sprawy, nie ma tematu. Nikt tego tak zawzięcie i intensywnie nie rozgłasza, jak wówczas, za rządów PiS. To tylko jeden z wielu przykładów na antypisowską hiterię.

                  Giertych wykorzystuje pewną lukę prawną czy niedoskonałość naszego prawa. Słabe sądownictwo i spolegliwość mediów względem "autorytetu" ministra i szefa dyplomacji. Robi to w imieniu PO, ponieważ robi to w imieniu polityka tej partii, jednego z liderów i urzędującego ministra w rządzie tej partii. Nie robi tego dla Dody czy Mandaryny, ale dla Radka. To nie moja naditerpretacja, lecz teza, nad którą polemizujemy. To pretekst i przyczynek do profilaktycznej cenzury internetowej i likwidacji wielu for. Sikorski u Olejnik zapowiedział kolejne pozwy, o ile dobrze usłyszałem.

                  Żebyśmy się zrozumieli. Ja jestem przeciwko chamstu i oszczerstu. Jestem zwłaszcza przeciwko grożbom, karalnym. Te powinny być ścigane i właśnie karane. Jednak uważam internetową wolność wypowiedzi, pisanie o rzeczach kontrowersyjnych, jak choćby relacje polsko-żydowskie, przemilczywane wydarzenia w historii (Zatoka Tonkińska, atak na USS Liberty, kontakty amer. establishmentu z nazistami, finansowanie Hitlera), za wartość nadrzędną. Tym cechowała się cywilizacja łacińska i dalej powinna się cechować. Inaczej zmierzamy ku tej turańskiej...
      • honeyr Ostatnie dni Forum Kraj? ;D 09.05.11, 20:29
        On jest aroganckim wychowańcem neokonów, to i mówi ich żałosnym kowbojskim jezykiem.

        A z internetem to ciekawe - bo oczywiście zakaz mowy nienawiści, agresywnego antysemityzmu, obrażania mniejszości - to jest pomysł słuszny, mnóstwo tego syfu w necie.
        Ale jest problem: bo tandem Sikorski-Giertych kojarzy mi się ze wszystkim innym, ale na pewno nie z taką motywacją. I za żadne pieniądze nie uwierzę w dobre intencje któregokolwiek z tych dwóch. Obaj, szczególnie Giertych, mają ogromny wykład w mowę nienawiści i pogardy. I niby teraz z tym walczą? Wolne żarty.
        Ten tandem to dowód ostatecznego upadku PO.


        • etta2 [...] 09.05.11, 20:40
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • volupte01 Re: Ostatnie dni Forum Kraj? ;D 09.05.11, 21:09
            Ty eta tez bedziesz musiała przyhamować ;-)
          • muchomor-sromotnikowy [...] 09.05.11, 21:48
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • volupte01 Re: oglądacie Radka u Olejnik...?! 09.05.11, 20:37
      O to w gruncie rzeczy chodzi, bo wydawcom i p
      > ortalom łatwiej, wygodnie i przede wszystkim TANIEJ będzie likwidować możliwość
      > dodawania wpisów pod artykułami i news'ami, niż zatrudniać sztab ludzi do ciąg
      > łego przedlądania tysięcy wpisów i ich wycinania. To oczywista oczywistość...
      >
      Moze łatwiej , może taniej ale to złudna taniosc. Nie opłaci sie w ogólnym rozrachunku. Raczej to próba wymuszenia na operatorach moderacji i wywalania wpisów szkalujacych.

      ,,Rosja zabija i to nie pojedynczo"- Jarosław Kaczyński
      ,,Gdybyśmy przyjęli założenia czysto moralne, to nigdy niczego byśmy nie mieli" Jarosław Kaczyński
      ,,Polsce potrzebna jest koncepcja kontroli państwowej, która obejmuje wszystkie dziedziny życia publicznego , nie pozostawiając sfer niczyich" - Jarosław Kaczyński
      • dirloff Re: oglądacie Radka u Olejnik...?! 09.05.11, 21:10
        I ja nad tym się zastanawiam, ważąc "za", jedne i drugie... Z jednej strony wydawca umywa ręce i pozbywa się zagrożenia w postaci kosztownych pozwów i kosztownego moderowania, natomiast z drugiej strony, w konsekwencji na powyższe, traci "oglądalność" internetowej strony, a przez to i "klikalność", istotną dla reklamodawców i rankingów branżowych... Co przeważy? Nie wiem, jak będzie w przypadku Faktu. Wiem jednak, że decydujące będą wielkość portalu i jego "klikalność". Wszyscy mniejsi będą w konsekwencji likwidować fora, natomiast ci najwięksi, żyjący z reklam, poniosą koszty bardziej zintensyfikowanej moderacji, cenzury... Czyli ostaną się tylko giganci polskiego internetu typu Onet, Wirtualna Polska, Interia i pewnie właśnie Gazeta.pl. Cała reszta poleci...

        Jest i poboczny wątek, który właśnie dostrzegłem. Tak naprawdę, to tymi pozwami Giertych z Sikorskim działają w interesie największych polskich koncernów medialnych, prowadzących te giganty portalowe. Wykończą w ten sposób ich konkurencję. Szwany myk...
        • volupte01 Re: oglądacie Radka u Olejnik...?! 09.05.11, 21:17
          Troche racji masz , bo raczej piszacy w komentarzach nie pohamuja jezyka i pozostaje to w gestii moderacji. Ale z internetem nikt nie wygrał , wiec bedzie to szło rzez firmu zarejestrowane poza krajem.
    • haen2010 Ja go nie potępiam 09.05.11, 21:10
      Prawicowe portale to jeden ściek obelg bez sensu i bez gustu. Zawartości merytorycznej niewiele. I żeby było ciekawiej - one są cenzurowane jednostronnie, wyłącznie politycznie.
      • dirloff Re: Ja go nie potępiam 09.05.11, 21:28
        Fakt.pl nie jest ani prawicowy, ani lewicowy, ani iksiński czy ygrecki. Tam bluzgali wszyscy na wszystkich. Ostatnio jednak przeważała strona prozamachowa, a antyplatofrmerska. Tamtejsze lemingi nie wyrabiały z postami, stąd przypuszczalnie ten pozew. Teraz poleci Super Express i reszta "średniaków", a ostaną się tylko giganci typu Wirtualna Polska, Interia, Onet i właśnie największy ściek w postaci Gazety.pl.

        Dziwi mnie, że piszesz o jakichś "prawicowych ściekach", babrząc się w agorowym szambie Gazety.pl...
        • volupte01 Re: Ja go nie potępiam 09.05.11, 21:31
          To ty lubisz kapać sie w szambie skoro tu jesteś?
          • dirloff Re: Ja go nie potępiam 09.05.11, 22:14
            Traktuję to i tutejsze partyjne boje tak, jak "dzikich" Malinowski, przebywający wśród nich i ich opisujący. Intrygująca egzotyka. Jestem tego jednak w pełni świadom, godzę się na konwencję. Natomiast Haen akurat tutaj udaje dziewicę, choć przebywa w lupanarze. Bywam tu regularnie od kilku tyg., od kilku dni intensywniej. Jednak jutro czy pojutrzę znikam, znużony codziennym wklepywaniem przez lemingi zgranych i zdementowanych wielokrotnie kłamstw i kłamstewek.
    • bard333 Minister Spraw Zagranicznych... ech...:( 09.05.11, 21:34
      gdyby puścic ta jego publiczna wypowiedź odnoszącą sie do świata arabskiego, o tych hurysach, to Polska zostałaby znienawidzona nawet przez najbardziej proamerykańskiego Araba...:( czy naprawdę taki idiota musi reprezentować nasz kraj na zewnątrz...? hej platofonsy... nawet osioł (zwany POsłem) byłby mądzejszy...

      dożył człowiek czasów... ech...:(
      • volupte01 Re: Minister Spraw Zagranicznych... ech...:( 09.05.11, 21:54
        To nie Radek to Koran . saralewa.blox.pl/2009/05/72-hurysy-obiecuje-Koran-1.html
        • bard333 [...] 09.05.11, 22:03
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • volupte01 Re: dyplomata 09.05.11, 22:08
            Pleciesz jakies dudy smalone. Szkoda słow.
            • poinsencja Re: dyplomata 09.05.11, 22:12
              Mówi się : "duby smalone " a nie " dudy smalone ". Dudy to taki instrument...
              • bard333 oj tam oj tam...;))) 09.05.11, 22:16
            • bard333 Ławrow 09.05.11, 22:15
              nie jest z mojej bajki, ale to jest przykład tego jak w garniturze od Armaniego, z usmiechem na twarzy można wytłumaczyc każde qrestwo, a które świat później przyjmie za pewnik...

              a co do tego śmiesznego gostka noszącego historyczne nazwisko, chętnie wysłucham jakichś peanów na jego cześć, podpartych konkretami... bo może błądzę w ciemnościach i koleś, którego uważam za kmiota, jest równy przynajmniej Jogajle... oświeć mnie prosze...
          • muchomor-sromotnikowy [...] 09.05.11, 22:08
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • poinsencja Re: dyplomata 09.05.11, 22:10
              A określenie " żyd" go obraża? Tak to rozumieć? Oj, nieładnie.
              • muchomor-sromotnikowy Re: dyplomata 09.05.11, 22:19
                poinsencja napisała:

                > A określenie " żyd" go obraża? Tak to rozumieć? Oj, nieładnie.


                Tak mówił,nie obraża go nazwanie,że jest idiotą(faktycznie dlaczego miałoby to go obrażać)
                cytował wypowiedzi,które czytał na forach internetowych (q...a minister spraw zagranicznych,który nie ma nic innego do roboty niż czytanie forów internetowych) które obrażają go jakby był Żydem. A solidarność z małżonką?

                Jeden idiota zamyka stadiony i wypowiada wojnę kibicom,bo widzi transparenty,które obrażają jego rząd,drugi idiota chce zamykać fora internetowe i cenzurować wypowiedzi internautów,bo jego żona jest Żydówką.
                • poinsencja Re: dyplomata 09.05.11, 22:33
                  Wot do czego doprowadzają kompleksy...
    • poinsencja Re: oglądacie Radka u Olejnik...?! 09.05.11, 21:48
      Łoj, tu na GW dają radę jak najbardziej :)) Jak kto na Kaczyńskiego Lecha lże to oki, a jak na Komora to pokazują paragrafy za obrazę majestatu .
      • bard333 oj tam zaraz... 09.05.11, 21:50
        był czas przywyknąć przecie...;)
    • contessa_martusia Fakt kasuje tych co mówią "Ryży" na Premiera 09.05.11, 21:52

      gazeta.pl "przyszpila ich" na stronie głownej.
      • muchomor-sromotnikowy Re: Fakt kasuje tych co mówią "Ryży" na Premiera 09.05.11, 21:55
        Słusznie,on nie jest ryży,on jest ryszawy.
        • muchomor-sromotnikowy Re: Czy Sikorski przeglądał to forum? 10.05.11, 09:25
          czy też nadwarażliwi moderatorzy powycinali to co niewygodne.
          Nie bójcie się a nawet nie lękajcie się moderatorzy.Zdradosław Sikorski to nie kardynał.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja