List dziennikarzy oburzonych publikacją w "Supe...

IP: *.zabrze.net.pl 08.05.04, 20:48
Jestem początkującym dziennikarzem, ale podpisuję się pod listem. Wydanie
takiej okładki to tak, jakby napluć nieżyjącemu Milewiczowi w twarz. Są
jakieś granice. Ciekawe, czy Milewicz, gdyby żył, sam zamieściłby takie
ujęcie w swoim reportażu? Przy całej jego zdolności do szokowania zdjeciami -
wątpię.
    • Gość: licealista "Super express" - gazeta dla ludzi ułomnych IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 08.05.04, 21:04
      • Gość: licealista Re: "Super express" - gazeta dla ludzi ułomnych IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 08.05.04, 21:11
        Co tu duzo mowic. Po Super Express'ie mozna sie spodziewac wszystkiego. Ale
        zamieszczenie zdjecia martwego dziennikarza dla celow marketingowych to juz
        przesada. Ludzie z tej redakcji nie maja krzty honoru, sa tak prosci jak ludzie
        ktorzy kupuja tego typu gazety. Bo moim zdaniem jest wstyd przyznaniem sie do
        czytania tego typu dziennikow. Przeznaczeniem tego typu prasy sa chyba tylko
        sprzataczki i robotnicy fizycznie, nie wyksztalceni do czytania trudniejszych
        tekstow. Raz w zyciu mialem w rece Super Express, przez zupelny przypadek, i
        nigdy wiecej nie wezme tego SMIECIA do reki.
        • Gość: rutin Re: "Super express" - gazeta dla ludzi ułomnych IP: *.zwnet.bmj.net.pl 09.05.04, 08:51
          Zgadzam sie z tym, iz "super express" nie jest gazeta na poziomie.
          Artykuły dziennikarzy zawarte na stronach "se" zamiast przynajmniej zludnie
          zdawac wiarygodna relacje z wydarzenia, robia wilkie HALO! wokol kazdego teamtu.
          tekst czesto jest bardzo stronniczy i traktuje sam siebe jako sensacje.
          podobnie jest z gazeta "fakt". kiedys na lekcji polskiego "fakt" posluzyl nam
          jako element doswiadczalny, przeczytalismy kilka artukulow po to iz sami
          twoprzylismy gazete, z tym ze taka jak fakt, gdzie sensacja goni sensacje...
          tak czy owak takie "gazety" beda istniec dopoki ludzie beda je czytac...
        • Gość: rysiu Re: "Super express" - gazeta dla ludzi ułomnych IP: *.oceanic.domain / *.crowley.pl 10.05.04, 07:55
          Ludzie ułomni i prości nigdy nie wpadliby na taki pomysł.
    • Gość: chala Re: List dziennikarzy oburzonych publikacją w "Su IP: *.rdu.bellsouth.net 08.05.04, 21:08
      jakie sa te "jakies granice'? dlaczego? Pisac OK, zdjecie, NIE? Dlaczego?
      Wyjasnij, bo nie rozumie.
      • Gość: voila Re: List dziennikarzy oburzonych publikacją w "Su IP: *.zabrze.net.pl 08.05.04, 22:18
        Sorry, jak nie rozumiesz, jak ci wyjaśniać nie będę. Jeśli dla ciebie to takie
        trudne to wróżę ci świetlaną przyszłość w Superaku. Pozdrawiam
        • Gość: chala Re: List dziennikarzy oburzonych publikacją w "Su IP: *.rdu.bellsouth.net 08.05.04, 23:47
          To takie polskie: ja nie rozumie, nie wyjasnie, bo nie rozumie. Ale ciebie bede
          winic ze nie rozumiesz. co za dzisz!
          Moze jednak wyjasnisz, zamiast oceniac?
          • Gość: r. Re: List dziennikarzy oburzonych publikacją w "Su IP: *.rezist.com 09.05.04, 01:25
            Powiedzmy ze ktos zajebie Ci zone wczesniej brutalnie ja gwalcac. Czy rownie
            spokojnie przyjmiesz publikacje takiego zdjecia w dowolnej gazecie?
            • Gość: chala Re: List dziennikarzy oburzonych publikacją w "Su IP: *.rdu.bellsouth.net 09.05.04, 02:14
              nie wiem, nie mam zony. Ale gdybym zobaczyla zdjecie mego meza w gazecie,
              zabitego, pewnie bym zrozumiala. Jesli bylby wazny, znalazlby sie w gazecie,
              nawet po smierci. W czym problem?
          • Gość: voila Re: List dziennikarzy oburzonych publikacją w "Su IP: *.polsl.gliwice.pl / *.polsl.gliwice.pl 09.05.04, 09:23
            pewnych rzeczy sie nie wyjaśnia, bo są tak oczywiste że wyjaśnianie ich jest
            prawie nie możliwe. To tak jakby wyjaśniać że ziemia jest okrągła. Nie moja wina
            że tobie nie chce się myśleć.
            • Gość: Śląsk Re: List dziennikarzy oburzonych publikacją w "Su IP: *.pl / *.pl 09.05.04, 11:08
              szkoda że dziennikarze dopiero teraz tak zaraagowali gdy jeden z nich został
              tak potraktowany. Przecież zawsze twierdzili że trzeba pokazywać światu prawde
              i sami to nieraz robili i pokazywali jeszcze bardziej brutalne zdjęcia!
              Nietaktem super expresu było tylko to że dali te zdjęcie na pierwszą stronę.
              Poza tym nie widze nic nieetycznego w tym materiale.
            • Gość: chala NIE UMIESZ WYJASNIAC bo NIE WIESZ IP: *.rdu.bellsouth.net 09.05.04, 16:21
              jak chlop polski z dziczy, udajesz ze kazdy ma to samo wiedziecnie ma juz wsi i
              nie ma wspolnoty pogladow, zalosny chlopku naswislanski.
    • Gość: poeta pamięta Hiena roku z tvp też na liście oburzonych zdjęciem IP: *.torun.mm.pl 08.05.04, 21:13
      Oburzenie dziennikarzy zdjęciem zamieszczonym w s/e
      rozumiem i popieram ;zginął tragicznie ich znajomy,kolega,przyjaciel. w takich
      sytuacjach jesteśmy szczególnie wyczuleni, domagamy sie taktu,
      przyzwoitości,elegancji.to oczywiste i normalne.rynkiem
      polskich mediów rządzi od lat brutalne prawo
      rynku, nie ma granic co dobre a co złe,pokazuje sie i drukuje prawie
      wszystko,uwagi w tym względzie odbierane sa jako zamach na wolność, nie ma
      wyznaczonych nawet umownie granic, tak jak w sztuce/instalacja'artystki'niezn
      alskiej/
      "róbta co chceta, pokazujcie i piszcie co chceta " to
      w ogólnym zarysie formuła wolnośći słowa. Wszystko mozna
      pokazać,zniesławić/film tvp o kaczynskich/ ujawnić nazwisko/poznan dyrygent/,
      dziennikarz praktycznie może wszystko i tak sie stało tym razem i mnie to
      oburza, opinia takiego jak ja jest niczym , nieistotna dla wydawcy.Ale oburza
      mnie ,że na liście oburzonych i zniesmaczonych
      dziennikarzy są dwaj panowie red. z programu pierwszego tvp, których wiele
      relacji z ostatnich
      lat było po prostu obrzydliwych,dyspozycyjnych i wyjatkowo nieetycznych.jeden z
      tych panów został nawet"hieną roku".
      czy sygnatariusze tego oswiadczenia zapomnieli o tym?!
      • Gość: krzys Re: Hiena roku z tvp też na liście oburzonych zdj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.05.04, 22:02
        Jakby to powiedzieć... śmierć człowieka jest jednak czymś ostatecznym, jedną z
        niewielu świętośći z których sie nie żartuje i na których się nie zarabia. A już
        na pewno nie śmierć kolegi po fachu. Chociaż może (patrząć na "SE") to są jakieś
        dwa różne zawody?
        • Gość: franek Re: Hiena roku z tvp też na liście oburzonych zdj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.05.04, 22:12
          Śmieszy mnie pseudooburzenie TVP w ich komunistycznym dzienniku o 19:30. Nie
          powinno to padać ze strony stacji która do tej pory utrzymuje znanych ze swojej
          służalczości komunistom i zdobywców honorowych "wyróżnień" przyznawanych przez
          SDP czyli "Hiena roku" redaktorów GEMBAROWSKIEGO i ORCHOLSKIEGO. Mnie to ta
          cała historia z listem do SE przypomina awanture k..ew w burdelu o to która
          obsłuży następnego klienta.
          • Gość: chala HIENY z KK zyja z pogrzebow! IP: *.rdu.bellsouth.net 08.05.04, 23:52
            Bo jest rynek. Ludzie kupuja gazety i placa za telewizje dla zdjec - tez rynek.
            Czas mozgi z komuny przeniesc do 21 wieku.
      • Gość: chala Kapitalizmu nie lubisz? Masz problem. IP: *.rdu.bellsouth.net 08.05.04, 23:50
        Kapitalizm dazy do monetaryzacji kazdego aspektu zycia. Jak KK, ktory robi
        forse na slubach, urodzinach, zgonach, tocznicach i strachu ludzkim. W czym tu
        problem, bo nadal nie rozumiem o czym piszecie i dlaczego takie sady ?
        Zdefiniujcie "dory takt"i koniecznosc jego stosowania.
    • Gość: Lidia Re: List dziennikarzy oburzonych publikacją w " IP: *.axelspringer.com.pl / *.axelspringer.com.pl 08.05.04, 22:16
      Nie wiem kto ty dokonuje wiekszej manipulacji, ci ktorzy pokazuja prawdziwe
      zdjecia zabitych ludzi. Poruszajace obrazy tragedii, Ci hipokryci pokazujacy
      zywym czlowieka, ktory jest martwy.
    • Gość: Refren Re: List dziennikarzy oburzonych publikacją w " IP: *.axelspringer.com.pl / *.axelspringer.com.pl 08.05.04, 22:24
      Czy wy wszyscy poszaleliście? Przecież wszystkie gazety są od tego żeby
      zarabiać. Nawet wzmianka o śmierci Milewicza jest tam po to, żeby ktoś za to
      zapłacił. Czy w porządku jest kiedy jeden z drugim z podpisujących się pod
      listem dziennikarzy gania od fuchy do fuchy i dostaje pieniadze za prowadzenie
      konferencji czy uśmiechanie się na przyjęciach, albo udawanie, że prowadzi
      zajęcia ze studentami, a nie w porządku jest kiedy ktos pokazuje prawdę?
      • Gość: voila Nikt tu nie zarzuca mówienia nieprawdy IP: *.zabrze.net.pl 08.05.04, 22:34
        ale to, że sprofanowano zwłoki nieżyjącego poprzez zarabianie na nim pieniędzy
        na nich. I nie chodzi o to, że jakiś tam dziennikarz się tu oburza a robi to
        samo. To jego sprawa, skoro jest skur*****m to niech sie sam martwi.
        W tej całej dyskusji pomija się głównego zainteresowanego - Waldka Milewicza.
        Ale on już nie będzie mógł wziąć udziału w dyskusji i mam wrażenie, że
        niektórych to cieszy.
        • Gość: Hennos Re: Nikt tu nie zarzuca mówienia nieprawdy IP: *.ciechanow.cvx.ppp.tpnet.pl 08.05.04, 22:50
          Popieram w całej rozciągłości, jest to nic innego jak profanowanie zwłok i przykład zupełnego braku jakichkolwiek zasad moralnych. Gratutulę SE i czekam na zdjęcia ofiar wypadków samochodowych, mam nadzieję, że w necie zamieszczą także MP3 z ich jękiem? Jak nazywa się obszar poniżej dna? Moim zdaniem Super Express to dobra jego nazwa.

          • Gość: Kraken Re: Nikt tu nie zarzuca mówienia nieprawdy IP: *.0.73.96.adsl.snet.net 09.05.04, 00:00
            Taki z ciebie poczatkujacy "dziennikarz" jak "poczatkujaca lekarka" w audyccji
            satyrycznej "60 minut na godzine"-ale z racji sweGo poczatkowania jasne,ze nie
            pamietasz tych postaci>
            Chce ci tylko jedno powiedziec NNIGDY NIE BEDZIESZ DZIENNIKARZEM-NAJWYZEJ
            PISMAKIEM IDACYM NA SMYCZY I Z KAGANCEM NA MORDZIE>
            Nie bardzo rozumiem o co wlasciwie chodzi wam wszystkim-IDIOCI- zdjecia nie
            sa Ani drastyczne,ani oburzajace-a dziennikarze sa po to,aby byc na "pierszej
            linii" wydarzen-ze swej strony gotow jestem sie zalozyc,ze ta wscieklosc
            polskich rzekomo "niezaleznych" scierwojadow dziennikarskich wynika z faktu iz
            reportezy dziennika uwazanego za "szmatlawiec" byli PIERWSI-a rewszta do tej
            chwili robi w portki na sama mysl o podrozy szlakiem pismakow z "SE"-kiedy nie
            wiadomo o co chodzi-NA PEWNO CHODZI O FORSE !!!!!
            • Gość: Hennos Re: Nikt tu nie zarzuca mówienia nieprawdy IP: *.ciechanow.cvx.ppp.tpnet.pl 09.05.04, 02:19
              O, kolega jest wyrocznią? A może jest zwolennikiem spiskowej teorii dziejów?
              Wszyscy dziennikarze na smyczy i z kagańcem? A jeśli nie wszyscy to dlaczego
              akurat Voila? Jesli nie widzisz nic zlego w publikacji SE to gratuluje poczucia
              dobrego smaku, Ojczyzna bedzie z Ciebie dumna...
            • maka5 Re: Nikt tu nie zarzuca mówienia nieprawdy 09.05.04, 03:24
              problem w tym,ze nikt i nigdzie nie byl. ani nic nie musial zdobywac. zdjecia opublikwane przez se
              byly dostepne w internecie, w agencji- kazdy mogl pobrac,wybrac i zrobic z nimi, co chcial. nie
              wydaje mi sie,zeby byla tam jakas kolejka lub bitwa, ktora akurat redaktorzy se wygrali z
              narazeniem zycia czy czegokolwiek. prawie eszystkie redakcje zrezygnowaly z publikowania-
              najprostszy, pierwszy jaki przychodzi w takiej sytuacji gest szacunku dla zmarlych i zrozumienia
              dla bolu rodziny.myslisz,ze to zbyt wiele,wymagac,aby i se to zrobil?
            • Gość: voila Kraken ścierwojad IP: *.polsl.gliwice.pl / *.polsl.gliwice.pl 09.05.04, 09:33
              Łał, aleś mowę szczelił. Prawie się przejęłam!!! Ale mam radę: Jeśli nie masz
              nic mądrego do powiedzenia (a nie masz) to nic lepiej nie pisz. Wg ciebie
              wszyscy dziennikarze są źli - wiec po jaką cholerę czytasz gazety?? Albo nie,
              nie wszyscy, bo [przecież ja nie zostane dziennikarzem tylko pismakiem. WOIEC CO
              TO JEST DZIENNIKARZ??? Czytałeś kiedyś to co napisałam? Nie? To skad masz taką
              wiedzę?? Prorok???? ŁaŁ.
              Karmisz się stereotypami. Smacznego, mam nadzieję że się kiedyś zadławisz.
              Po przeczytaniu tego postu podejdź do lustra i krzycz "ŚCIERWO!" Tam znajdziesz
              dobrego adresata.

              • Gość: Hennos Re: Kraken ścierwojad IP: *.ciechanow.cvx.ppp.tpnet.pl 09.05.04, 14:36
                Powszechnie wiadomo, iż istoty martwe (np. wampiry) nie moga siebie zobaczyć w lustrze, więc pewnie takowego przedmiotu w domu nie posiadają...
            • Gość: voila Re: Nikt tu nie zarzuca mówienia nieprawdy IP: *.polsl.gliwice.pl / *.polsl.gliwice.pl 09.05.04, 09:36
              Poza tym dostęp do tych zdjęć miały wszystkie gazety, ale tylko jedna je
              wykorzystała. Słoma z butów ci wychodzi ty pseudomedioznawco.
          • Gość: poeta pamięta ŻONA URBANA KUPOWAŁA TAKIE OD POLICJI DO ZŁY'EGO IP: *.torun.mm.pl 09.05.04, 18:04
    • Gość: alina1 Re: List dziennikarzy oburzonych publikacją w "Su IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.04, 00:16
      Myślę, że podobnie było gdy zginęła księżna Diana. Reporterzy także zrobili jej
      zdjęcia. Potem ich zatrzymano. Wywołało to ostrą krytykę. Nie pamiętam jednak
      co było dalej.
      • Gość: Kraken Re: List dziennikarzy oburzonych publikacją w "Su IP: *.0.73.96.adsl.snet.net 09.05.04, 00:20
        NIC NIE BYLO-PAPARAZZICH WYPUSZCZONO I FILMY ODDANO-VOT I VSIO. WYSUNIETO
        TYLKOMOSKARZENIE O NIEUDZIELENIE POMOCY OFIAROM WYPADKU,ALE I TO SIE KUPY NIE
        TRZYMA.
        A tak na marginesie-przypomnijcie sobie oburzenie Polaczkowatych,kiedy to w
        knajpie SLD zaprotestowano przeciwko robieniu zdjec ZYWYM,ktorzy sobie tego nie
        zyczyli,a paparazzi z Newsweeka dostal po pysku,ale zdazyl zwiac-przeciez takie
        ryzyko rowniez MUSI miec wpisane w koszty uzyskania przychodu(rachunki za
        dentyste i takie tam rozne jak zniszczenie sprzetu,skopanie goscia itp)
        • Gość: Fotoreporter Re: List dziennikarzy oburzonych publikacją w "Su IP: *.do.pl / *.generacja.pl 09.05.04, 02:19
          Jestem niezależnym fotoreporterem pracującym od wielu lat dla prasy. To co
          odwalił super express to największe świństwo jakie można było zrobić. Zachowali
          się jak wściekłe hieny i kosztem czyjejś tragedii podwyższają sobie sprzedaż
          nakładu. Takie coś jak SE powinno dawno zostac zamknięte. W tej chwili urzad
          nadzorujący prase powinien ostro ukarac tego szmatławca.
          Pozdrawiam
          • Gość: Christensen Hipokryta.... IP: *.ip-pluggen.com 09.05.04, 02:28
            Widzisz, ja tez jestem fotoreporterem, ale uwazam ze jestes hipokryta... Jak za
            komuny, ty bys pojechal do Iraku fotgrafowac jak polscy zolnierze remontuja
            szkoly, no nie? Wyprawa do Iraku to projekt prestizowy, nie zapominajmy o tym.
        • Gość: voila Re: List dziennikarzy oburzonych publikacją w "Su IP: *.polsl.gliwice.pl / *.polsl.gliwice.pl 09.05.04, 09:33
          Ścierwojad.
    • Gość: paczek SE to kupa Gówna !!!! IP: *.pl / *.rzeszow.net.pl 09.05.04, 00:25
      JAk tak można ???
      Swinie i Hieny przy nich to piekne zwierzęta.
      • Gość: Batman Re: SE to kupa Gówna !!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.05.04, 01:18
        Świnie to inteligentne zwierzęta .. SuperExpressu nie czytają
      • Gość: demcio Re: SE to kupa Gówna !!!! IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 09.05.04, 01:21
        Zobaczyłem okładke superSzitu i zbaraniałem! Znajomi byli również wstrząśnięci. Fakt, że gazeta sama w sobie jest beznadziejna i na wiele nie zasługuje, ale są granice, których nie nalezy przekraczać.
        Pod tym względem Wyborcza spisała się znakomicie. Piękna okładka o pięknym człowieku.
    • Gość: Christensen HIPOKRYZJA!!!! IP: *.ip-pluggen.com 09.05.04, 01:26
      Spoko. Nie lubimy zimnego Milewicza, ale nie rusza nas wysadzony i rozerwany na
      strzepy izraelijczyk czy palestynczyk. Nie rusza nas zamordowane irackie
      dziecko, albo zakopana pod gruzami ofiara afghanska. Najlepsza rozrywka do
      kolacji to Wiadomosci, i te "niewazne" trupy. Nie widzicie ze to hipokryzja???!
      Sam jestem fotoreporterem i zdaje sobie sprawe z tego ze jestem w pewnym sesie
      najemnikiem ktory ryzykuje zycie dla wlasnej slawy. Chociaz proboje byc
      idealista, nie zawsze mi sie to udaje. Nie zdajecie sobie chyba sprawy z tego
      ile placa za dobre zdjecia wojenne. Ten caly list dziennkarzy to bzdura, albo
      pokazujemy wszystkie trupy, albo zadnych. (Ja tam wole wszystkie, chetnie
      pokaze wam wstretny pysk wojny, smierci....) Przecz z hipokryzja!
      • Gość: demcio Re: HIPOKRYZJA!!!! IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 09.05.04, 01:32
        Napiszę tak: każdy material, w ktorym pokazywane są zwłoki ludzi, w którym nie dba się o ich szacunek... "denerwuje" mnie. Nie popieram zarabiania na ludzkiej tragedii, zwłaszcza na śmierci.
        • Gość: Christensen Re: HIPOKRYZJA!!!! IP: *.ip-pluggen.com 09.05.04, 01:41
          Niemniej jednak gwarantuje Ci ze bedzie to BARDZO popularny naklad SE, ktory
          bedzie wyrwany z kioskow. Otworz oczy.
          • Gość: demcio Re: HIPOKRYZJA!!!! IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 09.05.04, 02:00
            Uwierz mi - wyborczą przejrzałem całą - SE - niet. Poza tym w Rzeczpospolitej również pojawiło sie zdjęcie Milewicza i też mi się nie podobało. Było jednak "bardziej delikatne".
            • Gość: Christensen Re: HIPOKRYZJA!!!! IP: *.ip-pluggen.com 09.05.04, 02:14
              Heheh, no na pewno wszyscy juz tak sprawdzili i nikomu sie na pewno nie
              podobalo...! Widzialo sie jednego trupa, widzialo sie ich wszystkich. Nic
              nadzwyczajnego.
              Co najgorsze to przeczytalem ze ten kretyn (Milewicz) osierocil 12-latka.
              Szkoda mi dzieciaka, ojciec najwidoczniej mial go w /gdzies tam/, wazniejsza
              byla kariera. (Aha, jestem niewiezacy, tak ze do tych wszystkich fanatykow
              ktorzy uwazaja ze o zmarlych sie zle nie mowi..: Dajcie sobie spokoj, ja ide
              prost do piekla, hehe)
              • Gość: Świstak Re: HIPOKRYZJA!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.04, 11:40
                Gość portalu: Christensen napisał(a):

                > Co najgorsze to przeczytalem ze ten kretyn (Milewicz) osierocil 12-latka.
                > Szkoda mi dzieciaka, ojciec najwidoczniej mial go w /gdzies tam/, wazniejsza
                > byla kariera.

                Czytając twoje posty najpierw dziwiłem się, jak ktoś może takie głupoty
                wypisywać. Jeżeli jednak istotnie twoja wiedza opiera się na źródłach, które
                podają takie idiotyzmy jak powyżej, to już niczemu się nie dziwię.
                Bo nie -latka, tylko -latkę i nie 12-, ale mniej więcej 24-.
                Może więc więcej skromności i szacunku dla faktów?
                • Gość: Christensen Szacunku?? IP: *.ip-pluggen.com 09.05.04, 12:18
                  Dobra Swistak, moj blad. To o 12-latku/latce przeczytalem gdzies jednym okiem,
                  nie poglebiajac sie w to. Nie pisze gazety, jestem fotografem. Ale nie jest to
                  chyba istotne dla sprawy o liscie hipokrytycznych polskich dziennikarzy?? Czy
                  tak?

                  Make it double standards, please.
                  • Gość: Świstak Re: Szacunku?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.04, 15:02
                    Gość portalu: Christensen napisał(a):

                    > Ale nie jest to chyba istotne dla sprawy o liscie hipokrytycznych polskich
                    > dziennikarzy?? Czy tak?
                    >
                    > Make it double standards, please.

                    To (czyli sprawa dziecka WM) nie jest istotne, to fakt. Ale istotne jest
                    zrozumienie istoty sprawy.

                    Zgadzam się, że za "dobre" zdjęcie dostaje się dużo forsy. I zgadzam się, że
                    fotograf nie jest od tego, żeby myśleć przy fotografowaniu - on ma
                    dokumentować. Ale też nikt nie czepia się fotografów AFP za to, że zrobili
                    zdjęcia.

                    Problem powstaje w momencie publikacji. Czy zgodziłbyś się (wiem że to chwyt
                    poniżej pasa) na opublikowanie zdjęcia gwałconej Twojej córki, ze wszystkimi
                    szczegółami zarówno anatomicznymi jak i twarzą? Chyba nie? A przecież pewne
                    gazety mogłyby zapłacić duże pieniądze. Dlatego nie pisz o "double standards".
                    Są po prostu pewne zasady.

                    Owszem, możesz zarzucić, że przecież publikuje się tyle zdjęć innych trupów.
                    Tak, publikuje, i wcale nie uważam tego za słuszne. W tym jednak wypadku chodzi
                    o zdjęcie osoby blisko znanej wielu potencjalnym odbiorcom tego zdjęcia. A ci
                    niekoniecznie sobie tego życzą. Podobnie było - do niedawna - z Dianą: przyjęto
                    zasadę niepublikowania jej pośmiertnych zdjęć. I to nie dlatego, że to
                    uwłaczałoby jakoś jej godności, tylko dlatego, że byłoby przykre dla wielu jej
                    miłośników (do których ja na szczęście się nie zaliczam).

                    Innymi słowy: chodzi tutaj po prostu o coś, co nie poddaje się kodyfikacji, ale
                    co każdy porządny człowiek gdzieś w sobie ma, a mianowicie o poczucie dobrego
                    smaku. A tutaj tego zabrakło.
                    • Gość: Christensen No to sie prawie zgadzamy.... IP: *.ip-pluggen.com 09.05.04, 18:58
                      Czytelnicy czy tez telewidzowie kazdy dzien maja wkladane pod nos gwalty,
                      morderstwa i trupy wojny. Nie mozemy sie sugerowac faktem ze pokazanie trupow
                      naszych ukochanych jest dla nas bolesne, ale chetnie bedziemy ogladac trupy
                      innych, te trupy przeciez tez maja ubolewajace rodziny, bliskich. Stad sa
                      wlasnie moje "double standards". W tegorocznym World Press Photo jednych z
                      wygrywajacych zdjec bylo pokazujace ojca ktory niesie swoich martwych synow do
                      grobu, po trzesieniu ziemi w Iranie. On sobie na pewno do tej pory nie zdaje
                      sprawy ze byl glowna osoba wystawy ktora jest rozpowszechniona na caly swiat.
                      Moze tez sobie tego nie zyczyl, nikto go nie zapytal, a wszyscy ogladaja jego
                      martwe dzieci. Jestem ZA pokazywaniem prawdy takiej jaka jest, oblicza, nie,
                      paskudnej mordy wojny, przestepstw itp. Ale do tego stopnia kiedy jest to
                      zrodlem do przemyslenia, a nie rozrywka ktora sa np. Wiadomosci. Jestem ZA
                      mysleniem, refleksji, zastanowieniem. Czy to zdjecie ma cel? Moim zdaniem tak.
                      Dyskutujemy na forum jak dotknela nas smierc czlowieka ktorego znamy, i moze
                      zastanowimy sie jak nasza polityka dotyka np. irakijczykow lub palestynczykow,
                      ktorzy kazdego dnia traca dzieci, zony, braci. Kazdy z nas ma na to jakis
                      wplyw. Mnie takie zdjecie juz jednak nie rusza, widzialem zbyt duzo trupow zeby
                      zrobilo na mnie wrazenie. I szkoda.
                      • Gość: Świstak Re: No to sie prawie zgadzamy.... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.04, 20:15
                        Masz rację, że się zgadzamy i że prawie.
                        Bo owszem, istnieje pytanie, czy pokazywać drastyczne zdjęcia czy nie. Chociaż,
                        prawdę powiedziawszy ono już nie istnieje, bo w praktyce rozstrzygnięto już, że
                        tak.

                        W tym konkretnym wypadku poszło nie o to, czy to zdjęcie drastyczne (bo po
                        prawdzie absolutnie nie jest), tylko o kwestię smaku: czy wypada pokazywać
                        takie zdjęcie wówczas gdy może ono urazić bardzo wiele osób. Tyle że na takie
                        sytuacje nie ma paragrafu ani przepisu w kodeksie dziennikarskim, bo albo się
                        ma to coś, albo nie. A jeśli ktoś tego czegoś nie ma, to wówczas właśnie
                        nazywany jest chamem.

                        Krótki przykład z życia. Swego czasu dowiedziałem się przypadkowo, że akurat
                        zmarła matka mojego sąsiada, niezbyt zresztą przeze mnie lubianego (a kobiety
                        tej w ogóle nie znałem, bo mieszkała gdzie indziej). Był to piątek i na ten
                        dzień zaplanowałem spotkanie ze znajomymi, może nie hulankę, ale miało być
                        wesoło. I oczywiście mogłem się nie przejmować nieboszczką oraz upierdliwym
                        sąsiadem. Ja jednak przedzwoniłem do znajomych i spotkaliśmy się w lokalu. Co
                        wcale nie znaczy, że przez cały rok chodzę w żałobie, bo przecież ludzie
                        umierają na okrągło. Po prostu, uważam, że w pewnych sytuacjach coś wypada, a
                        coś innego nie. I tego zabrakło redaktorom SE.
                        • Gość: Christensen Hmmm... IP: *.ip-pluggen.com 10.05.04, 09:43
                          Nie bede SE komentowal ostatecznie bo nie czytalem artykulu, nie wiem jaki byl
                          cel opublikowania tej foty. Jednak jak juz powiedzialem wczesniej to uwazam ze
                          pokazujemy wszystkie trupy, albo zadnych. Zawsze znajdzie sie ta osoba ktora
                          uzna zdjecia za drastyczne lub pozbawione smaku. Moim zdaniem jest to jednak
                          dokumentacja zdazen bez manipulowania i okrecania. Polska jest krajem
                          okupacyjnym (podoba nam sie to czy nie) na podobienstwo niemcow hitlerowskich
                          (nawet mnie troche boli ze sie nie nauczylismy nic z historii), i jestem zdania
                          ze szczegolnie w polsce, ale i w danii, krolestwie zjednoczonym, australii i
                          usa, powinno sie pokazywac takie zdjecia, zeby ludzie wi(e)dzieli to samo co
                          politycy i generalowie. Wkoncu od tego jest demokracja.
                          Pozdrowienia, Swistak.
        • Gość: chala Smierc juz od wana skomercjalizowana IP: *.rdu.bellsouth.net 09.05.04, 02:16
          przez KK, zaklady pogrzebowe, biografie, podreczniki, politykow, papieza. Na
          kosciach zmarlych ( relikwiami zwanych) Katolicka mafia zarabiala krocie w
          historii. Nadal to robia.
    • Gość: poll Re: List dziennikarzy oburzonych publikacją w "Su IP: *.3.pl 09.05.04, 02:14
      a dobrze wam tak śmiecie nazistowskie sługusy jankeskie pachoły. Michnik -
      Szechter zabiera Rapaczyńską i jedź na wojnę którą wywołali twoi kumple naziści
      z white house śmierć ameryce niech żyje socjalizm!!!!

      a już niedługo samoobrona się wami zaopiekuje bando złodziei i zbrodniarzy
      • Gość: _!_ Re: List dziennikarzy oburzonych publikacją w "Su IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 09.05.04, 18:38
        Gość portalu: poll napisał(a):

        > a już niedługo samoobrona się wami zaopiekuje bando złodziei i zbrodniarzy

        Nie bój się złodziej złodzieja nie rozliczy, jak mawia Lepper.
    • Gość: bolo Zdjęcia z miejsca zbrodni!!! IP: *.pl 09.05.04, 03:25
      1)
      english.aljazeera.net/NR/rdonlyres/5669EF87-C698-4527-B2A3-19232BC4336F/36507/A719730A10BF416FA9F58DB3295090FB.jpg
      2)
      english.aljazeera.net/NR/rdonlyres/5669EF87-C698-4527-B2A3-19232BC4336F/36504/30A8DF3A21AA426EBE8ED491E867899E.jpg
      • Gość: telewidzka Re: Zdjęcia z miejsca zbrodni!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.04, 07:25
        Nie bede polemizowac z chamskimi stwierdzeniami takimi jak "idiota" czy nazisci
        ale musz poprzec stwierdzenie, ze to oburzenie jest okropna hipokryzja. Bardzo
        mi przykro, ze zgneli ludzie, bardzo mi przykro, ze zginal W.Milewicz czlowiek
        w sile wieku ale....Kiedy wykonywano wyrok na Caucescu i jego zonie szokujace
        zdjecia trupow obojga pojawialy sie w polskich programach telewizyjnych z
        czestotliwoscia co pol godziny. Z oddali i zblizenia. Zamiescily je gazety na
        pierwszych stronach. Jaka jest roznica? Dlaczego wtedy nikt nie protestowal? W
        telewizji wystarczy powiedziec: uprzedzamy ze material jest drastyczny i
        trupow, poszarpanych cial jest pelno. Moralnosc Kalego? Protestujac chcemy sie
        poczuc lepsi, szlachetniejsi? Swiat jest taki jaki jest i ludzie znani, ludzie
        ze swiecznika takie zdjecia po smierci wliczaja w koszta. Czytacie rozne
        intymne plotki z zycia znanych ludzi. Wlazicie butami w ich prywatne zycie
        komentujac i podniecajac sie z wypiekami na twarzy.Tak naprawde niczym sie to
        nie rozni bo to tez odbieranie komus prywatnosci, bo to tez moze bolec a nawet
        zniszczyc czlowieka. A wiec zanim rzucisz kamien.......
    • Gość: Iwona Re: List dziennikarzy oburzonych publikacją w "Su IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.05.04, 09:08
      Uważam,że jesteście bezmyślnymi dziennikarzami ,którzy zarabiają pieniądze na
      ludzkiej krzywdzie... Jesteście zupełnie nikim, bezdusznymi pracownikami "Super
      Expressu" Powiedzcie jak możecie brac pieniądze za opublikowanie tak okrutnego
      zdjęcie kolegi??? Wstydzcie się
    • Gość: Brooklynczyk Wszystko na sprzedaz! IP: *.rasserver.net 09.05.04, 10:10
      Po pierwsze Milewicz robil to co lubi. W sumie wcale nie taka straszna smierc
      bo nie meczyl sie. Odroznieniu od wielu z nas, ktorzy umra nienawidzac swojej
      pracy. Po drugie, ten dziennikarski protest dotyczasy zdjecia, to jakis belkot
      i podwojny standard. Wiele z tych dziennikarskich tuz, ktore sie podpisaly pod
      protestem do SE, jest na bakier z etyka dziennikarska. Nagle sie obudzili z
      letargu. Moze sie ockna i bardziej beda mysleli, co mowia. Wielu dziennikarzy
      telewizyjnych jest cynicznych i biznesowo (sensacyjnie) nastawienych do
      tragicznych wiadmosci, ktore interpretuja sobie w tonie homorystyczno-
      ironicznym. Moze smierc Milewicza, spowoduje, ze sie ockna i przestana sobie
      olewac, ktore dzieja sie na swiecie.
    • Gość: Michał SDP dziennikarze są obłudni i cyniczni IP: *.magtel.net.pl 09.05.04, 10:15
      ten protest SDP jest tego najlepszym dowodem. Nie tylko „Fakt” żeruje na
      ludzkim nieszczęściu, ale i większość innych gazet, stacji TV oraz radiowych.
      NIE MACIE PRAWA PROTESTOWAĆ bo sami uczestniczycie codziennie w epatowaniu
      sensacją, przemocą i nieszczęściem!!! Sami to rozkręciliście w pogoni za sławą
      i pieniędzmi. Dlaczego nie protestujecie codziennie gdy pokazywane są koszmarne
      zdjęcia. Dlaczego???
      • Gość: dzinnikarz bo wy tego chcecie IP: *.crowley.pl 09.05.04, 10:21
        dlatego ze sa ludzie , ktorzy to kupia. jest tylko kwestia etyki i dobrego
        smaku. Szukamy sensacji, bo wy czytelnicy tego chcecie
        • Gość: Michał Re: bo wy tego chcecie IP: *.magtel.net.pl 09.05.04, 10:41
          1. Ja nie chce, nie oglądam, nie czytam takich informacji, zdjęcia też nie
          widziałem i nie zobaczę.
          2. to że ktoś chce, nie znaczy że cynicznie należy mu to podsunąć pod nos. Małe
          dziecko też wiele rzeczy chce, ale to nie znaczy, że daje mu się to.
          3. Media mają tak silną pozycję ze potrafią kształtować opinie. Może w
          człowieku leżała ukryta potrzeba przyglądania się i ekscytowania się
          nieszczęściem, ale dziennikarze odkryli to przed człowiekiem
        • Gość: _!_ Re: bo wy tego chcecie IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 09.05.04, 18:42
          Gawiedź pewnie chciałaby oglądać publiczne egzekucje w południe na rynku. Tak
          dla rozrywki. Dać gawiedzi egzekucje tylko dlatego, że tak chce.
    • Gość: alicja b. dodaje swoj glos pod listem IP: *.crowley.pl 09.05.04, 10:19
      Alicja Badetko - dziennikarz
      • Gość: Christensen HIPOKRYCI!!!! IP: *.ip-pluggen.com 09.05.04, 12:24
        A ja mowie ze wszyscy ktorzy sie podpisuja przeciw SE sa populistami, i maja
        podwojne standardy. Robicie ludziom wojne, lecz nie lubicie patrzec na jej
        skutki i ofiary. Ciekawe jest ilu z was bylo na demonstracjach przeciw wojnie?
    • luksusowy_yacht Re: List dziennikarzy oburzonych publikacją w "Su 09.05.04, 15:20
      a niby dlaczego zrobili źle publikując to zdjęcie? Czym się różni Milewicz od
      innych ludzi, którzy zostali brutalnie zamordowani, a zdjęcia ich ciał obiegły
      całą Polskę, ba nawet świat. Dziennikarzy zabolało dopiero jak ich dosięgnął
      problem. To jest właśnie takie polsie zakłamanie. Niech się wstydzą Ci, którzy
      się podpisali pod listem i pyszczą.
    • Gość: jarza Super Express to dno IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.04, 16:16
      takie czasopisma jak fakt I Super express powinny być wykluczone z polskiego
      rynku prasowego. Jest to brukowiec nad brukowcami.
      • Gość: _!_ Re: Super Express to dno IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 09.05.04, 18:44
        Gość portalu: jarza napisał(a):

        > takie czasopisma jak fakt I Super express powinny być wykluczone z polskiego
        > rynku prasowego. Jest to brukowiec nad brukowcami.

        Słusznie, przywrócić Urząd Kontroli Prasy, Publikacji i Widowisk z panem Światło
        na czele.
        • Gość: ruszard Re: Super Express to dno IP: *.chello.pl 10.05.04, 17:15
          Dno nie dno ileś tam egzemplarzy sprzedano. Kazdy kupujący widział pierwszą
          kolumnę i go nie odstraszyła.
          Po co ta gowniana dyskusja. Trup na pierwszej stronie to jest materiał dla
          kazdej gazety
    • Gość: Rekin Hieny, Ekspres zrobił to, co robicie ciurkiem IP: *.chello.pl 09.05.04, 16:18
    • Gość: Anka To zdjęcie wygra w konkursie WORLD PRESS FOTO. IP: *.uznam.net.pl / *.uznam.net.pl 09.05.04, 17:10
      Kampania reklamowa już zaczyna się rozkręcać.
      • Gość: Christensen Re: To zdjęcie wygra w konkursie WORLD PRESS FOTO IP: *.ip-pluggen.com 10.05.04, 10:12
        Nic nie wygra bo jest technicznie slabe. Polecam odwiedzic wystawe i przekonac
        sie co to jest, a nie pisac glupoty.
        • Gość: Anka Re: To zdjęcie wygra w konkursie WORLD PRESS FOTO IP: *.uznam.net.pl / *.uznam.net.pl 10.05.04, 18:40
          Przepraszam bardzo, ale gdybym chciała wypowiedzieć się na temat jakości tego
          zdjęcia, to zrobiłabym to na forum FOTOGRAFIA.
          Moje dwa zdania to krytyka jazgotu hipokrytów którzy tak naprawdę robią temu
          zdjęciu reklamę.
          Pozdrawiam.
    • Gość: klip a nie-dziennikarzy można ? IP: *.2.Core.net.pl 09.05.04, 18:26
      Niejeden raz gazety i telewizja pokazywały drastyczne sceny. Nikt listów nie
      pisał. Pamiętam materiał w tvp1 , w którym pokazano sapera z Rosji, który się
      pomylił i wyleciał w powietrze. Pokazano to o 12 w południe i o 15.
      • Gość: McMac Dziennikarz - tabu IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.05.04, 19:38
        Zdjęcia zabitego Milewicza można było obejrzeć w Internecie, pokazywała Al.-
        Jazeera, agencje prasowe. Ale gdy dotarły do Polski – zostały zablokowane.
        Zdjęcia otrzymały wszystkie redakcje, wszyscy dziennikarze mogli je sobie
        obejrzeć. Ci doszli jednak do wniosku, że „swojego kolegi” jako trupa nie
        pokażą maluczkim, polskiej hołocie, głupawym telewidzom czy tym „bidnym
        ludziom” (jak mówi Tomasz Lis). A przecież ten „news” był przedmiotem „human
        interest”, zwykłej ludzkiej ciekawości. Wzbogacony o zdjęcie zabitego Milewicza
        byłby bardziej wymowny i wstrząsający. Tymbardziej, że zdjęcia wcale nie
        są „drastyczne” jak niektórzy to określają. Milewicz wygląda jak podczas
        drzemki, widać jedynie ślady krwi w nosie i w uchu, nie ma krwi, nie ma flaków,
        mózgu na wierzchu.

        Przypomina mi to sytuację, kiedy za komuny wydawany był „Biuletyn
        Informacyjny”, ściśle reglamentowane i numerowane wydawnictwo z
        wiadomościami „dla wybranych”, do których przeciętny Polak nie miał dostępu.
        Wszyscy koledzy dziennikarze Milewicza zobaczyli te zdjęcia (a więc znajomi
        widzieli go takim jakim nie chcieli aby oglądali nieznajomi), dlaczego więc nie
        pokazać ich czytelnikom dla których Milewicz był po prostu jednym z wielu
        znanych z TV ludzi?

        Nadgorliwcy krzyczą o „profanacji zwłok”. Zdjęcia są jedynie podobizną, tak jak
        np. gipsowe odciski twarzy znanych ludzi. Czy gorliwi dziennikarze każą teraz
        wycofywać z muzeów maskę pośmiertną Chopina i odcisk jego dłoni?

        Mnie osobiście bardziej niż zdjęcie martwego dziennikarza, szokuje oglądanie w
        telewizji Polsat, Tele5 czy innych gdy jakaś pani „robi druta” jakiemuś panu.
        Lub gdy jakaś pani instaluje atrapę genitalii męskich na krzyżu i uważa to za
        sztukę, a większość prasy ją popiera.

        Fałsz i hipokryzja – oto podsumowanie tego całego zamieszania wokół zdjęc SE.
        Częściowo chodzi o to aby ukryc przed Polakami prawdziwy obraz wojny w Iraku.
        Ponadto chodzi o ostrą konkurencyjną walkę pomiędzy tabloidami „SE”
        i „Fakt”. „Fakt” próbuje zdyskontować tę sprawę, ale to SE będzie czytany w
        najbliższych dniach najbardziej.




        • Gość: xyz Tomasz Lis to arogant i cham! IP: *.rasserver.net 09.05.04, 20:32
          nic poza tym
        • Gość: Zasmucony Re: I kto tu protestuje? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.05.04, 20:47
          Dlaczego przeciw "Złemu" Urbana nikt nie protestuje?

          Jak protestować , to protestować wobec wszystkich, którzy na fotografi trupów
          chcą zarabiać.

          Ten protest jawi mi się jak protest ku..wek , które oskarżają inne kur-wki że
          się puszczają.
    • Gość: urwis Od jutra kupuję SE, aby poprzeć wolną prasę w Pols IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.04, 21:39
      1. Znowu mamy do czynienia z reakcją stadną ze strony dziennikarza. Niedawno
      dali ciała protestując przeciwko wyrokowi na swojego kolegę z Polic, który
      rzekomo miał być ofiarą wyroku sądowego, a okazał się zwykłym mataczem.
      NIKT Z PANÓW I PAŃ DZIENNIKAREK NIE POFATYGOWAŁ SIĘ SPRAWDZIĆ FAKTY.
      Zachowali się jak tłuszcza.

      2. W swoim codziennym internetowym przeglądzie prasy nie omijam obok "RZe-py",
      GW również SE. Nie jest to gazeta wysokich lotów, ale czasami robi dobrą robotę
      ujawniając przekręty różnych VIP-ów (polityków, biznesmenów, urzedników itd.).
      Dziwną sprawą jest, że ww. grupy nie podają SE do sądu o zniesławienia. Myślę,
      ze potępienie tej gazety przez polityków w rodzaju Siwca jest zemstą za
      ujawnianie niewygodnych szczegółów z ich życiorysów. Teraz jest moment vendetty.

      3. W mediach trwa wojna na śmierć i życie. Kurczy się rynek gazetowy. Atak na
      SE jest atakiem pozostał gazet, które usiłują doprowadzić do bojkotu i upadku
      SE i przejęciu jego czytelników. Jest to swego rodzaju mediokanibalizm.

      4. Ogladałem zdjęcie nieboszczyka Milewicza w SE i do głowy nie przyszłoby mi,
      że jest to jego profanacja. Wyglądał jakby spał. Zdjęcia o wiele
      drastyczniejsze oglądałem m.in. w GW. To ja jako czytelnik i nabywca gazety
      decyduję o tym, czy i co warto kupować i dziennikarska czerezwyczajka z aktorką
      Pieńkowską na czele może mnie jedynie cmoknąć w nos.

      5. Większym bezwstydem był reportaż z odprawianej mszy za zabitych i natarczywe
      nagrywanie zachowania córki jednego z nich. Odnosiłem wrażenie, ze celem
      kamerzysty jest uchwycenie jakichś reakcji na poziomie fizjologicznym. To był
      dopiero BEZWSTYD, za to się wstydziłem, to jest szczyt hipokryzji.

      6. Korespondenci wojenni raczej wiedzą czym ryzykują. Mimo to wielu godzi się
      na to. Jest to wyścig do pieniędzy (dużych!) i sławy. Od czasu do czasu w tym
      wyścigu szczurów, ktoś niestety staje się ofiarą. I to jest ten przypadek.
      Oczywiście ofiarom należy się szacunek jak każdemu człowiekowi. Ciszej nad tą
      trumną gawiedzi dziennikarska.

      7. A młodemu adeptowi sztuki dziennikarskiej 'voila' życzę jednego - zdrowego
      osądu i dystansu do hucpy. Piszesz tak jakbyś nie zdawał sobie sprawy, że za
      niski poziom standardów moralnych w życiu publicznym, dziennikarze ponoszą winę
      w co najmniej równym stopniu jak opisywani często przez nich politycy. I ta
      prawda coraz bardziej staje się oczywistą. Jest to skutek ulegania starej
      pokusie dziennikarskiej kreowania świata, zamiast jego opisywania.
    • Gość: Marcin Pawlikowski Re: List dziennikarzy oburzonych publikacją w "Su IP: 195.116.23.* 10.05.04, 09:14
      Pieprzeni Hipokryci... jestescie oburzeni wtedy, kiedy dotyka to waszego pozal
      sie boze srodowiska... jakos nie idzialem nigdy apeli zadnego z was po
      pubilkacjach w waszych redakcjach smierci tysiecy zwyklych ludzi... Wspolczuje
      Rodzinie Pana Milewicza i Pana Bouamrane tak po ludzku, zwyczajnie.. i oburza
      mnie epatowanie smiercia ludzi na lamach prasy, czy w wydaniach telewizyjnych..
      ale oburza mnie takie dzialanie dotyczace wszystkich ofiar.. a nie tylko
      dziennikarzy.. tak wiec wiecej empati i zrozumienia na przyslosc.. bo kiedys
      was moga "zdjac" po smierci.. i zwekszyc ogladalnosc lub sprzedaz...
      • Gość: Christensen Re: List dziennikarzy oburzonych publikacją w "Su IP: *.ip-pluggen.com 10.05.04, 09:52
        Taaaaaak! Podpisuje sie pod slowami Marcina!
      • zorianx histeria hipokrytów, na codzień sprzedających... 10.05.04, 09:53
        ... śmierć w politycznopoprawnym opakowaniu, trupy badytów i terorystów są corect, trupy mających licencję na zabijanie oraz licencję na komentarze, są zakazane.
        Ale czego się spodzieać po euroszczekaczkach:-(
      • Gość: tete Re: List dziennikarzy oburzonych publikacją w "Su IP: w3cache.* / *.2-0.pl 10.05.04, 09:57
        A dlaczego hipokryci? Przecież przeciw Złemu też były głosy sprzeciwu.
        Policjantka wyleciała przez to z pracy. Niesławny Dębski zablokował NIE dla
        dzieci kiedy kierował RUCH-em. Były protesty przeciw temu co robił Newsweek z
        sondażami. Było wiele protestów. Politycy mają codziennie zwoływać konferencje
        prasowe gdy publikuje się zdjęcia ofiar?
        Poza tym zdjęcia ofiar np z Afryki czy Haiti mają cel informacyjny. Zdjęcie
        Milewicza - komercyjny (SE zniknął jak świeże bułeczki).
        A propos - jacy są ludzie co kupili SE?
        Pokazanie zdjęć ofiar wojny to nie jest to samo co pokazanie zdjęcia Diany. Tak
        samo jak pokazanie zdjęć synów Husajna nie to samo co zdjęcie Milewicza.
        I nie oburzajcie się tak kochani nie-hipokryci wrażliwi na zło całego świata
        kiedy rozróżnia się na zdjęcia bliskich i obcych. Jest normalne, że zdjęcia
        Polaków to nie zdjęcia nie-Polaków
        • Gość: Christensen Do tete IP: *.ip-pluggen.com 10.05.04, 10:10
          > Pokazanie zdjęć ofiar wojny to nie jest to samo co pokazanie zdjęcia Diany.
          >Tak samo jak pokazanie zdjęć synów Husajna nie to samo co zdjęcie Milewicza.

          A kim jest Milewicz, jak nie ofiara wojny? Polacy to okupanci, i ta fota to jak
          najbardziej informacja ogolna dla dobra narodu. I demokracji. Wybierac i
          cenzurowac to bylo za komuny.
        • Gość: M.P Re: List dziennikarzy oburzonych publikacją w "Su IP: 195.116.23.* 10.05.04, 13:17
          Moralność Kalego.. to właściwy komentarz do Twojej wypowiedzi...
      • mathias_sammer Re: List dziennikarzy oburzonych publikacją w "Su 10.05.04, 10:33
        Gość portalu: Marcin Pawlikowski napisał(a):

        > Pieprzeni Hipokryci... jestescie oburzeni wtedy, kiedy dotyka to waszego
        pozal
        > sie boze srodowiska... jakos nie idzialem nigdy apeli zadnego z was po
        > pubilkacjach w waszych redakcjach smierci tysiecy zwyklych ludzi...
        Wspolczuje
        > Rodzinie Pana Milewicza i Pana Bouamrane tak po ludzku, zwyczajnie.. i oburza
        > mnie epatowanie smiercia ludzi na lamach prasy, czy w wydaniach
        telewizyjnych..
        >
        > ale oburza mnie takie dzialanie dotyczace wszystkich ofiar.. a nie tylko
        > dziennikarzy.. tak wiec wiecej empati i zrozumienia na przyslosc.. bo kiedys
        > was moga "zdjac" po smierci.. i zwekszyc ogladalnosc lub sprzedaz...


        Niemal w calosci podpisuje sie pod Twoimi slowami, Marcinie.
        Dodam tylko jedna uwage. Granice przyzwoitosci dawno mediach zostaly
        przekroczone, przypomne chocby dyskusje jaka odbyla sie po smierci ksieznej
        Diany i nagonki na paparazzich.

        Jezeli mozna pokazywac poszarpane, pokaleczone, sponiewierane ciala innych-
        wprawdzie obcych zabitych, ale wciaz ludzi (slowo ludzie to liczba mnoga od
        slowa "czlowiek") to dlaczego nie mozna pokazac ciala Milewicza?

        Zabite dziecko z pourywanymi rekami przypomina o bezsensowonosci tej wojny w
        takim samym stopniu jak ofiara poniesiona przez reportera.

        Smieszy mnie wiec hipokryzja i oburzenie dziennikarzy. Superexpress jest
        krzywym zwierciadlem rzeczywistosci, ktora kreuje kazdy z nas, rowniez
        dziennikarze. Nie tak dawno GW drukowala zdjecia zabitych terrorystow. Nikogo
        nie oburzaly zmasakrowane twarze? Nikogo nie oburzaja zdjecia irackich jencow
        wojennych maltretowanych przez zolnierzy amerykanskiego Wermachtu?? Albo
        pokazujemy prawde albo stosujemy retusz czyli prawde taka, jaka nam odpowiada.
        O to juz moi drodzy dziennikarze z fachowoscia i rzetelnoscia nie ma nic
        wspolnego.

        To co widze w polskich mediach to nietety zwykly, pospolity retusz.

        Tak widze to ja i jak widze- opisuje.

        M.S.
    • kapitan.kirk Re: List dziennikarzy oburzonych publikacją w "Su 10.05.04, 10:23
      Nie mam zdania na temat etycznej strony pokazania tego zdjęcia. Natomiast
      smieszy mnie hipokryzja środowiska - redaktorzy SE, kiedy znowu do klatki przed
      Sejmem w obronie zagrożonej wolności słowa (a raczej obrazu)? Kto tym razem na
      zmienników ?
    • Gość: kropka Re: List dziennikarzy oburzonych publikacją w "Su IP: *.telkab.pl 10.05.04, 10:58
      Nie wiem dlaczego się oburzają, łatwo jest fotografować śmierć zwykłych
      cywilnych obtwateli a jeszcz gorzej biednych dzieci z podcientymi gardłami
      prawda - bo to przeciż nikt ważny ale dziennikarz to już niby grzech - śmiechu
      warte. On też pojechałaby forografowac zabitych i to jest OK. Wstydu Ci
      dziennikarze nie mają , zachowują się jak prawdziwi padlinożercy, Szkoda słów,
      na ich temat szkoda bardzo Milewicza nie dlatego że to dziennikarz ale dlatego
      że zginął niewinny człowiek.
    • Gość: didi Re: List dziennikarzy oburzonych publikacją w "Su IP: *.aster.pl / *.aster.pl 10.05.04, 15:51
      obrzydliwe jest to że ten list podpisał usłużny orcholski zwany hieną - ten typ
      nie ma za grosz poczucia przyzwoitości
Inne wątki na temat:
Pełna wersja