agnostic5 11.05.11, 09:25 Arłukowicz dokonał transferu z jednej bezideowej organizacji do drugiej. Wybrał lepszego pracodawce, gdzie ma szanse na spełnianie swoich ambicji politycznych i zawodowych. Co w tym złego? Normal raczej. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
pajacykotusk14 Re: Nie rozumiem głosów oburzenia w/s Arłukowicza 11.05.11, 09:31 "transferu z jednej bezideowej organizacji do drugiej" - dokladnie.lepiej trudno ujac Odpowiedz Link Zgłoś
agnostic5 Re: Nie rozumiem głosów oburzenia w/s Arłukowicza 11.05.11, 09:45 pajacykotusk14 napisał: > "transferu z jednej bezideowej organizacji do drugiej" - dokladnie.lepiej trudn > o ujac W czym więc problem. Ja też bym wybrał lepszego i przyszłościowego pracodawcę, kiedy obecny robi problemy i mi dogryza. Odpowiedz Link Zgłoś
simera16 Re: Nie rozumiem głosów oburzenia w/s Arłukowicza 11.05.11, 09:54 agnostic5 napisał: > > W czym więc problem. Ja też bym wybrał lepszego i przyszłościowego pracodawcę, > kiedy obecny robi problemy i mi dogryza. > ...a na dodatek z gnomem Kaczyńskim się "obwąchuje"... Odpowiedz Link Zgłoś
pis_da_deby Re: Nie rozumiem głosów oburzenia w/s Arłukowicza 11.05.11, 09:57 agnostic5 napisał: > Arłukowicz dokonał transferu z jednej bezideowej organizacji do drugiej. :-)) A pania Berger probowano zwerboowac do PiSu bo taka "ideowa" ? A co z Czarneckim ? Tez ideowiec ? Byl juz nim w Samoobronie ? Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: Nie rozumiem głosów oburzenia w/s Arłukowicza 11.05.11, 10:02 pis_da_deby napisał: > A co z Czarneckim ? Tez ideowiec ? > Byl juz nim w Samoobronie ? coś ty, zapomniał o tym już nieco wcześniej, jeszcze jak był w ZChN Odpowiedz Link Zgłoś
pajacykotusk14 czy ktos tutaj pisal, ze pis jest ideowy? 11.05.11, 10:02 przeoczylem cos? Odpowiedz Link Zgłoś
anna_pi_anna Re: Nie rozumiem głosów oburzenia w/s Arłukowicza 11.05.11, 10:04 a o co chodzi w ogole? ;) eh Odpowiedz Link Zgłoś
poszukiwacz.pis To jest problem moralny ale wiem, że tego nie zroz 11.05.11, 10:15 To jest problem moralny ale wiem, że tego nie zrozumiesz. 1. Zrada swoich kumpli tzn. wbicie im noża po samą rękojeść w plechy. 2. Przejście do Rycha i Zdzicha i konkurowanie z Napieralskim w Szczecinie. Knół z Tuskiem już od dawna i w tym samym czasie uśmiechał się do swoich kumpli z klubu SLD. POklepywał ich po plecach uśmiechając się do nich i był również przez nich POlepywany. W komisji Śledczej walczył z POwskim motłochem i POznał ich od środka. Wystarczyło jednak 30 srebrników i dogadał się znimi. Wielu ludzi myślało że sprawiedliwość jest dla niego najważniejsza. Jednak okazało się to tylko jego grą. Kasa i kariera okazała się dla niego najważniejsza. Maska opadła. Okazał się być totalnym hiPOkrytą i dzisiaj znalazł się w takim środowisku w którym będzie czuł się bardzo dobrze. SPOtka tam same bratnie dusze. Odpowiedz Link Zgłoś
pis_da_deby Re: To jest problem moralny ale wiem, że tego nie 11.05.11, 10:23 poszukiwacz.pis napisał: > To jest problem moralny ale wiem, że tego nie zrozumiesz. > 1. Zrada swoich kumpli tzn. wbicie im noża po samą rękojeść w plechy. Tlumaczyl przeciez swoje motywacje. Jest zbyt madry i ambitny by byc pionkiem w druzynie Grzesia, ktorego glownym zajeciem jest umacnianie swojej pozycji w patii. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: To jest problem moralny ale wiem, że tego nie 11.05.11, 13:15 Przeszedł do partii gdzie jest kolegialność decyzyjna a szef tej partii nie umacnia swej pozycji dyktatora.Agent i gwiazda z TiVi,gwiazda(kometa) jednej sejmowej komisji śledczej,gwiazdą polskiej polityki? Na tle innych sejmowych gwiazd rzeczywiście błyszczy jak dyjament. Odpowiedz Link Zgłoś
agnostic5 Re: To jest problem moralny ale wiem, że tego nie 11.05.11, 10:25 poszukiwacz.pis napisał: > To jest problem moralny ale wiem, że tego nie zrozumiesz. > 1. Zrada swoich kumpli tzn. wbicie im noża po samą rękojeść w plechy. > 2. Przejście do Rycha i Zdzicha i konkurowanie z Napieralskim w Szczecinie. > Knół z Tuskiem już od dawna i w tym samym czasie uśmiechał się do swoich kumpli > z klubu SLD. POklepywał ich po plecach uśmiechając się do nich i był również p > rzez nich POlepywany. > Napieralski sekował gościa od dawna, tak jak Olejniczaka, czy Kalisza, więc jaka zdrada? Nie był członkiem SLD poza tym. Czym się różni Rycho i Zbycho od Czarzastego, Sobotki, Jakubowskiej, Pęczaka i innych przekręciarzy z SLD? A co napiszesz o Bielanie? Grunt mu się pali pod nogami i czym prędzej wraca na łono ojca. Odpowiedz Link Zgłoś
gniew.gniew To się mówi. Macie mnie w dupie to odchdzę. 11.05.11, 11:19 A nie wali się z za węgła w plechy. Odpowiedz Link Zgłoś
haen2010 Pracodawcę? 11.05.11, 10:27 Odnoszę wrażenie, mam pewność, że za moje podatki platfusy sobie przekupili niedawnego adwersarza. My wszyscy jesteśmy pracodawcą tego bufona, ale on mysli inaczej. Tusk również. Odpowiedz Link Zgłoś
agnostic5 Re: Pracodawcę? 11.05.11, 10:34 haen2010 napisał: > Odnoszę wrażenie, mam pewność, że za moje podatki platfusy sobie przekupili nie > dawnego adwersarza. My wszyscy jesteśmy pracodawcą tego bufona, ale on mysli in > aczej. Tusk również. My wszyscy ich utrzymujemy z podatków, ale to oni dają zatrudnienie i profity. Tak ostatnio się zastanawiam, czy jest zasadnicza różnica między PRL od 1970 roku a obecną RP? Inwigilacja podobna, scena polityczna zabetonowana i szans na zmianę nie ma. Różnica w ilości partii też niewielka - wtedy 3, teraz 1. Zasadnicza różnica - Kreml nam nie dyktuje polityki, choć są i tacy, którzy myślą, że jest inaczej. A sprawa smoleńska - tak czy inaczej totalnie przez rząd położona. Odpowiedz Link Zgłoś
sawa.com oburzający jest cynizm obu panów, Tuska i Arłukowi 11.05.11, 10:31 cza. Pierwszy tworzy nowe wysoko platne stanowisko ministerialne bez żadnej uzasadnionej interesem państwowym przyczyny. I to w czasie kiedy jednym z największych grzechów jego rządu jest rozdeta i kosztowna biurokracja. Drugi cynicznie z tego korzysta bez mrugnięcia okiem czy zająknięcia się chociaż był wiceprzewodniczącym komisji śejmowej badającej korupcyjną aferę tejże ekipy do której teraz przystaje. Trzeba byc ślepym, zeby nie widzieć jak bardzo to śmierdzi korupcją polityczną. Odpowiedz Link Zgłoś
agnostic5 Re: oburzający jest cynizm obu panów, Tuska i Arł 11.05.11, 10:38 sawa.com napisała: > cza. Pierwszy tworzy nowe wysoko platne stanowisko ministerialne bez żadnej uza > sadnionej interesem państwowym przyczyny. I to w czasie kiedy jednym z najwięks > zych grzechów jego rządu jest rozdeta i kosztowna biurokracja. Drugi cynicznie > z tego korzysta bez mrugnięcia okiem czy zająknięcia się chociaż był wiceprzewo > dniczącym komisji śejmowej badającej korupcyjną aferę tejże ekipy do której te > raz przystaje. > > Trzeba byc ślepym, zeby nie widzieć jak bardzo to śmierdzi korupcją polityczną. Sawa, a czy Kaczyński albo Miller robili inaczej? Koszty nie grają roli. Odpowiedz Link Zgłoś
sawa.com Re: oburzający jest cynizm obu panów, Tuska i Arł 11.05.11, 11:01 agnostic5 napisał: > Sawa, a czy Kaczyński albo Miller robili inaczej? > Koszty nie grają roli. Niestety... Jednak za każdym razem powinniśmy sie oburzać bo tego rodzaju praktyki robione sa naszym kosztem za pieniądze z naszych podatków. Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: oburzający jest cynizm obu panów, Tuska i Arł 11.05.11, 10:42 sawa.com napisała: > cza. Pierwszy tworzy nowe wysoko platne stanowisko ministerialne bez żadnej uza > sadnionej interesem państwowym przyczyny przypomnij mi, Sawo, jaką państwową przyczyną był uzasadniony interes tworzenia stanowiska ministra(!!!!!) gospodarki morskiej w rządzie Marcinkiewicza (i nie likwidowanie go przez następnego premiera) dla pana Wiecheckiego? Odpowiedz Link Zgłoś
sawa.com Re: oburzający jest cynizm obu panów, Tuska i Arł 11.05.11, 11:30 scoutek napisała: > sawa.com napisała: > > > cza. Pierwszy tworzy nowe wysoko platne stanowisko ministerialne bez żadn > ej uza > > sadnionej interesem państwowym przyczyny > > przypomnij mi, Sawo, jaką państwową przyczyną był uzasadniony interes tworzenia > stanowiska ministra(!!!!!) gospodarki morskiej w rządzie Marcinkiewicza (i nie > likwidowanie go przez następnego premiera) dla pana Wiecheckiego? Była to cena koalicji, wiesz o tym doskonale... Pachniało to szantażem. Partie które łaskawie zgodziły się na wejście do koalicji żądały łupów przede wszystkim. Nie pochwalam takich roszad ale potrafię zrozumieć w tym akurat przypadku Kaczyńskiego. Nie robił tego z pobudek egoistycznych. Tusk nie musi mieć Arłukowicza pod groźbą upadku rządu. Chyba, ze zalezy mu na uciszeniu opozycyjnego posła z komisji sejmowej... i stąd ten transfer Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: oburzający jest cynizm obu panów, Tuska i Arł 11.05.11, 12:58 sawa.com napisała: ale nie podnosiłaś wtedy głosu, że to niepaństwowe Odpowiedz Link Zgłoś
agnostic5 Re: Nie rozumiem głosów oburzenia w/s Arłukowicza 11.05.11, 10:41 Dziwię się, że wy jeszcze wierzycie, że polityka to coś więcej niż kasa i wpływy. Ja się jestem w stanie na to zgodzić, ale warunek jeden - mają orać tak jak w korporacjach i porządkować ten burdel. Problem Polski w tym, że tego nie robią. Sprawy poważne leżą odłogiem. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Ja też nie. ntx 11.05.11, 13:27 Ja widzę tylko w osobie Atłukowicza małego koniunkturalistę.Przekalkulował swoje szanse na reelekcję posłowania i wyszło mu że warto zaryzykować voltę (salto mortale).Zresztą Na Platformie są sami uciekinierzy i abfale z innych partii,od ZChN przez "S',KLD,UW,AWS,SLD,PiS aż po PZPR. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Ja też nie. ntx 11.05.11, 13:40 Byt określa świadomość czy jakoś tak. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Ja też nie. ntx 12.05.11, 01:05 Bartosz A mimo młodego wieku jest już w 3 partii.Będąc w SDPL(Borowskiego) po odejściu szefa z funkcji,chciał zostać jej szefem.Przegrał.Przeszedł do Unii Pracy gdzie też nie awansował na szefa po śmierci Jarugi-Nowackiej.W SLD nie miał szans na szefowanie,w PiSie bez szans nawet na wejście do szerokiego kierownictwa,W PJN baby rządzą,Palikot olał go,PSL nie potrzebuje obcych nie ze wsi.Więc wybrał PO gdzie jest 20 zastępców szeryfa Donalda to załapie się na 21 vice.Chyba problemem u tego lekarza-agenta jest choroba na szefowanie! Odpowiedz Link Zgłoś