bolllek1 15.05.11, 12:28 Okręgi jednomandatowe to pomysł na wybory do sejmu Platformy Obywatelskiej. Większość innych partii jest temu przeciwna. Czy słusznie? Na portalu forum.gazeta.pl jest artykuł o tym i sondaż. Póki co większość jest za. A wy? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
bolllek1 Re: Okręgi jednomandatowe – o co w tym chod 03.06.11, 17:03 Nie będzie ludzi znikąd... Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Okręgi jednomandatowe – o co w tym chod 03.06.11, 17:15 Teraz też jest namiastka JOW.Czy Polacy korzystają z tego i myślą na kogo głosować? Wybierają listę partyjną i mechanicznie stawiają krzyżyk przy JEDYNCE. Odpowiedz Link Zgłoś
dystans4 Re: Okręgi jednomandatowe – o co w tym chod 04.06.11, 12:24 Będzie więcej lojalności w stosunku do wyborców, nie partyjnych bonzów. Mniej przynoszenia ludzi w teczkach. Oczywiście, system jednomandatowy ma wady, jeśli chodzi o reprezentację elektoratu w Sejmie. Jednak człowiek, który będzie się źle wywiązywał z obowiązków, nie wygra kolejnych wyborów i ten mechanizm wydaje się o wiele lepszy, niż system proporcjonalny i partyjna lista krajowa. Pozdrowienia, buldog. Odpowiedz Link Zgłoś
trevik System JOW w Polsce miałby jedną główną zaletę 04.06.11, 12:32 Stworzyłby system dwupartyjny: PSL wyleciałby od razu, SLD tylko nieco później. Niestety nie zapobiega całkowicie przywożeniu ludzi w teczkach a przy obecnym "intelekcie" elektoratu w Polsce nie wiem, czy nie przyniósłby więcej szkód niż korzyści - taki np. Zi0br0 ma mandat w JOWach gwarantowany ( i ten przykład mnie najbardziej do JOWow zniechęca, choć wcześniej byłem zwolennikiem): czy chcę, aby jeszcze więcej cwaniaków pragnęło zostać takim Zi0br0? Czy np. Senat jest przykładem dobrego ustawodawcy? Ordynacja wyborcza do Senatu jest w zamyśle bardzo blisko JOWow, T. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: System JOW w Polsce miałby jedną główną zalet 04.06.11, 12:55 Nie jest to prawda - są okręgi, gdzie PSL wygrywa w cuglach... Może nie miałby 30 posłów, ale z piętnastu by wprowadził...460 posłów, to jest 460 okręgów :) Nie wiadomo, co mogłoby się wydarzyć w poszczególnych okręgach. Faktem niezaprzeczalnym jest, że spadochroniarze mieliby z butka ;) Odpowiedz Link Zgłoś
niegracz Głosowanie trójgłosowe 04.06.11, 13:51 jestem za tym by głosujacy mial 3 glosy i musial je oddac by gos byl wązny i musiał zagłosowac na co najmniej 2 partie aby glos był wazny zmusiłoby to wyborców do odejscia od czarno-bialego widzenia świata moje dobre - inne złe gdy tymczasem żadna partia nie ma monopolu na słusznośc a i outsider w jakiejs kwestii moze miec racje lub wneiśc cos pozytywnego i od razu ustawiało partie i wyborców do szukania koalicjanta obecne podziały w Polsce sa juz groźne dla demokracji Odpowiedz Link Zgłoś