Dodaj do ulubionych

No i sytuacja się spolaryzowała

22.05.11, 07:13
Z jednej strony mamy obrońców słowa, ale tylko tego, które jest nam miłe. Pełno frazesów w gębie, a ręce kamień.
Z drugiej ludzi oburzonych, wszystkich maści politycznych. Przyjmuję z "bulem", że atak na antykomor.pl stał się momentem przełomowym. Można się z kimś nie zgadzać, ale gnojenie za coś takiego, tylko świadczy o maliźnie, zarówno rządu RP, jak i lemingów.

Ciekawe czy pan prezydent skorzysta z prawa łaski. Nie wątpię, że student zostanie skazany - inaczej premier nie wysyłałby ABW bez dowodów.
Obserwuj wątek
    • chateau Tak. Na histeryków i nie-histeryków. 22.05.11, 08:48
      Jakieś _fakty_ wskazujące na sterowanie akcją ABW przez kogoś z rządu?

      > Ciekawe czy pan prezydent skorzysta z prawa łaski. Nie wątpię, że student zosta
      > nie skazany - inaczej premier nie wysyłałby ABW bez dowodów.
      Primo student nie ma postawionych zarzutów.
      Secundo - masz jakiś dowód na to, że premier wysłał ABW do tego studenta?
          • mr.sajgon Re: Tak. Na histeryków i nie-histeryków. 22.05.11, 09:09
            zgred-zisko napisał:

            > > Mozesz przypomniec komu podlega ABW i kto ponosi za jej dzialania odpowie
            > dzialn
            > > osc polityczna ?
            >
            > Masz rację. Nareszcie się wyjaśniło, kto wysłał ludzi do Blidy i kto za to mora
            > lnie odpowiada.
            Moralnie to ja to czniam, czaisz teraz. Jakos Kalisz nie znalazl do tej pory czegokolwiek.
            Codziennie ludzie odbieraja sobie zycie, z roznych powodow ale jedno jest pewne ze polityk nie mal prawa zadawac sie z kims takim jak pani Kmiecik. To pokazuje srodowisko w jakim pani Blida sie obracala.
    • ayran Re: No i sytuacja się spolaryzowała 22.05.11, 08:49
      Masz mizerną wiedzę o tym co nastąpiło.
      To prokuratura zleciła ABW przeszukanie w celu zabezpieczenia dowodów, a nie premier, tak że jeśli miałbyś personifikować głównego "sprawcę" najścia, to jest nim pan Seremet a nie pan Tusk.
        • taziuta Re: No i sytuacja się spolaryzowała 22.05.11, 09:16
          purchawkapuknieta napisała:

          > jeżeli księgowy defrauduje kasę klienta, to takiego księgowego się zwalnia, a prezes
          > tłumaczy się przed klientem.

          Tyle, że dzisiaj księgowy (prokuratura) już nie podlega prezesowi (rządowi)...
              • muchomor-sromotnikowy Re: No i sytuacja się spolaryzowała 22.05.11, 13:51
                trevik napisał:

                > Czy więc uważasz, że Seremet i podległa mu prokuratura przegięły z tym nasłanie
                > m ABW na antykomora?
                > Czy świadczy to źle o Seremecie?




                Absolutnie nie.Pan Seremet pokazuje od pewnego czasu,że drwiny pod adresem pana Tuska,Sikorskiego i Komorowskiego nie pozostaną bez reakcji.Kiedy drwił Palikot i platfusy pan Seremet miał chwilowe zaćmienie. Cóż zdarza się.
                    • trevik Re: No i sytuacja się spolaryzowała 22.05.11, 14:43
                      Ale kto ma wpływ na decyzję pana Seremeta? Ktoś może go naciskać?
                      Środowisko z którego się wywodzi jest upolitycznione?
                      Któraś partia stała za jego nominacją?

                      Ja o tym nic nie wiem. Ty wydajesz się coś wiedzieć, więc napisz ciut więcej,

                      T.
                      • muchomor-sromotnikowy Re: No i sytuacja się spolaryzowała 22.05.11, 14:46
                        trevik napisał:

                        > Ale kto ma wpływ na decyzję pana Seremeta? Ktoś może go naciskać?
                        > Środowisko z którego się wywodzi jest upolitycznione?
                        > Któraś partia stała za jego nominacją?
                        >
                        > Ja o tym nic nie wiem. Ty wydajesz się coś wiedzieć, więc napisz ciut więcej,



                        Jeżeli nic nie wiesz,to przyznaję ci rację.Ja również niewiele wiem na temat jego samodzielności w podejmowaniu decyzji.
                          • muchomor-sromotnikowy Re: No i sytuacja się spolaryzowała 22.05.11, 14:52
                            trevik napisał:

                            > A masz choć jakieś przesłanki aby twierdzić, że to zwolennik polityków PO, albo
                            > jeszcze ich zausznik?


                            Ja,nie mam żadnych,ale Ty jak mniemam jesteś lepiej zorientowany niż ja.
                            Kolego,nie ma ludzi niezależnych,Tusk również nie jest niezależny,Kaczyński podobnie.
                            Ja mogę się nazwać niezależnym i to stwierdzenie nie jest pychą.
                                • trevik Re: No i sytuacja się spolaryzowała 22.05.11, 18:22
                                  > Czyli widzisz jak Cię przejrzałem.Mam nadzieję,że jesteś wreszcie "ukontentowan
                                  > y".

                                  Nie całkiem. Miałem wrażenie, jakbym pisał z papugą, która albo powtarza pytania, albo zadaje na moje pytania inne pytania na pytanie uchylając się od odpowiedzi.

                                  Jedyne novum jakie zobaczyłem, to nazwanie Lecha Kaczyńskiego Czereśniakiem. Kto wogóle zaproponował kandydaturę Seremeta to jak sądzę dla Ciebie wielka niewiadoma...
                                  Chciałem te niuanse jakoś w wątku wyjaśnić, ale nie dałem rady, więc jak rozumiesz nie mogę być ukontentowany,

                                  T.
                                  • muchomor-sromotnikowy Re: No i sytuacja się spolaryzowała 22.05.11, 18:28
                                    trevik napisał:

                                    > > Czyli widzisz jak Cię przejrzałem.Mam nadzieję,że jesteś wreszcie "ukonte
                                    > ntowan
                                    > > y".
                                    >
                                    > Nie całkiem. Miałem wrażenie, jakbym pisał z papugą, która albo powtarza pytani
                                    > a, albo zadaje na moje pytania inne pytania na pytanie uchylając się od odpowie
                                    > dzi.
                                    >
                                    > Jedyne novum jakie zobaczyłem, to nazwanie Lecha Kaczyńskiego Czereśniakiem. Kt
                                    > o wogóle zaproponował kandydaturę Seremeta to jak sądzę dla Ciebie wielka niewi
                                    > adoma...
                                    > Chciałem te niuanse jakoś w wątku wyjaśnić, ale nie dałem rady, więc jak rozumi
                                    > esz nie mogę być ukontentowany,


                                    Ja nie nazywałem Kaczyńskiego Czereśniakiem.
                                    Kandydaturę Seremeta zaproponował L.Kaczyński.Znowu Cię "ukontentowałem".

                                    Rozmawialiśmy na jednej linii,lecz na różnych częstotliwościach.Jeżeli uważasz,że tylko z mojej winy to już Twoja sprawa.

                                    Miałem wrażenie, jakbym pisał z papugą, która albo powtarza pytani
                                    > a, albo zadaje na moje pytania inne pytania na pytanie uchylając się od odpowie
                                    > dzi.

                                    Ja miałem inne wrażenia,ale nie będę się z tym z Tobą dzielił.
                                    Ja wiem dlaczego i Ty wiesz dlaczego.
                                    • trevik Re: No i sytuacja się spolaryzowała 22.05.11, 18:49
                                      > Ja nie nazywałem Kaczyńskiego Czereśniakiem.

                                      Pardon, ale mam nadzieję, że rozumiesz: za dużo grzybów,

                                      > Ja miałem inne wrażenia,ale nie będę się z tym z Tobą dzielił.
                                      > Ja wiem dlaczego i Ty wiesz dlaczego.

                                      Ja akurat tego nie wiem,

                                      T.
                                    • trevik I na koniec... 22.05.11, 18:52
                                      > Kandydaturę Seremeta zaproponował L.Kaczyński.Znowu Cię "ukontentowałem".

                                      Znowu nie. Kandydaturę Seremeta wysunęła KRS więc znów trudno mi być ukontentowanym,

                                      T.
                                        • trevik Re: A co ma Serement do ABW podległej premierowi? 22.05.11, 19:31
                                          A co ma premier do delikatności działania ABW, jak wiadomo, jakie ABW ma metody - może Ty spodziewasz się po tej służbie przesadnej delikatności i pukania do mieszkania ( między 22:00 a 6:00 cicho ) ale dla tej instytucji to chyba nie jest norma.

                                          ABW fakt faktem działało na wniosek prokuratury, chyba, że wyłączamy już prokuraturę z "cienia podejżeń", bo nie jest w hierarchii poleceń służbowym pod Tuskiem?

                                          T.
                                          • hummer Re: A co ma Serement do ABW podległej premierowi? 22.05.11, 19:45
                                            trevik napisał:

                                            > A co ma premier do delikatności działania ABW, jak wiadomo, jakie ABW ma metody
                                            > - może Ty spodziewasz się po tej służbie przesadnej delikatności i pukania do
                                            > mieszkania ( między 22:00 a 6:00 cicho ) ale dla tej instytucji to chyba nie je
                                            > st norma.

                                            ABW mu podlega. I słusznie, bo głównym zajęciem ABW jest zwalczanie terroryzmu i kontrwywiad. Czyli dawne SB. Liczyłem, że po wpadce ABW z Blidą coś się zmieni. Służba ta będzie chronić obywateli, którzy stanowią Państwo Polskie, a nie ich prześladować, niczym SB.

                                            > ABW fakt faktem działało na wniosek prokuratury, chyba, że wyłączamy już prokur
                                            > aturę z "cienia podejżeń", bo nie jest w hierarchii poleceń służbowym pod Tuski
                                            > em?

                                            Prokuratura do ABW nie ma nic. To tak jakby prokurator USA zlecał działania CIA.
                                            • trevik Re: A co ma Serement do ABW podległej premierowi? 22.05.11, 19:50
                                              > Prokuratura do ABW nie ma nic. To tak jakby prokurator USA zlecał działania CIA

                                              "Jak poinformowała, prokurator "po dokonanej analizie zebranego materiału, prokuratura wydała postanowienie o przeszukaniu mieszkania Roberta Frycza w związku z rzeczami związanymi z tym przestępstwem"."

                                              "Rzeczniczka ABW Katarzyna Koniecpolska-Wróblewska powiedziała, że czynności procesowe wykonano na polecenie prokuratury w Tomaszowie Mazowieckim."

                                              wiadomosci.onet.pl/kraj/prokuratura-nie-instruowala-abw-ws-antykomora,1,4338746,wiadomosc.html
                                              Czyżby następny nie wiedział o czym pisze?

                                              T.
                                              • hummer Zapytam się jeszcze raz co ma prokurator do ABW? 22.05.11, 19:55
                                                trevik napisał:

                                                > > Prokuratura do ABW nie ma nic. To tak jakby prokurator USA zlecał działan
                                                > ia CIA
                                                >
                                                > "Jak poinformowała, prokurator "po dokonanej analizie zebranego materiału, prok
                                                > uratura wydała postanowienie o przeszukaniu mieszkania Roberta Frycza w związku
                                                > z rzeczami związanymi z tym przestępstwem"."
                                                >
                                                > "Rzeczniczka ABW Katarzyna Koniecpolska-Wróblewska powiedziała, że czynności pr
                                                > ocesowe wykonano na polecenie prokuratury w Tomaszowie Mazowieckim."
                                                >
                                                > wiadomosci.onet.pl/kraj/prokuratura-nie-instruowala-abw-ws-antykomora,1,4338746,wiadomosc.html
                                                > Czyżby następny nie wiedział o czym pisze?

                                                To co podajesz, to przykład na niekompetencję służby podległej premierowi. ABW steruje premier, a nie prokurator.
                                                • trevik Re: Zapytam się jeszcze raz co ma prokurator do A 22.05.11, 20:09
                                                  > ABW steruje premier, a nie prokurator.

                                                  A to ciekawe o czym piszesz. Zawsze sądziłem, że ABW ma swojego szefa, który jest mianowany / odwoływany przez premiera a premier dopiero jest za niego i działanie resortu odpowiedzialny przed Sejmem / wyborcami.

                                                  Sądzę też, że zdanie "premier steruje ABW" padło tylko dlatego, że chcesz przywalić Tuskowi i emocje Cię zaślepiły.

                                                  Czy choć w tych emocjach wydaje się Tobie prawdopodobne, że nawet szef ABW wiedział o tej akcji?

                                                  T.
                                      • muchomor-sromotnikowy Re: Naprawdę ????? 22.05.11, 19:03

                                        trevik napisał:

                                        > > Kandydaturę Seremeta zaproponował L.Kaczyński.Znowu Cię "ukontentowałem".
                                        >
                                        >
                                        > Znowu nie. Kandydaturę Seremeta wysunęła KRS więc znów trudno mi być ukontentow
                                        > anym,

                                        Andrzej Seremet nowym prokuratorem generalnym


                                        Sędzia Sądu Apelacyjnego w Krakowie Andrzej Seremet został 5 marca br. powołany przez prezydenta na stanowisko prokuratora generalnego. Informując podczas konferencji prasowej o tej decyzji, Lech Kaczyński stwierdził, że docenia wysokie kwalifikacje prokuratora Zalewskiego, ale zdecydował się powołać Andrzeja Seremeta. Prezydent podkreślił, iż Seremet jest człowiekiem spoza świata prokuratury. Oficjalna uroczystość mianowania nowego prokuratora generalnego odbędzie się w sobotę 6 marca o godz. 16.00.

                                        Prezydent dokonał wyboru spośród dwóch kandydatów przedstawionych mu przez krajową Radę Sądownictwa. W dniach 5 - 7 stycznia br. KRS przeprowadziła wysłuchania kandydatów, którzy zgłosili się do konkursu na stanowisko prokuratora generalnego. Przed KRS zaprezentowało się 16 osób, które przedstawiły swoje kandydatury. Było wśród nich było pięciu sędziów i 11 prokuratorów. Nowego prokuratora generalnego prezydent powołał spośród dwóch osób zaproponowanych mu przez KRS. Nowy prokurator generalny obejmie swoje stanowisko 31 marca br., kiedy to wejdzie w życie ustawa oddzielająca prokuraturę od Ministerstwa Sprawiedliwości. Będzie to pierwszy prokurator generalny nie łączący tej funkcji z urzędem ministra sprawiedliwości od 1990 r., kiedy zniesiono Prokuraturę Generalną.


                                        www.kancelaria.lex.pl/czytaj/-/artykul/andrzej-seremet-nowym-prokuratorem-generalnym
                                        • trevik No naprawdę 22.05.11, 19:35
                                          Przeczytaj jeszcze raz co napisałeś a jak nie pomoże to jeszcze raz.
                                          Zacytuję z tego, co podesłałeś:
                                          "Andrzej Seremet został 5 marca br. powołany przez prezydenta na stanowisko prokuratora generalnego".

                                          W innym miejscu:
                                          "Nowego prokuratora generalnego prezydent powołał spośród dwóch osób zaproponowanych mu przez KRS"

                                          Szok, nieprawdaż?

                                          T.
                                          • muchomor-sromotnikowy Re: No naprawdę 22.05.11, 19:37
                                            trevik napisał:

                                            > Przeczytaj jeszcze raz co napisałeś a jak nie pomoże to jeszcze raz.
                                            > Zacytuję z tego, co podesłałeś:
                                            > "Andrzej Seremet został 5 marca br. powołany przez prezydenta na stanowisko pro
                                            > kuratora generalnego".
                                            >
                                            > W innym miejscu:
                                            > "Nowego prokuratora generalnego prezydent powołał spośród dwóch osób zaproponow
                                            > anych mu przez KRS"
                                            >
                                            > Szok, nieprawdaż?



                                            Straszny szok "miszczu".Ty również jeszcze raz przeczytaj.

                                            Prezydent dokonał wyboru spośród dwóch kandydatów przedstawionych mu przez krajową Radę Sądownictwa.
                                            • trevik Re: No naprawdę 22.05.11, 19:53
                                              Kolego:

                                              KRS wysuwa propozycje / kandydatów.
                                              Prezydent mianuje spośród przedstawionych kandydatur.

                                              W tym kontekście zdania: "Prezydent dokonał wyboru spośród dwóch kandydatów przedstawionych mu przez krajową Radę Sądownictwa. " a "Kandydaturę Seremeta zaproponował L.Kaczyński." nijak nie przystają, bo nie są tożsame faktem.

                                              Zwróciłem na to uwagę a Ty nawet do tak głupiego błędu nie chcesz się przyznać, co w zasadzie czyni pogawędkę z Tobą nudną jak gadanie nie przymierzając z politykiem,

                                              dobranoc,

                                              T.
          • hummer ABW podlega premierowi, nie prokuratorowi. 22.05.11, 18:00
            taziuta napisał:

            > purchawkapuknieta napisała:
            >
            > > jeżeli księgowy defrauduje kasę klienta, to takiego księgowego się zwalni
            > a, a prezes
            > > tłumaczy się przed klientem.
            >
            > Tyle, że dzisiaj księgowy (prokuratura) już nie podlega prezesowi (rządowi)...

            Szef ABW jest sekretarzem stanu i podlega bezpośrednio premierowi.

            ABW to dawne UOP.
      • muchomor-sromotnikowy Re: No i sytuacja się spolaryzowała 22.05.11, 09:18
        ayran napisał:

        > Masz mizerną wiedzę o tym co nastąpiło.
        > To prokuratura zleciła ABW przeszukanie w celu zabezpieczenia dowodów, a nie pr
        > emier, tak że jeśli miałbyś personifikować głównego "sprawcę" najścia, to jest
        > nim pan Seremet a nie pan Tusk.



        Prokurator wydał polecenie ABW,bo takie są procedury,premier nie mógł wydać tego polecenia.
        Co nie świadczy o tym,że Tusk czy Komorowski o tej akcji nie wiedzieli.
        Oczywiście znalezienie na to dowodów jest wręcz niemożliwe.
        • mr.sajgon Re: No i sytuacja się spolaryzowała 22.05.11, 10:52
          muchomor-sromotnikowy napisał:

          > ayran napisał:
          >
          > > Masz mizerną wiedzę o tym co nastąpiło.
          > > To prokuratura zleciła ABW przeszukanie w celu zabezpieczenia dowodów, a
          > nie pr
          > > emier, tak że jeśli miałbyś personifikować głównego "sprawcę" najścia, to
          > jest
          > > nim pan Seremet a nie pan Tusk.
          >
          >
          >
          > Prokurator wydał polecenie ABW,bo takie są procedury,premier nie mógł wydać teg
          > o polecenia.
          > Co nie świadczy o tym,że Tusk czy Komorowski o tej akcji nie wiedzieli.
          > Oczywiście znalezienie na to dowodów jest wręcz niemożliwe.
          Wedlug mojego skromnego zdania nikt nie wydal polecenia ABW bez konsultacji z PBK, inaczej by to moglo swiadczyc ze Bronko jest marionetka w rekach ..... tu mozna snuc wiele domyslow.
          • chateau Czyli jak zwykle 22.05.11, 11:02
            Kwestia wiary.

            Ciężko dociera prosta prawda, że jeśli masz tylko domniemania, a nie dowód lub choćby poszlakę to warto zamknąć dziób. Żeby nie robić z siebie sensata lub idioty.
            • muchomor-sromotnikowy Re: Czyli jak zwykle 22.05.11, 13:48
              chateau napisał:

              > Kwestia wiary.
              >
              > Ciężko dociera prosta prawda, że jeśli masz tylko domniemania, a nie dowód lub
              > choćby poszlakę to warto zamknąć dziób. Żeby nie robić z siebie sensata lub idi
              > oty.
              >


              Chłopie...z ust mi to wyjąłeś.Pamiętasz przypadek Blidy?
            • hummer Nie rób z gęby cholewy. 22.05.11, 18:03
              chateau napisał:

              > Kwestia wiary.
              >
              > Ciężko dociera prosta prawda, że jeśli masz tylko domniemania, a nie dowód lub
              > choćby poszlakę to warto zamknąć dziób. Żeby nie robić z siebie sensata lub idi
              > oty.

              Komu podlega szef ABW (dawne UOP) w randze sekretarza stanu? Prokuraturze? :)

              "Szef ABW jest centralnym organem administracji rządowej, działającym przy pomocy ABW, która jest urzędem administracji rządowej. Szef ABW ma rangę sekretarza stanu i podlega bezpośrednio Prezesowi Rady Ministrów." za wiki.

              To tak jakby CIA kierował prokurator :)
      • honeyr Re: No i sytuacja się spolaryzowała 22.05.11, 14:00
        > To prokuratura zleciła ABW przeszukanie w celu zabezpieczenia dowodów, a nie pr
        > emier

        Tak, tak, oczywiście. Tusk o niczym nie widział. To zły bojar zadziałał.
        W 2005 Tusk o prowokacji Jaruckiej tez nic a nic nie widział i nic z nią nie miał wspólnego...
        • pan.sajgon Re: No i sytuacja się spolaryzowała 22.05.11, 14:02
          honeyr napisał:

          > > To prokuratura zleciła ABW przeszukanie w celu zabezpieczenia dowodów, a
          > nie pr
          > > emier
          >
          > Tak, tak, oczywiście. Tusk o niczym nie widział. To zły bojar zadziałał.
          > W 2005 Tusk o prowokacji Jaruckiej tez nic a nic nie widział i nic z nią nie mi
          > ał wspólnego...

          Tusk to swiety czlowiek namaszczony przez samego Boga.
        • muchomor-sromotnikowy Re: No i sytuacja się spolaryzowała 22.05.11, 14:08
          honeyr napisał:

          > > To prokuratura zleciła ABW przeszukanie w celu zabezpieczenia dowodów, a
          > nie pr
          > > emier
          >
          > Tak, tak, oczywiście. Tusk o niczym nie widział. To zły bojar zadziałał.
          > W 2005 Tusk o prowokacji Jaruckiej tez nic a nic nie widział i nic z nią nie mi
          > ał wspólnego...



          To nie zły bojar zadziałał. To wredny Kostek Miodowicz syn komunistycznego dworzanina.
          Tusk, oczywiście o niczym nie wiedział.On nie znał nawet pułkownika Kostka Miodowicza.
        • ayran Re: No i sytuacja się spolaryzowała 22.05.11, 15:31
          Oczywiście wiedział i z łatwością będziesz to w stanie wykazać.
          Można tez postawić tezę, że to Seremet chciał zaszkodzić PO i prezydentowi angażując rządowa ABW w taką sprawę. Ale akurat ja - bez cienia dowodu - tego nie zrobię.
          • honeyr Re: No i sytuacja się spolaryzowała 22.05.11, 18:06
            > Oczywiście wiedział i z łatwością będziesz to w stanie wykazać.

            Wyobraź sobie, że od tego jest prokuratura.

            > Można tez postawić tezę, że to Seremet chciał zaszkodzić PO i prezydentowi ang
            > ażując rządowa ABW w taką sprawę. Ale akurat ja - bez cienia dowodu - tego nie
            > zrobię.

            Ależ się nie krępuj, ochotę masz aż nadto wyraźną. Bleblania o "prowokacji" już tu były, kolejne nic nie zmienią - tylko jak to się ma do narastającego zachwytu fanów Tuska dla tej "inicjatywy ABW"?
            • ayran Re: No i sytuacja się spolaryzowała 22.05.11, 19:44
              honeyr napisał:

              > Wyobraź sobie, że od tego jest prokuratura.

              No tak - ale ponieważ prokuratura niczego takiego nie stwierdziła, więc będziesz sobie to powtarzał, nie musząc czegokolwiek dowodzić, bo od tego jest prokuratura.
              • honeyr Re: No i sytuacja się spolaryzowała 22.05.11, 21:33
                Służby specjalne w tym kraju (jak ABW) polegają premierowi, nie prokuraturze.
                Więc daruj sobie to zakłamane POkraczne lawiranctwo i powiedz wprost: "TAK, my fani Tuska popieramy akcję ABW przeciwko tym, którzy wyrażają niechęć do władzy PO, popieramy cenzurę, zatrzymania i prawo ustalania przez Tuska, co już jest, a co nie jeszcze nie jest obrazą"

                Nie lękajcie się wykazać odwagę cywilną i zaprezentować swoje przekonania.
                • ayran Re: No i sytuacja się spolaryzowała 22.05.11, 22:08
                  I znowu to "wy" - lata praktyki poparte talentem robią swoje.
                  Może opisz - jak sobie wyobrażasz prawidłowy przebieg wydarzeń w tym przypadku?
                  Prokuratura podejrzewa popełnienie przestępstwa z art. 135 kk i w - celu wszczęcia czynności sprawdzających - zleca ABW zebranie dowodów. Co powinien w tym momencie zrobić Tusk? Zabronić ABW wykonania zlecenia prokuratury?
                  • honeyr Re: No i sytuacja się spolaryzowała 22.05.11, 23:19
                    Kpisz czy o drogę pytasz?
                    "Prokuratura podejrzewa popełnienie przestępstwa z art. 135 kk i w - celu wszczęcia czynności sprawdzających - zleca ABW zebranie dowodów" - co to za żargon symulujący prawdę? Mówimy o nalocie bezpieki na jakiegoś kolesia dla uciszenia go za stronę nieprzychyloną styropianowemu wolnościowemu liberalnemu panu Tuskowi - a skoro nadal nie pojmujesz, to inaczej: jak w ogóle mogło zrodzić się coś takiego, jak "podejrzenia prokuratury" w demokratycznym rzekomo kraju? (prokuratury oczywiście "niezależnej" od Tuska, srutututu).

                    Orbanizacja i giertychizacja władzy PO ledwo nadąża za sPOkracznieniem jej zwolenników, to dopiero ciekawe zjawisko...
                    • ayran Re: No i sytuacja się spolaryzowała 22.05.11, 23:24
                      czyli co z tego twojego wywodu wynika? Ktoś (najpewniej Tusk) przymusił prokuraturę do wszczęcia postępowania sprawdzającego?

                      Oczywiście rozumiem, że nie masz wątpliwości, że prokuratura jest na skinienie Tuska i bez trudu byś to udowodnił, gdyby nie ten drobny szczegół, że udowodnienie tego jest obowiązkiem prokuratury? A dla wątpiących masz niepodważalny argument "srutututu"?
    • snajper55 Re: No i sytuacja się spolaryzowała 22.05.11, 14:53
      hummer napisał:

      > Można się z kimś nie zgadzać, ale gnojenie za coś takiego, tylko świadczy o maliźnie,
      > zarówno rządu RP, jak i lemingów.

      No fakt, prowadzić śledztwo w sprawie takich żartów świadczy o braku poczucia humoru;

      "Sprinter moze bedzie musimy dzialac razem to do tego doprowadzimy zniszczyc POlszew​ików Tuska psa zabic komorowi jaja urwac pozabijac PO jak BURE SUKI!!!!!!!!!"

      No boki zrywać.

      > Ciekawe czy pan prezydent skorzysta z prawa łaski. Nie wątpię, że student zosta
      > nie skazany - inaczej premier nie wysyłałby ABW bez dowodów.

      To nie Premier wysyła ABW tylko prokurator. Ale fakt, bez dowodów nie wysyła. Dowody sami możemy sobie oglądać. To cytaty ze strony łamiące prawo.

      S.
      • hummer ABW to dawny UOP 22.05.11, 18:09
        snajper55 napisał:

        > hummer napisał:
        >
        > > Można się z kimś nie zgadzać, ale gnojenie za coś takiego, tylko świadczy
        > o maliźnie,
        > > zarówno rządu RP, jak i lemingów.
        >
        > No fakt, prowadzić śledztwo w sprawie takich żartów świadczy o braku poczucia h
        > umoru;
        >
        > "Sprinter moze bedzie musimy dzialac razem to do tego doprowadzimy zniszczyc PO
        > lszew​ików Tuska psa zabic komorowi jaja urwac pozabijac PO jak BURE
        > SUKI!!!!!!!!!
        "

        > No boki zrywać.

        A co z "dorzynaniem watahy"? Takich stron jest mnóstwo ot choćby

        my-uczennice-vii-lo.atspace.com/
        Brytyjczycy wymyślili Hyde Park. Polacy wymyślili ABW o świcie.

        > > Ciekawe czy pan prezydent skorzysta z prawa łaski. Nie wątpię, że student
        > zosta
        > > nie skazany - inaczej premier nie wysyłałby ABW bez dowodów.
        >
        > To nie Premier wysyła ABW tylko prokurator. Ale fakt, bez dowodów nie wysyła. D
        > owody sami możemy sobie oglądać. To cytaty ze strony łamiące prawo.

        Szef ABW podlega premierowi, a nie prokuratorowi.
    • indeed4 Re: No i sytuacja się spolaryzowała 22.05.11, 18:44
      Hummer - prezydent podobno nic nie wie ;-)

      To jest kłopotliwa sytuacja dla prezydenta, bo walczył przez blisko dwadzieścia lat o wolne słowo, uważając że wolna Polska jest zbudowana na wolnym słowie i zdania nie zmienił. Wolne słowo ciągle jest gwarancją polskiej wolności, a kłopot polega na tym, że w Polsce w kodeksie karnym funkcjonuje paragraf uzasadniający tego typu działania (art. 212) . Być może należy ten paragraf zmienić. Ci posłowie i kluby powinni zmienić ten zapis, szczególnie że prezydent nie jest do niego przywiązany.

      www.rp.pl/artykul/662082_Nalecz__Bronislawa_Komorowskiego_zdziwila_akcja_ABW.html

      To chyba będzie kolejny przypadek nadgorliwości organów ścigania - zachęcone zamykaniem stadionów i karaniem kibiców za poglądy, chcą się wykazać po słusznej linii przyjętej niedawno przez Tuska.
      Nie tylko w parlamencie - w naszych instytucjach też pokutuje postkomunistyczna mentalność

      • hummer Zadziwia mnie to mydlenie oczu prokuraturą. 22.05.11, 18:55
        indeed4 napisał:

        > Hummer - prezydent podobno nic nie wie ;-)
        >
        > To jest kłopotliwa sytuacja dla prezydenta, bo walczył przez blisko dwadzieścia
        > lat o wolne słowo, uważając że wolna Polska jest zbudowana na wolnym słowie i
        > zdania nie zmienił. Wolne słowo ciągle jest gwarancją polskiej wolności, a kłop
        > ot polega na tym, że w Polsce w kodeksie karnym funkcjonuje paragraf uzasadniaj
        > ący tego typu działania (art. 212) . Być może należy ten paragraf zmienić. Ci p
        > osłowie i kluby powinni zmienić ten zapis, szczególnie że prezydent nie jest do
        > niego przywiązany.
        >
        > www.rp.pl/artykul/662082_Nalecz__Bronislawa_Komorowskiego_zdziwila_akcja_ABW.html
        >
        > To chyba będzie kolejny przypadek nadgorliwości organów ścigania - zachęcone za
        > mykaniem stadionów i karaniem kibiców za poglądy, chcą się wykazać po słusznej
        > linii przyjętej niedawno przez Tuska.
        > Nie tylko w parlamencie - w naszych instytucjach też pokutuje postkomunistyczna
        > mentalność

        ABW podlega, jak UOP bezpośrednio premierowi RP, a nie jakiemuś prokuratorowi. Podobne działania mogła przeprowadzić policja. Też mogli wpaść o 6 rano. Ale ABW to co innego. Nie do ścigania pospolitych przestępców służy ta formacja. Nawet przyjmując, że żarty były nie na miejscu sprawą winna się zająć policja i prokuratura, a nie ABW (dawny UOP) i rząd premiera Tuska, któremu ABW podlega.
            • indeed4 ABW miała wolną rękę 22.05.11, 19:26
              www.rp.pl/artykul/2,662147_Sprawa_AntyKomor_pl__Prokuratura__ABW_miala_wolna_reke.html

              ale ....

              " Zawiadomienie do prokuratury złożył internauta, którego oburzyły zamieszczane na stronie treści."

              www.rp.pl/artykul/17,661531_ABW_wkracza__bo_serwis_parodiowal_prezydenta.html

              • muchomor-sromotnikowy Re: ABW miała wolną rękę 22.05.11, 19:29
                indeed4 napisał:

                > www.rp.pl/artykul/2,662147_Sprawa_AntyKomor_pl__Prokuratura__ABW_miala_wolna_reke.html
                >
                > ale ....
                >
                > " Zawiadomienie do prokuratury złożył internauta, którego oburzyły zamieszczane
                > na stronie treści."
                >
                > www.rp.pl/artykul/17,661531_ABW_wkracza__bo_serwis_parodiowal_prezydenta.html
                >


                Wątpię,że ABW miała wolną rękę,a polecenie wyszło najprawdopodobniej z "góry".
                Zawsze mogę się mylić.
      • indeed4 Re: No i sytuacja się spolaryzowała 22.05.11, 19:00
        Być może, że jest to kolejna odsłona piarowskiego spektaklu pt. "Szeryf Tusk walczy z chamstwem i bandytami" - Sikorski, kibice i stadiony, teraz znów internet ; wszystkie te elementy razem ładnie się łączą w całość :-)




    • honeyr Dla fanów Tuska to zbyt trudne do pojęcia 22.05.11, 23:37
      ... że strona antykomor była żenująca, chamska i świadcząca jak najgorzej o autorze - i pomimo to akcja ABW była skandalicznym nadużyciem władzy.

      Obelgi bezdomnego wobec Kaczyńskiego były żenujące, chamskie i świadczące o nim jak najgorzej - i pomimo to ściganie go było skandalicznym nadużyciem władzy.

      Obelgi Niesiołowskiego, Rokity, Kaczyńskiego, Tuska, Gowina, Pieronka i innych herosów POPiS lub kleru wobec prezydenta Kwaśniewskiego, Millera, Napieralskiego i innych polityków lewicy były żenujące, chamskie i świadczące o tych panach jak najgorzej - ale ściganie ich za to byłoby skandalicznym nadużyciem władzy.
      • woda_woda Do honeyr nigdy nie dotrze, że: 22.05.11, 23:39
        honeyr napisał:

        > ... że strona antykomor była żenująca, chamska i świadcząca jak najgorzej o aut
        > orze - i pomimo to akcja ABW była skandalicznym nadużyciem władzy.

        "Obecnie w kodeksie karnym obowiązuje zapis, że "Kto publicznie znieważa Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności do lat trzech". To przestępstwo z urzędu jest ścigane przez prokuraturę."
        wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,9643417,Beda_zmiany_w_prawie_po_zamknieciu_antykomor_pl__Politycy.html
      • ayran Re: Dla fanów Tuska to zbyt trudne do pojęcia 22.05.11, 23:49
        honeyr napisał:

        >
        > Obelgi Niesiołowskiego, Rokity, Kaczyńskiego, Tuska, Gowina, Pieronka i innych
        > herosów POPiS lub kleru wobec prezydenta Kwaśniewskiego, Millera, Napieralskieg
        > o i innych polityków lewicy były żenujące, chamskie i świadczące o tych panach
        > jak najgorzej - ale ściganie ich za to byłoby skandalicznym nadużyciem w
        > ładzy.

        Kodeks karny, podpisany przez prezydenta Kwaśniewskiego w czerwcu 1997 wymienia prezydenta i tylko jego, jako jedyną osobę, której lżenie (kodeksowo jest to nazwane inaczej, ale o to chodzi) jest ścigane z urzędu. Prokuratura nie może zlekceważyć takiego sygnału i musi wszcząć postępowanie wyjaśniające. Przypadki Millera i Napieralskiego to zupełnie inna parafia. Póki co - skazania z tego paragrafu dotyczyły wyłącznie lżenia Kwaśniewskiego (np. Lepper), żadna ze spraw dotyczących lżenia Kaczyńskiego czy Komorowskiego nie zakończyła się wyrokiem skazującym.

        Zamiast biadolić, zwolennicy "wolności lżenia prezydenta" powinni zwyczajnie i po prostu wystąpić z obywatelską inicjatywą zmiany Kodeksu karnego polegającej na usunięciu zeń art. 135. Ale latwiej pobiadolić i pooskarżać kogo się tylko da.
    • panga Bardzo się spolaryzowała 23.05.11, 00:50
      W styczniu zapadł wyrok na człowieka, który obraził prezydenta Kaczyńskiego
      garbatka.com/component/k2/item/14-skazany-za-obrażanie-prezydenta-lecha-kaczyńskiego.html
      W 2008 roku stanał przed sądem internauta
      di.com.pl/news/24175,0,Stanie_przed_sadem_za_pozycjonowanie_strony_Prezydenta.html
      Takich spraw jest więcej

      Skomentuję twoimi słowami "pełno frazesów w gębie"
      • hummer Re: Bardzo się spolaryzowała 23.05.11, 07:02
        panga napisała:

        > W styczniu zapadł wyrok na człowieka, który obraził prezydenta Kaczyńskiego
        > garbatka.com/component/k2/item/14-skazany-za-obrażanie-prezydenta-lecha-kaczyńskiego.html
        > W 2008 roku stanał przed sądem internauta
        > di.com.pl/news/24175,0,Stanie_przed_sadem_za_pozycjonowanie_strony_Prezydenta.html
        > Takich spraw jest więcej
        >
        > Skomentuję twoimi słowami "pełno frazesów w gębie"

        Nie widzisz, że jest to strzelanie z armaty do komara? Osoba publiczna musi się liczyć z krytyką. Rola obywateli nie może być ograniczana do oddania głosu przy urnie, a potem hulaj dusza, a kto powie nie, tego w mordę.

        Poza tym, jednakowe prawo winno być stosowane wobec każdego bez względu na przekonania polityczne. Jak ktoś wyśmiewał Kaczyńskiego to był cool. Jak hrabiego to jest be.

        ABW podlega premierowi i służy głównie do zwalczania zorganizowanej działalności szkodzącej RP. Śmiech z polityka trudno nazwać zorganizowaną przestępczością. Chyba, że uznamy - jaki kraj, tacy terroryści.

        Do chłopaka wystarczyło wysłać dzielnicowego. Jak będzie poważniejsze zagrożenie dla V RP to Tusk kogo wyśle? Wojsko?

        Sprawa ma kilka dni i nie ustalono jeszcze kto podjął decyzję o takich działaniach. W związku z czym mam pełne prawo uważać, że podjął je premier, któremu te służby podlegają.
        • panga Re: Bardzo się spolaryzowała 23.05.11, 10:29
          Przeczytałes zalinkowane wiadomości? Za podobne zachowania w stosunku do Kaczyńskiego (wyśmiewanie i znieważanie) były sprawy sądowe. Nie jest to wyłącznie sytuacja, która się zdarzyła po raz pierwszy w dziejach polskich i wyłącznie w stosunku prezydenta wywodzącego się z PO. Włącz myślenie i zdejmij klapki z oczu.

          Wyśmiewać się można ale obrażać nie należy nikogo, nawet polityka. Potrafię sobie wyobrazić co by sie działo, gdyby ktoś o Jarosławie Kaczyńskim napisał na transparencie "Kaczor, ty matole" albo ułożył grę do oblewania fekaliami Lecha Kaczynskiego. Za drobniejsze przewinienia w stosunku do tego ostatniego ludzie byli ścigani.
          • hummer A na drzewach zamiast liści będą wisieć... 23.05.11, 12:04
            panga napisała:

            > Przeczytałes zalinkowane wiadomości? Za podobne zachowania w stosunku do Kaczy
            > ńskiego (wyśmiewanie i znieważanie) były sprawy sądowe. Nie jest to wyłącznie
            > sytuacja, która się zdarzyła po raz pierwszy w dziejach polskich i wyłącznie w
            > stosunku prezydenta wywodzącego się z PO. Włącz myślenie i zdejmij klapki z ocz
            > u.

            Przeczytałem. I jakoś nie zauważyłem, by drzewiej spec służba ABW wpadała do kogoś, bo ubliżył komuś. Każdy ma prawo do sądu. W tej kwestii wystarczyło wysłać dzielnicowego z nakazem wstawienia się na komendzie. Jeśli chłopak naprawdę przeginał, wytoczyć mu proces. Mało tego, tę sprawę mógł załatwić zwykły listonosz. Ot, polecony i po krzyku.

            ABW nie jest służbą do tego typu zagrywek. Ich zadaniem jest ochrona bezpieczeństwa państwa. Dlatego podlega bezpośrednio pod premiera, a nie pod prokuraturę.

            Inaczej w pełni legitymujemy PRL i SB, bo przecież "a na drzewach zamiast liści będą wisieć komuniści" jest groźbą karalną, za którą słusznie skazywano. :)

            Faktem jest, że przegięły dwie strony. Ale z jednej strony mamy młodego chłopaka, z drugiej moloch w postaci Rzeczpospolitej Polskiej premiera Tuska i jego służ specjalnych.
        • mr.sajgon Re: Bardzo się spolaryzowała 23.05.11, 10:36
          hummer napisał:


          > Nie widzisz, że jest to strzelanie z armaty do komara? Osoba publiczna musi się
          > liczyć z krytyką. Rola obywateli nie może być ograniczana do oddania głosu prz
          > y urnie, a potem hulaj dusza, a kto powie nie, tego w mordę.

          Pieknie to ujales :-)
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka