Cenzura w internecie na całego! Decyzją Tuska

24.05.11, 08:57
Ludzie, Tusk planuje czyścić fora internetowe! Tworzy specjalne rozporządzenie to umożliwiające.

Wczoraj to przewidywałam, dziś wiadomo na pewno, że tak ma być.

Brońmy wolności w internecie!

Czytajcie: wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/337230,rzad-tuska-czysci-fora-internetowe.html
    • obraza.uczuc.religijnych Re: Cenzura w internecie na całego! Decyzją Tuska 24.05.11, 09:01
      Nareszcie spełnią się postulaty posłanki Kempy.
      • hummer Re: Cenzura w internecie na całego! Decyzją Tuska 24.05.11, 09:08
        obraza.uczuc.religijnych napisał:

        > Nareszcie spełnią się postulaty posłanki Kempy.

        Dlaczego mnie nie dziwi, że spełni je pan Tusk przed wyborami. :)
        • obraza.uczuc.religijnych Re: Cenzura w internecie na całego! Decyzją Tuska 24.05.11, 09:16
          Bo pan Tusk ceni pluralizm poglądów.
        • volupte01 Re: Cenzura w internecie na całego! Decyzją Tuska 24.05.11, 09:26
          Dlaczego?
        • anwad Re: Cenzura w internecie na całego! Decyzją Tuska 24.05.11, 09:36
          Przed wyborami - otóż to!
      • klara551 Re: Cenzura w internecie na całego! Decyzją Tuska 24.05.11, 15:24
        A jak premier uprzedza plany prezesa? I to też wam pispisiorki się nie podoba? Jak nie ma parafki prezesa to jest fatalnie,to zamach na waszą wolność. Nasza wolność do wypowiedzi bez bluzgów,inwektyw,rynsztokowych powiedzonek nie jest zagrożona,a wasza ta plugawa mnie nie obchodzi.
    • aniechto.only Re: Cenzura w internecie na całego! Decyzją Tuska 24.05.11, 09:08
      Nie podoba ci się ?
      Jak to , przeciez to dokladnie to do czego dąży twój idol , prezes Kaczyński:

      "2011-02-01 17:28:40, aktualizacja: 2011-02-02 08:49:46
      Zespół ds. Promocji Wolności Przekazu i Poszanowania Zasad Dialogu Społecznego w Komunikacji to nowy organ utworzony przez posłów PiS, który zajmie się monitorowaniem Internetu. W piątek odbędzie się pierwsze posiedzenie świeżo utworzonego gremium.

      Posłowie PiS chcą aby internauci brali odpowiedzialność za wygłaszane opinie w sieci.
      - Mamy konkretne przykłady całych stron, czy forów, które kipią nienawiścią, obrażają konkretne osoby, w tym te które nie pełnią funkcji publicznych - mówi dla gazety.pl szef zespołu poseł Andrzej Jaworski. "


      • kotek.jaroslawa Cenzura w internecie - pomysł PiS 24.05.11, 09:29
        Dokładnie to chciałem przywołać.

        Usiądźmy teraz wygodnie i obserwujmy popisy dwulicowości aka mentalności Kalego.
      • anwad Re: Cenzura w internecie na całego! Decyzją Tuska 24.05.11, 09:34
        Tuskowi chodzi o blokowanie krytyki rządu. Co obserwujemy naocznie od kilku tygodni.
        • boblebowsky Re: Cenzura w internecie na całego! Decyzją Tuska 24.05.11, 09:59
          A PISowi o co chodziło?
          • ave.duce PiSowi chodziło o blokowanie wszystkiego 24.05.11, 13:45
            PiSowi chodziło o blokowanie wszystkiego, co się PiSowi żywnie podoba.
        • aniechto.only Re: Cenzura w internecie na całego! Decyzją Tuska 24.05.11, 10:37
          Oczywiście. Jeżeli skasują kogoś kto powie o przeydencie Komorowskim dureń ,to jest lamanie wolności slowa. Jak to samo powie się o prezydencie Kaczynskim, to jest przejaw nienawiści, ktory nalezy tępić.
          No ,kochana, bijesz wszelkie rekordy hipokryzji.
          • anwad Re: Cenzura w internecie na całego! Decyzją Tuska 24.05.11, 10:49
            Chodzi o blokowanie forów. Jeżeli na każde zgłoszenie - a są ich tysiące - redakcja będzie musiała odpowiedzieć pisemnie, to oznacza konieczność zatrudnienia obsługi forów albo zamknięcie tych forów. Wybór jest prosty. I oczywisty. Nie wspominam o dużej odpowiedzialności.
            • aniechto.only Re: Cenzura w internecie na całego! Decyzją Tuska 24.05.11, 10:58
              O jej, to w takim razie ten pisowski zespół musiał ci nieżle podpaśc.

              "Posłowie PiS chcą aby internauci brali odpowiedzialność za wygłaszane opinie w sieci.
              - Mamy konkretne przykłady całych stron, czy forów, które kipią nienawiścią, obrażają konkretne osoby, w tym te które nie pełnią funkcji publicznych - mówi dla gazety.pl szef zespołu poseł Andrzej Jaworski. "



            • ave.duce A co Ty się tak martwisz o Agorę S.A.? bt. 24.05.11, 13:46
      • scoutek Re: Cenzura w internecie na całego! Decyzją Tuska 24.05.11, 09:54
        aniechto.only napisała:

        > Nie podoba ci się ?
        > Jak to , przeciez to dokladnie to do czego dąży twój idol , prezes Kaczyński:

        Wandzia sie nie przyzna, bo: nie kojarzy tych dwóch faktów, a poza tym prezes ma zawsze rację nawet jak jej nie ma
        • wos9 Re: Cenzura w internecie na całego! Decyzją Tuska 24.05.11, 11:52
          scoutek napisała:

          > aniechto.only napisała:
          >
          > > Nie podoba ci się ?
          > > Jak to , przeciez to dokladnie to do czego dąży twój idol , prezes Kaczyński:
          >
          > Wandzia sie nie przyzna, bo: nie kojarzy tych dwóch faktów, a poza tym prezes ma zawsze rację nawet jak jej nie ma

          O ile w ogóle odpowie na te wyjątkowo dla niej niewygodne posty dotyczące działalności Jarka w tej dziedzinie.
        • aniechto.only Re: Cenzura w internecie na całego! Decyzją Tuska 24.05.11, 11:55
          Anwad ma do perfekcji opanowaną strategię trzech malpek. W tym wypadku tej z łapkami na oczach:)
          • ave.duce Wszystko widzi na szaro :) 24.05.11, 13:48
    • rydzyk_smigly Ty, blondyneczko jesteś 24.05.11, 09:14
      głupsza niż jakakolwiek ustawa przewiduje. Jeśli napiszę ci, że masz nogi na beczce prostowane, to dzięki temu rozporządzeniu będziesz miała pewność, że za dwa tygodnie dostaniesz odpowiedź providera, czy naruszyłem prawo czy nie. Czytaj treść, a nie nagłówki.

      "Nowelizacja ustawy kończy z anonimowymi skargami oraz wprowadza konkretne terminy na ich rozpatrzenie, odpowiedź i podjęcie dalszych kroków przez serwis i internautów. Jak dowiedział się „DGP”, w ostatniej chwili zapadła decyzja, aby przepisy dotyczące blokowania treści opisać nie w samej ustawie, tylko specjalnym rozporządzeniu MSWiA. Dzięki temu będzie można je łatwiej zmieniać i dopasowywać do potrzeb rynku".
      • anwad Re: Ty, blondyneczko jesteś 24.05.11, 09:31
        Wiesz co to, głupcze, w praktyce oznacza? Blokadę forów. Zero wyobraźni. Albo jesteś rządowym sługusem/najemnikiem.
        • x2468 Re: Ty, blondyneczko jesteś 24.05.11, 09:37
          Rządowym? Kaczym sierotko,kaczym.
        • piq Re: Ty, blondyneczko jesteś 24.05.11, 15:40
          Za dyżurnego proletariusza intelektualnego czyli krótko mówiąc wsiowego głupka robisz tu od dość dawna ty, wądziu, nikt inny tak cacanie i z osobliwą dumą nie ujawnia swoich braków inteligencji. Zatem nie projektuj tych swoich cech, z których jesteś tak dumna, na innych, bo większość na to naprawdę nie zasługuje.

          anwad napisała:
          > Wiesz co to, głupcze
    • boblebowsky Przestań skamldeć tylko spróbuj zrozumieć sens. 24.05.11, 09:44
      Moim zdaniem to świetny pomysł, dzięki niemu bydło w internecie nie będzie czuło się bezkarne.
      To co czytałem na różnych portalach i co min. cytował Sikorski woła o pomstę do nieba, ale jak rozumiem to dla ciebie jest wolność słowa.
      • anwad Re: Przestań skamldeć tylko spróbuj zrozumieć sen 24.05.11, 09:59
        Bzdura! Chodzi o zalanie właścicieli forów zgłoszeniami, na które będą musieli odpowiadać. Komu by się opłacało zatrudniać armię ludzi do obsługi tego? Łatwiej forum zamknąć, jak już to niektórzy uczynili (Fakt, Wprost, Dziennik).
        • obraza.uczuc.religijnych Re: Przestań skamldeć tylko spróbuj zrozumieć sen 24.05.11, 10:32
          Gazecie Polskiej za rosyjskie pieniądze opłaca się utrzymywać taką zgraję ludzi.
        • wojtekwojtek44 Re: Przestań skamldeć tylko spróbuj zrozumieć sen 24.05.11, 10:52
          Widać, że nie tylko czytanie ze zrozumieniem, ale pojęcie elementarnych wartości jest dla ciebie anwad sprawą ciężką do ogarnięcia. Odmawiasz prawa do obrony swojego imienia przed pomówieniami prymitywnego bydła, jakiego coraz więcej na forach. Nie wiem jaki jest twój czuły punkt, ale np zakładając, że jest to współpraca z SB w czasach PRL-u każdy smieć może cię na forum oskarżyć i opluć błotem, a ty niewiele możesz na to poradzić. To rozporządzenie ma na celu nie cenzurę internetu, ale możliwość obrony przed kanaliami cię opluwającymi. Nikt nie zabrania krytyki, jakoś nie widzę takich zapędów, ale krytyka to zupełnie co innego niż opluwanie, lżenie i pomawianie, ale jak widzę jak zwykle działa filozofia Kalego: jak opluwamy czy opluwają naszych wrogów to jest ok i nie wolno nikomu w tym przeszkadzać, jak opluwają nas to wtedy jest skandal. Żałosne
          • anwad Re: Przestań skamldeć tylko spróbuj zrozumieć sen 24.05.11, 11:02
            Człowiek o mentalności niewolniaka - wszystko sobie przetłumaczy.
            • wojtekwojtek44 Re: Przestań skamldeć tylko spróbuj zrozumieć sen 24.05.11, 11:14
              człowiek o zakutym łbie nie przyjmie do siebie nawet najbardziej oczywistych argumentów
              • wkkr [...] 24.05.11, 12:23
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • giwi Nic podobnego 24.05.11, 11:21
          Będzie akurat odwrotnie. Nie będzie zalania. Teraz bywają chamskie maile od anonimów, którzy często nawet sami nie wiedza czego chcą. To się skończy, gdy trzeba będzie podać do siebie kontakt i wymienić w punktach powody, dla których wpis ma być skasowany lub opublikowany po usunięciu. Taki mail czy tradycyjny list będzie musiał być w miarę zgodny ze sztuką epistolarną. Przysyłanie obelg i pogróżek może się źle skończyć dla piszącego.

          "Dziennik" zamknął forum? Nie wiedziałam. A tam była przecież premoderacja. Widocznie wpuszczali zbyt jednostronnie. :-)
          • anwad Re: Nic podobnego 24.05.11, 11:28
            Oho, i jeszcze ujawnianie tożsamości dla głupiego zgłoszenia. Piękne!
            • giwi Re: Nic podobnego 24.05.11, 11:42
              Nie przeczytałaś dokładnie artykułu i założyłas wątek chyba tylko na podstawie tytułu. Takie sobie blablanie o cenzurze. Gdy składasz skargę gdziekolwiek w realu przecież się podpisujesz, prawda? Dlaczego w skardze do administracji czy na administrację ma sobie popluwać jakis anonim? Administracja jest jak najbardziej realna.
              Dużą część planowanego rozporządzenia (wg prasy) zajmuje sposób zgłaszania nieregulaminowych wpisów. To jest właściwie jego sedno, bo do tej pory nie było uregulowane.

              "A zmiany mają być rewolucyjne: zgłaszający złamanie prawa będzie musiał podpisać się pod skargą i podać kontakt do siebie. Będzie też musiał wskazać nie tylko konkretną informację, którą uznał za łamiącą jego prawa, ale także uzasadnić, na jakiej podstawie się skarży."

              Dopiero gdy te formalności zostaną dopełnione, serwis będzie musiał interweniować. Na wykasowanie wpisu lub uzasadnioną odpowiedź odmowną ma mieć góra trzy dni robocze. Trzy dni ma mieć też internauta, którego wpis wykasowano, na ewentualne odwołanie się i uzasadnienie przywrócenia wpisu. –


              Przeczytaj dokladniej artykuł a potem pisz.
              wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/337230,rzad-tuska-czysci-fora-internetowe.html,4
              • olga_w_ogrodzie Re: Nic podobnego 24.05.11, 11:48
                no i bardzo dobrze.
                po co mitrężyć czas dla anonimowych, tchórzliwych plujców.
                ale Anwad nie przekonasz, bo założyła sobie to, co założyła, zatem tak jest i koniec gadki.
              • anwad Re: Nic podobnego 24.05.11, 11:52
                A to teraz nie odpowiadacie? Tak, wiem, bo wielokrotnie zgłaszałam chamskie posty i nic. W końcu zrezygnowałam z oczekiwania przyzwoitości od najemników gazeta.pl.
                • janonet4-4 ustawa o kontroli publikacji i widowisk!! 24.05.11, 12:01
                  karnet.up.wroc.pl/~pm/pri/varia/ustcenz.html
                  wracamy do komunizmu i porządku -to jest waśnie TO niech żyje Stalin!!!!!!!
                  jan paszek
                  tnij.org/d892
                  pol-ska-to dziwy kraj,dziwni ludzie,historia tez dziwna,potrzeba tu ładu,porzątku-a nie-BURDELU.
                  ORMO+ PORNO = DWA KRZYWE CYCE !!!!!!!!!!!!!!!!
                • wos9 Klikanie w kosz jest nieskuteczne?To skąd tyle wy- 24.05.11, 12:08
                  kropkowanych postów?
                  Skąd tyle chamskich wątków odsyłanych na osła?

                  anwad napisała:

                  > A to teraz nie odpowiadacie? Tak, wiem, bo wielokrotnie zgłaszałam chamskie pos
                  > ty i nic. W końcu zrezygnowałam z oczekiwania przyzwoitości od najemników gazet
                  > a.pl.
                  >
                • siwa Re: Nic podobnego 24.05.11, 12:37
                  Na 11 Twoich maili z ostatniego roku na 9 dostałaś odpowiedź.
                  Reagujemy na wszystkie zgłoszenia.
                  • anwad Re: Nic podobnego 24.05.11, 14:19
                    O mailach to już nawet nie pamiętam, pewnie dotyczyły moich skasowanych bez żadnych racjonalnych podstaw postów. Piszę o klikaniu na kosz - to proszę policzyć. Od dawna już tego nie robię, bo uznałam, że nie ma to żadnego sensu.
                    • siwa Re: Nic podobnego 25.05.11, 08:43
                      Kliki w kosz są anonimowe. I przegląda je dyżurny, widocznie to co zgłaszałaś było tylko wg Ciebie do skasowania.
                      Maile były zgłoszeniami naruszeń, w części zasadnymi.
                  • ayran Re: Nic podobnego 24.05.11, 14:52
                    Dziewięć na jedenaście to nie wszystkie, a jedynie skromne 82%.
                    To wręcz niebywały przykład dyskryminacji na pewno ze względu na płeć, przekonania a być może i inne cechy, niewidoczne na forum gołym okiem.
                • volupte01 Re: Nic podobnego 24.05.11, 12:51
                  Kapucha?
                  • aniechto.only Re: Nic podobnego 24.05.11, 12:57
                    Dzielna obrończyni wolności słowa w internecie za pomoca donosów na internautów:)
                    • tw_wielgus Re: No i wyszła prawda na jaw.... 24.05.11, 13:37
                      Z jednej strony obrończyni wolności i dowolności słowa a z drugiej hurtowy donosiciel, który aż jedynaście razy w przeciągu roku informował administrację.
                      Ot podwójne standardy.
                      Jakie to smutne, jakie to pisowskie.
                      • ploniekocica Donoszę, panie naczelniku 24.05.11, 13:43
                        Hihi, ja jestem znanym chamem forumowym, bo na mnie Anwad doniosła co najmniej raz.
                        Za to, że napisałam o niej w kontekście "Doliny nicości", że jest ona (Anwad) wielbicielką grafomańskiej pornografii. Co poradzę, że dokładnie tym jest dla mnie to dzieło :)
                        Czyli doniosła na mnie za poglądy już nawet nie polityczne, a literackie.
                        • ave.duce Re: Donoszę, panie naczelniku 24.05.11, 13:54
                          Nie zmieniaj tytułu tego wiekopomnego dzieła klasyka lit. wol. > "DNO nicości" ;)
                  • anwad Re: Nic podobnego 24.05.11, 14:27
                    Akurat, pisałam w sprawie moich kasowanych postów. I aż sprawdziłam skąd te 11 maili, bo w życiu bym nie korespondowała tak często z administracją - skoro od razu stwierdziłam, że nie ma to sensu. To były chyba ze dwa/trzy wątki kilkumailowe.
                    • tw_wielgus Re: Nic podobnego 24.05.11, 14:38
                      anwad napisała:

                      > Akurat, pisałam w sprawie moich kasowanych postów. I aż sprawdziłam skąd te 11
                      > maili, bo w życiu bym nie korespondowała tak często z administracją - skoro od
                      > razu stwierdziłam, że nie ma to sensu. To były chyba ze dwa/trzy wątki kilkumai
                      > lowe.


                      Każdy się tak tłumaczy.
                      • ploniekocica Re: Nic podobnego 24.05.11, 14:47
                        forum.gazeta.pl/forum/w,28,119108947,119113249,Zglosilam_Twoj_post_do_moderacji.html
                        Mój post brzmiący co do słowa (mam skan) "To po cholerę tutaj wchodzisz (na forum GW), wielbicielko nadętej pornografii?" wyleciał w ciągu pięciu minut po poście Anwad. W skali tego, co się dzieje na FK to był dość niewinny post i trudno posądzać moderatora o taką aż czujność.
                        Czyli nasza Anwadzia bardzo dowolnie interpretuje wolność słowa, nieprawdaż? :)))))
                        • anwad Re: Nic podobnego 24.05.11, 14:57
                          Tu akurat kliknęłam na kosz i o dziwo Twój wulgarny post został skasowany. Tak to powinno działać. A nie jakieś listy imienne, nie wiadomo co jeszcze.
                          • ploniekocica Re: Nic podobnego 24.05.11, 14:59
                            Hihi, a co jest w tym poście wulgarnego? Słowo "cholera"?
                            • piq wądzia uważa za wulgarne wszystko to,... 24.05.11, 15:50
                              ...czego nie jest w stanie objąć rozumem. Czyli jakieś 88% rzeczywistości.
                          • ploniekocica Re: Nic podobnego 24.05.11, 15:03
                            anwad napisała:

                            > Tu akurat kliknęłam na kosz i o dziwo Twój wulgarny post został skasowany. Tak
                            > to powinno działać. A nie jakieś listy imienne, nie wiadomo co jeszcze.
                            >
                            Rozumiem, że Tobie wolno bawić się w cenzorkę, a innym nie. Cudownie, Anwadziu, cudownie :)
                        • tw_wielgus Re: Nic podobnego 24.05.11, 15:05
                          Taaak...
                          Tak po prawdzie nie koniecznie Anwad zapodała Twoj post do moderacji, ale istnieją uzasadnione podejrzenia iż...
                          Co gorsza nie widzę w nim nic obrazliwego bowiem ocena literackiego wyczynu red. Wildstaina jest kwestią indywidualną i masz jak najbardziej podstawę do takiego krytycznego spojrzenia na rozpasaną pornograię jakiej się dopuścił w swojej książce.
                          Więcej... Anwad niejednokrotnie pisała na forum o tym, że właśnie ta książka otworzyła jej oczy na postpeerelowską rzeczywistość.
                          Cóż zatem było zdrożnego w inkryminowanym poście? Nie sposób się domyślić.
                          • ploniekocica Re: Nic podobnego 24.05.11, 15:10
                            Nieważne, kto podał i nieważne, dlaczego skasowano. Ja bardzo rzadko bywam kasowana, bo się staram, żeby nie było za co.
                            Wyciągam te sprawę, bo zapadła mi w pamięć (bo rzadko ktoś ma chociażby najmniejsze, nawet wydumane powody, by na mnie donosić), że jako obrończyni wolności słowa jest mocno niewiarygodna. I tyle.
                            • tw_wielgus Re: Nic podobnego 24.05.11, 15:21
                              Podobnie jak Kamiński poganiający prokuratora w sprawie śledztw, które rozpoczął będąc szefem CBA.
                              Pogania prokuratora gen. który jest nominantem Lecha Kaczyńskiego, a jego zastępczyni to notabene człowiek ze stada Zbigniewa Ziobro.
                              Czyż nie podpada to już pod groteskę?

                              Anwad strzeliła sobie w stopę, jak zwykle precyzyjnie i celnie.
                              • anwad Re: Nic podobnego 24.05.11, 15:26
                                > Podobnie jak Kamiński poganiający prokuratora w sprawie śledztw, które rozpoczą
                                > ł będąc szefem CBA.
                                > Pogania prokuratora gen. który jest nominantem Lecha Kaczyńskiego, a jego zastę
                                > pczyni to notabene człowiek ze stada Zbigniewa Ziobro.

                                Głupi jesteś czy manipulujesz (to gorsze), nazywając Seremeta nominantem Lecha Kaczyńskiego?

                                > Czyż nie podpada to już pod groteskę?
                                >
                                > Anwad strzeliła sobie w stopę, jak zwykle precyzyjnie i celnie.
                                >
                                • tw_wielgus Re: Zasmucasz mnie swoją niewiedzą 24.05.11, 15:58
                                  Ale po co te nerwy... Przeceiż to łatwo sprawdzić.
                                  • anwad Re: Zasmucasz mnie swoją niewiedzą 24.05.11, 16:03
                                    A kogo Prezydent Kaczyński miał do wyboru?
                                    • tw_wielgus Re: Zasmucasz mnie swoją niewiedzą 24.05.11, 16:07
                                      Miał dwie kandydatury. Coś już widzę doczytałaś w tak zwanym międzyczasie.
                                      Mógł wybrać Zalewskiego, widocznie jednak Seremet mu wiecej zaoferował:


                                      "Media spekulowały, że dotychczasowy prokurator krajowy Edward Zalewski, bezpośredni rywal Seremeta w finale gry o stanowisko prokuratora generalnego, poczynił wobec Lecha Kaczyńskiego szereg gestów - m.in. to on stał za umorzeniem śledztwa dotyczącego sprzedaży siedziby PiS, a także śledztwa prowadzonego przez prokuraturę łódzką, dotyczącego nieprawidłowości przy sprawie Barbary Blidy. Nieważne już, czy tak było, czy nie - na pewno jednak dobrze byłoby, gdyby nowy szef prokuratorów przyjrzał się tym sprawom, czy słusznie zostały zamknięte."
                                      • anwad Re: Zasmucasz mnie swoją niewiedzą 24.05.11, 16:24
                                        To wyobraź sobie, że masz do wyboru dwie takie piękności na żonę i jedną z nich musisz wybrać:
                                        nudaveritas.blox.pl/resource/hogata.jpg
                                        republika.pl/blog_xa_4582641/6874273/sz/jaga_z_jablkiem_namawia.gif
                                        • tw_wielgus Re: Zasmucasz mnie swoją niewiedzą 24.05.11, 16:45
                                          przytoczonego przeze mnie cytatu nie wynika żeby targały nim aż takie dylematy.
                                          prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/403269,sylwetka_andrzeja_seremeta_kandydata_na_prokuratora_generalnego.html
                                          • anwad Re: Zasmucasz mnie swoją niewiedzą 24.05.11, 16:54
                                            Seremet nie był wymarzonym kandydatem Lecha Kaczyńskiego. Wybrał go, bo Zalewski był całkowicie nie do wybrania. Nie pisz więc o Seremecie, że to nominant Kaczyńskiego, bo to manipulacja.

                                            Widzę, że dzięki obrazkom udało Ci się dokładnie zrozumieć, o co mi chodziło:)
                                            • tw_wielgus Re: Zasmucasz mnie swoją niewiedzą 24.05.11, 17:00
                                              A gdzie wyczytałaś to zdanie lub na jakiej podstawie tak twierdzisz?

                                              "Seremet nie był wymarzonym kandydatem Lecha Kaczyńskiego"
                                              • anwad Re: Zasmucasz mnie swoją niewiedzą 24.05.11, 17:03
                                                Czytałam analizy zdaje się w "Rz" na ten temat. Spekulowano, co zrobi LK, mając taki wybór.
                                                Też wtedy pisano, że w przyszłości będzie się manipulowało tą informacją.
                                                • tw_wielgus Re: Zasmucasz mnie swoją niewiedzą 24.05.11, 17:09
                                                  Słowo "spekulowali" dobrze oddaje to, co Ci chciałem powiedzieć.
                                                  A moim zdaniem prok. Semremet jest nominantem Kaczyńskiego.
                                                  • anwad Re: Zasmucasz mnie swoją niewiedzą 24.05.11, 17:12
                                                    Przestań, Miśku, robić z siebie głuptaska. Nie jesteś kobietą, nie do twarzy Ci...
                                                  • tw_wielgus Re: Zasmucasz mnie swoją niewiedzą 24.05.11, 17:32
                                                    Za to Ty moja Droga od samego rana wyglądasz u r o cz o...
                                                  • wos9 Re: Zasmucasz mnie swoją niewiedzą 25.05.11, 10:55
                                                    anwad napisała:

                                                    > Przestań, Miśku, robić z siebie głuptaska. Nie jesteś kobietą, nie do twarzy Ci
                                                    > ...
                                                    >
                                                    To argument w twoim stylu, mała kobietko.
                                                  • ploniekocica Re: Zasmucasz mnie swoją niewiedzą 24.05.11, 17:15
                                                    Z postów Wądzi w ogóle wyłania się śp. pan prezydent jako istota nie posiadająca wolnej woli, rozumu, ani żadnej mocy sprawczej. Zaszczuty, lżony, szantażowany, robiący różne rzeczy bez świadomości, co robi, w ogóle za przeproszeniem d.... nie oficer tfu prezydent.

                                                    Wądziu, czy Ty wiesz, ze przyprawiasz prezydentowi tysiąclecia gębę kompletnego nieudacznika (eufemizm umyślny)?
                                                  • tw_wielgus Re: Zasmucasz mnie swoją niewiedzą 24.05.11, 17:36
                                                    ... a myśmy, rENncami Dziwisza, go na Wawelu pochowali....
                                                    Ale widzę, że naród powoli ale się budzi. Wcale się nie zdziwię jak akcja krzyżo-namiotowa się pod kryptę, niebawem.
                • ave.duce Swoje też zgłaszałaś? 24.05.11, 13:52
                • princessa_martusia Po co swoje posty zgłaszasz do cenzury?Nie lepiej 24.05.11, 15:23

                  po prostu nie pisać chamskich postów?


                  nwad napisała:

                  > A to teraz nie odpowiadacie? Tak, wiem, bo wielokrotnie zgłaszałam chamskie pos
                  > ty i nic.

                • piq ach, wądziu, widzę, że przyznałaś się... 24.05.11, 15:46
                  ...do zwykłego donosicielstwa. Subiektywnie oceniasz, który post jest chamski, a następnie donosisz odpowiedniej komórce służby bezpieczeństwa. Prawdziwie bolszewicka postawa.

                  > Tak, wiem, bo wielokrotnie zgłaszałam chamskie posty.
    • anwad Ludzie! Solidarnie! 24.05.11, 10:26
      Solidarnie trzeba bronić się przed ograniczaniem naszej wolności!
      • obraza.uczuc.religijnych Re: Ludzie! Solidarnie! 24.05.11, 10:33
        Na salon24 to już pewnie żadna niepochlebna dla PiS opinia nie przejdzie. Tak się ogranicza naszą wolność.
      • rydzyk_smigly Czytaj, kacza histeryczko 24.05.11, 10:44

        Te problemy (poszkodowanych) mają rozwiązać nowe zasady odpowiadania na skargi. – W amerykańskim prawie taka procedura blokowania łamiących prawo wpisów nazywa się „notice and takedown” i właśnie w oparciu o to rozwiązanie opracowywane są nasze przepisy – mówi Wiesław Iszkowski, prezes Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji.

        A zmiany mają być rewolucyjne: zgłaszający złamanie prawa będzie musiał podpisać się pod skargą i podać kontakt do siebie. Będzie też musiał wskazać nie tylko konkretną informację, którą uznał za łamiącą jego prawa, ale także uzasadnić, na jakiej podstawie się skarży.

        Dopiero gdy te formalności zostaną dopełnione, serwis będzie musiał interweniować. Na wykasowanie wpisu lub uzasadnioną odpowiedź odmowną ma mieć góra trzy dni robocze. Trzy dni ma mieć też internauta, którego wpis wykasowano, na ewentualne odwołanie się i uzasadnienie przywrócenia wpisu. – Ramy czasowe mogą jeszcze się zmieniać w toku dalszych prac nad rozporządzeniem. Najważniejsze jest jednak to, że mają być wspólne dla wszystkich serwisów – dodaje Iszkowski.


        prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/516708,rzad_czysci_fora_internetowe.html
      • aniechto.only Re: Ludzie! Solidarnie! 24.05.11, 10:45
        anwad napisała:

        > Solidarnie trzeba bronić się przed ograniczaniem naszej wolności

        Oczywiście.
        Czy poinformowałas już Parlamentarny Zespół ds. Promocji Wolności Przekazu i Poszanowania Zasad Dialogu Społecznego w Komunikacji, że ograniczaja wolnośc słowa?
        • anwad Re: Ludzie! Solidarnie! 24.05.11, 10:55
          Ograniczył Ci? A teraz zagrożenie jest realne. Pierwsze owoce działań rządu (Sikorskiego) to zamknięte fora "Faktu" i "Wprost". Nie broń tego, co się bronić nie da. Chyba że masz mentalność potomka ludu podbitego.
          • aniechto.only Nie broń tego, co się bronić nie da 24.05.11, 11:10
            Jak na razie to ty prezentujesz tu mentalnośc członka sekty.
            No Anwad, jak tam: PiS kontrolowac inernet- dobrze. PO kontrolowac internet-żle?
            Masz na drugie Kali?
        • wos9 Re: Ludzie! Solidarnie! 24.05.11, 12:18
          aniechto.only napisała:

          > anwad napisała:
          >
          > > Solidarnie trzeba bronić się przed ograniczaniem naszej wolności
          >
          > Oczywiście.
          > Czy poinformowałas już Parlamentarny Zespół ds. Promocji Wolności Przekazu i Po
          > szanowania Zasad Dialogu Społecznego w Komunikacji, że ograniczaja wolnośc słow
          > a?

          Coś Ty. Musiałaby się przecież podpisać.
          • ave.duce Re: Ludzie! Solidarnie! 24.05.11, 17:34
            Umie! Krzyżykiem.
            • wos9 Re: Ludzie! Solidarnie! 25.05.11, 11:20
              ave.duce napisała:

              > Umie! Krzyżykiem.

              Co innego podać imię i nazwisko...
      • trevik Racja! 24.05.11, 10:59
        Tylko gdzie są ci, którzy ograniczają moją wolność? Mam być za delegalizacją PiS?

        T.
      • princessa_martusia TY o g r a n i c z a ł a ś naszą wolność 24.05.11, 15:27

        donosząc na nas do Administracji!

        Niby dlaczego mamy sie solidaryzować z donosicielką?


        nwad napisała:

        > Solidarnie trzeba bronić się przed ograniczaniem naszej wolności!


        P
    • tw_wielgus Re: Zaraz, momencik.... 24.05.11, 10:54
      Po co ta histeria?
      Przeceiż na razie nie jest znana treść rozporządzenia. Poza tym walka z wolnością wypowiedzi w internecie to walka z wiatrakami. Forum można sobie założyć na serwerze poza granicami polskiego prawodawstwa do połączeń z forum używać proxy.
      Bądż spokojna malutka to się nie może udać.
      • anwad Re: Zaraz, momencik.... 24.05.11, 10:58
        Już dwa fora są zamknięte - i to bez rozporządzenia! Dlaczego mam konspirować w MOIM WŁASNYM KRAJU? Mam prawo do wolności, nie będzie mi władza jej ograniczać! Polska to nie ich własność.
        • obraza.uczuc.religijnych Re: Zaraz, momencik.... 24.05.11, 11:08
          Jakie konspirowanie? Pogadaj sobie przez telefon albo spotkaj się w knajpie z tymi z którymi chcesz porozmawiać.
        • tw_wielgus Re: No co tam Skarbeńku do mnie napisałaś? 24.05.11, 11:17
          anwad napisała:

          > Już dwa fora są zamknięte - i to bez rozporządzenia! Dlaczego mam konspirować w
          > MOIM WŁASNYM KRAJU? Mam prawo do wolności, nie będzie mi władza jej ograniczać
          > ! Polska to nie ich własność.


          Cukiereczku,
          dwa fora, o których piszesz, zostały zamknięte nie decyzją rządu a właścicieli.
          Nie znamy przyczyn tej decyzji, być może nie było ich stać na zatrudnienie odpowiedniej ilości moderatorów, którzy na bieząco usuwaliby wszystkie chamskie wpisy wobec świętej pamięci Lecha Kaczyńskiego i jego nieodżałowanego brata.
          Wpisy, które w haniebny sposób uwłaczają pamięci zmarłego prezydenta.
          Spokojnie, oddychaj głeboko idź na spacer w ostateczności łyknij szklankę zimnej wody.
          • anwad Re: No co tam Skarbeńku do mnie napisałaś? 24.05.11, 11:32
            A dlaczego właściciele zamknęli? Bo nie stać ich na odszkodowania czy sprzyjają rządowi przed wyborami?
            • giwi Re: No co tam Skarbeńku do mnie napisałaś? 24.05.11, 11:46
              A dlaczego pytasz o to szanownego TW_Wielgusa? Powinnas napisać do Wprost i PB zamiast snuć piętrowe spiskowe hipotezy. Dostaniesz informacje z pierwszej ręki.
            • tw_wielgus Re: Ależ Kocurku... 24.05.11, 11:46
              Pomyśl...
              Najwięcej chamskich wpisów w niecie jest pod adresem PiS i Jarosława Kaczyńskiego.
              Czy sądzisz, że rząd Tuska robiłby taki prezent opozycji?
              Nie - z całą pewnościa - nie.
              Właściciele pism, które zrezygnowały z utrzymywania forum, w tym "Wprost", doszły do wniosku , że nie są w stanie zapanować nad truszczą, która wypisuje różne obrazliwe dla osób publicznych komentarze.
              Wprost pisał o tym na swoich łamach i jak podejrzewam w tym wypadku jest to element kampanii zmierzającej do ograniczenia chamstwa i kibolstwa internetowego w sieci w jaką włączyło się to pismo.
              Ale Tobie przeceiż nic nie grozi. Twoje komentarze są wyważone i pozbawione agresji.
              Nie masz się czego obawiać Wiewióreczko.
        • wojtekwojtek44 Re: Zaraz, momencik.... 24.05.11, 11:18
          Decyzję o zamknięciu forów podjęli ich właściciele. Nikt nie każe ci konspirować, mów co chcesz i nie przejmuj się niczym dopóki nie obrażasz, nie opluwasz, nie lżysz i nie oskarżasz bezpodstawnie ludzi. Tak przy okazji jak wielu z tych prymitywnych opluwaczy szczyci się swoim katolicyzmem, widać w nich tę miłość bliźniego po prostu ewidentnie.
          • anwad Re: Zaraz, momencik.... 24.05.11, 11:38
            Tych opluwaczy najwięcej jest na tym forum. I co? Wszystkich Was do ciupy?
            • wojtekwojtek44 Re: Zaraz, momencik.... 24.05.11, 12:09
              Ty to masz od razu skrajne rozwiązania :) Po pierwsze nigdy na tym forum nikogo nie opluwałem więc nie rozumiem słowa "Was" w twoim poście, chyba, że to było po niemiecku, po drugie, jeśli taki prymityw będzie musiał zapłacić odszkodowanie i zapłacić za płatne ogłoszenie, w którym będzie musiał odszczekać to co naszczekał to zanim napisz znów coś takiego zastanowi się czy to co pisze jest prawdą i czy ma na to dowody. Sama wiesz, że tych opluwaczy jest całe mnóstwo, więc może czas to ukrócić?
        • damakier1 Re: Zaraz, momencik.... 24.05.11, 13:44
          anwad napisała:

          > Już dwa fora są zamknięte - i to bez rozporządzenia! Dlaczego mam konspirować w
          > MOIM WŁASNYM KRAJU? Mam prawo do wolności, nie będzie mi władza jej ograniczać
          > ! Polska to nie ich własność.
          >
          Najwyraźniej tego nie zauważyłaś, ale to nie jest Twój własny kraj, tylko kraj nas wszystkich. Musisz pogodzić się z tym, że Twoje prawo do wolności będzie ograniczane ilekroć będziesz go nadużywać na szkodę innych. Owszem, Polska to nie jest własność władzy, ale też i nie Twoja.

          -------------
          "Dama ma - jak zwykle rację. I nie może być inaczej, skoro jest Damą."
          (aut.: ToJaJurek)
          • ploniekocica Re: Zaraz, momencik.... 24.05.11, 13:53
            Moim zdaniem jest druga strona tego medalu i oto też Anwad i anwadopodobnym chodzi, ale oczywiście się nie przyznają. Otóż każdy wie, że są w internecie miejsca, gdzie faktycznie wylatują w nicość wszystkie komentarze nie po myśli właścicieli portalu i bynajmniej nie dlatego, że są chamskie, napastliwe, czy w jakikolwiek sposób łamiące netykietę. Wylatują, bo zaburzają porządek tych miejsc. Nie będę wskazywać palcem, ale wszyscy znają te miejsca. I oto ta ustawa daje broń obosieczną "wywalonemu" internaucie należy się wytłumaczenie dlaczego i za co. I teraz wyobraźcie sobie te miejsca, o których mówię bez "politycznej" moderacji.


            "Czy chłop pańszczyźniany może zrozumieć świadomego obywatela? " made by Anwad
    • bronek_kotylionek Tola ma Donalda, a Donald maTole 24.05.11, 11:26
      to też będzie podlegało cenzurze?
      • anwad Re: Tola ma Donalda, a Donald maTole 24.05.11, 11:35
        A co? Przecież i tak wiadomo co masz na myśli:) Ale kabarety będą się prześcigać w przechytrzaniu władzy:)
        • bronek_kotylionek Re: Tola ma Donalda, a Donald maTole 24.05.11, 11:42
          śmieszna jest władza, którą inteligencją przewyższają "kibole".
          • anwad Re: Tola ma Donalda, a Donald maTole 24.05.11, 11:47
            Nie spodziewałam się po nich takiej inteligencji i poczucia humoru:)
            • wojtekwojtek44 Re: Tola ma Donalda, a Donald maTole 24.05.11, 12:10
              anwad napisała:

              > Nie spodziewałam się po nich takiej inteligencji i poczucia humoru:)
              >
              wiesz o czym piszesz, czy to są tzw. trudne słowa?
        • 4cat1 Re: Tola ma Donalda, a Donald maTole 25.05.11, 13:31
          Polscy kibice przepraszają Matołów za ..... zrównanie ich z Donaldem.
          Nigdy celem polskich kibiców nie było znieważanie Matołów .
    • poiuzt staliniaki tu będą do woli pisać jakie to Polaki 24.05.11, 13:03
      niedobre , riposta będzie się równać sią spotkaniu z gruzlikiem w sądzie
    • poinsencja Re: Cenzura w internecie na całego! Decyzją Tuska 24.05.11, 14:28
      Wątek "Tusk o sobie " zawierający cytaty jego wypowiedzi wywalony. Czyżby to był taki wstyd publikowanie jego własnych słów??
      • anwad Re: Cenzura w internecie na całego! Decyzją Tuska 24.05.11, 15:18
        Tu mamy przedsmak tego, co może być wszędzie...
    • woda_woda Strzeż się więc, anwad 24.05.11, 15:22
      i przestań w końcu ubliżać ludziom :)
    • wanda43 Re: Cenzura w internecie na całego! Decyzją Tuska 24.05.11, 15:56
      Jak ci tu nie pasuje, to po jasna cholere piszesz? Idz sobie podzwon do rozmow niedokonczonych, popluj na rząd i prezydenta, to ci prowadzacy poblogoslawi.
      • rydzyk_smigly Ona ewangelizuje bezrozumną tłuszczę, to misja bt. 24.05.11, 15:59

    • antyinteligent Re: Cenzura w internecie na całego! Decyzją Tuska 24.05.11, 16:29
      Lewicusia siusia od zawsze walczy z wulgarną i pełną nienawiści biblią.Walka siusi z wulgarnym internetem to norma intelektualna siusi.Internet to współczesna biblia zawierająca taki sam schemat intelektualny ale lepiej widoczny.Przemoc lepiej widać,porno lepiej widać.Tylko mądrości trzeba się domyślać po staremu,za to kontakt z Bogiem jest lepszy i powszechny.
    • 3alfa.alfa A co z zapowiadanym obcinaniem rąk?????????? 24.05.11, 17:32
      fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/2737839,2,1,Tusk-Obetne-reke-kazdemu-kto.html
    • 2.andrzej.d Bronek kondonek taki sam jak Donek 25.05.11, 10:58
      Precz z matołami!
      • wos9 Aleś sobie użył! 25.05.11, 11:39
        2.andrzej.d napisał:

        > Precz z matołami!
        • ave.duce Re: Aleś sobie użył! 25.05.11, 11:50
          wos9 napisała:

          > 2.andrzej.d napisał:
          >
          > > Precz z matołami!
          >
          >

          I sam siebie posłuchał :)
      • kotek.jaroslawa Re: Bronek kondonek taki sam jak Donek 25.05.11, 12:21
        Bardzo ładny wierszyk, Andrzejku. Nawet rymy są.
        Pani z pewnością wyśle go na konkurs dla starszaków.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja