Świadek koronny: PO finansowane przez mafię

24.05.11, 16:21
Czy nasze media są wolne, czy to tuby propagandowe rządu? Łatwo odpowiedzieć na to pytanie, obserwując to, co się dzieje po wywiadzie, jakiego w ostatnim "Uważam Rze" udzielił Mariusz Kamiński. W wywiadzie tym były szef CBA zwrócił na bardzo mizerne/żadne efekty śledztw dotyczących korupcji i innych poważnych przestępstw, których dopuszczali się ważni funkcjonariusze publiczni.

Jedną z takich spraw - która w każdym demokratycznym kraju wywołałaby wielką burzę i zapewne doprowadziłaby do dymisji rządu - są kontakty polityków PO z gangsterami (mafią pruszkowską), pomaganie im w praniu brudnych pieniędzy i przeznaczanie części tych pieniędzy na finansowanie Platformy Obywatelskiej. Informacje pochodzą z zeznań świadka koronnego Piotra K. ps. Broda (gangster zajmujący wysoką pozycję w hierarchii w mafii pruszkowskiej)".

W listach do prokuratora generalnego, Andrzeja Seremeta Mariusz Kamiński pisze o tym tak:

List pierwszy: "Drzewiecki [skarbnik PO - A.] utrzymywał przestępcze kontakty z gangsterami z grupy pruszkowskiej. Sprawa dotyczyła jego zaangażowania w proceder legalizowania pieniędzy mafii, czyli prania brudnych pieniędzy (...) część tych środków została przeznaczona na nielegalne finansowanie Platformy Obywatelskiej".

List drugi z wyjaśnieniami: "Piotr K. informował przesłuchujących go prokuratorów o przestępczej działalności jednego z liderów i skarbnika Platformy Obywatelskiej – Mirosława Drzewieckiego oraz jego żony Niny Drzewieckiej. Działalność ta, wg Piotra K. miała polegać na udzielaniu pomocy grupom przestępczym w handlu narkotykami oraz legalizowaniu środków finansowych pochodzących z tego procederu (tzw. pranie pieniędzy). Część środków finansowych uzyskanych w ten sposób służyła finansowaniu Platformy Obywatelskiej".

Dlaczego media nie drążą tego tematu, tylko atakują tego, który te sprawy ujawnił? W jakim my kraju żyjemy?
    • pan-kultura Re: Świadek koronny: PO finansowane przez mafię 24.05.11, 16:28
      anwad napisała:
      Dlaczego media nie drążą tego tematu, tylko atakują tego, który te sprawy ujawnił? W jakim my kraju żyjemy?

      SBecko - mafijnym
    • mike.recz Prokuratura już się wypowiedziała na ten temat. 24.05.11, 16:28
      Powielasz więc konfabulacje Kamińskiego.
      • anwad Re: Prokuratura już się wypowiedziała na ten tema 24.05.11, 16:31
        Nie powtarzam to, co powiedział Mariusz Kamiński, tylko zeznania świadka koronnego, które MK przytoczył. Świadka koronnego, czyli osoby, której zeznania sąd uznał za w pełni wiarygodne, bo tylko wtedy można nadać status świadka koronnego.
        • mike.recz Re: Prokuratura już się wypowiedziała na ten tema 24.05.11, 16:34
          anwad napisała:

          > Nie powtarzam to, co powiedział Mariusz Kamiński, tylko zeznania świadka koronn
          > ego, które MK przytoczył. Świadka koronnego, czyli osoby, której zeznania sąd u
          > znał za w pełni wiarygodne, bo tylko wtedy można nadać status świadka ko
          > ronnego.
          >
          Kamiński wcale nie przytoczył zeznań tego świadka.
          Nic mi też nie wiadomo jakoby ten właśnie świadek miał status akurat w tej sprawie.
          • anwad Re: Prokuratura już się wypowiedziała na ten tema 24.05.11, 16:38
            Linki do listów:
            uwazamrze.pl/2011/05/pierwszy-list-mariusza-kaminskiego-do-andrzeja-seremeta/
            uwazamrze.pl/2011/05/drugi-list-mariusza-kaminskiego-do-andrzeja-seremeta/
            • mike.recz Re: Prokuratura już się wypowiedziała na ten tema 24.05.11, 16:48
              I w jakim celu to wkleiłaś? Uważasz, rze zrobisz wrażenie konfabulacjami?
    • rydzyk_smigly Blondynka znowu bredzi 24.05.11, 16:32
      W żadnych zeznaniach świadka koronnego o pseudonimie Broda nie ma mowy o nielegalnym finansowaniu Platformy Obywatelskiej - twierdzi Prokuratura Generalna.
      (Rzecznik PG) Odniósł się on również do zarzutów o bezczynność w sprawie finansowania PO z pieniędzy mafii. Jak twierdzi Martyniuk nie istnieją żadne zeznania świadka koronnego o pseudonimie "Broda", które by o tym mówiły. Toteż brak jest podstaw, aby prokuratura tą kwestią się zajęła - tłumaczy.

      www.rmf24.pl/fakty/polska/news-prokuratura-broda-nie-zeznal-nic-o-nielegalnym,nId,341769
      • gat45 Aj ! 24.05.11, 16:36
        A mogło być tak pięknie....
      • anwad Re: Blondynka znowu bredzi 24.05.11, 16:37
        A co prokuratura ma do powiedzenia w sprawie reszty śledztw, o których mowa w tych listach?

        uwazamrze.pl/2011/05/pierwszy-list-mariusza-kaminskiego-do-andrzeja-seremeta/
        uwazamrze.pl/2011/05/drugi-list-mariusza-kaminskiego-do-andrzeja-seremeta/
        Jeżeli mam do wyboru, komu wierzyć, to wierzę Mariuszowi Kamińskiemu.
        • trevik Re: Blondynka znowu bredzi 24.05.11, 16:39
          A ja już myślałem, że wierzysz świadkowi koronnemu pt. "Broda".

          T.
          • anwad Re: Blondynka znowu bredzi 24.05.11, 16:44
            Sąd uwierzył całkowicie w jego zeznania, bo tylko osobie, której zeznania uznane są za w pełni wiarygodne, można przyznać status świadka koronnego.

            Mariusz Kamiński mówi też o innych śledztwach dotyczących korupcji etc., w sprawie których niewiele (nic?) się nie dzieje.
            • trevik Re: Blondynka znowu bredzi 24.05.11, 16:49
              A jeśli nie ma takich zeznań "Brody" pt. "Drzewiecki jest skorumpowany przez mafię"?

              Co wtedy? Uwierzysz Kamińskiemu nawet bez tych zeznań na których rzekomo oparłaś wcześniej swoją wiarę? W to, że uwierzysz nie wątpię, chciałbym tylko się dowiedzieć na jakiej podstawie.

              A mi się widzi tak: jeśli Broda z prokuraturą będą twierdzili coś innego n/t "co mówił Broda" niż Mariusz Kamiński, tym gorzej dla Brody z prokuraturą. Ni chybi będzie to znak, że Broda z prokuratorem są w tzw. "układzie", czy nie mam racji?

              T.
              • anwad Re: Blondynka znowu bredzi 24.05.11, 16:55
                Biorąc pod uwagę, jak prowadzone są śledztwa w sprawach, o których pisał Mariusz Kamiński, jak mam wierzyć tej prokuraturze?
                • gat45 Re: Blondynka znowu bredzi 24.05.11, 16:57
                  Czy naprawdę nie widzisz, jak się zapętliłaś ?
                  • anwad Re: Blondynka znowu bredzi 24.05.11, 17:00
                    Nie. Bo wierzę MARIUSZOWI KAMIŃSKIEMU, nie prokuraturze.

                    Przypominam - według prokuratury afery hazardowej też nie było!
                    • gat45 Re: Blondynka znowu bredzi 24.05.11, 17:03
                      W takim razie trzeba było od początku zacząć od WIARY, nie od informacji. Bo to, że wierzysz panu Kamińskiemu, dla nikogo nie było tajemnicą. Inni wierzą inaczej. Może poczekamy na fakty, jak myślisz ?

                      • anwad Re: Blondynka znowu bredzi 24.05.11, 17:04
                        Afery hazardowej też nie było?
                    • mike.recz Re: Blondynka znowu bredzi 24.05.11, 17:04
                      anwad napisała:
                      Przypominam - według prokuratury afery hazardowej też nie było!



                      Kłamiesz.

                      Prokuratura powiedziała zupełnie co innego:

                      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,9392384,Sledztwo_ws__afery_hazardowej_umorzone__Dowody_byly_.html
                      • anwad Re: Blondynka znowu bredzi 24.05.11, 17:11
                        Nie bądźmy drobiazgowi, nie kłóćmy się o słówka - przecież prokuratura umorzyła śledztwo. Wychodzi więc na to, że afery nie było. Dowody były wystarczające - przecież wszyscy o tej aferze wiemy, nikt nie ma wątpliwości. O co wiec chodzi? O to, że PO się nie tyka!
                        • klara551 Re: Blondynka znowu bredzi 24.05.11, 17:15
                          Ależ o słówka się nie kłócimy,a tylko zapomniałaś dodać,że afera hazardowa zaczęła się za rządów PiS,a tylko główny podejrzany nie żyje.
                • trevik Re: Blondynka znowu bredzi 24.05.11, 17:12
                  W tym kwestionujesz rzetelność prokuratury a w następnym poście piszesz, że wierzysz Mariuszowi Kamińskiemu. Brodzie też pewnie nie uwierzysz, cokolwiek powie, bo to w końcu były gangster.

                  Zostaje Mariusz Kamiński - wyrocznia, która cokolwiek powie, to wierni "łykną" bez problemu. Przynajmniej tak długo, jak go Kaczyński nie wygna a że jest użyteczny, to nie wygna.
                  Idź może lepiej kobieto do kościoła ze swoimi rewelacjami, albo zadzwoń do Radia M. - polskie państwo jest świeckie i oparte jest w swoim działaniu o fakty i dowody a nie o wiarę ( i oby tak zostało ) a jak to nie pasi, to proponuję wynieś się do Arabii Saudyjskiej albo Iranu. Na forach też lepiej nie pisz, chyba, że forum frondy - oszczędzisz interlokutorom męki czytania takich bzdur,

                  T.
                  • anwad Re: Blondynka znowu bredzi 24.05.11, 17:17
                    Prokuratura nie ukarała też winnych afery hazardowej. Nie dziwne, że i tę sprawę stara się zapewne zamieść pod dywan.

                    Tak, ufam Mariuszowi Kamińskiemu, bo nigdy mnie nie zawiódł.
                    • anwad Mariusz Kamiński - ikoną uczciwości 24.05.11, 17:22
                      Zdymisjonowany za... wykrycie afery hazardowej!
                      Od razu - niezgodnie z prawem i z naruszeniem procedur.
                      Tak, ufam mu! To jedna z nielicznych osób, którym ufam wyjątkowo.
                      • szwampuch58 Re: Mariusz Kamiński - ikoną uczciwości 24.05.11, 17:25
                        PiS-u,tak okolo 300 zl warta
                        • anwad Re: Mariusz Kamiński - ikoną uczciwości 24.05.11, 17:29
                          O czym Ty piszesz?

                          "Były szef Centralnego Biura Antykorupcyjnego Mariusz Kamiński przekazał swoją roczną pensję, czyli dokładnie 127.788, 98 zł - na ręce ks. Mariana Subocza, dyrektora Caritas Polska. Ten z kolei całą kwotę przeznaczył Caritas Diecezji legnickiej na pomoc dla powodzian w tej diecezji".

                          jeleniagora.naszemiasto.pl/artykul/648208,legnica-byly-szef-cba-oddal-roczna-pensje-ok-128-tys-zl-na,id,t.html
                    • mike.recz Re: Blondynka znowu bredzi 24.05.11, 17:36
                      anwad napisała:

                      > Prokuratura nie ukarała też winnych afery hazardowej.


                      Prokuratura nie jest od karania kogokolwiek.
                      Od tego jest sąd, tyle że nie było z czym do niego iść. Dzięki Kamińskiemu.
                    • trevik Re: Blondynka znowu bredzi 24.05.11, 18:42
                      > Prokuratura nie ukarała też winnych afery hazardowej.

                      Polska nie Judea, Drzewiecki nie Chrystus, prokurator nie sąd. Czytaj czasem jakieś nowsze książki.

                      Za to tym, co prokuratura miała zrobić to sformułować akt oskarżenia a M. Kamiński niby jakieś dowody dostarczał. Jeden był problem: dostarczył je takie, że porządnego aktu oskarżenia nie można było z tego sklecić więc sprawa była do umorzenia.

                      Oczywiście prokurator mógł grać ważniaka, jak wcześniej w sprawach przeciwko niektórym gangsterom jak np. w czasach gdy na szybkie aresztowania i procesy cisnął Zer0wy, bo zamiast realnie wsadzać trzeba było kręcić filmy na użytek PiSowskiego PRu.
                      Prokurator nie miał jednak ochoty później odsłuchać od sądu wykładu na temat badziewności swojego dzieła - nie dziwię się, że wolał takiego upokorzenia uniknąć, które mogłoby zaszkodzić mu w karierze,

                      T.
            • zzarda32 Re: Blondynka znowu bredzi 24.05.11, 18:30
              Łżesz - na etapie pp sąd tylko uznaje za prawdopodobne - czy są wiarygodne oceni też sąd ale podczas procesu? Ponadto PR jasno sie wypowiedziała.
    • sclavus Prokuratura: nic o tym nie wiemy!! 24.05.11, 17:34
      Będzie pozew, oj! będzie!!!
      • mao111 Re: Prokuratura: nic o tym nie wiemy!! 24.05.11, 17:35
        I żaden immunitet nie uratuje tego chłystka.
        • anwad O aferze hazardowej prokuratura też nic nie wie! 24.05.11, 17:37
          To Polska właśnie.
          • sclavus Re: O aferze hazardowej prokuratura też nic nie w 24.05.11, 18:23
            Afera hazardowa, ro taka drewniana szabelka, którą pisięta wymachują, jak te gupie jedne...
            Wskaż proszę przestępstwo, dopasuj do afery jakiś paragraf KK a wtedy zmienię zdanie... (prędzej Gosiewskiemu można by postawić zarzuty, i Kempie, i Gilowskiej)
            PeeS - wie, wie wystarczająco dużo i dlatego umorzyła... za nieetyczne zachowania, nie skazuje się jeszcze!!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja