Macierewicz i prawda.Trudno coś mu zarzucić!!!!!!!

04.06.11, 13:28
Macierewicz i prawda. Trudno coś mu zarzucić!!!!!!!
No może ktoś z POwstwa spróbuje obalić jego twierdzenia i hipotezy????!!!
Hipotezy zawarte w poniższym wywiadzie lub jakieś inne???
Zapraszam do dyskusji!!!!!!:)

wpolityce.pl/view/12961/Nasz_wywiad__Antoni_Macierewicz_o_tragedii_smolenskiej___Bezposrednia_przyczyna_to_wylaczenie_doplywu_zasilania_na_wysokosci_15_metrow_.html
    • leser.1 Re: Macierewicz i prawda.Trudno coś mu zarzucić!! 04.06.11, 13:34
      Jak można próbować obalać coś, co jest tylko owocem wyobraźni chorego umysłu?
      Każda próba przytoczenia jakiegokolwiek argumentu postawi dyskutanta na równi z tym idiotą.
      • radio.wolna.europa.001 Jakiś przykład może. 04.06.11, 17:08
        Odwagi!!!!!!!!
        • zzarda32 Re: Jakiś przykład może. 04.06.11, 17:58
          Jeśli Arabski jako urzędnik może popełnić przestepstwo z art. 231 kk - zakres obowiązków na stół i wszystklo jasne? Antek mówi,. ale od roku czegoś takiego nie pokazuje - czyli łże?
          • klara551 Re: Jakiś przykład może. 05.06.11, 00:33
            No i mam pytanie do znawcy techniki,fonoskopii,lotnictwa pana M.. Co to znaczy w slangu macierewiczowskim stwierdzenie-nastąpiło zupełne wyłączenie dopływu zasilania. Co to znaczy-dopływ zasilania? Czy odcięty został dopływ paliwa,czy zanikło napięcie w instalacji elektrycznej? Tak tylko mogą o sprawach technicznych mówić laicy. No i następna sprawa,jeżeli silniki zamilkły na 60 metrów przed walnięciem w glebę,to przy szybkości 270 km/h daje 0,8 sekundy. W tym czasie nawet pan M ,nie zdąży popełnić kolejnej gafy technicznej. Stary Antoś niech przestanie bawić się w biegłego od spraw technicznych,wystarczy że pobawił się w biegłego od likwidacji wywiadu. A tak już żartobliwie,to w jakiej dziedzinie pan M. jest biegłym i czy ma na to jakieś dokumenty? Kiedyś był fajny serial o tytule-Tato,a Marcin powiedział. Teraz mamy niesustający serial-Ludzie a Antoni powiedział ,nawet jak nic nie wiedział.
            • radio.wolna.europa.002 I tutaj widać jaka naiwna jesteś. 05.06.11, 07:09
              I tutaj widać jaka naiwna jesteś.

              Wszyscy normalni przecież wiedzą, że Macierewicz korzysta z opinii fachowców z tej branży. Problem jest taki, że bardzo często nie może ujawnić ich nazwisk, bo POwski motłoch zacząłby ich niszczyć. Motłochowi natomiast wciska się, że to osobiście wymyślone teorie spiskowe a nie nawet hipotezy Macierewicza.
              Motłoch jednak manipulatorom wierzy, bo to normalne u bezmyślnego motłochu.
              Sprawa zaniku zasilania wyszła w USA u producenta tej trzeciej skrzynki, którą badali.
              Wiadomo już, że samolot nie miał lądować a miał odejść.
              To stwierdzili polscy fachowcy od fonoskopii.
              Była komenda odchodzimy.
              Badania na numerze 002 potwierdziły, że w automacie samolot tej wersji po przełożeniu tej wajchy, co piloci przełożyli miał odejść i odszedł.
              Ten feralny jednak tego nie zrobił.
              Te dwa fakty razem i osobno budują hipotezę, że technicznie z samolotem było coś nie tak.
              Jednak Tusk i Rosjanie zrobili wszystko, aby tego nie można było zbadać.
              Wrak został pocięty, wypłukany itd.
              • leser.1 Re: I tutaj widać jaka naiwna jesteś. 05.06.11, 08:20
                Ci tajni eksperci Maciory to fachowcy od helu?

                > Wiadomo już, że samolot nie miał lądować a miał odejść.
                > To stwierdzili polscy fachowcy od fonoskopii.
                > Była komenda odchodzimy.
                --------------------------------------------
                Czy jak powiem : zacznij samodzielnie myśleć!, to będzie to znaczyło, że myślisz?


                > Badania na numerze 002 potwierdziły, że w automacie samolot tej wersji po przeł
                > ożeniu tej wajchy, co piloci przełożyli miał odejść i odszedł.
                ---------------------------------------
                No, teraz to już łżesz jak Maciora!
                Ta próba udowodniła, że bez ILS-a "uchod" nie działa.

                P.S. Jednak jesteś prowokatorem i do tego bardzo głupiutkim.
              • v.t.s Re: I tutaj widać jaka naiwna jesteś. 05.06.11, 14:05
                "POwski motłoch" powiadasz i oczekujesz dyskusji ?

                jako POwski motłoch odpowiadam ci PiiSdaczy pjajacu - sper...laj
          • radio.wolna.europa.002 Zakres obowiązków to Arabski ma. 05.06.11, 06:39
            Niech go pokaże.
            Zakres obowiązków ustalał mu Tusk a nie Maciarewicz.
            • zzarda32 Re: Zakres obowiązków to Arabski ma. 05.06.11, 08:28
              Arabski ma, ale skoro jest oskarżany to nie musi tego robić - choć ja na jego miejscu uczyniłbym to.
              Nie jest to dokument tajny i sławny zespół mógł przez rok go zdobyć ( jedno pismo do kancelarii i jest ), jeśli go pokazują to znaczy tylko jedno - nie jest dowodem w myśl Antka. Wniosek - Arabsiemu mogą skoczyć?
        • indris Re: Jakiś przykład może. 05.06.11, 00:15
          Macierewicz mówi o Arabskim:
          "To on nawiązywał więzi ze stroną rosyjską, podejmował decyzje kto tam pojedzie, a kto nie pojedzie."
          Otóż Arabski nie mógłł podejmować decyzji kto pojedzie a kto nie pojedzie z prezydentem.
    • platforma.do.pierdla6 Re: Macierewicz i prawda.Trudno coś mu zarzucić!! 04.06.11, 13:59
      Spokojnie czekamy dalej. Runęły już bajeczki o 4 podejściach do lądowania, o debeściakach, słynnej rozmowie z bratem, profesjonalnym śledztwie i rządzie.

      Ja się nie dziwię, że oni na dźwięk nazwiska Macierewicz dostają takiej sraczki.
      • jacekm22 Re: Macierewicz i prawda.Trudno coś mu zarzucić!! 04.06.11, 14:04
        Nie upadla podstawowa przyczyna katastrofy smolenskiej :
        99,99% pilotow w konkretnych warunkach nie podjela by nawet proby ladowania !!

        A ten psychol i czubek ( jakim bez watpinia jest !!) powinien beknac i znalezsc sie w piedlu za rozwalenie SKW i z wlasnej kieszeni pokrywac koszty przegranych procesow !!!
        • platforma.do.pierdla6 Re: Macierewicz i prawda.Trudno coś mu zarzucić!! 04.06.11, 14:12
          Ty nadal nie rozumiesz o czym mowa, albo udajesz głupiego.

          Co do procesow. Daj liste.

          www.antonimacierewicz.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=224&Itemid=148
      • zoro_wieczorowo_poro Re: Macierewicz i prawda.Trudno coś mu zarzucić!! 04.06.11, 14:07
        a kto PiSi przygłupie oprócz waszego Jarka cokolwiek o czterech podejściach bredził?
        • platforma.do.pierdla6 Re: Macierewicz i prawda.Trudno coś mu zarzucić!! 04.06.11, 14:15
          Lubię jak różowe i czerwone świnie wpadają w szał jak tylko Macierewicz pojedzie po rajtuzach.

          Pamiętaj, za rok, dwa ostateczna jechana z tym szambem. Przypuszczam, że będziesz już wtedy bezrobotny i na forum GW nie będziesz się już udzielał kmiocie :DDD
          • kzet69 Re: Macierewicz i prawda.Trudno coś mu zarzucić!! 04.06.11, 23:43
            dac ci namiary do znajomego psychiatry?
            A o 4 podejściach bredził Nasz Dziennik na podstawie relacji dziennikarza nie znającego rosyjskiego, który nie odróżnił 4 skrętów od 4 podejść, nigdy w żadnym oficjalnym oświadczeniu nie było nic o 4 podejściach sklerotyczku...
            • platforma.do.pierdla7 Re: Macierewicz i prawda.Trudno coś mu zarzucić!! 04.06.11, 23:55
              > dac ci namiary do znajomego psychiatry?

              Ja nie potrzebuję. Ale jak potrzebujesz to nadal chodź do niego. Gorąco ci kibicuje, żeby terapia się udała.

              > A o 4 podejściach bredził Nasz Dziennik na podstawie relacji dziennikarza nie z
              > nającego rosyjskiego, który nie odróżnił 4 skrętów od 4 podejść, nigdy w żadnym
              > oficjalnym oświadczeniu nie było nic o 4 podejściach sklerotyczku...

              Żaden ND tylko TVN tuż po katastrofie.
              • niegracz po prostu pokażcie kokpit 05.06.11, 08:05
                przecież to zwykła katastrofa była...


                MAK juz dawno opublikował raport

                Jak to tajemnica ?

                zdjecia kokpitu przetną spekulacje

                co prawda na zdjęciach po katastrofie - kokpitu nie ma

                ale na pewno gdzieś jest

                może w tym ruskim bałaganie sie gdzies po prostu zawieruszył

                a ludzie szukaja sensacji

                Wiadomo ze przy uderzeniu o miekka ziemię z predkoscia 270km na godzinie
                kokpit się nie mógł rozwalic na drobne kawałeczki
                tylko został zgnieciony


                pokazcie kopkit i po sprawie
                • leser.1 Re: po prostu pokażcie kokpit 05.06.11, 09:49
                  niegracz napisał:

                  To zapytaj swoich amerykańskich, bezstronnych najlepszych na świecie ekspertów od katastrof lotniczych co stało się z wrakiem samolotu, który przywalił w Pentagon!
                  Dlaczego nie znaleziono nawet jednej śrubki!
                  • niegracz Re: po prostu pokażcie kokpit 05.06.11, 10:10
                    leser.1 napisał:

                    > niegracz napisał:
                    >
                    > To zapytaj swoich amerykańskich, bezstronnych najlepszych na świecie ekspertó
                    > w od katastrof lotniczych co stało się z wrakiem samolotu, który przywalił w
                    > Pentagon!

                    > Dlaczego nie znaleziono nawet jednej śrubki!
                    .
                    a u Was biją Murzynów

                    rozróżniasz zderzenie z betonem pod katem prostym
                    z predkoscią pow, 400km/h
                    i upadek na miękka ziemię pod niewielkim katem ( zalozmy rzędu 20 stopni)
                    i z prędkoscią 270km/h

                    a wg ciebie( wg informacji jakie zaczerpnałes z mediow, raportu MAk etc) co się stalo z kokpitem że jakos go trudno znaleźć
            • niegracz Re: Macierewicz i prawda.Trudno coś mu zarzucić!! 05.06.11, 09:07
              kzet69 napisał:

              > dac ci namiary do znajomego psychiatry?
              -
              najwidocznej potrzebujesz psychiatry
              wykazujesz chorobliwą nadpobudliwośc

              > A o 4 podejściach bredził Nasz Dziennik na podstawie relacji dziennikarza nie z
              > nającego rosyjskiego, który nie odróżnił 4 skrętów od 4 podejść, nigdy w żadnym
              > oficjalnym oświadczeniu nie było nic o 4 podejściach sklerotyczku...
              .
              poczytaj rosyjskie relacje z dnia katastrofy
              sa tam różne bzdury

              a co do oficlanych rosyjskich oświadczen z dnia katastrofy
              to Szojgu bredził - bo nie umiał nawet podac dkładnego czasu katastrofy

              rosysjkim oficjel brzedził poajac abastrakcyjny i nieprawdziwy czas dojazdu strazy pożarnej na miejsce katastrofy
              itd
        • radio.wolna.europa.001 POstwo bredziło. 04.06.11, 17:09

        • radio.wolna.europa.001 Nikt z PISu tego nigdy nie mówił. 04.06.11, 17:17
          Ruskie tak gadali a POwski motłoch powtarzał.
    • dupetek Goowno prowda! 04.06.11, 14:06
      Z czym i z kim tu dyskutować?
      • radio.wolna.europa.001 POstwo!!!!!! Odwagi!!!Zarzucajcie coś!!!!!! 04.06.11, 17:14
        Zarzucajcie coś Macierewiczowi!!!!!!
        POstwo!!!!!! Odwagi!!!Zarzucajcie coś!!!!!!
        Odwagi!
        Starajcie się bardziej.
        Wyciągnijcie głowy z piachu.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        • douglasmclloyd Re: POstwo!!!!!! Odwagi!!!Zarzucajcie coś!!!!!! 04.06.11, 17:22
          radio.wolna.europa.001 napisał:

          > Zarzucajcie coś Macierewiczowi!!!!!!
          > POstwo!!!!!! Odwagi!!!Zarzucajcie coś!!!!!!
          > Odwagi!
          > Starajcie się bardziej.
          > Wyciągnijcie głowy z piachu.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

          Trochę niżej masz czarno na białym jaki z Antka jest Matoł.
          • radio.wolna.europa.001 Argumentum ad personam. Nic innego. 04.06.11, 18:25
            Dno kompletne i szkoda słów.
      • muchomor-sromotnikowy Re: Goowno prowda! 04.06.11, 17:19
        dupetek napisał:

        > Z czym i z kim tu dyskutować?


        Najlepiej sam ze sobą,lub z ettą2,zzardą i innymi wiernymi kompanami na tym forum.
      • radio.wolna.europa.001 Co w POry od razu narobiłeś???? 04.06.11, 17:20
        Ale te POstwo to tchórzliwe dupki.
        • leser.1 Re: Co w POry od razu narobiłeś???? 04.06.11, 17:34
          Ale za to nie tacy prostacy i chamy jak Wy! :-)
          • radio.wolna.europa.001 Ja ten wątek stworzyłem.To chyba się nie bałem? 04.06.11, 17:56
            Logiczne chyba?!!!!!!
    • douglasmclloyd Największe kłamstwo Macierewicza 04.06.11, 17:19
      Jakim cudem na liście Macierewicza znalazł się Wałęsa?


      "Uchwała lustracyjna – uchwała przyjęta przez Sejm 28 maja 1992 r., nakazująca ministrowi spraw wewnętrznych ujawnienie nazwisk posłów, senatorów, ministrów, wojewodów, sędziów i prokuratorów będących tajnymi współpracownikami UB i SB w latach 1945-1990. Uchwała nie dotyczyła współpracowników Wojskowej Służby Wewnętrznej."

      pl.wikipedia.org/wiki/Uchwa%C5%82a_lustracyjna

      "4 czerwca 1992 o godzinie 10.00 Antoni Macierewicz doręczył Konwentowi Seniorów Sejmu RP listę nazwisk 64 członków rządu (w tym: szefa doradców premiera, dwóch konstytucyjnych ministrów oraz 6 wiceministrów), posłów i senatorów (niemal ze wszystkich klubów sejmowych), którzy - wg zachowanych zapisów archiwalnych z czasów PRL - byli ewidencjonowani przez UB/SB jako ich tajni współpracownicy.
      Dodatkowa lista, zawierająca dane dotyczące 2 osób o szczególnym znaczeniu dla bezpieczeństwa państwa (chodziło o ówczesnego Prezydenta Lecha Wałęsę oraz ówczesnego Marszałka Sejmu) została przesłana prezydentowi, premierowi, marszałkom Sejmu i Senatu, I. prezesowi Sądu Najwyższego i prezesowi Trybunału Konstytucyjnego.
      Listy te nie stanowiły precyzyjnego wykonania uchwały Sejmu, gdyż nie zawierały nazwisk wojewodów. Przede wszystkim jednak Sejm domagał się listy agentów, a otrzymał listę osób, które UB/SB ewidencjonowały jako agentów.
      Nazwiska polityków z obu list w ciągu kilku godzin przedostały się do dziennikarzy, ale tylko nieliczne tytuły prasowe je opublikowały. Pierwszą gazetą, która się na to zdecydowała był Tygodnik TAK, a następnie powołując się na Tygodnik TAK opublikował ją Najwyższy CZAS!. Obie listy zostały utożsamione z listą agentów, a ich ujawnienie spowodowało gwałtowną reakcję elit politycznych."

      pl.wikipedia.org/wiki/Lista_Macierewicza
      • muchomor-sromotnikowy Re: Największe kłamstwo Macierewicza 04.06.11, 17:31
        douglasmclloyd napisał:

        > Jakim cudem na liście Macierewicza znalazł się Wałęsa?


        Uważasz to za cud?
      • radio.wolna.europa.001 Spytaj o to Wałęsę. 04.06.11, 17:35

        Spytaj Wałęsę, w którym miejscu przeskakiwał płot.
        Spytaj, dlaczego nie oddał wszystkich oryginalnych dokumentów ze swojej teczki SB-teczki TW?
        Przeglądał te papiery będąc już prezydentem.
        Jak mu się udało przeskoczyć płot, którego nie sposób przeskoczyć (za wysoki).
        Tym bardziej, że stocznia była otoczona przez MO.
        Itd. itp.
        Tylko pamiętaj takich pytań Wałęsie nie wolno zadawać.
        Żaden dziennikarz się tego nie odważy zrobić.
        Jeżeli to zrobisz to tylko na własną odpowiedzialność
        .
        • douglasmclloyd Spytaj Macierewicza kim był wtedy Wałęsa? 04.06.11, 17:46
          1. posłem
          2. senatorem
          3. ministrem
          4. wojewodą
          5. sędzią
          6. prokuratorem
          • radio.wolna.europa.001 No! Widzę, że wszystko zrobisz,żeby się prawdy nie 04.06.11, 18:12
            No! Widzę, że wszystko zrobisz,żeby się prawdy nie dowiedzieć.
            To normalne po bardzo wielkim praniu mózgu.
            • douglasmclloyd Ten wątek jest o kłamstwach Macierewicza 04.06.11, 19:53
              Podałem ci dowód na patelni, a ty udajesz, że deszcz pada.
          • radio.wolna.europa.001 A kiedy?:) 04.06.11, 18:27

            • douglasmclloyd Jak Antek robił szopkę w Sejmie nt 04.06.11, 20:14
      • radio.wolna.europa.001 Wpisz w google wałęsa bolek 04.06.11, 17:43
        www.youtube.com/watch?v=UN1H3TWmwqQ
        • radio.wolna.europa.001 "Nocna zmiana" warto obejrzeć 04.06.11, 17:48
          video.google.com/videoplay?docid=2185058413755445485#
          • douglasmclloyd Nocna zmiana - świetny film 04.06.11, 17:52
            Niech się wszyscy uczą, jak wariatów można kulturalnie od władzy odsunąć.
        • douglasmclloyd Po co? 04.06.11, 17:49
          Przecież wariaci w stylu Macierewicza mają dostęp do internetu i mogą pisać swoje głupoty tak samo jak ty. Twój wpis google jutro też wyrzuci. I co, to będzie dla ciebie jakimś dowodem?
    • m.c.hrabia Re: Macierewicz i prawda.Trudno coś mu zarzucić!! 04.06.11, 17:26
      a co obalać
      jeśli Antek twierdzi ,że jest Napoleonem , to widocznie w to wierzy.
      z wiarą się nie dyskutuje:)
      • radio.wolna.europa.001 Uwaga!! Jeżeli ktoś nie potrafi uzasadnić swoich 04.06.11, 18:04
        Uwaga!! Jeżeli ktoś nie potrafi uzasadnić swoich przekonań, to istnieje bardzo wielkie prawdopodobieństwo, graniczące wręcz z pewnością, że te przekonania, poglądy zostały mu wczepione przez manipulatora.
        POstwo jest bardzo wrażliwe na manipulacje, bo taka jest natura motłochu.
        Więc trudno się POstwu dziwić.
        • m.c.hrabia Re: Uwaga!! Jeżeli ktoś nie potrafi uzasadnić swo 04.06.11, 18:23
          radio.wolna.europa.001 napisał:

          > Uwaga!! Jeżeli ktoś nie potrafi uzasadnić swoich przekonań, to istnieje bardzo
          > wielkie prawdopodobieństwo, graniczące wręcz z pewnością, że te przekonania, po
          > glądy zostały mu wczepione przez manipulatora.
          > POstwo jest bardzo wrażliwe na manipulacje, bo taka jest natura motłochu.
          > Więc trudno się POstwu dziwić.

          cóż
          mamy pewność !
      • radio.wolna.europa.001 No! Nie poddawaj się tak łatwo!!!! 04.06.11, 18:09

        • wilk_z_wolfow A dlaczego ty jestes manipulowany ? 04.06.11, 18:32
          A dlaczego ty jestes manipulowany ?
          Nie masz wlasnego rozumu ?
          Potrzebujesz byc prowadzony za raczke ?
          To wlasnie jest wychowanie a la PiS i krk , brak samodzielnosci i stad tez brak odpowiedzialnosci i obowiazkowosci .

          radio.wolna.europa.001 napisał:

          >
          • radio.wolna.europa.001 Ja tam nie jestem manipulowany, wszystko mam przem 04.06.11, 19:29
            Ja tam nie jestem manipulowany, wszystko mam przemyślane.
            I zawsze sprawdzam czy nie jestem czasem manipulowany.
            Proponuję POwskiej ciemnocie książkę pt. "Pranie Mózgu" Kathleen Taylor.
            Wydana przez "Świat Książki."
            Ale obawiam się, że nic z tej książki motłoch nie zrozumie.
            Taki to elektorat, PO ma.
            • cillian1 Re: Ja tam nie jestem manipulowany, wszystko mam 04.06.11, 19:40
              nikt nie jest manipulowany - tylko ktoś w coś wierzy.

              Aż dziw, że jeden wierzy w jezusa, ale nie wierzy w II Irlandię! Na obie sprawy nie ma dowodów!
              Tak jak na maciory fantazje! I wcale nie piszę o pośle z PiS :)
              • radio.wolna.europa.001 Ale też z rozumem coś należy robić. Używać go nale 04.06.11, 20:11
                Ale też z rozumem coś należy robić. Używać go należy.
                Sprawa religii to osobny temat.
                Dla mnie to raczej tradycja.
    • ludwik_7125 Re: Macierewicz i prawda.Trudno coś mu zarzucić!! 04.06.11, 18:54
      A p. Macierewicz bierze pod uwagę, że aby znaleźć się na tych 15-tu zamachowych
      metrach, trzeba było złamać morze przepisów?
      • radio.wolna.europa.001 A jakich przepisów? 04.06.11, 19:21

        • cillian1 Re: A jakich przepisów? 04.06.11, 19:44
          to nie przepisy zawiodły, tylko duże jaja LK!
          Niestety nie próbował tego z córką jak ona prowadziła samochód! 3 mln wydatku mniej!
          Nie wiem czy nie przesadziłem! :)
        • pies_na_czarnych Re: A jakich przepisów? 04.06.11, 19:45
          Procedur, ktorych zaden normalny pilot by nie zlamal bez naciskow z gory.
          • radio.wolna.europa.001 To po co Tusk naciskał? 04.06.11, 19:51

            • cillian1 Re: To po co Tusk naciskał? 04.06.11, 19:52
              wow - to dzwonił do Tuska, nie do brata?
              • radio.wolna.europa Spytaj go. 05.06.11, 07:30

          • radio.wolna.europa.001 Ale wy się miotacie? 04.06.11, 19:56
            To już jest żałosne.
            Stare i padnięte już tematy próbujecie odgrzewać.
            Wasza bezradność w argumentacji już nawet śmieszna nie jest.
            To już tragedia.
            • pies_na_czarnych Re: Ale wy się miotacie? 04.06.11, 20:00
              radio.wolna.europa.001 napisał:

              > To już jest żałosne.
              > Stare i padnięte już tematy próbujecie odgrzewać.

              Jesli sie nie myle to ty jestes zalozycielem tego watku.
              • radio.wolna.europa.001 No ja myślałem, że POstwo np. 04.06.11, 20:29
                No ja myślałem, że POstwo np. na temat czarnych skrzynek by POgaworzyło.
                A tu naciśk im się najbardziej we łby wbił.
                • kzet69 Re: No ja myślałem, że POstwo np. 04.06.11, 23:56
                  Ja pierdykam ale ty jesteś tępa pissiacka tuba... żenua...
                  • radio.wolna.europa Dzięki za bardzo merytoryczną wypowiedź.:))))))))) 05.06.11, 07:33

    • zbysio45 Re: Macierewicz i prawda.Trudno coś mu zarzucić!! 04.06.11, 19:48
      NIENAWISC DO TEGO PATRIOTY polskiego jest wielka bo wszyscy wrogowie nszego kraju chcieliby go natychmiast utopic.Jednak PRAWDA ZAWSZE SIE OBRONI.
      • cillian1 Re: Macierewicz i prawda.Trudno coś mu zarzucić!! 04.06.11, 19:54
        zbysio45
        > > NIENAWISC DO TEGO PATRIOTY
        ROTFL

        nawet w średniowieczu nie było takich patriotów!
        • radio.wolna.europa.001 Człowieku z bardzo wypranym mózgiem! 04.06.11, 20:07
          Wszyscy mormalni już przecież wiedzą, że on nie lądował.
          On odchodził.
          A ty pie...sz za Anodiną.
          Ale wiadomo.
          Anodina to dla motłochu bardzo, bardzo potężny autorytet i to najbardziej bezstronny.
          Ale jakoś mi cię nie szkoda.
          • cillian1 Re: Człowieku z bardzo wypranym mózgiem! 04.06.11, 20:21
            on tak odchodził, jak JK się zmieniał, przed wyborami :)
          • leser.1 Re: Człowieku z bardzo wypranym mózgiem! 04.06.11, 21:05
            Króciutki Prowokatorku!
            Odchodził z wyposzczonym podwoziem?
            Ty chyba po KUL-u, albo po tej szkole z Torunia jesteś!
            Pomilcz chwilę i w tym czasie pomyśl!
            Przyda Ci się.
            • radio.wolna.europa Zawsze jak się bada podejście w takich warunkach 05.06.11, 07:27
              Zawsze gdy się bada podejście w takich warunkach to na wszelki wypadek wypuszcza się podwozie, bo może być decyzja o lądowaniu a nie będzie czasu na wysunięcie podwozia.
              Nie wiem czy wiesz o tym, że podwozie pod warunkiem, że nie jest uszkodzone zawsze można później schować.
              Ale chyba o tym nie wiesz, bardzo długi nie prowokatorku.:)))))))))))))))))))
              • leser.1 Re: Zawsze jak się bada podejście w takich warunk 05.06.11, 07:48
                > Zawsze gdy się bada podejście w takich warunkach to na wszelki wypadek wypuszcz
                > a się podwozie
                ----------------------------------------
                Pilot niczego nie bada.
                Podejmuje decyzje!
                Na wysokości decyzji, czyli owych 100m, gdy nie widział ziemi powinien rozpocząć procedurę odejścia.
                Schowanie podwozia jest jednym z ważniejszych punktów tej procedury, gdyż zmniejsza opór aerodynamiczny samolotu i pozwala przy prędkości podejścia przerwanie schodzenia.
                Przywalił w ziemię z wypuszczonym i zablokowanym podwoziem, co jednoznacznie świadczy o tym, że była to próba lądowania!
                • radio.wolna.europa.001 No właśnie. Motłoch zawsze podejmuje decyzje bez a 05.06.11, 09:54
                  No właśnie. Motłoch zawsze podejmuje decyzje bez analizy, badań.
                  Najpierw podejmują decyzje a później myśli, chociaż i to zdarza mu się bardzo rzadko.
                  Sprawa podwozia jest tutaj bardzo interesująca sprawą.
                  Jeżeli podjęto decyzję i uruchomiono mechanizm odejścia to, dlaczego nie schowało się podwozie. Badanie naszej skrzynki w USA
                  O tym, że padła komenda odejścia dowiedzieliśmy się sie nie od MAKu a od naszych od fonoskopii.
                  I jeszcze jedno.
                  Nic nie zwalnia pilota od myślenia.
                  Są procedury, ale umysł człowieka jest najważniejszy, bo procedury nie są w stanie wszystkiego przewidzieć.
                  Dla motłochu nie ma to znaczenia.
                  Analiza ma sens nawet wtedy, gdy zostały złamane procedury.
                  Bada się to, czy nawet przy złamaniu procedur była możliwość bezpiecznego lądowania.
                  Mogą zdarzyć sie przecież takie sytuacje, gdy samolot musi lądować w takich warunkach nawet.
                  Chodzi tu o sytuacje np. awaryjne gdzie pilot musi podjąć takie ryzyko, bo nie ma już innego wyjścia np. w stanie awaryjnym a w tym przy braku paliwa.
                  Ale dla motłochu to jest za bardzo skomplikowany temat do analizy.
              • ludwik_7125 Re: Zawsze jak się bada podejście w takich warunk 05.06.11, 09:29
                Vip-owski pilot nie może sobie nic badać. Zabrania mu tego instrukcja HEAD.
                Problem w tym, że Antek widzi z niej tylko wygodne dla siebie ustalenia.
                Instrukcja nie jest Anodiny ani innego Putina.
                Strona prawdziwych Polaków
                Jest tam coś o warunkach + bełkot Maciera.
                • radio.wolna.europa.001 To jest totalna bzdura. 05.06.11, 10:05
                  No właśnie. Motłoch zawsze podejmuje decyzje bez analizy, badań.
                  Najpierw podejmuje decyzje a później myśli, chociaż i to zdarza mu się bardzo rzadko.
                  Sprawa podwozia jest tutaj bardzo interesująca sprawą.
                  Jeżeli podjęto decyzję i uruchomiono mechanizm odejścia to, dlaczego nie schowało się podwozie. Badanie naszej skrzynki w USA
                  O tym, że padła komenda odejścia dowiedzieliśmy się sie nie od MAKu a od naszych od fonoskopii.
                  I jeszcze jedno.
                  Nic nie zwalnia pilota od myślenia.
                  Są procedury, ale umysł człowieka jest najważniejszy, bo procedury nie są w stanie wszystkiego przewidzieć.
                  Dla motłochu nie ma to znaczenia.
                  Analiza ma sens nawet wtedy, gdy zostały złamane procedury.
                  Bada się to, czy nawet przy złamaniu procedur była możliwość bezpiecznego lądowania.
                  Mogą zdarzyć sie przecież takie sytuacje, gdy samolot musi lądować w takich warunkach nawet.
                  Chodzi tu o sytuacje np. awaryjne gdzie pilot musi podjąć takie ryzyko, bo nie ma już innego wyjścia np. w stanie awaryjnym a w tym przy braku paliwa.
                  Ale dla motłochu to jest za bardzo skomplikowany temat do analizy.
                  Instrukcja HEAD zabrania myślenia????????????????!!!!!!!!!!!!
                  Może jakiś lik na ten temat zaoferujesz?!
      • douglasmclloyd Re: Macierewicz i prawda.Trudno coś mu zarzucić!! 04.06.11, 20:08
        zbysio45 napisał:

        > NIENAWISC DO TEGO PATRIOTY polskiego jest wielka bo wszyscy wrogowie nszego kra
        > ju chcieliby go natychmiast utopic.Jednak PRAWDA ZAWSZE SIE OBRONI.

        Takiego szkodnika, jak Antek w Polsce dawno nie było. Jego aneksu dodzisiaj nie ujawniono. Takie głupoty wysmrodził.
        • radio.wolna.europa.001 No to dlaczego go Komorowski nie ujawnił? 04.06.11, 20:24
          No to dlaczego go Komorowski nie ujawnił?
          Co tam takiego strasznego na POstwo się znajduje, że Komorowski nie odważył się go ujawnić?
          Pamiętam jak motłoch wył, żeby Lech Kaczyński go ujawnił.
          Jak Bronek tam przylazł to myślałem, że go zaraz ujawni, ale czegoś się tam bardzo przestraszył, bo w byłej WSI to kolegów to on miał wielu.
          A może Komorowski dla Macierewicza pracuje i nie chce go skompromitować:))))))))))
          • douglasmclloyd Re: No to dlaczego go Komorowski nie ujawnił? 04.06.11, 20:31
            radio.wolna.europa.001 napisał:

            > No to dlaczego go Komorowski nie ujawnił?
            > Co tam takiego strasznego na POstwo się znajduje, że Komorowski nie odważył się
            > go ujawnić?

            Mało Polska płaci odszkodowań za paszkwile Antoniego zawarte w raporcie? Aneks to takie bzdury, że odszkodowania wypłacane by były taśmowo.

            > Pamiętam jak motłoch wył, żeby Lech Kaczyński go ujawnił.

            I dlaczego nie ujawnił? Z tego samego powodu co Komorowski. Wstyd panie, wstyd.
    • wilk_z_wolfow Re: Macierewicz i prawda.Trudno coś mu zarzucić!! 04.06.11, 20:24
      radio.wolna.europa.001 napisał:

      > Macierewicz i prawda. Trudno coś mu zarzucić!!!!!!!
      > No może ktoś z POwstwa spróbuje obalić jego twierdzenia i hipotezy????!!!
      > Hipotezy zawarte w poniższym wywiadzie lub jakieś inne???
      > Zapraszam do dyskusji!!!!!!:)

      Na wysokosci 15 metrow Tu 154 przy schodzeniu do ladowania , nie ma zadnych szans
      z pelnym ciagiem wszystkich trzech slinikow znowu wzniesc sie w powietrze .
      Tu154 to nie Suchoj , Mikojan-Gorewicz czy F16 czy uziemnione raptory F22 .
      Jezeli A.Macierewicz znalazl jakas inna przyczyne to dobrze , ale musi byc podparta
      wiedza .
      Niestety wiedza tego pana polega na niczym .
      Ja tego pana znam od przynajmiej 30 lat .
      Nie znam osobiscie , niejakiego Mariusza Kaminskiego ,zwanego
      w kregach dawnej Ligi Republikanskiej PICER'em . Moi koledzy z tamtych czasow
      do dzisiaj sa wsciekli na niego , ze kradl pomysly i kradl odkrywane przez innych
      afery . Niektore z nich zakopywal do ziemi . Np. sprawe Orlenu .
      Na szczescie sa ludzie ktorzy pamietaja SB-eka Jasinskiego i czolobitnosc Jaroslawa
      Kaczynskiego wobec niego .
      Tego rowniez nie zapomnialem .
      Nie zapomnialem i chyba nigdy nie zapomne spotkan z A.Michnikiem i Jackiem Kuroniem czy
      innymi ludzimi z okresu lat 67-89 . To byli ludzie z charakterem , ktorzy nigdy nie chcieli
      zemsty ,tak , to prawda , Michnik nigdy nie chcial krwi za to co jego spotkalo . On typowy
      agnostic potrafil przebaczyc a co robia "prawdziwi katolicy " , na zyda kaganiec wlozmy ,
      albo jak , kiedys Skladowie spiewali : nie o to chodzi by zlowic kroliczka , ale wygonic go .
      O Kaczynskich nikt wtedy nie mowil , oni nie egzystowali w tym czasie , Lech Kaczynski
      byl bardzo rzadko wymieniany . Ale chyba tylko ze wzgledu na Walese .
      Dzisiaj , kiedy Polska jest wolna , patrze na tych "zbowidowcow" z PiS-u , LPR-u , KRK ,
      PO , PSL-u nawet sa tacy w SLD np. Wenderlich , nic nie mowie . Poprostu milcze .
      Kiedy widze ogolone glowy ubrane w sweterki Lonsdale , Everlsat , Storch i inne ,
      kiedy nosza odznaki Wermachtu , kiedy na swoich ramionach maja wytatuowana falange
      taka sama jaka maja wytatuowana "obroncy bialej rasy" w Niemczech czy USA ,
      kiedy widze jak wznosza ramiona "proszac o piec piw " to mysle sobie , na darmo byla
      walka przeciw faszyzmowi . Te miliony istnien ludzkich , unicestwionych w czasach okupacji ,
      byly na darmo .
      Kiedy widze jak mlokosy maluja spray'em symbol Polski Walczacej i wznosza do tego
      ramie "po piec piw" , nie mam zadnego szacunku do nich .
      Przestalem juz dawno miec szacunek do PiS-u , SLD ,UPR , PO, JKM , JMR i innych .
      Nie mam zadnego szacunku dla Konstytucji 3 Maja .
      PiS , ONR, Kaminski/CBA , Macierewicz , Oleksy , C18 , Redwatch , KRK , Sniadek ,
      A.Gierek , UP , UPR , JMR , Gowin , Dziwisz itd. to wielka degrengolada .
      Smutne to , ale mam nadzieje ze wszyscy kiedys przyjda po rozum .
      Jestem optymista .



      • radio.wolna.europa.001 Mijasz się z prawdą. 04.06.11, 20:54
        Mijasz się z prawdą.
        Macierewicz nigdy nie powiedział, że samolot zaczął odchodzi z poziomu 15 metrów.
        Skrzynka którą Polacy zaraz zabrali, gdy Rosjanie zrobili kopię zapisów dla siebie
        była badana u producenta w USA.
        Wynikło z tych badań to, że na wysokości 15 metrów nastąpił brak zasilania.
        Świadkowie mówili, że silniki przed samym rozbiciem samolotu się zakrztusiły.
        To oczywiście na razie hipoteza, którą należy zbadać, ale Tusk z Rosjanami do tego nie dopuści.
        I jeszcze jeden błąd myślowy z twojej strony.
        Ty myślisz, że to wszystko sam Macierewicz buduje.
        Chodzi mi o hipotezy. On też opiera się na wiedzy ekspertów.
        Takich ekspertów się nieraz wynajmuje.
        Ale manipulatorzy udają, że tego nie wiedzą.
        I gadają.
        Jak tam Macierewicz może się znać na lotnictwie?
        A motłoch zawsze przecież da się nabrać.
        Inne tam zarzuty do Kamińskiego to, o czym tu gadać?
        Gdyby to było prawdą to Kamiński by dawno siedział.
        Tak go motłoch nienawidzi.
        Ale jakoś tak na prawdę to nic na niego nie mogą znaleźć.
        • leser.1 Re: Mijasz się z prawdą. 04.06.11, 21:12
          Nie ma słów, które w sposób właściwy opisałyby bezmiar Twojej niewiedzy i głupoty.
          • radio.wolna.europa Na przykład????????????????:)))))))))))))))))))))) 05.06.11, 07:36

        • wilk_z_wolfow Nie mijam sie z niczym ... 05.06.11, 13:48
          radio.wolna.europa.001 napisał:

          > Wynikło z tych badań to, że na wysokości 15 metrów nastąpił brak zasilania.

          A co robil tak duzy samolot na 15 metrach ?
          Napisalem powyzej , ze nawet przy najsilniejszym ciagu trzech silnikow , tu154 nie ma
          szans na poderwanie .


          > Świadkowie mówili, że silniki przed samym rozbiciem samolotu się zakrztusiły.
          > To oczywiście na razie hipoteza, którą należy zbadać, ale Tusk z Rosjanami do t
          > ego nie dopuści.

          Dlaczego twierdzisz , ze Tusk z Rosjanami do tego nie dopusci ?

          > Ty myślisz, że to wszystko sam Macierewicz buduje.
          > Chodzi mi o hipotezy. On też opiera się na wiedzy ekspertów.
          > Takich ekspertów się nieraz wynajmuje.

          No wlasnie sie wynajmuje , tylko jakich ekspertow ?

          > Ale manipulatorzy udają, że tego nie wiedzą.
          > I gadają.
          > Jak tam Macierewicz może się znać na lotnictwie?
          > A motłoch zawsze przecież da się nabrać.

          No wlasnie ten motloch ...

          > Inne tam zarzuty do Kamińskiego to, o czym tu gadać?
          > Gdyby to było prawdą to Kamiński by dawno siedział.
          > Tak go motłoch nienawidzi.
          > Ale jakoś tak na prawdę to nic na niego nie mogą znaleźć.

          I vice versa , sa jedynie pomowienia i na tym koniec .
          Mimo wszystko PICER pozostaje do konca zycia PICER'em .
      • radio.wolna.europa.001 Widziałem ten największy silnik na zdjęciu po kata 05.06.11, 10:18
        Widziałem ten największy silnik na zdjęciu po katastrofie.
        Łopatki wyglądały na całe.
        Moim zdaniem oczywiście bardzo, bardzo skromnym powinny się przy uderzeniu z ziemią rozlecieć na bardzo drobne kawałki gdyby silnik pracował na pełnej mocy.
        Ale wcale nie muszę mieć racji.
        Może akurat tak bardzo mocne są i z gumy.
    • behemot17-13 Re: Macierewicz i prawda.Trudno coś mu zarzucić!! 04.06.11, 22:52
      owszem. zbyt często pojawiające się stwierdzenie Antosia"na pewno". żeby chociaż było- przypuszczam, podejrzewam, mam wątpliwości. ale nie, na pewno. w takim razie, stwierdzam że jest je... i to bezwarunkowo.
    • kzet69 Re: Macierewicz i prawda.Trudno coś mu zarzucić!! 04.06.11, 23:38
      Sorki wybacz ale wywiad Macierewicza mieści się w kategorii "psychiatria" a nie "polityka".
      Paranoja jest poważną chorobą, ale można ulżyć poprzez odpowiednie leczenie objawowe.
    • gold.lachon ktokolwiek wierzy w "brzózkę" jako przycznę...... 05.06.11, 07:49
      "katastrofy" TU 154 M jest kompletnym durniem.
      • zgred-zisko Re: ktokolwiek wierzy w "brzózkę" jako przycznę.. 05.06.11, 09:46
        Masz rację. Pomysł, że samolot leciał sobie prawidłowo i nagle zaatakowała go brzózka, jest idiotyczny. A kto tak twierdzi?
Pełna wersja