PO i SLD - Dzieci w ręce pederastów

09.06.11, 22:03
Platforma Odchyleńców oraz Sojusz Lesbijek i Degeneratów właśnie uchwaliły ustawę o przekazywaniu dzieci homoseksualistom.
Ci ludzie nie mają żadnej litości nad bezbronnymi istotami.
Byle dieta leciała - uchwali się co partyjna władza nakaże.
Przecież ta władza właśnie układa listy na kolejną kadencję a wybory blisko.

Dzieci-ofiary PO i SLD będą w domach zastępczych narażone na niespodziwany widok jak dwóch tatusiów, lub dwie mamusie udzielają sobie karesów.
Jeżeli te dzieci gdy dorosną zażądają odszkodowań od państwa za szkody moralne - będą one gigantyczne.

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,9757950,Sejm__nie_mozna_zabronic_gejom_bycia_rodzicami_zastepczymi.html
    • remez2 Nudzisz. 09.06.11, 22:08
      Czy odróżniasz homoseksualizm od pedofilii?
      • w.i.l [...] 09.06.11, 22:20
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • remez2 Re: Życzę ci aby w razie twojego wypadku 09.06.11, 22:24
          To nie jest odpowiedź na zadane pytanie. A wycieczka personalna, oprócz tego, że bez sensu - dyskwalifikuje Cię jako rozmówcę. EOT.
          • w.i.l Na bzdurne pytania terenowego działacza SLD 09.06.11, 22:32
            z północnego-wschodu nie zniżę się aby udzialać oczywistych odpowiedzi.
            Kto pisze "nudzisz" w jednej z najważniejszych kwestii w Polsce a mianowicie prawidłowego wychowania dzieci - na żadną odpowiedź nie zasługuje.
            Twoje zachowanie jest charakterystyczne dla ludzi SLD, którzy po prostu olewają żywotne interesy polskiego społeczeństwa.
            • wariant_b Re: Na bzdurne pytania terenowego działacza SLD 09.06.11, 22:41
              w.i.l napisał:
              > Kto pisze "nudzisz" w jednej z najważniejszych kwestii w Polsce a mianowicie
              > prawidłowego wychowania dzieci - na żadną odpowiedź nie zasługuje.

              Jak najbardziej zasługuje.

              Podstawową kwestią jest to, skąd się biorą niechciane dzieci,
              problemy adopcji są wtórne - powinni je móc zaadoptować ci,
              którzy potrafią im zapewnić najlepszą opiekę, a nie najwyższą
              zgodność z naukami Kościoła.
              • w.i.l A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 09.06.11, 22:47
                ani grzeje.
                Ale tacy jak ty po odejściu od Kościoła zatracili wszelką moralność.
                Ja nigdy w Kościele nie byłem ale co to moralność socjalistyczna - jednak wiem.
                • remez2 Re: A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 09.06.11, 22:51
                  Ja nigdy w Kościele nie byłem ale co to moralność socjalistyczna - jednak wiem.
                  Złote Usta. :-)))
                • wariant_b Re: A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 09.06.11, 22:57
                  w.i.l napisał:
                  > Ale tacy jak ty po odejściu od Kościoła zatracili wszelką moralność.

                  Jaką moralność? Moralność pijaka czy moralność kibola?
                  Wolisz, jeśli dzieci wychowuje beczka po kapuście?

                  Państwa ma nie obchodzić seksualność obywatela, jeśli nie narusza praw innych.
                  Podobnie jak religia czy moralność.
                  • mors22 [...] 09.06.11, 23:16
                    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                    • remez2 Re: A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 09.06.11, 23:18
                      mors22 napisał:

                      > > Państwa ma nie obchodzić seksualność obywatela,
                      >
                      > powiedz to pedałom, którzy ciągle chcą jakichś przywilejów....
                      Masz pecha. Ode mnie nic nie chcą.
                      • mors22 Re: A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 09.06.11, 23:25
                        bo od ciebie nic nie zależy...
                        • remez2 Re: A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 09.06.11, 23:29
                          mors22 napisał:

                          > bo od ciebie nic nie zależy...
                          Serio? :-))
                    • wariant_b Re: A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 09.06.11, 23:19
                      mors22 napisał:
                      > powiedz to pedałom, którzy ciągle chcą jakichś przywilejów...


                      A konkretnie jakich przywilejów?
                      Delegalizacji związków heteroseksualnych?
                      • mors22 [...] 09.06.11, 23:24
                        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                        • boblebowsky Re: A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 09.06.11, 23:39
                          > A swoją drogą: czy aby na pewno państwo ma się nie wtrącać do adopcji dzieci pr
                          > zez pedofili? to też orientacja seksualna.
                          >

                          Tak samo jak twoja głupota.
                        • wariant_b Re: A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 09.06.11, 23:40
                          mors22 napisał:
                          > a to "małżeństw"

                          Jakich małżeństw? Małżeństwo to jakaś czkawka po doktrynie kościoła.
                          Po co homoseksualistom błogosławieństwo Boże i świętość sakramentów?
                          A jeśli nawet jest im to do czegoś potrzebne, to będą się tego domagali od swojego
                          Kościoła, a nie Państwa. Bóg stworzył ich na obraz i podobieństwo swoje, więc mogą.
                          Chodzi o związek cywilno-prawny, dający pewne uprawnienia i legalizujący parę
                          (tfu, znowu te ideologiczne przeżytki - a niby dlaczego tylko parę?).

                          > Czemu nie powiesz ciotom, że państwo ma się nie wtrącać do seksualności

                          Przecież mówię - g.. państwu do seksualności i nie ono ma gwarantować
                          Boże Błogosławieństwo dla seksu, jako przeżycia religijno-duchowego.
                          Przepisy prawne mają być "przeźroczyste" z punktu widzenia seksualności.

                          > A swoją drogą: czy aby na pewno państwo ma się nie wtrącać do adopcji dzieci
                          > przez pedofili?

                          Pedofilia jest prawnie zakazana i ścigana z urzędu. Problemy urzędników Pana Boga
                          i innych osób dotkniętych tą przypadłością zwykło się rozwiązywać w inny sposób.
                          Rolą prawa jest tylko tyle, by nie było uprzywilejowanych pedofilów.
                          • mors22 [...] 09.06.11, 23:54
                            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                            • wariant_b Re: A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 10.06.11, 00:23
                              mors22 napisał:
                              > małżeństwo istniało jeszcze przed kościołem, więc nie pleć bzdur.

                              Owszem - w niektórych kulturach istniały monogamiczne małżeństwa heteroseksualne.
                              Inne dopuszczały związki poligamiczne, a niektóre nawet homoseksualne.
                              Można nawet znaleźć takie, które nie wprowadziły instytucji małżeństwa.
                              Wartości wprowadzane przez poszczególne kultury są umowne, decyduje ich
                              powszechna akceptacja, a nie sensowność.

                              > cioty domagają się wyłącznie z racji swojej seksualności pewnych praw...

                              Dokładniej - "aseksualności" pewnych praw - na przykład prawa do wspólnego
                              rozliczania podatku przez osoby wspólnie prowadzące gospodarstwo domowe,
                              a prawa do pochówku najbliższych - najbliższym.

                              > pedofilia to jest głównie problem ciot, w których gronie jest wyraźna
                              > nadreprezentacja pedofili...

                              Na ogół nie - zainteresowanie małymi dziewczynkami jest częstsze.
                              Pech chce, że grupą najczęściej oskarżaną o molestowanie seksualne dzieci
                              i nieletnich są księża, w związku ze specyfiką tego zawodu wynikającą z celibatu.
                              Natomiast najczęstszymi sprawcami są oczywiście członkowie rodziny,
                              Podobnie zresztą, jak w przypadku sporej części przestępstw, w tym morderstw.

                              > ...gdyby homoseksualizm był zakazany i ścigany z urzędu...

                              Był ścigany z urzędu. Nie poskutkowało i procent osób o orientacji homoseksualnej
                              nie uległ zmniejszeniu, więc zmieniono podejście do homoseksualizmu.
                              Skoro nie można tego wyleczyć ani zmienić wychowaniem to lepiej i taniej jest
                              się z tym pogodzić niż trzymać co dwudziestą dorosłą osobę w więzieniu.

                              > zoofile mają prawo adoptować dzieci?

                              Zoofile mają interes w posiadaniu psa, a nie dziecka. Dzieci ich nie interesują.
                              Posiadanie zwierząt przez zoofilów nie jest prawnie zabronione. Czemu - nie wiem.
                              • mors22 Re: A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 10.06.11, 00:42
                                > cioty domagają się wyłącznie z racji swojej seksualności pewnych praw...
                                >
                                > Dokładniej - "aseksualności" pewnych praw - na przykład prawa do wspólnego
                                > rozliczania podatku przez osoby wspólnie prowadzące gospodarstwo domowe,
                                > a prawa do pochówku najbliższych - najbliższym.

                                niezupełnie - cioty nie domagają się na przykład, żeby wspólnie mogła rozliczać podatek na przykład siostra z bratem, albo ojciec z synem, jeżeli prowadzą wspólne gospodarstwo. A co do "bliskości", to nie taka prosta sprawa w ogóle - czasem jest tak, że np. dalszy krewny jest faktycznie bliższą osobą w subiektywnym odczuciu zmarłego, niż powiedzmy ojciec, ale to ojciec prędzej o pochówku decyduje niż ten krewny przy różnicy zdań.


                                pedofilia to jest głównie problem ciot, w których gronie jest wyraźna
                                > > nadreprezentacja pedofili...
                                >
                                > Na ogół nie - zainteresowanie małymi dziewczynkami jest częstsze.

                                ależ tak - pedofile są statystycznie znacznie częściej jednocześnie ciotami niż osobami "normalnymi".


                                > Pech chce, że grupą najczęściej oskarżaną o molestowanie seksualne dzieci
                                > i nieletnich są księża, w związku ze specyfiką tego zawodu wynikającą z celibat
                                > u.

                                to nie pech, a zaplanowana akcja lewactwa. Cioty są częściej pedofilami niż księżą, którzy nie odbiegają od średniej, ale to księżą są częściej oskarżani niż cioty.
                                Celibat nie ma nic do rzeczy - jeżeli ktoś jest zboczeńcem, to szuka dzieci i innych mężczyzn, jeżeli nie - to szuka kobiet, jeżeli jest wierny ślubowaniu - to nie szuka nikogo.

                                Był ścigany z urzędu. Nie poskutkowało i procent osób o orientacji homoseksualn
                                > ej
                                > nie uległ zmniejszeniu, więc zmieniono podejście do homoseksualizmu.
                                > Skoro nie można tego wyleczyć ani zmienić wychowaniem to lepiej i taniej jest
                                > się z tym pogodzić niż trzymać co dwudziestą dorosłą osobę w więzieniu.

                                a odsetek pedofili uległ zmiejszeniu?

                                Zoofile mają interes w posiadaniu psa, a nie dziecka. Dzieci ich nie interesują
                                > .
                                > Posiadanie zwierząt przez zoofilów nie jest prawnie zabronione. Czemu - nie wie
                                >

                                czyli zoofil, gdy miał taką zachciankę, powinien mieć prawo do adopcji, tak? koprofil, fetyszysta i transwestyta też?

                                • wariant_b Re: A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 10.06.11, 01:01
                                  mors22 napisał:
                                  > niezupełnie - cioty nie domagają się na przykład, żeby wspólnie mogła rozliczać
                                  > podatek na przykład siostra z bratem, albo ojciec z synem

                                  Homoseksualiści nie reprezentują bezpośrednio interesu siostry z bratem czy ojca z synem.
                                  Reprezentują swoje interesy. Jeśli im się uda - to szansa, że wspólne rozliczanie
                                  podatków będzie związane z prowadzeniem gospodarstwa domowego oraz uwzględnieniem
                                  w tym rachunku również dzieci - ma większe prawdopodobieństwo niż przy założeniu,
                                  że wynika ono z bycia posiadaczem obrączki ślubnej.

                                  > A co do "bliskości", to nie taka prosta sprawa w ogóle...

                                  Więc jest to wystarczający powód do tego, by zainteresowany samodzielnie
                                  decydował, kto jest tą najbliższą osobą, a nie urzędnik lub prawnik.

                                  > to nie pech, a zaplanowana akcja lewactwa.

                                  To nie zaplanowana akcja, tylko wyrównanie praw. W większości krajów księża
                                  przestają stać ponad i poza prawem - więc ich też się ściga za przestępstwa,
                                  zamiast udawać, że nic się nie stało i Kościół rozwiąże problem we własnym zakresie.
                                  A ścigają ich nie tyle lewacy, co prawnicy biorący dodatkowo procent od odszkodowań.

                                  > czyli zoofil, gdy miał taką zachciankę, powinien mieć prawo do adopcji, tak?
                                  > koprofil, fetyszysta i transwestyta też?

                                  Zgodnie z prawem - jeśli pozostają w związku małżeńskim mają takie prawo.
                                  Z tego co wiem, koprofil częściej żeni się z kobietą, niż z .... Zoofil zresztą również.

                                  Aha - zachcianka nie stanowi dobrego argumentu na rzecz adopcji.
                                  Trzeba podać jakiś mocniejszy powód - sąd i tak nie ma tego jak sprawdzić.
                                  • mors22 Re: A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 10.06.11, 01:25
                                    Homoseksualiści nie reprezentują bezpośrednio interesu siostry z bratem czy ojc
                                    > a z synem.
                                    > Reprezentują swoje interesy. Jeśli im się uda - to szansa, że wspólne rozliczan
                                    > ie

                                    ano właśnie reprezentują swoje interesy z perspektywy swojego nieszczęsnego zboczenia, a państwo powinno odpowiedzieć - sorry, ale my nie tworzymy prawa pod kątem seksualności.

                                    eśli im się uda - to szansa, że wspólne rozliczan
                                    > ie
                                    > podatków będzie związane z prowadzeniem gospodarstwa domowego oraz uwzględnieni
                                    > em
                                    > w tym rachunku również dzieci - ma większe prawdopodobieństwo niż przy założeni
                                    > u,
                                    > że wynika ono z bycia posiadaczem obrączki ślubnej.

                                    To są czyste spekulacje nieweryfikowalne w żaden sposób. Natomiast nie jest spekulacją stwierdzenie, że żadania homosiów, w razie ich przyjęcia, prowadzą do stanu, gdy są oni uprzywilejowani z racji swego zboczenia w stosunku do np. siostry i brata, którzy przywileju nie dostaną.

                                    >o nie zaplanowana akcja, tylko wyrównanie praw.

                                    Co jest wyrównywaniem praw? pisanie o przypadkach księży pedofilów? a komu ta pisanina nadaje jakieś prawa? To może dla odmiany lewactwo weźmie się za pederastów, którzy znacznie częściej niż księżą są pedofilami. To nie jest ciekawe? A może nie jest intratne i politycznie w interesie lewactwa?


                                    W większości krajów księża
                                    > przestają stać ponad i poza prawem - więc ich też się ściga za przestępstwa,
                                    > zamiast udawać, że nic się nie stało i Kościół rozwiąże problem we własnym zakr
                                    > esie.
                                    > A ścigają ich nie tyle lewacy, co prawnicy biorący dodatkowo procent od odszkod
                                    > owań.

                                    Księża od dawna nie stoją ponad prawem, prawnicy niech sobie ścigają kogo chcą, a problem jest nierozwiązywalny, bo niestety nikt na czole nie ma napisane, że jest pedofilem. Tylko dlaczego udawać, że chodzi o zasady i o prawa, skoro pisze się głównie o księżach pomijając choćby pederastów? Swoją drogą ciekawe ilu polityków lewicowych ma na koncie pedofilskie ekscesy i dlaczego o tym prasa nie pisze zbyt wiele? Weźmy takiego Cohn-Benedita - czy on aby nie powinien bulić?

                                    Zgodnie z prawem - jeśli pozostają w związku małżeńskim mają takie prawo.
                                    > Z tego co wiem, koprofil częściej żeni się z kobietą, niż z .... Zoofil zresztą
                                    > również.
                                    >

                                    nie wymiguj się - pytam o twoje przekonania, a nie o stan prawny. Twierdzisz, że państwo nie pownno dociekać seksualności, a ja się pytam, czy w takim razie adopcja przez zoofila powinna być poza zainteresowniem państwa? czy jeżeli organ państwowy poweźmie informację, że kandydat na rodzica jest zoofilem, to powinien tę informację zignorować czyniąc zadość niewtrącaniu się do seksualności? A może jednak "prawo do niewtrącania się" nie jest prawem bezwzględnie obowiązującym?



                            • kzet69 Re: A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 10.06.11, 01:25
                              mors22 napisał:
                              le nie sposób zaprzeczyć, że cioty domagają się wy
                              > łącznie z racji swojej seksualności pewnych praw, w tym specjalnego dziedziczen
                              > ia, adopcji itd.,

                              Gdzieś ty to wyczytał? W Naszym Dzienniku.

                              > pedofilia to jest głównie problem ciot, w których gronie jest wyraźna nadreprez
                              > entacja pedofili,

                              Skąd ty masz takie informacje? Może jakiś link do jakiś badań naukowych?

                              gdy
                              > by homoseksualizm był zakazany i ścigany z urzędu, to byś też pisał, że problem
                              > y homosiów należy pozostawć prawu karnemu

                              To by nas wyrzucili z UE, mamy XXI wiek wyjdź wreszcie z kruchcianego matrixa księże proboszczu
                              A gdyby została zalegalizowana, to u
                              > znałbyś prawa do adopcji przez pedofilów?

                              Ty naprawdę jesteś idiotą homoseksualizm = pedofilia? tylko w twoim matrixie kretynie

                              > Albo weźmy inne odchyły - zoofila - zdaje się, że gdzieniegdzie jest legalna -
                              > zoofile mają prawo adoptować dzieci? a transwestyci? fetyszyści? koprofile? wsz
                              > ak to legalne zboczenia!

                              I D I O T A. Wyobraź sobie że zarówno zoofile, fetyszyści, transwestyci czy koprofile MAJĄ dzieci..., zresztą w ogóle nie wiesz o czym piszesz, pomieszało ci sie wszystko, preferencje seksualne z nietypowymi zachowaniami i z dewiacjami
                              • mors22 Re: A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 10.06.11, 01:39
                                ziczen
                                > > ia, adopcji itd.,
                                >
                                > Gdzieś ty to wyczytał? W Naszym Dzienniku.
                                >

                                w wyborczej

                                reprez
                                > > entacja pedofili,
                                >
                                > Skąd ty masz takie informacje? Może jakiś link do jakiś badań naukowych?

                                statystyka.


                                > To by nas wyrzucili z UE, mamy XXI wiek wyjdź wreszcie z kruchcianego matrixa k
                                > sięże proboszczu

                                chciałbym, żeby nas wyrzucili z tego burdelu. :-)

                                A gdyby została zalegalizowana, to u
                                > > znałbyś prawa do adopcji przez pedofilów?
                                >
                                > Ty naprawdę jesteś idiotą homoseksualizm = pedofilia? tylko w twoim matrixie kr
                                > etynie
                                >

                                różni się detalami, ale nie o to przecież chodzi, lecz o argument, że jeżeli coś nie jest ścigane przez prawo, to jest godne zaakceptowania.


                                > ak to legalne zboczenia!
                                >
                                > I D I O T A. Wyobraź sobie że zarówno zoofile, fetyszyści, transwestyci czy kop
                                > rofile MAJĄ dzieci...,

                                pedzie też mają czasem dzieci, pedofile też, ale to swoje dzieci. a my tu gadamy o tym, czy należy dopuścić do tego, żeby mogli adoptować cudze.


                                zresztą w ogóle nie wiesz o czym piszesz, pomieszało ci
                                > sie wszystko, preferencje seksualne z nietypowymi zachowaniami i z dewiacjami

                                wszystko to zboczenia choćbyś je podzielił jeszcze na 100 dodatkowych podkategorii. nie bądź takim szczególarzem, to dobre w księgowości, a nie w dyskusji.
                                • kzet69 Re: A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 10.06.11, 02:01
                                  mors22 napisał:
                                  > w wyborczej
                                  link poproszę

                                  > statystyka.
                                  link poproszę

                                  > chciałbym, żeby nas wyrzucili z tego burdelu. :-)
                                  na szczęście jesteś w marginalnej mniejszości...
                                  > pedzie też mają czasem dzieci, pedofile też, ale to swoje dzieci. a my tu gadam
                                  > y o tym, czy należy dopuścić do tego, żeby mogli adoptować cudze.

                                  Nie analfabeto wątek jest o dyskryminacji wychowawców domów dziecka ze względu na ich preferencje seksualne, napisałeś przeszło 20 postów a nie wiesz na jaki temat dyskutujemy?

                                  > różni się detalami, ale nie o to przecież chodzi, lecz o argument, że jeżeli co
                                  > ś nie jest ścigane przez prawo, to jest godne zaakceptowania.

                                  Homoseksualizm różni sie od pedofilii detalami???? Ech ty ciemnoto toruńska...
                                  To co nie jest ścigane przez prawo JEST do zaakceptowania, zauważ że akurat pedofilia jest ścigana przez prawo..

                                  > wszystko to zboczenia choćbyś je podzielił jeszcze na 100 dodatkowych podkatego
                                  > rii. nie bądź takim szczególarzem, to dobre w księgowości, a nie w dyskusji.

                                  Wodomóżdże rydzykowo -pisowskie, żenada...

                                  • mors22 Re: A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 10.06.11, 02:14
                                    > link poproszę

                                    prosić to ty sobie możesz - że zacytuję klasyka :-)

                                    > > chciałbym, żeby nas wyrzucili z tego burdelu. :-)
                                    > na szczęście jesteś w marginalnej mniejszości...

                                    ale niebawem będę w większości jak nam euroburdel da popalić tak jak grekom :-)

                                    Nie analfabeto wątek jest o dyskryminacji wychowawców domów dziecka ze względu
                                    > na ich preferencje seksualne, napisałeś przeszło 20 postów a nie wiesz na jaki
                                    > temat dyskutujemy?
                                    >

                                    nie napisałeś ani słowa o wychowawcach, więc nie pyskuj, analfabeto - wątek zboczył nieco nomen omen :-)

                                    Homoseksualizm różni sie od pedofilii detalami???? Ech ty ciemnoto toruńska...
                                    > To co nie jest ścigane przez prawo JEST do zaakceptowania, zauważ że akurat ped
                                    > ofilia jest ścigana przez prawo..
                                    >

                                    No to wysil teraz trochę mózgownicę i wyobraź sobie, że robimy małą zmianę - przestajemy ścigać pedofilię. Czy z tego powodu, że brak jest kary, dojdziesz do przekonania, że jest ona czymś lepszym nie była wtedy, gdy kara groziła? I na odwrót - jeżeli zczniemy karać za homoseksualizm, to będzie on czymś innym niż jest i na czym ta różnica będzie polegała oprócz tego, że będzie kara?

                                    Czy jazda po pijaku rowerem była czymś gorszym czy lepszym wtedy, gdy nie była przestępstwem?
                      • remez2 Re: A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 09.06.11, 23:27
                        Prawa, których nie mają pary homoseksualne:
                        - do informacji o stanie zdrowia i podejmowania decyzji o leczeniu partnera/ki
                        - do adopcji dziecka po zmarłym.
                        - do wspólnego opodatkowania
                        - do objęcia bezrobotnego/ej partnera/ki ubezpieczeniem zdrowotnym
                        - do renty rodzinnej lub emerytury po zmarłym partnerze/rce
                        - do dziedziczenia ustawowego (mieszkania, samochodu itd.) i zaliczenia partnera(ki) do I grupy spadkowej (partnerzy mogą dziedziczyć tylko na mocy testamentu, płacąc najwyższe podatki i podlegając tzw. zachówkowi krewnym zmarłego)
                        - do "dziedziczenia" prawa do lokalu komunalnego na zasadzie "osoby, która pozostawała faktycznie we wspólnym pożyciu z najemcą"
                        - do ubiegania się o członkostwo w spółdzielni i ustanowienia spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego po zmarłym
                        - do dysponowania wkładem pieniężnym na rachunku bankowym zmarłego (tak jak małżonkowie: kwota do 20-krotnego przeciętnego wynagrodzenia może być wypłacona i nie wchodzi do masy spadkowej)
                        - do odmowy składania zeznań w procesie karnym i postępowaniu podatkowym, administracyjnym i cywilnym, gdyby mogły one obciążyć partnera
                        - do pochowania zmarłego partnera (zmarłej partnerki)
                        • mors22 Re: A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 09.06.11, 23:35
                          i słusznie, że nie mają. bo niby dlaczego mieliby mieć? powinieneś się cieszyć, bo to znaczy, że przynajmniej w tym zakresie państwo nie wtrąca się do seksualności tworząc prawa specjalnie pod homoseksualistów.

                          jak tam z niewtrącaniem się w prawo do adopcji przez pedofilów? przemyślałeś kwestię?
                          • remez2 Re: A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 09.06.11, 23:43
                            mors22 napisał:

                            > i słusznie, że nie mają. bo niby dlaczego mieliby mieć?
                            Ponieważ są to elementarne prawa obywatelskie.
                            > powinieneś się cieszyć,
                            > bo to znaczy, że przynajmniej w tym zakresie państwo nie wtrąca się do seksual
                            > ności tworząc prawa specjalnie pod homoseksualistów.
                            Patrz wyżej.
                            > jak tam z niewtrącaniem się w prawo do adopcji przez pedofilów?
                            Czy ktoś się tego domagał? Skąd taki pomysł?
                            > przemyślałeś kwestię?
                            Nie muszę. Jestem przeciw.
                            "American Beauty" :-)
                            • mors22 Re: A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 09.06.11, 23:55
                              > > i słusznie, że nie mają. bo niby dlaczego mieliby mieć?
                              > Ponieważ są to elementarne prawa obywatelskie.

                              nie, nie są. nie ma takiego prawa, że każdy może mieć dziecko na życzenie.
                              • remez2 Re: A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 10.06.11, 00:01
                                mors22 napisał:

                                > > > i słusznie, że nie mają. bo niby dlaczego mieliby mieć?
                                > > Ponieważ są to elementarne prawa obywatelskie.
                                >
                                > nie, nie są. nie ma takiego prawa, że każdy może mieć dziecko na życzenie.
                                Dlaczego próbujesz manipulować? W dodatku nieudolnie.
                                • mors22 Re: A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 10.06.11, 00:04
                                  a co, jest takie prawo? kto je ustanowił? napisz coś o tym.

                        • chateau Re: A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 10.06.11, 00:10
                          > - do informacji o stanie zdrowia i podejmowania decyzji o leczeniu partnera/ki
                          Osobę upoważnioną do wglądu w dokumentację medyczną określa pacjent przy przyjęciu do szpitala.

                          Co do reszty niestety pełna zgoda.
                          • remez2 Re: A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 10.06.11, 00:17
                            chateau napisał:

                            > > - do informacji o stanie zdrowia i podejmowania decyzji o leczeniu partne
                            > ra/ki
                            > Osobę upoważnioną do wglądu w dokumentację medyczną określa pacjent przy przyję
                            > ciu do szpitala.
                            i podejmowania decyzji o leczeniu partnera/ki
                            > Co do reszty niestety pełna zgoda.
                            Dlaczego niestety? Chyba, że ubolewasz podobnie jak ja, że w świetle prawa część obywateli ma mniejsze prawa.
                            • chateau Re: A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 10.06.11, 00:19
                              > i podejmowania decyzji o leczeniu partnera/ki
                              Dlatego wymieniłem tylko 1 element. Podejmowanie decyzji to co innego, niż wgląd w dokumentację, różny ciężar gatunkowy i kompletnie różne podstawy prawne.

                              > Dlaczego niestety? Chyba, że ubolewasz podobnie jak ja, że w świetle prawa częś
                              > ć obywateli ma mniejsze prawa.
                              Zgadłeś.
                          • kzet69 Re: A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 10.06.11, 00:26
                            chateau napisał:

                            > > - do informacji o stanie zdrowia i podejmowania decyzji o leczeniu partne
                            > ra/ki
                            > Osobę upoważnioną do wglądu w dokumentację medyczną określa pacjent przy przyję
                            > ciu do szpitala.

                            A jeśli pacjent jest nieprzytomny? To jest autentyczny problem, w ciągu 15 lat pracy na OIOM-ie zetknąłem się z nim kilka razy...
                            • chateau Re: A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 10.06.11, 00:46
                              Słuszna uwaga. Rozporządzenie tego nie określa, a nie kojarzę, czy jest to gdzieś indziej uregulowane.
                              • kzet69 Re: A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 10.06.11, 01:47
                                Najbardziej dramatyczna sytuacja: wypadek, para lesbijska + 6 letnia dziewczynka, biologiczna córka jednej z partnerek, matka biologiczna ginie na miejscu, dziecko + matka przybrana wychodzą z tego po długotrwałym leczeniu, a potem... przybrana matka nie może odebrac dziecka ze szpitala, mimo widocznej między nimi więzi uczuciowej bo babcia, ze strony matki biologicznej, która zresztą dawno wyrzekła się córki za lesbijstwo i nigdy wcześniej nie widziała wnuczki na oczy nagle postanowiła zostać "rodzina zastępczą". Efekt: dziecko w państwowym ośrodku, długotrwałe przepychanki sądowe, zwichrowana trwale psychiki dziecka i babcia triumfująca w glorii prawa (mam nadzieję że w piekle ją za to usmażą) oraz przybrana matka. która kilka lat później próbowała popełnić samobójstwo...
                                Tak ma być w XXI wieku w UE?
                                • mors22 Re: A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 10.06.11, 01:53
                                  dura lex sed lex. Prawo i sprawiedliwość zatriumfowało!

                                  >(mam nadzieję że w piekle ją za to usmażą)

                                  ale kto? lewactwo chyba w piekło nie wierzy?

                                  raz p
                                  > rzybrana matka. która kilka lat później próbowała popełnić samobójstwo...

                                  dobry pomysł...
                                  • kzet69 Re: A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 10.06.11, 02:06
                                    Ot mentalność rydzykowego katola....
                                • chateau Re: A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 10.06.11, 13:31
                                  Ale ja nie neguję potrzeby całościowego uregulowania.
                                  Chodziło mi o to, czy obecne prawo określa kto może mieć wgląd w dokumentację medyczną jeśli pacjent nie jest w stanie wyrazić swojej woli.
                                  • kzet69 Re: A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 10.06.11, 16:28
                                    Najbliżsi krewni: małżonek, rodzice, dzieci ewentualnie pełnomocnik prawny. Obecnie jeśli pacjent jest nieprzytomny to jego partnerowi nie tylko nie wolno udzielić żadnej informacji, ale nawet wpuścić na OIT (prawo odwiedzin też ma najbliższa rodzina), partner także nie może odebrać zwłok z kostnicy i urządzić pochówku...
                        • w.i.l A niewidomi nie mają prawa do prowadzenie pojazdów 10.06.11, 09:07
                          prątkujący gruźlicy nie mają prawa do nauczania w szkole...

                          Skąd pomysł, że chorzy i kalecy muszą mieć te same "prawa" co ludzie w danym momencie zupełnie zdrowi?
                          To jest zupełny absurd i rzecz nierealna.
                          Kto próbuje zaklinać rzeczywistość - szybko zderza się ze ścianą.
                          Staliniści w ZSRR w latach 30 próbowali zmusić chłopów do tworzenia kołchozów aby mieszakńcy wsi pracowali na dniówki tak jak robotnicy w mieście.
                          Wszyscy w ZSRR mieli być "równi" w stosunku do środków produkcji.
                          Skończyło się katastrofą głodową.
                          To są efekty szaleńczego doktrynerstwa.
                          • hummer Z hołdomorem było trochę inaczej / drastyczne 10.06.11, 13:41
                            w.i.l napisał:

                            > Staliniści w ZSRR w latach 30 próbowali zmusić chłopów do tworzenia kołchozów a
                            > by mieszakńcy wsi pracowali na dniówki tak jak robotnicy w mieście.
                            > Wszyscy w ZSRR mieli być "równi" w stosunku do środków produkcji.
                            > Skończyło się katastrofą głodową.
                            > To są efekty szaleńczego doktrynerstwa.

                            Kiedy Ukraina umierała, Zachód kupował ukraińskie zboże, pewnie Polska też. Tam padł rozkaz Stalina wy nie będziecie jeść, a to co rośnie sprzedam. I z jednej strony pomarło około 20 milionów ludzi z drugiej Wielka Brytania jadła bułeczki z ukraińskiego zboża. Wkrótce okazało się do czego Stalinowi były potrzebne pieniądze. Zaczęło się 17 września 1939 roku.

                            To właśnie zaślepienie powoduje tragedie. Odgórne ukazy co wolno, a czego nie wolno. Dać ludziom żyć, a sami sobie poradzą.

                            www.youtube.com/watch?v=38NNtNJCYLA
                            "Sytuacja na Ukrainie jest bardzo zła. Jeśli nie zaczniemy działać, możemy stracić Ukrainę."

                            Rozczulamy się i słusznie, o naszych ofiarach. Hołdomor albo jest zapomniany, albo wypaczany.

                            Gdyby Ukraińcy byli mściwi (a byli i tacy) to po cywilizacji zachodniej nie zostałoby nic.
                            Holokaust to małe piwo.

                            Mamy w sobie coś w rodzaju charyzmy. Zwykle siedzę cicho. Jak coś trzeba zrobić, a nie daję rady dwie ręce, pytam się znajomych - nie zrobiłbyś tego a tego. Nie potrzeba rozkazu, nikt nigdy się nie wyłamał. Mówię spokojnie, raczej żartując. Ale oczy mi się ponoć zmieniają :)


                            Гей,Сoкoли
                            • hummer Re: Z hołdomorem było trochę inaczej / drastyczne 10.06.11, 13:49
                              I jeszcze jedno

                              Nie można dopuścić by ktoś się zafiksował. Bo wtedy tragedia murowana

                              www.youtube.com/watch?v=P0_O4wGjsn0
                              I tak każdy z nas umrze. A czy prędzej czy później, co za różnica.
                              • pavka.13 Re: Z hołdomorem było trochę inaczej / drastyczne 10.06.11, 19:31
                                Co ty z tym hołdomorem?
                                Komu hołd oddajesz?
                                O Głodomorze mówisz albo Hołodomorze w 33 roku? czy o co ci chodzi?
                            • w.i.l Mylisz sprawy. Mnie nie chodzi o 10.06.11, 14:36
                              okresowe plagi głodu np. na Ukrainie.
                              Próba doktrynerskiego "zrównania" chłopów z robotnikami, jeżeli chodzi sposób ich pracy i stosunek do środków producji (wywłaszczenie z prywatnie posiadanej ziemi), doprowadziła w CAŁYM ZSRR do PERMANENTNYCH niedostatków żywności.
                              Przez cały okres jego istnienia.
                              Dziś szaleńczy, lewaccy doktrynerzy chcą "zrównać prawa" chorych homoseksualistów z prawami ludzi zdrowych.
                              Głodu z tego nie będzie ale krzywda tych dzieci, które wpadną w ich ręce - będzie na pewno.
                              • scoutek Re: Mylisz sprawy. Mnie nie chodzi o 10.06.11, 14:41
                                w.i.l napisał:
                                > chorych homoseksualist
                                > ów z prawami ludzi zdrowych.

                                a na co są chorzy ci homoseksualiści?
                                • hummer Re: Mylisz sprawy. Mnie nie chodzi o 10.06.11, 15:39
                                  scoutek napisała:

                                  > w.i.l napisał:
                                  > > chorych homoseksualist
                                  > > ów z prawami ludzi zdrowych.
                                  >
                                  > a na co są chorzy ci homoseksualiści?

                                  Tego nie wiem. Ale Polacy tak mają, że ubliżają innym

                                  A tam serio tak jest
                                  www.youtube.com/watch?v=w3OpylRX53A
                                  Jakiś atawizm jest. Kiedy zacząłem dorastać pierwsze co zrobiłem to nauczyłem się jeździć konno i nie na oklapłych koniach wielkopolskich. Sienkiewicz miał zagwozdkę - Polki wolały Bohuna.

                                  Nie ma Krainy tak kochającej wolność na świecie. Niczego innego nie domaga się. Rób co chcesz, daj żyć. Tysiąc lat bez własnego państwa. Wolnym jesteś bo nosisz ich krew.

                                  Tu się człowiek zastanawia czy pozwolić ludziom na zew krwi. Białoruś też się obudzi i nie będzie to Polska zasługa.

                                  www.youtube.com/watch?v=9eJqGRxReuM
                                  Zastanawiałaś się, że pouczamy innych, a Polska nie ma swej własnej pieśni? Hymn pomijam.
                                  • w.i.l Idź do Tworek, powiedz nienormalnemu, że 10.06.11, 17:09
                                    jest chory a oskarży cię, że mu "ubliżasz".
                                    Taki chory ma chory umysł, dlatego nie jest w stanie sam ocenić swego stanu chorobowego.
                                    To samo w kwestii zdeklarowanych homoseksualistwów.
                                    • hummer I już prawie mamy Mesjasza narodów. 10.06.11, 18:08
                                      Re: Idź do Tworek, powiedz nienormalnemu, że

                                      w.i.l napisał:

                                      > jest chory a oskarży cię, że mu "ubliżasz".
                                      > Taki chory ma chory umysł, dlatego nie jest w stanie sam ocenić swego stanu cho
                                      > robowego.
                                      > To samo w kwestii zdeklarowanych homoseksualistwów.

                                      Przecież wiadome jest co jest normalne, a co nie. :) Uważasz za zdrowy celibat?
                                      • w.i.l Tak, na ogół jest wiadomo co jest normalne. 10.06.11, 18:17
                                        Inaczej, jak mawiał dobry wojak Szwejk, wszyscy byśmy już dawno siedzieli jak małpy na latarniach na Placu Karola.
                                        • hummer Zazdroszczę koledze światopoglądu. 10.06.11, 18:35
                                          Re: Tak, na ogół jest wiadomo co jest normalne.

                                          w.i.l napisał:

                                          > Inaczej, jak mawiał dobry wojak Szwejk, wszyscy byśmy już dawno siedzieli jak m
                                          > ałpy na latarniach na Placu Karola.

                                          Czarno biały i żyć nie umierać.
                                          • w.i.l To światopogląd lewicowy - materialistyczny i 10.06.11, 23:24
                                            marksistowski.
                                            Jedyny, którego można się nie wstydzić wobec bliźnich.
                                • w.i.l Homoseksualiści maja problemy z niewłaściwie 10.06.11, 17:04
                                  skierowanym popędem seksualnym.
                                  Jest on ukierunkowany do osób tej samej płci.
                                  W efekcie mają oni psychicznie uwarunkowaną niemożność spłodzenia własnego potomstwa.
                                  Oprócz tego homoseksualizm wiąże się często z naśladowaniem przez tych chorych typowo kobiecych zachowań, sposobu wyrażania się, sposobu ubierania się, malowania się, noszenia kobiecych ozdób i sposobu bycia.
                                  To w celu przyciągnięcia zainteresowania mężczyzn.
                                  Typowym przykładem są tzw. drag queens - homoseksualiści przebrani za kobiety.

                                  Oczywiście wiem, że doskonale zdajesz sobie z tego sprawę a tylko udajesz wariata.
                                  Tzw. toleraści tak mają, wolą nie widzieć realnej rzeczywistości, tworza sobie świat wirtualny, gdzie wszyscy "zdrowi".
                                  Ale wyjaśniam to tutaj dla innych, postronnych czytelników tego wątku.
                    • kzet69 Re: A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 09.06.11, 23:45
                      Przywilejów?

                      Raczej zrównania swojej pozycji z heteroseksualną resztą, jeśli domaganie się możliwości dziedziczenia po swoim zmarłym partnerze życiowym jest przywilejem...
                      ech ty sprany ciemnogrodzki móżdżku, sam nie wiesz co piszesz...
                      • mors22 Re: A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 09.06.11, 23:58
                        > Raczej zrównania swojej pozycji z heteroseksualną

                        czyli znowu patrzenie wyłącznie z perspektywy rozporka... a podobno państwo ma się nie wtrącać kto z kim... i jak tu z wami durni dojść do ładu, gdy sami sobie na każdym kroku przeczycie....

                        > ożliwości dziedziczenia po swoim zmarłym partnerze życiowym jest przywilejem...

                        dziedziczenie na specjalnych prawach jest przywilejem...
                        • remez2 Re: A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 10.06.11, 00:02
                          dziedziczenie na specjalnych prawach jest przywilejem...
                          Gdzie Ty widzisz specjalne prawa?
                          • mors22 [...] 10.06.11, 00:06
                            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                            • chateau Re: A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 10.06.11, 00:17
                              Na szczęście stale maleje prawdopodobieństwo, że prawo będzie stanowione na podstawie uprzedzeń i osobistych upodobań estetycznych.

                              Tłumacząc tak żebyś zrozumiał - nie jest istotne, czy ktoś jest "ciotą" czy nie. Istotne jest, aby jeden człowiek z drugim człowiekiem mógł się umówić na co tylko zechce, pod warunkiem, że nie ogranicza to konstytucyjnych praw drugiej osoby. I nic ci do tego, czy to jest dwóch kochających się facetów, dwie samotne zaprzyjaźnione od lat sąsiadki czy mężczyzna i kobieta, którzy z różnych przyczyn nie chcą zawierać małżeństwa. I nie muszą się tobie spowiadać dlaczego.
                              • mors22 Re: A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 10.06.11, 00:27
                                Na szczęście stale maleje prawdopodobieństwo, że prawo będzie stanowione na pod
                                > stawie uprzedzeń i osobistych upodobań estetycznych.

                                doprawdy? a skąd wywiodłeś to przekonanie? Dośc powzechna jest odmienna opinia - a mianowicie, że to właśnie poglądy polityczne mają coraz większy wpływ na prawo, a w szczególności na działalność sądów konstytucyjnych. Lewak Sadurski niemal wprot o tym pisze, a nawet zachwala taki system.

                                totne jest, aby jeden człowiek z drugim człowiekiem mógł się umówić na co t
                                > ylko zechce, pod warunkiem, że nie ogranicza to konstytucyjnych praw drugiej os
                                > oby

                                no ale co to ma do rzeczy? gdzie ja napisałem, że ludzie nie mogą się umawiać?
                                • chateau Re: A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 10.06.11, 00:32
                                  Mylisz poglądy polityczne z upodobaniami.

                                  > no ale co to ma do rzeczy? gdzie ja napisałem, że ludzie nie mogą się umawiać?
                                  Nie zauważyłeś związku? Przecież jawnie odmawiasz niektórym tego prawa.
                                  To nie działa tak: możesz się umawiać, ale jak jesteś homo to i tak nic z tego, a państwo cię nie chroni.
                                  • mors22 Re: A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 10.06.11, 01:04
                                    > Nie zauważyłeś związku? Przecież jawnie odmawiasz niektórym tego prawa.

                                    to znaczy jakiego prawa?

                                    To nie działa tak: możesz się umawiać, ale jak jesteś homo to i tak nic z tego,
                                    > a państwo cię nie chroni.
                                    >

                                    ale na jaki temat się umawiać i co ma państwo niby chronić?
                        • kzet69 Re: A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 10.06.11, 00:28
                          mors22 napisał:
                          > czyli znowu patrzenie wyłącznie z perspektywy rozporka..

                          Mors ciebie ktoś zmolestował w dzieciństwie? Pytam się całkiem poważnie, bo twoja argumentacja jest poniżej jakiegokolwiek poziomu

                          i jak tu z wami durni dojść do ładu, gdy sami sobi
                          > e na każdym kroku przeczycie....

                          Kto to są "wy", nawyki pozostały towarzyszu?
                          • mors22 Re: A odczep się od Kościołą, mnie on ani ziębi 10.06.11, 01:55
                            Mors ciebie ktoś zmolestował w dzieciństwie? Pytam się całkiem poważnie, bo two
                            > ja argumentacja jest poniżej jakiegokolwiek poziomu
                            >

                            w dzieciństwie nie, ale za to na tym forum nieustannie mnie molestują lewaccy durnie. :-)
        • wariant_b Re: Życzę ci aby w razie twojego wypadku 09.06.11, 22:25
          w.i.l napisał:
          > i np. śmierci (tego nie życze) twoje dzieci trafiły w ręce homoseksualistów.


          A skąd podejrzenie, że prezes nagle zapragnie mieć moje dzieci?
          I skąd podejrzenie, że sąd się na to zgodzi bez opinii psychologa?
      • last-mohawk Re: Nudzisz. 10.06.11, 12:49
        remez2 napisał:
        > Czy odróżniasz homoseksualizm od pedofilii?

        To czy odróżnia czy nie nie ma tu żadnego znaczenia.

        Re: Nudzisz.

        Jesteś mentalnym alfonsem.
        • remez2 Re: Nudzisz. 10.06.11, 13:50
          last-mohawk napisał:

          > remez2 napisał:
          > > Czy odróżniasz homoseksualizm od pedofilii?
          >
          > To czy odróżnia czy nie nie ma tu żadnego znaczenia.
          Uważam, że ma. Podstawowe.
          > Jesteś mentalnym alfonsem.
          Co mam odpowiedzieć takiemu miłemu rozmówcy? Idź i nie grzesz.
    • taziuta Głupiście, Wołodia! :) 09.06.11, 22:08
      w.i.l napisał:
      Re: PO i SLD - Dzieci w ręce pederastów

      Widzę, że masz jakiś uraz, no bo skądś się ta twoja fobia wzięła. Chcesz o tym porozmawiać? :)
      • w.i.l Ty również jesteś przykładem tego samego co 09.06.11, 22:24
        remez2
        Co was obchodzą jakieś biedne dzieci i w jakie trafią ręce?
        Byle była stała dostawa trawki i jest wesoło.
        • ave.duce "Byle była stała dostawa trawki i jest wesoło" 09.06.11, 23:15
          Mało ci potrzeba do szczęścia...
          • remez2 Re: "Byle była stała dostawa trawki i jest wesoło 09.06.11, 23:17
            ave.duce napisała:

            > Mało ci potrzeba do szczęścia...
            W rączki też umie klasnąć.
    • veglie Re: PO i SLD - Dzieci w ręce pederastów 09.06.11, 22:11
      Byłeś molestowany przez swojego plebana,że taki uraz masz?
    • brysio77 Mam dla ciebie straszną wiadomość: poprzednia usta 09.06.11, 22:16
      wa też nie zakazywała gejom bycia rodzicami zastępczymi. Straszne!!! A ta kretyńska poprawka senatu oznaczałaby np. że dziadkowie chcący opiekować się swoimi wnukami musieliby dowodzić że są heteroseksualni (zapewne przez odbycie stosunku przed odpowiednią komisją ;-)
    • strikemaster Masz pewien problem 09.06.11, 22:21
      pederaści, ze swojej natury interesują się mężczyznami w wieku 16-20 lat (polecam Wiki), a w tym przedziale wiekowym to już nie sa dzieci, tylko młodzież, i to raczej starsza.
      • w.i.l No to młodzież oddana pod "opiekę" 10.06.11, 14:22
        tych pederastów będzie miała poważny problem...
    • wanda43 Re: PO i SLD - Dzieci w ręce pederastów 09.06.11, 22:24
      Co cie do cholery obchodzi kto z kim i jak sie bzyka! Nie twoj interes. Znam pare les, ktore mogą byc wzorem dla malzenstw hetero i calkiem by mi nie przeszkadzalo, gdyby mialy dziecko.
      • w.i.l [...] 09.06.11, 22:36
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • w.i.l Nic mnie "do cholery" nie obchodzi kto z kim się 10.06.11, 09:17
        p.doli.
        Ale jeżeli robi to w sposób chory i nienormalny niech trzyma się z dala od dzieci i nie próbuje ich w takim środowisku i na swój wzór wychowywać.
        Nie wolno dzieciom przekazywać niewłaściwych wzorców.
        Również upodobania do narkomanii lub kradzieży kieszonkowych.
    • ave.duce To wątek założony przez zwolennika bicia dzieci? 09.06.11, 23:01
      Nie dziwi nic.
      • hummer Ile masz dzieci? :) 09.06.11, 23:26
        ave.duce napisała:

        > Nie dziwi nic.

        Też mnie już nie dziwi nic.
        • tw_wielgus Re: Ile masz dzieci? :) 10.06.11, 10:27
          hummer napisał:
          > Też mnie już nie dziwi nic.

          Jeżeli jest tak jak piszesz, jeżeli dotarłęś już do takiego etapu w swoim życiu. To znaczy, że już czas powoli nadchodzi czas aby pomyśleć o spisaniu testamentu.
      • ave.duce Re: To wątek założony przez zwolennika bicia dzie 10.06.11, 12:25
        forum.gazeta.pl/forum/w,28,111088091,111089123,Tylko_oszolom_moze_uwazac_ze_pozbawione.html
    • kzet69 [...] 09.06.11, 23:42
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • boblebowsky No, no 09.06.11, 23:49
      zaczynasz coraz śmielej konkurować z alfą, a to naprawdę jest sztuka:)))
    • duckykuper Dzieci w ręce kziezy pederastów oddajecie 10.06.11, 01:41
      Czyli NIC sie nie zmieni, nieprawda? Wiadomo, ze ksieza molestuja dzieci polskie od bardzo dawna i jakos nie ma protestow zw stroni PiSu. Czemu PiS nie protestuje, ze za molestowanie 15 latki ksiadz ma wyrok w zawieszeniu, czyli jest BEZKARNY?
      • pavka.13 Re: Dzieci w ręce kziezy pederastów oddajecie 10.06.11, 20:00
        duckykuper napisała:

        > Czyli NIC sie nie zmieni, nieprawda? Wiadomo, ze ksieza molestuja dzieci

        Nie zauważyłeś pewnej korelacji: to nie dlatego księża molestują dzieci, bo jest celibat.
        Problem leży gdzie indziej.
        To geje masowo idą do zakonu, bo tam upatrzyli sobie cieplarniane warunki. Kościół czy zakon, to fajna przykrywka dla nich. Stąd tyle hałasu, że księża molestują. Owszem. Księża-geje, pedofile - molestują.
        Normalny ksiądz czy zakonnik nie molestuje, najwyżej ma panienkę na boku.
    • ave.duce Z autopsji? 10.06.11, 13:38
      ... - Od tej chwili odpowiedzialność za każdą krzywdę jaka spotka dziecko oddane homoseksualistom spoczywa na PO, PSL i SLD (...) - stwierdził Jarosław Kaczyński. ...

      ... "niebezpieczeństwo, że tego rodzaju krzywdy mogą mieć miejsce niewątpliwie istnieje" ...
      • mike.recz Re: Z autopsji? 10.06.11, 16:17
        Rzadko kiedy ruszają mnie brednie Kłamczyńskiego ale ten tekst jest wyjątkowo ohydny.
        • kzet69 Re: Z autopsji? 10.06.11, 16:37
          Wyjątkowe bydlę.... I chyba Palikot ma rację że bierze udział w Paradzie, chciałbym tam też zobaczyć polityków z innych cywilizowanych partii.
          • mike.recz Re: Z autopsji? 10.06.11, 21:05
            kzet69 napisał:

            > Wyjątkowe bydlę.... I chyba Palikot ma rację że bierze udział w Paradzie, chcia
            > łbym tam też zobaczyć polityków z innych cywilizowanych partii.

            Stan faktyczny jest taki, że to właśnie takimi wypowiedziami ta stara pierdoła może skrzywdzić
            dzieci wmawiając im, że są gorsze.
      • tw_wielgus Re: Z autopsji? 10.06.11, 16:23
        Nie inaczej... Olbrzymim musi być obciążony bagażem doświadczeń, skoro w tej sprawie zabrał głos w sposób tak autorytarny.
      • honeyr Re: Z autopsji? 10.06.11, 17:49
        Jarosław, heteroseksualny(!) obrońca dziatek, odda je wszystkie pod opiekę przed zakusami PO i SLD w ręce serdecznych duszpasterzy!...:D
    • honeyr Puknijże się w tę zbrunatniałą kiepełę, cieciu... 10.06.11, 17:45
      ntx
      • w.i.l Jako lewicowiec porzuciłeś marksizm a 10.06.11, 18:22
        przeszedłeś na biedronizm?
        • remez2 Przeczytaj uważnie: 10.06.11, 19:57
          Uważam kretynów za zjawisko niezwykle groźne, zwłaszcza w demokracji, w której
          głos kretyna jest równie cenny jak głos człowieka mądrego. Kretyn jest groźny
          dlatego, że głosuje zawsze na kretyna. To jest absolutnie kretyńskie, bo wybrany
          przez kretyna kretyn będzie robił same kretynizmy, co głosujący kretyn boleśnie
          odczuje, ale ponieważ jest kretynem, to nie zrozumie swojego błędu i w kolejnych
          wyborach znów zagłosuje na kretyna.

          Pobłażliwie traktowany, niekontrastowany kretyn ma tendencję do utwierdzania się w swoim kretynizmie. Ba, zaczyna ów swój kretynizm podnosić do rangi jedynej racji, robi z tego ideologię. Chce władzy, chce rządu dusz…
          Co gorsza, kretyn, z natury rzeczy, jest bolszewikiem. Lewicowym lub prawicowym bolszewikiem, wielkiej różnicy nie ma.
          Jacek Pałasiński
          • pavka.13 Re: Przeczytaj uważnie: 10.06.11, 20:12
            Jackowi Pałasińskiemu też zdarza się palnąć kretynizm od czasu do czasu.
            • remez2 Re: Przeczytaj uważnie: 10.06.11, 20:19
              pavka.13 napisał:

              > Jackowi Pałasińskiemu też zdarza się palnąć kretynizm od czasu do czasu.
              Jak wszystkim śmiertelnikom. Jednak tym razem miał rację.
              • pavka.13 Re: Przeczytaj uważnie: 10.06.11, 20:43
                "Tym razem", to znaczy co?
                Czego dotyczyła ta wypowiedź Jacka nt. kretynizmu?
                • remez2 Re: Przeczytaj uważnie: 10.06.11, 20:47
                  pavka.13 napisał:

                  > "Tym razem", to znaczy co?
                  > Czego dotyczyła ta wypowiedź Jacka nt. kretynizmu?
                  Spróbuj wspiąć się na "drzewko".
                  • pavka.13 Re: Przeczytaj uważnie: 10.06.11, 20:54
                    Nie jestem małpą, by po drzewkach się wspinać :)

                    Mógłbyś doprecyzować jednak, czego dotyczyła ta wypowiedź?
                    • remez2 Re: Przeczytaj uważnie: 10.06.11, 21:03
                      pavka.13 napisał:

                      > Nie jestem małpą, by po drzewkach się wspinać :)
                      >
                      > Mógłbyś doprecyzować jednak, czego dotyczyła ta wypowiedź?
                      Jako lewicowiec porzuciłeś marksizm a przeszedłeś na biedronizm?
                      Ale to tylko fragment tych ubliżających elementarnej zasadzie rozmowy - przyzwoitości.
                      • pavka.13 Re: Przeczytaj uważnie: 10.06.11, 21:06
                        Hmmm, niektórzy faktycznie popadają w totalny skrajnizm ;)
                        Nie ma się czym przejmować.
                        • remez2 Re: Przeczytaj uważnie: 10.06.11, 21:15
                          pavka.13 napisał:

                          > Hmmm, niektórzy faktycznie popadają w totalny skrajnizm ;)
                          > Nie ma się czym przejmować.
                          Oczywiście. Ale również nie wolno dopuścić aby non stop zaśmiecał forum swoimi projekcjami.
                          • taziuta Re: Przeczytaj uważnie: 10.06.11, 22:10
                            remez2 napisał:

                            > Oczywiście. Ale również nie wolno dopuścić aby non stop zaśmiecał forum swoimi
                            > projekcjami.

                            Na zaśmiecanie przez kretynów nic nie poradzisz. Jedyne co można, to można dać odpór. :)
                          • pavka.13 Re: Przeczytaj uważnie: 10.06.11, 22:34
                            Dlaczego nie?
                            Mamy przecież demokrację i każdy kretyn i nie-kretyn ma prawo do wypowiedzi.
                            Jaką miarę stosujesz by ocenić, że jeden zaśmieca, a inny nie zaśmieca?
          • w.i.l Trzeba być własnie patentowanym kretynem aby 10.06.11, 23:39
            zamienić materializm i marksizm na biedronizm.
            Lekarzu kretynów - lecz się sam.
            • pavka.13 Re: Trzeba być własnie patentowanym kretynem aby 10.06.11, 23:56
              w.i.l napisał:

              > zamienić materializm i marksizm na biedronizm.
              > Lekarzu kretynów - lecz się sam.

              Możesz być bardziej precyzyjnym?
              Czy ty sam wiesz, o co ci chodzi konkretnie?
              • w.i.l Zaczerpnięte z sieci: 11.06.11, 09:17
                "Sukces środowisk pedomentalnych w walce o tak zwaną tolerancję wobec
                najohydnieszych dewiacji może odbyć się jedynie przez ewolucyjną, ale
                konsekwentną zamianę człowieka i całego społeczeństwa w istotę obojętną na własne długoterminowe, dobrze rozumiane interesy. Na tej samej zasadzie na jakiej wzrost tolerancji dla smrodu zawsze oznacza pacyfikowanie i zastraszanie zwolenników świeżego powietrza.
                Dzieje się tak gdyż natura uzależniła intensywność doznań
                emocjonalnych wobec konkretnych zdarzeń w zależności od stopnia
                zagrożenia jakie wywołują.

                Jeżeli więc to, co powinno wzbudzać uczucie radykalnej niechęci i
                odrzucenia wzbudza jedynie obojętność, albo co gorsza jest źródłem
                zadowolenia i satysfakcji to jest to objaw chorobliwego zwyrodnienia
                sfery emocjonalnej, które polega na nieumiejętności właściwego
                rozpoznania zagrożeń i właściwej orientacji w świecie.

                Stąd właśnie tolerancja wobec zagrożeń, które sygnalizują swoją
                obecność dzięki wyzwoleniu odruchów ohydy, odrazy, wstrętu i
                obrzydzenia, nie może przekroczyć progu, poza którym nie są one w ten
                sposób rozpoznawane.

                Bo zagrożenie, które nie jest rozpoznane jako źródło powyższych
                odruchów, przestaje być interpretowane jako owo zagrożenie i zostaje
                zasymilowane, zaakceptowane, zostaje przyjęte w obszar możliwego
                użytku i w ten sposób staje się integralną częścią organizmu stanowiąc
                o jego degeneracji.

                Stąd też cały arsenał środków służących niwelacji wyżej
                wymienionych naturalnych postaw, w imię rzekomej tolerancji a także
                tak zwanego postępu, wolności i równości wyczerpuje istotę pedoterroru
                i pedopropagandy, dzięki której wymusza się postępujące, zwyrodnienie
                emocjonalności społeczeństw.

                Warto zauważyć, że owa kastracja emocjonalna dokonuje się już prawie
                na 100% "dojrzałej" populacji Europy, gdyż w takim właśnie procencie,
                wykazuje ono niewrażliwość, tolerancję, lub akceptację, tak wobec
                ohydy pederastii jak i wobec plugastwa i obscenizmu kobiet.

                Charakterystyczną cechą pedeterroru i pedecywilizacji jest jak widać
                absolutna pogarda oligarchii rządzących dla najistotniejszych
                predyspozycji płci, dzięki którym darzą się one wzajemnym szacunkiem i
                są w stanie współistnieć na zasadzie symbiozy.
                W przypadku mężczyzn pogarda ta objawia się w dyskredytowaniu i
                degradowaniu ich predyspozycji fizycznych, psychicznych i
                materialnych, co realizuje się za sprawą ich inkryminalizacji,
                zastępowania instytucjami państwa, upokarzaniu oraz pasożytniczej
                eksploatacji. W przypadku kobiet pogarda ta wyraża się w promowaniu i
                utrwalaniu ich plugastwa, obscenizmu, rozwiązłości i pasożytnictwa."
    • behemot17-13 Re: PO i SLD - Dzieci w ręce pederastów 10.06.11, 21:11
      pier...sz jakby ch... szmaty gryzł. proponuję ci, prześwietlić każdego i każdą ew. opiekuna pod kątem preferencji. mało tego, wszystkich ubiegających się o pracę, emeryturę, sportowców, policjantów i sprzątaczki poddać szczegółowej inwigilacji, by określić ich zamiłowania co płci. prosty chłopie, nic nie zrozumiałeś.
      • w.i.l Masz dokładnie zero pojęcia jak prześwietlani 10.06.11, 23:47
        są przez odpowiednie instytucje kandydaci na rodziców adopcyjnych lub rodzinne domy dziecka.
        Muszą udowodnić, że są zdolni podjąc taki obowiązek.
        Muszą udowodnić, że są młodzi, zamożni i normalni.
        Jednym z kryteriów powinno być zdrowie w kwestii seksualnej.
        Zboki - precz od dzieci.
        • wariant_b Re: Masz dokładnie zero pojęcia jak prześwietlani 10.06.11, 23:52
          w.i.l napisał:
          > są przez odpowiednie instytucje kandydaci na rodziców adopcyjnych...

          Oczywiście - ale czy ktoś domaga się zmiany kryteriów?
          Najwyżej przestrzegania litery i ducha prawa zamiast własnych uprzedzeń.

          • w.i.l Kryteria prześwietlania są ustanawiane prawnie 11.06.11, 09:25
            Dlatego bardzo niebezpiczne jest ustanawianie prawa dopuszczającego złe kryteria albo wręcz wymuszającego je.
            W Wielkiej Brytanii doszło już do takich wynaturzeń, że przymusowo zamknięto ośrodki adopcyjne, które wykluczały homoseksualistów z grona potencjalnych klientów z powodów sumienia i wyznania osób prowadzących te ośrodki.

            Dzieciom nie można przekazywać wzorców chorobliwych zachowań uniemożliwiających posiadanie własnego potomstwa.
            Jest to mentalne kaleczenie małoletnich.
            Tak samo jak nie można przekazywać wzorców zachowań narkomańskich czy upodobania do kradzieży.
            • tf_piotr81 Re: Kryteria prześwietlania są ustanawiane prawni 20.07.11, 19:58
              zgadzam się z w.i.l
              to że homo będą mogli zaoferować tym dzieciom lepszy byt (być może)
              nigdy nie przystosują go do naturalnego środowiska bo nie są w stanie samym prezentowaniem życia w rodzinie np. tatuś (Jacek), mamusia (Zygmunt) od początku będą wypaczać dziecko.
              osobiście nie przeszkadza mi legalizacja ich związków jak to kochają proszę bardzo ale uszczęśliwianie tych dzieci na siłę?
              moje zdanie na ten temat jest proste jak sobie urodzi niech wychowuje.

              co do rządów naszego państwa wszyscy widzą jaki jest począwszy od PIS po SLD itd. kończąc na PO wszyscy są jednakowi byle władza, naród to tylko Ci co pieniążki przyniosą do skarbu państwa by mogli zarabiać grube pieniążki ciężkim myśleniem sami widzicie jakie to ciężkie że to co robią ciężko ogarną , no i naród to jeszcze ich wyborca który pozwala im dalej barłożyć w rządzie i tym samym przychylność oddania dzieci w ręce homo to nic innego jak zdobywanie wyborców kiełbasą zero myślenia
              największym zwolennikom tego pomysłu proponował bym, by oddali swoje dzieci na wychowanie tylko przez 5lat potem odebrali i powiedzieli TAK TO JEST DOBRE oddajmy im dzieci bo niechciane nie znaczy by były wypaczone i zboczone
              no chyba że chcemy państwo homo co by mnie nie zdziwiło

              dla mnie przykre jest to że jesteśmy bezsilni i słabi
              POLSKA , PRZYSTANEK DLA WYPACZEŃ , od społecznych po polityczne
Inne wątki na temat:
Pełna wersja