zzarda32 07.07.11, 17:31 kampanianazywo.pl/relacja/raport-millera-w-ciagu-tygodnia/ Czyli dowiemy się kto obezwładnił samolot na 15 metrach? Oj bedzie wojna, a ja wiem co bedzie w programach informacyjnych ? Zgadnijcie? O ile to prawda? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
radio.wolna.europa.004 [...] 07.07.11, 17:55 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
wariant_b Re: Macierewicz wcale głupku nie mówił, że ktoś 07.07.11, 18:08 radio.wolna.europa.004 napisał: > Nie działała w wyniku tego część elektroniki, co mogło być przyczyną braku > odpowiedzi na zainicjowania odejścia. Przykro mi, ale gdyby Antoni choć trochę zrozumiał z Raportu MAK wiedziałby, że samolot był w położeniu, z którego nie da się już odejść. Gdyby jego umysł pracował jeszcze bystrzej, wiedziałby, że manewr odejścia powinien być wykonany na wysokości powyżej 100m. W przypływie geniuszu zaś mógłby dojść do wniosku, że z uwagi na bezpieczeństwo pasażerów Tupolewa nie powinno tam być w ogóle - powinien być zawrócony przez nasz nadzór lub zawrócić samodzielnie natychmiast po otrzymaniu informacji o braku warunków do lądowania. Odpowiedz Link Zgłoś
radio.wolna.europa.004 Tak. Nie powinno sie wymyśleć samolotów to 07.07.11, 18:15 Tak. Nie powinno sie wymyśleć samolotów a wtedy samoloty by sie nie rozbijały. Tak na przykład było 200 lat temu. Wtedy samoloty wcale sie nie rozbijały. Odpowiedz Link Zgłoś
radio.wolna.europa.004 [...] 07.07.11, 18:18 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
wariant_b Re: To w końcu siadła część elektroniki czy nie. 07.07.11, 18:47 W końcu musiała siąść. Bądź tak dobry i zacytuj nam z raportu MAK (z którego, a nie z jakiś własnych badań przepisany jest ten fragment przemyśleń Macierewicza) jakich fragmentów brakowało wtedy w samolocie i w jakiej pozycji się znajdował. A potem opowiedz nam, jak wykonuje się odejście na drugi krąg w takim stanie. Odpowiedz Link Zgłoś
zzarda32 Re: To w końcu siadła część elektroniki czy nie. 07.07.11, 19:50 Siadła jak walneli o ziemię i to cała i nie tylko. Odpowiedz Link Zgłoś
platforma.do.pierdla9 Re: Macierewicz wcale głupku nie mówił, że ktoś 07.07.11, 18:19 > Przykro mi, ale gdyby Antoni choć trochę zrozumiał z Raportu MAK wiedziałby, > że samolot był w położeniu, z którego nie da się już odejść. O to raport MAK jest jakimś wiarygodnym dokumentem??? Przecież to nawet nie jest wiarygodny dokument dla polityków PO w tym premiera. To po co te testy z odejściem drugiego Tupolewa? Nawet jeśli samolot zniżał się za szybko i był za nisko nikt nie wyjaśnił tak naprawdę dlaczego spadł. Macierewicz zasugerował ni mniej nie więcej tylko awarię elektroniki. Wcześniej w TVN24 pojawiał się ekspert i były pilot Tu-154, który sugerował awarię silnika. Ale po to trzymano wrak, żeby się na świeżym powietrzu i deszczu zniszczył, żeby już nikt tego nie mógł przebadać co się tak naprawdę stało z tym samolotem. Nikt z polskich ekspertów do tej pory nawet nie przebadał wraku. Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych Re: Macierewicz wcale głupku nie mówił, że ktoś 07.07.11, 18:23 > To po co te testy z odejściem drugiego Tupolewa? Nawet jeśli samolot zniżał się > za szybko i był za nisko nikt nie wyjaśnił tak naprawdę dlaczego spadł. Kible byly zatkane i dlatego spadl. > Ale po to trzymano wrak, żeby się na świeżym powietrzu Musieli wywietrzyc. Dyspepsja. Rozumiesz? Odpowiedz Link Zgłoś
platforma.do.pierdla9 Re: Macierewicz wcale głupku nie mówił, że ktoś 07.07.11, 18:26 "Merytoryczna" dyskusja ala Stefan Niesiołowski mnie nie interesuje. Nie marnuj światłowodów. Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych Re: Macierewicz wcale głupku nie mówił, że ktoś 21.07.11, 14:12 platforma.do.pierdla9 napisał: > > Przykro mi, ale > > Ale po to trzymano wrak, żeby się na świeżym powietrzu i deszczu , żeb > y już nikt tego nie mógł przebadać co się tak naprawdę stało z tym samolotem. N > ikt z polskich ekspertów do tej pory nawet nie przebadał wraku. Od swiezego powietrza to jedynie pisi 's rode Mozes sie "zniszczyc". Odpowiedz Link Zgłoś
radio.wolna.europa.004 [...] 07.07.11, 18:28 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
ka_p_pa Re: Człowieku zastanów się!!!!! 07.07.11, 18:30 Nazwiska tych espertów poproszę. Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych Re: Człowieku zastanów się!!!!! 07.07.11, 18:33 radio.wolna.europa.004 napisał: > To Macierewicz sam buduje hipotezy i teorie, które przedstawia? > Co? Nie korzystają oni z ekspertyz fachowców? > Sam to wymyśla? Oczywiscie, ze sam to wymysla. Jaki ekspert podpisalby sie pod takimi glupotami? Odpowiedz Link Zgłoś
albwu Re: Macierewicz wcale głupku nie mówił, że ktoś 07.07.11, 22:41 Jeżeli Maciarewicz twierdzi, ze samolot został "obezwładniony" to w takim razie, jaka w tym wina rosyjskich kontrolerów, przed którymi nasi piloci tak bohatersko ratowali samolot. A może - po prostu - powinien nie schodzic ponizej 100 metrów i wtedy nie musiałby byc "bohatersko ratowany". Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Macierewicz wcale głupku nie mówił, że ktoś 07.07.11, 18:54 Taaa.kilkadziesiąt ton masy samolotu na wysokości 15 metrów zdąży zareagować na stery i wznieść się do góry na bezpieczną wysokość w 2 sekundy? Odpowiedz Link Zgłoś
zzarda32 Re: Obezwładnienie samolotu-autor na badania? 07.07.11, 19:45 Ktoś kto mówi o obezwładnieniu samolotu na 15 metrach kwaiifikuje się do badań specjalistycznych. Gdyby to mówił jeszcze jakiś ekspert to pewnie by to jakoś uzasadnił. Pokaż choć jednego eksperta z Białej - nazwisko i imię????? Odpowiedz Link Zgłoś
wariant_b Re: Obezwładnienie samolotu-autor na badania? 07.07.11, 20:25 Zdanie o 15 metrach wydłubane z raportu MAK (to ci polscy, niemieccy i amerykańscy eksperci) Antoniemu pasowało. Zdanie o 30 metrach - chyba jakby mniej: Instrukcja Użytkowania w locie przewiduje następującą sekwencję czynności przy odejściu samolotu na drugi krąg (patrz rozdz.. 4.6.10 RLE „Technika odejścia na drugi krąg): - zwiększenie obrotów silnika do startowego zakresu pracy z jednoczesnym wydaniem komendy „Ciąg startowy, odejście”. - przejście samolotu ze zniżania do wznoszenia z jednoczesnym schowaniem klap do 28°; - schowanie podwozia po przejściu do naboru wysokości. Początek wymienionych działań odpowiada godzinie 10:40:55 na wysokości wg wskazań radiowysokościomierza około 30 m. Odpowiedz Link Zgłoś
zzarda32 Re: Obezwładnienie samolotu-autor na badania? 08.07.11, 07:25 Bo to jest manipulacja od początku do końca? Odpowiedz Link Zgłoś
ka_p_pa Jesteś kłamcą w 100%. 07.07.11, 18:25 Dotarliśmy do źródeł amerykańskich, uzyskując materiały na temat badań komputera pokładowego Tu-154 M 101. Oddaliśmy je do analizy naszych ekspertów w Polsce, w Niemczech, a także w USA. Zawierają one informacje m.in. dotyczące wysokości, na jakich znajdował się w ostatnich fazach lotu polski samolot. Te materiały jednoznacznie potwierdzają, że do katastrofy doszło w powietrzu. niezalezna.pl/12905-do-katastrofy-doszlo-w-powietrzu?page=3 Odpowiedz Link Zgłoś
radio.wolna.europa.004 [...] 07.07.11, 18:54 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
ka_p_pa Kurtykowa ci wyjaśni, jak nie wiesz co to znaczy:) 07.07.11, 19:11 O tak, to ja jestem głupkiem:))))))))))) Co się zdarzyło w Smoleńsku? - Na to pytanie Z. Kurtyka odpowiada: "Są w tej chwili dwa twarde dowody na to, że to był zamach. Oprócz danych podanych przez MAK, choć nieuwzględnionych w raporcie, jest także zapis z komputera pokładowego odczytany w USA, z którego wynika, że samolot rozpadł się 15 metrów nad poziomem ziemi. (...) niepoprawni.pl/blog/4764/sa-dwa-dowody-na-ze-byl-zamach-mowi-zuzanna-kurtyka Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Jesteś kłamcą w 100%. 07.07.11, 19:00 Wysokość 100 metrów.Pull up-wysokość 90 m,brak decyzji prezydenta.Pull up pull up....wys 80 m-noe ma decyzji.50 metrów wysokości pull up pull up pull up..brak decyzji prezydenta i pilota.15 m wysokości-jest decyzja pilota:Odchodzimy! Na niebieskie łąki Pana!? Odpowiedz Link Zgłoś
ka_p_pa Re: Jesteś kłamcą w 100%. 07.07.11, 19:12 Brzmiało to jakoś tak- ku...mać! Odpowiedz Link Zgłoś
gold.lachon kto w nim będzie winny? 07.07.11, 19:04 Bez czytania tego "raPOrtu" dedukuję , że PO wskaże : pilotów ,gen. Błasika.......etc natomiast winy ze strony PO nie będzie! a jak wskażą to bez nazwisk !!!! to tak jakby NIKT nie pracował w tamtym czasie tylko PObierał kasę ! Odpowiedz Link Zgłoś
hummer Ważne, że już teraz wiemy, kto obezwładnił 07.07.11, 19:06 zzarda32 napisał: > Czyli dowiemy się kto obezwładnił samolot na 15 metrach? Oj bedzie wojna, a ja > wiem co bedzie w programach informacyjnych ? Zgadnijcie? O ile to prawda? Polskę. forum.gazeta.pl/forum/w,28,126777396,126777396,Nie_bedzie_112_przed_Euro_2012_nie_bedzie_.html Zajęci za bardzo byli tym raportem. :) Będzie wstyd na Euro. Nie ma 112, nic nie ma :) Jest za to najdroższy stadion narodowy na świecie. Angora 28(1099) strony 20-21. Odpowiedz Link Zgłoś
zzarda32 Re: Waszczykowski musi się bać z powodu 07.07.11, 20:23 publikacji Milera? Odpowiedz Link Zgłoś
zzarda32 Re: dlaczego? 08.07.11, 07:42 Jako jeden z szefów BBN nie przewidział, że pakowanie do jednego samolotu to zagrożenie? A zatem niedopełnił obowiązków. To też sugerował Żylicz. Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj A PiSim juz się pory trzęsą ...ze strachu 08.07.11, 07:54 że prawda wyjdzie na jaw! Odpowiedz Link Zgłoś
zzarda32 Re: A PiSim juz się pory trzęsą ...ze strachu 08.07.11, 09:15 Największy atak pójdzie na to, że największa wina obciąża gen 0.6? Odpowiedz Link Zgłoś
gold.lachon W następny piątek ? ale którego m-ca? 21.07.11, 11:52 he he he ale się POdnieciłaś :))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: W następny piątek ? ale którego m-ca? 21.07.11, 12:07 Za 1,5 miesiaca, jak biała księga. Odpowiedz Link Zgłoś
gold.lachon kłamiesz jak Miller i &&&& 21.07.11, 12:11 obraza.uczuc.religijnych napisał: > Za 1,5 miesiaca, jak biała księga. Dzis we WSI24 Miller OBIECAŁ , że za kilka dni :) Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: kłamiesz jak Miller i &&&& 21.07.11, 12:22 A Macierewicz dopiero za miesiąc? czego Antoni się boi? Odpowiedz Link Zgłoś
zzarda32 Re: czy zzarda 32 kolejny raz sklamal? 21.07.11, 14:49 A kiedy pierwszy raz było, że pytasz o kolejny raz? Podaj przykład? Odpowiedz Link Zgłoś
uu5.3 Re: czy zzarda 32 kolejny raz sklamal? 21.07.11, 15:09 wiekszosc twoich "pytan" sie kwalifikuje Odpowiedz Link Zgłoś
zzarda32 Re: czy zzarda 32 kolejny raz sklamal? 21.07.11, 15:12 Moje pytania sa pytania, zaś Twoje odpowiedzi insynuacjami - czyżbys był w kręgu podejrzeń w sprawie tej katastrofy? Jesteś żołnierzem który zaniedbał sweoje obowiązki? Odpowiedz Link Zgłoś
uu5.3 Re: czy zzarda 32 kolejny raz sklamal? 21.07.11, 15:17 czy jestes nekrofilem? czy gwalcisz staruszki? handlujesz bronia z terrorystami? porywasz dzieci na czesci zamienne? to nie jest wielka sztuka pisac jak ty.naprawde Odpowiedz Link Zgłoś
kosel_maruwi Re: W następny piątek będzie raport Milera ?????? 21.07.11, 14:53 zzarda32 napisał: > kampanianazywo.pl/relacja/raport-millera-w-ciagu-tygodnia/ "Kampania na żywo dowiedziała się..." Zle sie dowiedziala i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś