W następny piątek będzie raport Milera ????????

07.07.11, 17:31
kampanianazywo.pl/relacja/raport-millera-w-ciagu-tygodnia/
Czyli dowiemy się kto obezwładnił samolot na 15 metrach? Oj bedzie wojna, a ja wiem co bedzie w programach informacyjnych ? Zgadnijcie? O ile to prawda?
    • radio.wolna.europa.004 [...] 07.07.11, 17:55
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • wariant_b Re: Macierewicz wcale głupku nie mówił, że ktoś 07.07.11, 18:08
        radio.wolna.europa.004 napisał:
        > Nie działała w wyniku tego część elektroniki, co mogło być przyczyną braku
        > odpowiedzi na zainicjowania odejścia.

        Przykro mi, ale gdyby Antoni choć trochę zrozumiał z Raportu MAK wiedziałby,
        że samolot był w położeniu, z którego nie da się już odejść. Gdyby jego umysł
        pracował jeszcze bystrzej, wiedziałby, że manewr odejścia powinien być wykonany
        na wysokości powyżej 100m. W przypływie geniuszu zaś mógłby dojść do wniosku,
        że z uwagi na bezpieczeństwo pasażerów Tupolewa nie powinno tam być w ogóle -
        powinien być zawrócony przez nasz nadzór lub zawrócić samodzielnie natychmiast
        po otrzymaniu informacji o braku warunków do lądowania.
        • radio.wolna.europa.004 Tak. Nie powinno sie wymyśleć samolotów to 07.07.11, 18:15
          Tak. Nie powinno sie wymyśleć samolotów a wtedy samoloty by sie nie rozbijały.
          Tak na przykład było 200 lat temu.
          Wtedy samoloty wcale sie nie rozbijały.
        • radio.wolna.europa.004 [...] 07.07.11, 18:18
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • wariant_b Re: To w końcu siadła część elektroniki czy nie. 07.07.11, 18:47
            W końcu musiała siąść.

            Bądź tak dobry i zacytuj nam z raportu MAK (z którego, a nie z jakiś własnych badań
            przepisany jest ten fragment przemyśleń Macierewicza) jakich fragmentów brakowało
            wtedy w samolocie i w jakiej pozycji się znajdował.

            A potem opowiedz nam, jak wykonuje się odejście na drugi krąg w takim stanie.
          • zzarda32 Re: To w końcu siadła część elektroniki czy nie. 07.07.11, 19:50
            Siadła jak walneli o ziemię i to cała i nie tylko.
        • platforma.do.pierdla9 Re: Macierewicz wcale głupku nie mówił, że ktoś 07.07.11, 18:19
          > Przykro mi, ale gdyby Antoni choć trochę zrozumiał z Raportu MAK wiedziałby,
          > że samolot był w położeniu, z którego nie da się już odejść.

          O to raport MAK jest jakimś wiarygodnym dokumentem??? Przecież to nawet nie jest wiarygodny dokument dla polityków PO w tym premiera.

          To po co te testy z odejściem drugiego Tupolewa? Nawet jeśli samolot zniżał się za szybko i był za nisko nikt nie wyjaśnił tak naprawdę dlaczego spadł. Macierewicz zasugerował ni mniej nie więcej tylko awarię elektroniki. Wcześniej w TVN24 pojawiał się ekspert i były pilot Tu-154, który sugerował awarię silnika.

          Ale po to trzymano wrak, żeby się na świeżym powietrzu i deszczu zniszczył, żeby już nikt tego nie mógł przebadać co się tak naprawdę stało z tym samolotem. Nikt z polskich ekspertów do tej pory nawet nie przebadał wraku.
          • pies_na_czarnych Re: Macierewicz wcale głupku nie mówił, że ktoś 07.07.11, 18:23
            > To po co te testy z odejściem drugiego Tupolewa? Nawet jeśli samolot zniżał się
            > za szybko i był za nisko nikt nie wyjaśnił tak naprawdę dlaczego spadł.

            Kible byly zatkane i dlatego spadl.

            > Ale po to trzymano wrak, żeby się na świeżym powietrzu

            Musieli wywietrzyc. Dyspepsja. Rozumiesz?
            • platforma.do.pierdla9 Re: Macierewicz wcale głupku nie mówił, że ktoś 07.07.11, 18:26
              "Merytoryczna" dyskusja ala Stefan Niesiołowski mnie nie interesuje.

              Nie marnuj światłowodów.
          • pies_na_czarnych Re: Macierewicz wcale głupku nie mówił, że ktoś 21.07.11, 14:12
            platforma.do.pierdla9 napisał:

            > > Przykro mi, ale
            >
            > Ale po to trzymano wrak, żeby się na świeżym powietrzu i deszczu , żeb
            > y już nikt tego nie mógł przebadać co się tak naprawdę stało z tym samolotem. N
            > ikt z polskich ekspertów do tej pory nawet nie przebadał wraku.

            Od swiezego powietrza to jedynie pisi 's rode Mozes sie "zniszczyc".
        • radio.wolna.europa.004 [...] 07.07.11, 18:28
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • ka_p_pa Re: Człowieku zastanów się!!!!! 07.07.11, 18:30
            Nazwiska tych espertów poproszę.
          • pies_na_czarnych Re: Człowieku zastanów się!!!!! 07.07.11, 18:33
            radio.wolna.europa.004 napisał:

            > To Macierewicz sam buduje hipotezy i teorie, które przedstawia?
            > Co? Nie korzystają oni z ekspertyz fachowców?
            > Sam to wymyśla?

            Oczywiscie, ze sam to wymysla. Jaki ekspert podpisalby sie pod takimi glupotami?
        • albwu Re: Macierewicz wcale głupku nie mówił, że ktoś 07.07.11, 22:41
          Jeżeli Maciarewicz twierdzi, ze samolot został "obezwładniony" to w takim razie, jaka w tym wina rosyjskich kontrolerów, przed którymi nasi piloci tak bohatersko ratowali samolot. A może - po prostu - powinien nie schodzic ponizej 100 metrów i wtedy nie musiałby byc "bohatersko ratowany".
      • zoil44elwer Re: Macierewicz wcale głupku nie mówił, że ktoś 07.07.11, 18:54
        Taaa.kilkadziesiąt ton masy samolotu na wysokości 15 metrów zdąży zareagować na stery i wznieść się do góry na bezpieczną wysokość w 2 sekundy?
      • zzarda32 Re: Obezwładnienie samolotu-autor na badania? 07.07.11, 19:45
        Ktoś kto mówi o obezwładnieniu samolotu na 15 metrach kwaiifikuje się do badań specjalistycznych. Gdyby to mówił jeszcze jakiś ekspert to pewnie by to jakoś uzasadnił. Pokaż choć jednego eksperta z Białej - nazwisko i imię?????
        • wariant_b Re: Obezwładnienie samolotu-autor na badania? 07.07.11, 20:25
          Zdanie o 15 metrach wydłubane z raportu MAK (to ci polscy, niemieccy i amerykańscy
          eksperci) Antoniemu pasowało. Zdanie o 30 metrach - chyba jakby mniej:

          Instrukcja Użytkowania w locie przewiduje następującą sekwencję czynności przy odejściu
          samolotu na drugi krąg (patrz rozdz.. 4.6.10 RLE „Technika odejścia na drugi krąg):
          - zwiększenie obrotów silnika do startowego zakresu pracy z jednoczesnym wydaniem
          komendy „Ciąg startowy, odejście”.
          - przejście samolotu ze zniżania do wznoszenia z jednoczesnym schowaniem klap do 28°;
          - schowanie podwozia po przejściu do naboru wysokości.
          Początek wymienionych działań odpowiada godzinie 10:40:55 na wysokości
          wg wskazań radiowysokościomierza około 30 m.
          • zzarda32 Re: Obezwładnienie samolotu-autor na badania? 08.07.11, 07:25
            Bo to jest manipulacja od początku do końca?
    • ka_p_pa Jesteś kłamcą w 100%. 07.07.11, 18:25
      Dotarliśmy do źródeł amerykańskich, uzyskując materiały na temat badań komputera pokładowego Tu-154 M 101. Oddaliśmy je do analizy naszych ekspertów w Polsce, w Niemczech, a także w USA. Zawierają one informacje m.in. dotyczące wysokości, na jakich znajdował się w ostatnich fazach lotu polski samolot. Te materiały jednoznacznie potwierdzają, że do katastrofy doszło w powietrzu.
      niezalezna.pl/12905-do-katastrofy-doszlo-w-powietrzu?page=3
      • radio.wolna.europa.004 [...] 07.07.11, 18:54
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • ka_p_pa Kurtykowa ci wyjaśni, jak nie wiesz co to znaczy:) 07.07.11, 19:11
          O tak, to ja jestem głupkiem:)))))))))))
          Co się zdarzyło w Smoleńsku? - Na to pytanie Z. Kurtyka odpowiada: "Są w tej chwili dwa twarde dowody na to, że to był zamach. Oprócz danych podanych przez MAK, choć nieuwzględnionych w raporcie, jest także zapis z komputera pokładowego odczytany w USA, z którego wynika, że samolot rozpadł się 15 metrów nad poziomem ziemi. (...)

          niepoprawni.pl/blog/4764/sa-dwa-dowody-na-ze-byl-zamach-mowi-zuzanna-kurtyka
      • zoil44elwer Re: Jesteś kłamcą w 100%. 07.07.11, 19:00
        Wysokość 100 metrów.Pull up-wysokość 90 m,brak decyzji prezydenta.Pull up pull up....wys 80 m-noe ma decyzji.50 metrów wysokości pull up pull up pull up..brak decyzji prezydenta i pilota.15 m wysokości-jest decyzja pilota:Odchodzimy! Na niebieskie łąki Pana!?
        • ka_p_pa Re: Jesteś kłamcą w 100%. 07.07.11, 19:12
          Brzmiało to jakoś tak- ku...mać!
    • gold.lachon kto w nim będzie winny? 07.07.11, 19:04
      Bez czytania tego "raPOrtu" dedukuję , że PO wskaże : pilotów ,gen. Błasika.......etc natomiast winy ze strony PO nie będzie! a jak wskażą to bez nazwisk !!!! to tak jakby NIKT nie pracował w tamtym czasie tylko PObierał kasę !
    • hummer Ważne, że już teraz wiemy, kto obezwładnił 07.07.11, 19:06
      zzarda32 napisał:

      > Czyli dowiemy się kto obezwładnił samolot na 15 metrach? Oj bedzie wojna, a ja
      > wiem co bedzie w programach informacyjnych ? Zgadnijcie? O ile to prawda?

      Polskę.

      forum.gazeta.pl/forum/w,28,126777396,126777396,Nie_bedzie_112_przed_Euro_2012_nie_bedzie_.html
      Zajęci za bardzo byli tym raportem. :) Będzie wstyd na Euro. Nie ma 112, nic nie ma :) Jest za to najdroższy stadion narodowy na świecie. Angora 28(1099) strony 20-21.
    • zzarda32 Re: Waszczykowski musi się bać z powodu 07.07.11, 20:23
      publikacji Milera?
      • gold.lachon dlaczego? 08.07.11, 07:30
        zzarda32 napisał:

        > publikacji Milera?
        • zzarda32 Re: dlaczego? 08.07.11, 07:42
          Jako jeden z szefów BBN nie przewidział, że pakowanie do jednego samolotu to zagrożenie? A zatem niedopełnił obowiązków. To też sugerował Żylicz.
    • zapijaczony_ryj A PiSim juz się pory trzęsą ...ze strachu 08.07.11, 07:54
      że prawda wyjdzie na jaw!
      • zzarda32 Re: A PiSim juz się pory trzęsą ...ze strachu 08.07.11, 09:15
        Największy atak pójdzie na to, że największa wina obciąża gen 0.6?
    • gold.lachon W następny piątek ? ale którego m-ca? 21.07.11, 11:52
      he he he ale się POdnieciłaś :)))))))))))
      • obraza.uczuc.religijnych Re: W następny piątek ? ale którego m-ca? 21.07.11, 12:07
        Za 1,5 miesiaca, jak biała księga.
        • gold.lachon kłamiesz jak Miller i &&&& 21.07.11, 12:11
          obraza.uczuc.religijnych napisał:

          > Za 1,5 miesiaca, jak biała księga.

          Dzis we WSI24 Miller OBIECAŁ , że za kilka dni :)
          • obraza.uczuc.religijnych Re: kłamiesz jak Miller i &&&& 21.07.11, 12:22
            A Macierewicz dopiero za miesiąc? czego Antoni się boi?
    • uu5.3 czy zzarda 32 kolejny raz sklamal? 21.07.11, 14:46
      jak sadzicie?
      • zzarda32 Re: czy zzarda 32 kolejny raz sklamal? 21.07.11, 14:49
        A kiedy pierwszy raz było, że pytasz o kolejny raz? Podaj przykład?
        • uu5.3 Re: czy zzarda 32 kolejny raz sklamal? 21.07.11, 15:09
          wiekszosc twoich "pytan" sie kwalifikuje
          • zzarda32 Re: czy zzarda 32 kolejny raz sklamal? 21.07.11, 15:12
            Moje pytania sa pytania, zaś Twoje odpowiedzi insynuacjami - czyżbys był w kręgu podejrzeń w sprawie tej katastrofy? Jesteś żołnierzem który zaniedbał sweoje obowiązki?
            • uu5.3 Re: czy zzarda 32 kolejny raz sklamal? 21.07.11, 15:17
              czy jestes nekrofilem?
              czy gwalcisz staruszki?
              handlujesz bronia z terrorystami?
              porywasz dzieci na czesci zamienne?

              to nie jest wielka sztuka pisac jak ty.naprawde
    • kosel_maruwi Re: W następny piątek będzie raport Milera ?????? 21.07.11, 14:53
      zzarda32 napisał:

      > kampanianazywo.pl/relacja/raport-millera-w-ciagu-tygodnia/

      "Kampania na żywo dowiedziała się..."

      Zle sie dowiedziala i tyle.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja