Gość: Marcin IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.05.04, 16:48 Sędziowie zawsze byli bezpośrednio powiązani ze służbami specjalnymi... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Przemo coz, w Polsce-jak zwykle-sa rowni i rowniejsi... IP: *.magma-net.pl 16.05.04, 17:14 ...wobec prawa. Niewiele sie zmienilo od czasow komuny pod tym wzgledem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: samsob Re: coz, w Polsce-jak zwykle-sa rowni i rowniejsi IP: *.gorowo-ilowieckie.sdi.tpnet.pl 17.05.04, 06:53 Gość portalu: Przemo napisał(a): > ...wobec prawa. Niewiele sie zmienilo od czasow komuny pod tym wzgledem.< > Moja wiedz w tej materii pozwala stwierdzić, iż nic się nie zmieniło w zakresie stosowania równości wobec prawa, z winny upolitycznienia Krajowej Rady Sądownictwa i Kancelarii Prezydenta RP, które są odpowiedzialne za ten stan rzeczy. pzpr. Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik Po co nam sądy? 16.05.04, 18:50 No po co nam sądy? Takie przypadki pokazują, że polskie sądownictwo nie potrafi wypełniać swych zadań i powinno zostać rozwiązane. Każdy powinien dostać karabin i samemu dochodzić swych praw. Na pewno będzie sprawiedliwiej niż teraz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ich1 Żebyś miał okazję się powygłupiać IP: *.ists.pl / *.ists.pl 16.05.04, 18:58 O czym ty byś biedaku pisał, gdyby nie prawdziwe i rzekome skandale w sądownictwie? Odpowiedz Link Zgłoś
nowytor ty stetryczałty dupku, nadstawiaj dalej dupy 16.05.04, 21:29 czerwonym mendom. Że też takie kanalie chodzą po tej ziemi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ich1 gratuluję kultury osobistej, nowytorze IP: *.ists.pl / *.ists.pl 16.05.04, 21:33 żal mi cię Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sms Re:Po co nam sądy? No wlasnie po co - droga atrapa IP: *.proxy.aol.com 18.05.04, 00:32 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzych Re: Morderca ksiedza Popieluszki IP: *.adsl.highway.telekom.at 16.05.04, 19:22 Niejaki Piotrowski nazwal sedziow blaznami.Musial wiedziec z praktyki co mowi. Niestety zapomnial ze juz nie jest w sluzbach i dostal 3 lata bez zawiasow. Nie,nie za zabojstwo- za obraze utogowanych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hary Re: Skandal w zielonogórskim sądzie IP: *.pol / *.pol-net.com.pl 16.05.04, 20:43 Taka sędzina powinna być natychmiast wylana dożywotnio z sądownictwa na zbity pysk. Druga(gi) by się już nie odważyli. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: truten Re: Skandal w zielonogórskim sądzie IP: 69.111.130.* 17.05.04, 09:16 tak jak w przypadku urzednikow z A.R.R. powinno sie taka szmate na zbity pysk wypierdolic z sadu , ale no wlasnie, ale to nastepna grupa uprzywilejowanych scierw! czy nie ma w tym kraju bezrobotnych absolwentow prawa! a to scierwo na ryj po schodach !! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bql Sedzia Gembiak sie nie wyrabia ? Precz z zawodu - IP: *.proxy.aol.com 17.05.04, 12:51 Tyle mlodych po studiach prawniczych moze to duzo lepiej zrobic. Sedzia Gembiak powinna sobie poszukac innej pracy, gdzie sie bedzie wyrabiac, wyjdzie jej to na dobre i wszystkim poszkodownym przez jej zamierzona niedbalosc. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prawo Wymiar (nie)sprawiedliwości IP: *.acn.pl 17.05.04, 12:45 "W przypadku opóźnienia w pisaniu uzasadnienia sędzia może być pociągnięty do odpowiedzialności dyscyplinarnej." Tak samo toczy się postępowanie w sprawie najbardziej znanego sędziego - Dariusza Czajki i jakoś się skończyć nie może. Mijają lata od czasu gdy jego kontrowersyjna działalność jest powszechnie znana, a sędzia sobie nadal sądzi.. www.upadloscian.org.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obrokon Re: Skandal w zielonogórskim sądzie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.05.04, 13:35 Ale mi skandal. . W Olsztynie kilka miesięcy oczekiwania na uzasadnienie to norma. Dnia 06-04-2004 skorumpowana sędzia ASR. E. Oknińska potrzebowała 30 sek. by uniewinnić swoją starszą koleżankę SSR. J. Strumiłło, która prowadząc sprawę działała na szkodę powódki ukryła dokumenty a następnie całkowicie je usunęła ze sprawy, nie dopuściła do złożenia zeznań przez biegłych sądowych i działała nie zgodnie z procedurą. Otóż ASR. E. Oknińska w przeciągu 1 min. trwania sprawy po 30 sek. wydała wyrok oddalający powództwo. Miesiąc potrzebowała jednak na napisanie uzasadnienia, którym to uznała, że to Skarb Państwa odpowiada za szkody wyrządzone przez funkcjonariusza państwowego, i że szkoda ta ma być następstwem czynu niedozwolonego. Pani ASR. E. Oknińska popełniła przestępstwo zawarte w art. 271. i 273. kk. I co? Mam założyć następną sprawę? Następna skorumpowana sędzia popełni następne przestępstwa. Skorumpowani prokuratorzy oczywiście nie podejmą śledztwa (znacie to „będę umarzał śledztwo 5 razy, jeśli będą mnie do tego zmuszali, a kto mi zabroni) Ale za to na pewno będę miała wypadek albo oskarżą mnie o jakieś przestępstwo i jeśli go nawet nie udowodnią to prowadząc sprawę 8 lat i tak skończę w wariatkowie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BQu Do obrokona IP: *.proxy.aol.com 17.05.04, 19:20 Jak wiesz, ze masz racje nie poddawaj sie. Kontynuuj sprawe, jesli mozesz sobie na to pozwolic, czas, nerwy, koszta. Rozeslij skargi z faktami na skorumpowane sedzie, gdzie sie da. Napisz do Prezesa Sadu w ktorym przekrety dokonano, a rowniez do Prezesa instancji wyzszej -moze cos zadzialac. Nie zawracaj sobie glowy Fundacja Batorego, czy innymi fundacjami ktore to pozoruja ze cos robia wyglaszajac opinie, ktore psu na bude sie zdaja. Jesli nie zrobisz nic- skorumpowane sedzie, beda przekonane, ze moga pozostac bezkarne, nietykalne. Nadal tak skorumpowana kasta mysli, ze ludzie, ktorzy w dobrej wierze zwacaja sie do sadu sa glupolami i nie polapia sie w przekrecie. Pamietaj, ze wiekszosc tych "strozy sprawiedliwosci" wywodzi sie z komuny, nie zauwazyli, ze weszli do UE a mentalnosci nie zmienia. Tu potrzeba rzeczywiscie pospolitego ruszenia. Odpowiedz Link Zgłoś
obrokon Re: Do obrokona 20.05.04, 17:05 Wielu obcych ludzi zgłasza się do mnie z identycznie brzmiącymi sprawami, większość z nich jest już całkowicie zdesperowana i tylko bieda i brak pieniędzy powstrzymuje ich przed podjęciem ostatecznych decyzji. W Olsztyńskiej policji nadal panuje zastraszenie i celowa dezorganizacja w celu umożliwienia prowadzenia nielegalnych działań i niemożliwości pociągnięcia tych osób do odpowiedzialności. Podam przykład. Były strażnik miejski M. Dudek podczas prowadzenia wspólnych patroli z policją wykazał się: napadł na ciężko chorego inwalidę, wyłamał drzwi wejściowe do budynku należącego do wspólnoty mieszkaniowej a następnie uczestniczył w próbie zabójstwa tego inwalidy. Prokuratura olsztyńska nie podjęła śledztwa w tym kierunku, lecz po paru miesiącach bezprawnie aresztowała poszkodowanego i umieściła w zakładzie karnym w Barczewie. Podstawą prawną tymczasowego aresztowania było prowadzenie sprawy przez policję przeciwko inwalidzie za powiedzenie w w/w okresie, czyli napadu dokonanego na inwalidę na policjanta, że jest debilem. Sądy olsztyńskie podjęły decyzję o tymczasowym aresztowaniu ponieważ twierdzą, że inwalida po dokonaniu tak poważnego przestępstwa ucieknie za granicę. (Ucieczka za granicę za powiedzenie na policjanta, że jest debilem) kim jest w takim razie ten policjant, że za jedno słowo trzeba uciekać za granicę? Strażnik M. Dudek składając fałszywe zeznania dla potrzeb skorumpowanych policjantów, prokuratorów i sędziów stał się odpowiednią osobą i został policjantem. Teraz bandyta otrzyma lub już otrzymał broń i będzie wykonywał dalsze zlecenia. Odpowiedz Link Zgłoś