Skandal w zielonogórskim sądzie

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.05.04, 16:48
Sędziowie zawsze byli bezpośrednio powiązani ze służbami specjalnymi...
    • Gość: Przemo coz, w Polsce-jak zwykle-sa rowni i rowniejsi... IP: *.magma-net.pl 16.05.04, 17:14
      ...wobec prawa. Niewiele sie zmienilo od czasow komuny pod tym wzgledem.
      • Gość: samsob Re: coz, w Polsce-jak zwykle-sa rowni i rowniejsi IP: *.gorowo-ilowieckie.sdi.tpnet.pl 17.05.04, 06:53
        Gość portalu: Przemo napisał(a):

        > ...wobec prawa. Niewiele sie zmienilo od czasow komuny pod tym wzgledem.<
        >
        Moja wiedz w tej materii pozwala stwierdzić, iż nic się nie zmieniło w zakresie
        stosowania równości wobec prawa, z winny upolitycznienia Krajowej Rady
        Sądownictwa i Kancelarii Prezydenta RP, które są odpowiedzialne za ten stan
        rzeczy.
        pzpr.
    • wielki_czarownik Po co nam sądy? 16.05.04, 18:50
      No po co nam sądy? Takie przypadki pokazują, że polskie sądownictwo nie potrafi wypełniać swych zadań i powinno zostać rozwiązane. Każdy powinien dostać karabin i samemu dochodzić swych praw. Na pewno będzie sprawiedliwiej niż teraz.
      • Gość: ich1 Żebyś miał okazję się powygłupiać IP: *.ists.pl / *.ists.pl 16.05.04, 18:58
        O czym ty byś biedaku pisał, gdyby nie prawdziwe i rzekome skandale w
        sądownictwie?
        • wielki_czarownik Spoko! Mamy jeszcze parlament :) /nt 16.05.04, 21:04


        • nowytor ty stetryczałty dupku, nadstawiaj dalej dupy 16.05.04, 21:29
          czerwonym mendom.
          Że też takie kanalie chodzą po tej ziemi.
          • Gość: ich1 gratuluję kultury osobistej, nowytorze IP: *.ists.pl / *.ists.pl 16.05.04, 21:33
            żal mi cię
      • Gość: sms Re:Po co nam sądy? No wlasnie po co - droga atrapa IP: *.proxy.aol.com 18.05.04, 00:32
    • Gość: Krzych Re: Morderca ksiedza Popieluszki IP: *.adsl.highway.telekom.at 16.05.04, 19:22
      Niejaki Piotrowski nazwal sedziow blaznami.Musial wiedziec z praktyki co mowi.
      Niestety zapomnial ze juz nie jest w sluzbach i dostal 3 lata bez zawiasow.
      Nie,nie za zabojstwo- za obraze utogowanych.
    • Gość: Hary Re: Skandal w zielonogórskim sądzie IP: *.pol / *.pol-net.com.pl 16.05.04, 20:43
      Taka sędzina powinna być natychmiast wylana dożywotnio z sądownictwa na zbity
      pysk. Druga(gi) by się już nie odważyli.
      • Gość: truten Re: Skandal w zielonogórskim sądzie IP: 69.111.130.* 17.05.04, 09:16
        tak jak w przypadku urzednikow z A.R.R.
        powinno sie taka szmate na zbity pysk wypierdolic z sadu , ale
        no wlasnie, ale to nastepna grupa uprzywilejowanych scierw!
        czy nie ma w tym kraju bezrobotnych absolwentow prawa!
        a to scierwo na ryj po schodach !!
        • Gość: bql Sedzia Gembiak sie nie wyrabia ? Precz z zawodu - IP: *.proxy.aol.com 17.05.04, 12:51
          Tyle mlodych po studiach prawniczych moze to duzo lepiej zrobic. Sedzia Gembiak
          powinna sobie poszukac innej pracy, gdzie sie bedzie wyrabiac, wyjdzie jej to
          na dobre i wszystkim poszkodownym przez jej zamierzona niedbalosc.

    • Gość: prawo Wymiar (nie)sprawiedliwości IP: *.acn.pl 17.05.04, 12:45
      "W przypadku opóźnienia w pisaniu uzasadnienia sędzia może być pociągnięty do
      odpowiedzialności dyscyplinarnej."

      Tak samo toczy się postępowanie w sprawie najbardziej znanego sędziego -
      Dariusza Czajki i jakoś się skończyć nie może. Mijają lata od czasu gdy jego
      kontrowersyjna działalność jest powszechnie znana, a sędzia sobie nadal sądzi..

      www.upadloscian.org.pl
    • Gość: obrokon Re: Skandal w zielonogórskim sądzie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.05.04, 13:35
      Ale mi skandal. . W Olsztynie kilka miesięcy oczekiwania na uzasadnienie to
      norma. Dnia 06-04-2004 skorumpowana sędzia ASR. E. Oknińska potrzebowała 30
      sek. by uniewinnić swoją starszą koleżankę SSR. J. Strumiłło, która prowadząc
      sprawę działała na szkodę powódki ukryła dokumenty a następnie całkowicie je
      usunęła ze sprawy, nie dopuściła do złożenia zeznań przez biegłych sądowych i
      działała nie zgodnie z procedurą.
      Otóż ASR. E. Oknińska w przeciągu 1 min. trwania sprawy po 30 sek. wydała wyrok
      oddalający powództwo. Miesiąc potrzebowała jednak na napisanie uzasadnienia,
      którym to uznała, że to Skarb Państwa odpowiada za szkody wyrządzone przez
      funkcjonariusza państwowego, i że szkoda ta ma być następstwem czynu
      niedozwolonego.
      Pani ASR. E. Oknińska popełniła przestępstwo zawarte w art. 271. i 273. kk.
      I co? Mam założyć następną sprawę? Następna skorumpowana sędzia popełni
      następne przestępstwa. Skorumpowani prokuratorzy oczywiście nie podejmą
      śledztwa
      (znacie to „będę umarzał śledztwo 5 razy, jeśli będą mnie do tego zmuszali, a
      kto mi zabroni)
      Ale za to na pewno będę miała wypadek albo oskarżą mnie o jakieś przestępstwo i
      jeśli go nawet nie udowodnią to prowadząc sprawę 8 lat i tak skończę w
      wariatkowie.

      • Gość: BQu Do obrokona IP: *.proxy.aol.com 17.05.04, 19:20
        Jak wiesz, ze masz racje nie poddawaj sie. Kontynuuj sprawe, jesli mozesz sobie
        na to pozwolic, czas, nerwy, koszta.
        Rozeslij skargi z faktami na skorumpowane sedzie, gdzie sie da.
        Napisz do Prezesa Sadu w ktorym przekrety dokonano, a rowniez do Prezesa
        instancji wyzszej -moze cos zadzialac. Nie zawracaj sobie glowy Fundacja
        Batorego, czy innymi fundacjami ktore to pozoruja ze cos robia wyglaszajac
        opinie, ktore psu na bude sie zdaja.
        Jesli nie zrobisz nic- skorumpowane sedzie, beda przekonane, ze moga pozostac
        bezkarne, nietykalne. Nadal tak skorumpowana kasta mysli, ze ludzie, ktorzy w
        dobrej wierze zwacaja sie do sadu sa glupolami i nie polapia sie w przekrecie.
        Pamietaj, ze wiekszosc tych "strozy sprawiedliwosci" wywodzi sie z komuny, nie
        zauwazyli, ze weszli do UE a mentalnosci nie zmienia. Tu potrzeba rzeczywiscie
        pospolitego ruszenia.
        • obrokon Re: Do obrokona 20.05.04, 17:05
          Wielu obcych ludzi zgłasza się do mnie z identycznie brzmiącymi sprawami,
          większość z nich jest już całkowicie zdesperowana i tylko bieda i brak
          pieniędzy powstrzymuje ich przed podjęciem ostatecznych decyzji.
          W Olsztyńskiej policji nadal panuje zastraszenie i celowa dezorganizacja w celu
          umożliwienia prowadzenia nielegalnych działań i niemożliwości pociągnięcia tych
          osób do odpowiedzialności.
          Podam przykład. Były strażnik miejski M. Dudek podczas prowadzenia wspólnych
          patroli z policją wykazał się: napadł na ciężko chorego inwalidę, wyłamał drzwi
          wejściowe do budynku należącego do wspólnoty mieszkaniowej a następnie
          uczestniczył w próbie zabójstwa tego inwalidy.
          Prokuratura olsztyńska nie podjęła śledztwa w tym kierunku, lecz po paru
          miesiącach bezprawnie aresztowała poszkodowanego i umieściła w zakładzie karnym
          w Barczewie.
          Podstawą prawną tymczasowego aresztowania było prowadzenie sprawy przez
          policję przeciwko inwalidzie za powiedzenie w w/w okresie, czyli napadu
          dokonanego na inwalidę na policjanta, że jest debilem. Sądy olsztyńskie podjęły
          decyzję o tymczasowym aresztowaniu ponieważ twierdzą, że inwalida po dokonaniu
          tak poważnego przestępstwa ucieknie za granicę. (Ucieczka za granicę za
          powiedzenie na policjanta, że jest debilem) kim jest w takim razie ten
          policjant, że za jedno słowo trzeba uciekać za granicę?
          Strażnik M. Dudek składając fałszywe zeznania dla potrzeb skorumpowanych
          policjantów, prokuratorów i sędziów stał się odpowiednią osobą i został
          policjantem. Teraz bandyta otrzyma lub już otrzymał broń i będzie wykonywał
          dalsze zlecenia.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja