Jednak trzeba głosować na PiS

26.07.11, 15:18
Właśnie się dowiedziałem, że komisja "Blidy" rekomendowała postawienie liderów jedynej liczącej się opozycji przed Trybunałem Stanu.
Coś złego dzieje się w Polsce.
Takie upolitycznienie smierci osoby "kontaktującej się" z mafią węglową, przy równoczesnym bagatelizowaniu śmierci 96 osób pod Smoleńskiem to dla mnie cos niepojetego.
Odnoszę wrażenie, ze "władza" za wszelką cenę chce wyeliminować opozycje.
A to olbrzymie zagrożenie dla demokracji.
Nie wolno dopuśc do sytuacji braku opozycji w naszym zyciu publicznym. Nie wolno zgdzdzić się na system jednopartyjny, do którego wyraźnie władza dąży (patrz, próba zrobienia z Kaczyńskiego wariata).
Trzeba głosować na PiS , aby ratować demokrację, aby "władza" czuła , ze ktoś- (część społeczeństwa popierająca opozycję) ja kontroluje.
Trzeba głosować na PiS pomimo olbrzymich zastrzeżeń wobec tej partii, jej szefów.
Trudno, trzeba przeboleć, że Kaczyński jest podejrzliwy, złośliwy, nieufny, kłótliwy, bez zdolności do kompromisu, o zapędach dyktatorskich, nie zezwalający na dyskusję w partii.
Demokracja to coś ważniejszego niz PiS czy Kaczyński.

A tylko w miarę silna opozycja parlamentarna jest w stanie jakoś zablokowac dążenia do władzy absolutnej (czytaj - niekontrolowanej mozliwości kręcenia lodów kosztem społeczeństwa).
    • woda_woda Głosuj sobie. 26.07.11, 15:20
      Też mi nowość, że na PiS chcesz głosować.
      • indeed4 Re: Głosuj sobie. 26.07.11, 15:25
        Spokojnie, Mike nie pisze serio ;-)
        • indeed4 . 26.07.11, 15:27
          O, pardon - myślałem, że to mike.recz.
          • mike.recz Re: . 26.07.11, 19:25
            indeed4 napisał:

            > O, pardon - myślałem, że to mike.recz.

            Faktycznie. remik.bz mógłby się poczuć urażony.
    • zgred-zisko Re: Jednak trzeba głosować na PiS 26.07.11, 15:22
      Masz rację. Glosuj. Ktoś w końcu musi.
      • remik.bz Re: Jednak trzeba głosować na PiS 26.07.11, 17:09

        zgred-zisko napisał:

        > Masz rację. Glosuj. Ktoś w końcu musi.

        Dlaczego "musi"?
        I mam nadzieję,ze ten"ktoś" to tak będzie ze 30 % głosujących.
        Wywali "władza" Kaczora i Ziobrę- jej zbójeckie prawo, jak to w polityce.
        Ale kilu milionów ludzi nie wywali nigdzie. Będziemy ty w polsce i bedziemy głosować.
        A kolejny szef partii łatwo się znajdzie.
        Takie mumery jak te z Trybunałem wobec opozycji uderzaja w miliny ludzi popierających PiS, pogłębiaja podziały w Polsce i wzmagają wzajemna wrogość.
        W imię czego te numery? W imie tego, aby nas do PO przekonać? Aż tak władza chyba nie jest infantylna.
        No chyba,ze chodzi o prywatną zemstę. To przynajmniej rozumiem
    • ayran Re: Jednak trzeba głosować na PiS 26.07.11, 15:22
      Przecież głosowałbyś na PiS niezależnie od tego, co rekomendowałaby komisja "blidowa".
      Jak rozumiem, chodzi o próbę jakiegoś tam uzasadnienia.
      • krystian10 Re: Jednak trzeba głosować na PiS 28.07.11, 13:27
        Głosowanie na pisuar jest wstydem, dlatego trzeba jakoś to uzasadnić.
    • douglasmclloyd Re: Jednak trzeba głosować na PiS 26.07.11, 15:30
      remik.bz napisał:

      > Właśnie się dowiedziałem, że komisja "Blidy" rekomendowała postawienie liderów
      > jedynej liczącej się opozycji przed Trybunałem Stanu.
      > Coś złego dzieje się w Polsce.

      Zgadzam się, PiC bez prezesa mógłby w końcu zacząć coś znaczyć i nie wróży to nic dobrego.
    • adam111115 Re: Jednak trzeba głosować na PiS 26.07.11, 15:36
      Odwidział ci się pjn to głosuj na palikota
    • humbak Re: Jednak trzeba głosować na PiS 26.07.11, 15:44
      Jednak trzeba?:) Dobre Remik, dobre... jakbyś w którymkolwiek momencie rozważał inną opcję:)
      • basiawisz5 Re: Jednak trzeba głosować na PiS 27.07.11, 11:16
        Jest jeszcze nowa prawica. Będzie na nią głosowało wielu młodych o prawicowych poglądach.

        humbak napisał:

        > Jednak trzeba?:) Dobre Remik, dobre... jakbyś w którymkolwiek momencie rozważał
        > inną opcję:)
    • rzeeczka Re: Jednak trzeba głosować na PiS 26.07.11, 15:44
      Próby takiego zawłaszczenia władzy są dowodem na to, że koniec platfusów jest blisko. To najlepszy dowód na to, że w wolnych wyborach Pan Prezes odniesie pełne i zasłużone zwycięstwo.
      To skandal, żeby na Przywódcę wolnej Polski nasyłać Trybunał Stanu.
      Próby przemycenia szkalujących Pana Premiera Kaczyńskiego insynuacji - podejrzliwy, złośliwy, nieufny, kłótliwy, bez zdolności do kompromisu, o zapędach dyktatorskich, nie zezwalający na dyskusję w partii - same zasługują na zainteresowanie prokuratora, a Pan Minister Macierewicz powinien podjąć stosowne działania mające uniemożliwić takie praktyki. Na przykładne ukaranie sprawców przyjdzie czas w przyszłości.
      Pamiętajcie, farbowane lisy: dziś nasza jest opozycja, jutro cała Polska, pojutrze - cały świat.
      • lepkie.lapki Re: Jednak trzeba głosować na PiS 26.07.11, 16:13
        rzeeczka napisała:

        > Pamiętajcie, farbowane lisy: dziś nasza jest opozycja, jutro cała Polska, pojut
        > rze - cały świat.

        Pisz więcej, bo ostatnio wieje tu nudą.
    • spokojny.zenek Remik tak na serio i na trzeźwo? 26.07.11, 15:58
      remik.bz napisał:

      > Właśnie się dowiedziałem, że komisja "Blidy" rekomendowała postawienie liderów
      > jedynej liczącej się opozycji przed Trybunałem Stanu.

      Bycie liderem "jedynej liczącej się opozycji" miałoby zwalniać z odpowiedzi konstytucyjnej i karnej? Remik tak na serio i na trzeźwo?

      > Coś złego dzieje się w Polsce.

      To złego, że być moze wreszcie skończy się ta bezczelna bezkarność remikowych idoli?

      > Takie upolitycznienie smierci osoby "kontaktującej się" z mafią węglową, przy r
      > ównoczesnym bagatelizowaniu śmierci 96 osób pod Smoleńskiem to dla mnie cos nie
      > pojetego.

      Niepojęty jest ogrom łajdactwa, który (po raz zresztą nie wiem który) ujawnił remik pisząc to plugawe zdanie.


      > Trzeba głosować na PiS pomimo olbrzymich zastrzeżeń wobec tej partii

      Remik jak zwykle ma innych forumowiczów za idiotów...
    • cookies9 Re: Jednak trzeba głosować na PiS 26.07.11, 16:15
      >władza" za wszelką cenę chce wyeliminować opozycje. <

      Właśnie to PiS dążył do zniszczenia opozycji ,a sprawa B.Blidy jest tego dowodem...
      Winni tego muszą ponieść konsekwencje. I taka jest prawda.
      • zapijaczony_ryj I własnie dlatego nie wolno głosować na PiS 26.07.11, 17:07
        cookies9 napisała:

        >
        > Właśnie to PiS dążył do zniszczenia opozycji ,a sprawa B.Blidy jest tego dowode
        > m...
        > Winni tego muszą ponieść konsekwencje. I taka jest prawda.
    • halfinteligentzpis A co? Powinni zginąć przy próbie zatrzymania? 26.07.11, 16:22
      remik.bz napisał:

      > Właśnie się dowiedziałem, że komisja "Blidy" rekomendowała postawienie liderów
      > jedynej liczącej się opozycji przed Trybunałem Stanu.


      A co? Powinni zginąć przy próbie zatrzymania?
    • remik.bz co władza zrobi z elektoratem PiS? 26.07.11, 17:02
      A tak sobie myslę,ze władza chyba jednak nie rozumie problemu "posiadania władzy".
      Przecież pozbycie się Kaczyńskiego czy Ziobry nie zapewni jej trwania przy korycie.
      Jest wielomilionowy elektorat PiS.
      Ciekawe jak władza namówi nas do poparcia "jedynie słusznej lini".
      Pewnie powie: słuchajcie pro-pisowcy, Kaczor i Ziobro to łajdaki, a Tusk jest swięty . Głosujcie na Tuska , bo odbierzemy Wam w majestacie prawa wyborcze- jak to w demokracji.
      Albo przypomnimy metody z czasów komuny.
      I wyślemy ABW nie przeciwko "wierchuszce" (tak jak PiS przeciw Blidzie) tylko przeciwko nieprawomyślnym szarakom (jak SB za komuny) np "antykomorom" "kibolom".
      • mariner4 [...] 26.07.11, 18:53
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • remik.bz "europejska kultura" 26.07.11, 19:06
          mariner4 napisał:

          > w większości.
          > M.
          Ot "kultura" przeciwników PiS-u.
          Cieszę się ,ze nie jesteśmy w jednej druzynie, bo to wstyd.
          PS a nie lepiej dorżnąć watahę zamiast czekać az wyzdychamy i zapanuje w Polsce jedność pogladów i jedna partia?
          • mariner4 Dobrze wiesz, że Sikorski mówiąc 26.07.11, 19:28
            to miał na myśli wyeliminowanie z polityki, a nie fizyczną likwidację.
            Ale kłamstwo to domena PiSmotłochu.
            O Polsce powinni decydować ludzie dzisiaj młodzi. Moherowe berety i im podobni nie maja prawa urządzać im Polski. W tym kontekście uważam, że stare pokolenie "wyzdycha" politycznie.
            Nie chce mi się grzebać w starych postach, ale Ty też w wielu wypadkach błyskałeś "kulturą".
            Ja nie ukrywam. PiS to mój wróg.
            M.
      • cookies9 Re: co władza zrobi z elektoratem PiS? 27.07.11, 08:09
        >I wyślemy ABW nie przeciwko "wierchuszce" (tak jak PiS przeciw Blidzie) tylko przeciwko nieprawomyślnym szarakom (jak SB za komuny) np "antykomorom" "kibolom". <

        Antykomr i kibole,to dzieło PiSu - i gra 'jak zabić prezydenta' i okrzyki kibole uwłaczające
        premierowi nie mają nic wspólnego z przyzwoitością i kulturą polityczną.I w jednym i w drugim
        wypadku działania służb były prawidłowe. Kto podżeguje do przestępstwa...staje się współwinnym. Także elektorat, w tym i ty, utożsamiający się z linią partii PiS i jej prezesem.
        • remik.bz jakbym SB-ków słyszał 27.07.11, 09:14
          cookies9 napisała:

          > >I wyślemy ABW nie przeciwko "wierchuszce" (tak jak PiS przeciw Blidzie) ty
          > lko przeciwko nieprawomyślnym szarakom (jak SB za komuny) np "antykomorom" "kib
          > olom". <
          >
          > Antykomr i kibole,to dzieło PiSu - i gra 'jak zabić prezydenta' i okrzyki kibol
          > e uwłaczające
          > premierowi nie mają nic wspólnego z przyzwoitością i kulturą polityczną.I w jed
          > nym i w drugim
          > wypadku działania służb były prawidłowe. Kto podżeguje do przestępstwa...staje
          > się współwinnym.

          Tak...dokładnie tak samo mowili SB-cy w moich studenckich czasach. Podżeganie to było np czytanie antyrządowej ulotki.
          Piotr Skrzynacki nawet dostał wyrok za to ,że "stał na Rynku w czasie manifestacji i samą swoja obecnościa podżegał do przestępstwa"(czy jakos tak- trzeba Piwnicy pod Baranami spytać- spiewają o tym)
          Myslałem ,że te czasy nie wrócą a tu proszę , prosze....wracaja nawet przy wsparciu sporej grupy obywateli.
          No cóż , komuna tez takie wsparcie miała.
          • cookies9 Re: jakbym SB-ków słyszał 27.07.11, 09:34
            >Piotr Skrzynacki nawet dostał wyrok za to ,że "stał na Rynku w czasie manifestacji i samą swoja obecnościa podżegał do przestępstwa"(czy jakos tak- trzeba Piwnicy pod Baranami spytać- spiewają o tym)
            Myslałem ,że te czasy nie wrócą a tu proszę , prosze....wracaja nawet przy wsparciu sporej grupy obywateli.
            No cóż , komuna tez takie wsparcie miała. <

            Nie mieszaj Skrzyneckiego do gier politycznych PiSsu i jego wyznawców...gdyby żył byłby
            przeciwko wam...a komunie bliżej do PiS i panaprezesa...
          • mariner4 A co Skrzynecki miał wspólnego 27.07.11, 16:20
            z PiS bydłem? To był zawsze człowiek wolny wewnętrznie, podczas gdy Wy mentalnie jesteście niewolnikami.
            M.
            • remik.bz Gratuluje "europejskiej" kultury 28.07.11, 08:23
              mariner4 napisał:

              > z PiS bydłem? To był zawsze człowiek wolny wewnętrznie, podczas gdy Wy mentalni
              > e jesteście niewolnikami.
              > M.

              Gratuluje kultury dyskusji
              • obraza.uczuc.religijnych Re: Gratuluje "europejskiej" kultury 28.07.11, 08:27
                Troszkę niżej wisi np. taki post, który jest odpowiedzią na twój post i jego autorce nie pogratulowałeś kultury dyskusji.
      • basiawisz5 Re: co władza zrobi z elektoratem PiS? 27.07.11, 11:24
        Duża częśc bezmózgowców łyka te żałosne bzdury POwców. Nie trzeba ich nawet namawiac. Mają mentalnosc niewolnika, któremu można wszystko łopatą do głowy włożyc a młodym brak doświadczenia, by ocenic te wzniosłe POwskie pierdoły.Gorzej, gdy się obudzą z ręką w przysłowiowym klozecie - wszystko będzie już wyprzedane a zadłużenie trzeba będzie spłacac. Wtedy dopiero zacznie się biadolenie i wzajemne oskarżanie.

        remik.bz napisał:

        > A tak sobie myslę,ze władza chyba jednak nie rozumie problemu "posiadania władz
        > y".
        > Przecież pozbycie się Kaczyńskiego czy Ziobry nie zapewni jej trwania przy kory
        > cie.
        > Jest wielomilionowy elektorat PiS.
        > Ciekawe jak władza namówi nas do poparcia "jedynie słusznej lini".
        > Pewnie powie: słuchajcie pro-pisowcy, Kaczor i Ziobro to łajdaki, a Tusk jest s
        > więty . Głosujcie na Tuska , bo odbierzemy Wam w majestacie prawa wyborcze- jak
        > to w demokracji.
        > Albo przypomnimy metody z czasów komuny.
        > I wyślemy ABW nie przeciwko "wierchuszce" (tak jak PiS przeciw Blidzie) tylko p
        > rzeciwko nieprawomyślnym szarakom (jak SB za komuny) np "antykomorom" "kibolom"
        > .
    • piq chłopie, nie panikuj,... 26.07.11, 17:38
      ...komisja sobie może, ale jeszcze wszystko musi przejść przez procedurę przyjmowania raportu. Jeśli zagłosujesz na PiS, to tylko wzmocnisz obecną władzę.

      Głos tylko na partie niefinansowane z budżetu. A na PiS sobie możesz głosować tylko, jeśli jesteś lewakiem.
    • venus99 Re: Jednak trzeba głosować na PiS 26.07.11, 17:38
      kto musi to musi.ja na partię tępogłowych pisuarów rydzykowych nie zagłosuję nigdy.
      to partia ciemnoty,zacofania,ksenofobii i agresji.zaścianek.
      • remik.bz Re: Jednak trzeba głosować na PiS 26.07.11, 19:09

        venus99 napisał:

        > kto musi to musi.ja na partię tępogłowych pisuarów rydzykowych nie zagłosuję ni
        > gdy.
        > to partia ciemnoty,zacofania,ksenofobii i agresji.zaścianek.

        Mam odmienne zdanie, ale ciekawi mnie jak uzasadnisz Swoje.
        Bardzo proszę o uzasadnienie Twojej tezy dotyczącej charakterystyki tej partii.
        • venus99 Re: Jednak trzeba głosować na PiS 26.07.11, 20:05
          uzasadnienie:
          Kaczyński,Kurski,Macierewicz,Kamiński(jeden i drugi),Kempa,Rokita,Wróbel,Sobecka,
          Piecha,Zieliński,Girzyński,Brudziński,Hofman,Błaszczak i jeszcze bardzo wielu innych.
          • remik.bz Re: Jednak trzeba głosować na PiS 26.07.11, 21:37
            venus99 napisał:

            > uzasadnienie:
            > Kaczyński,Kurski,Macierewicz,Kamiński(jeden i drugi),Kempa,Rokita,Wróbel,Sobeck
            > a,
            > Piecha,Zieliński,Girzyński,Brudziński,Hofman,Błaszczak i jeszcze bardzo wielu i
            > nnych.

            Wymieniłaś 15 "konkretów" i enigmatycznie "wielu innych".
            Ale jakos zapomniałaś o wielomilionoiwym elktoracie i o wartosciach wyznawanych, popieranych przez ten elektorat - takich jak patriotyzm, tradycja, rodzina, solidaryzm społeczny, katolicyzm.
            A to sprawy naprawdę ważne . Ta 15-tka jest nieistotna (moim zdaniem ) w obliczu tych wartości.
            To tylko ludzie, którzy z definicji popełniaja błędy.

            A ważne sa wartości, programy.
            I bardzo proszę abyś opierając sie na tych sprawach poparła swą tezę.
            Nie podpieraj się antypatiami personalnymi bo to nijak sie ma do programów, wartosci.
            Ja zrozumiem,ze ateista nie poprze parti katolickiej, ale nie zrozumiem ,ze ktoś nadaje na jakąś partię tylko dlatego, że mu sie jakaś "persona" nie podoba.
            • aaneta partia katolicka? 26.07.11, 21:44
              remik.bz napisał:
              > Ja zrozumiem,ze ateista nie poprze parti katolickiej

              To partie mają przynależność religijną?
              • remik.bz Re: partia katolicka? 26.07.11, 21:46
                aaneta napisała:

                > remik.bz napisał:
                > > Ja zrozumiem,ze ateista nie poprze parti katolickiej
                >
                > To partie mają przynależność religijną?

                Nie rób se jaj, dobrze wiesz o co chodzi, nie szkoda Ci czasu ?
                • aaneta Re: partia katolicka? 26.07.11, 21:58
                  remik.bz napisał:
                  > Nie rób se jaj, dobrze wiesz o co chodzi, nie szkoda Ci czasu ?

                  Trochę szkoda, przyznaję, ale naprawdę chciałabym zrozumieć, dlaczego tak się uparłeś na takie mieszanie pojęć.
                  • remik.bz Re: partia katolicka? 26.07.11, 22:06
                    aaneta napisała:

                    > remik.bz napisał:
                    > > Nie rób se jaj, dobrze wiesz o co chodzi, nie szkoda Ci czasu ?
                    >
                    > Trochę szkoda, przyznaję, ale naprawdę chciałabym zrozumieć, dlaczego tak się u
                    > parłeś na takie mieszanie pojęć.

                    Nie upieram sie. Skrót myslowy przy założeniu, ze dyskutanci go zrozumieja.
                    Ale OK , poprawiam się :partia polityczna propagująca w sferze programowej takie wartości jak tradycja, rodzina, katolicyzm(ew. wartości chrześcijańskie bys znowu sie nie czepiała), patriotyzm, solidaryzm spoleczny.
                    • woda_woda Re: partia katolicka? 26.07.11, 22:11
                      remik.bz napisał:

                      > partia polityczna propagująca w sferze programowej taki
                      > e wartości jak tradycja, rodzina, katolicyzm(ew. wartości chrześcijańskie bys z
                      > nowu sie nie czepiała), patriotyzm, solidaryzm spoleczny.

                      A w sferze osobistego przykładu - jeśli idzie o wcielanie w życie wartości przez siebie głoszonych jak jest ?
                      • remik.bz Re: partia katolicka? 26.07.11, 22:13
                        woda_woda napisała:

                        > remik.bz napisał:
                        >
                        > > partia polityczna propagująca w sferze programowej taki
                        > > e wartości jak tradycja, rodzina, katolicyzm(ew. wartości chrześcijańskie
                        > bys z
                        > > nowu sie nie czepiała), patriotyzm, solidaryzm spoleczny.
                        >
                        > A w sferze osobistego przykładu - jeśli idzie o wcielanie w życie wartości prze
                        > z siebie głoszonych jak jest ?

                        Niesmiało przypominam,ze wtrącanie sie w cudze sprawy jest bardzo nieeuropejskie
                        • woda_woda Re: partia katolicka? 26.07.11, 22:15
                          remik.bz napisał:


                          > Niesmiało przypominam,ze wtrącanie sie w cudze sprawy jest bardzo nieeuropejski
                          > e

                          Nie rozumiem, co masz na myśli.
                          • remik.bz Re: partia katolicka? 27.07.11, 09:20
                            woda_woda napisała:

                            > remik.bz napisał:
                            >
                            >
                            > > Niesmiało przypominam,ze wtrącanie sie w cudze sprawy jest bardzo nieeuro
                            > pejski
                            > > e
                            >
                            > Nie rozumiem, co masz na myśli.

                            Skoro jesteś az tak inteligentna to odpowiem "na przykladzie".
                            "Cudze sprawy" to jak wiesz "nie moje sprawy". Sprawy prywatne, często wręcz intymne.Na pewno nie-publiczne (bo tu jest niemal obowiazek zajmowania sie nimi).
                            Przykład:
                            Jeśli na gminnym zebraniu w Zagaciu Górnym zapytasz wójta " ile kosztuje remont szkoły" to jest to głos w sprawie publicznej. Jest OK.
                            A jesli zapytasz "panie wójcie, jakiego koloru nosi pan gacie" to jest to głos w sprawie prywatnej. Czyli wtrącanie się w cudze (nie swoje sprawy).
                            Jesli nie zrozumiałas to to mogę jeszcze przy okazji dać Ci wiele innych przykladów.
                            • woda_woda Re: partia katolicka? 27.07.11, 10:15
                              remik.bz napisał:


                              > Skoro jesteś az tak inteligentna

                              Tak, jestem az tak inteligentna, że pytam: jak deklarowane wartości chrzescijańskie przekładają sie na praktykę u twoich ulubieńców.

                              Jestem az tak inteligentna, że wiem, iz mi na tyo pytanie nie odpowiesz - bo jest ono dla ciebie niewygodne.
                              • remik.bz Re: partia katolicka? 27.07.11, 10:47
                                woda_woda napisała:

                                > remik.bz napisał:
                                >
                                >
                                > > Skoro jesteś az tak inteligentna
                                >
                                > Tak, jestem az tak inteligentna, że pytam: jak deklarowane wartości chrzescijań
                                > skie przekładają sie na praktykę u twoich ulubieńców.
                                >
                                > Jestem az tak inteligentna, że wiem, iz mi na tyo pytanie nie odpowiesz - bo je
                                > st ono dla ciebie niewygodne.

                                Podpuszczasz minie, więc dam się podpuścić:)
                                Otóż jak wiesz chrześcijaństwo w swych założeniach jest religia milosierdzia i milości (nawet do wrogów). Chrześcijaństwo jest równiez religia przebaczenia.
                                A dlatego tak jest , że każdy człowiek popełnia błędy, nie ma ludzi bez winy, bez skazy.
                                My katolicy/chrześcijanie uważamy, ze tylko jeden człowiek był bez winy, bez błędów - Ciesla z Nazaretu , ale On był nie tylko człowiekiem.
                                Człowiek winien dażyć do "bezbłędności" ale niestety jest tylko człowiekiem.
                                Jesli popełni błąd , powinie go naprawić, załować, przeprosić itd.
                                Ale wymaganie , aby każdy katolik był "bezbłędny" (równy Cieśli z Nazaretu) jest po prostu nie do zrealizowania.
                                I dlatego ta ideologiia "wybaczanie błędów itd..."
                                Może wystarczy, nieźle mnie podpuściłaś, ale zawsze mnie troche dziwi, gdy ktoś wymaga od katolików "boskości"- to takie trochę infantylne :)
                                • woda_woda Re: partia katolicka? 27.07.11, 10:52
                                  remik.bz napisał:


                                  > Podpuszczasz minie, więc dam się podpuścić:)


                                  Bynajniej. Pytam wyraźnie: czy twoi ulubieńcy z PiS-u przestrzegają zasad chrześcijańskich - czy kochają swoich bliźnich, wybaczają nieprzyjaciołom swoim, nie dają fałszywego świadectwa itp.
                                  • remik.bz Re: partia katolicka? 27.07.11, 11:06
                                    woda_woda napisała:

                                    > remik.bz napisał:
                                    >
                                    >
                                    > > Podpuszczasz minie, więc dam się podpuścić:)
                                    >
                                    >
                                    > Bynajniej. Pytam wyraźnie: czy twoi ulubieńcy z PiS-u przestrzegają zasad chrze
                                    > ścijańskich - czy kochają swoich bliźnich, wybaczają nieprzyjaciołom swoim, nie
                                    > dają fałszywego świadectwa itp.

                                    Jednak nie zrozumiałas.
                                    Jesli łamia przykazania to znaczy , że są ludźmi i popełniają błędy.
                                    Każdy popełnia błędy.
                                    Gdybyśmy chcieli każdego chcrześcijanina "wykluczać" za nieprzestrzeganie Dekalogu to mielibyśmy 0 chcrześcijan na świecie.Tłumaczyłem Ci przecież z tym Cieślą.....
                                    • woda_woda Re: partia katolicka? 27.07.11, 11:41
                                      remik.bz napisał:


                                      > Jesli łamia przykazania to znaczy , że są ludźmi i popełniają błędy.


                                      Jasne. Są w spoim chrześcijaństwie tak samo wiarygodni, jak złodzieje krzyczący, że nie wolno kraść.
                                    • aaneta Re: partia katolicka? 28.07.11, 09:57
                                      remik.bz napisał:
                                      > Jesli łamia przykazania to znaczy , że są ludźmi i popełniają błędy.

                                      A co to ma wspólnego z polityką, ściśle mówiąc - ze sprawowaniem władzy w państwie?
                    • ave.duce Re: partia katolicka? 27.07.11, 19:22
                      Nie myl łaskawie chrześcijaństwa z katolicyzmem rzymskim.
            • wariant_b Re: Jednak trzeba głosować na PiS 26.07.11, 22:00
              remik.bz napisał:
              Ale jakos zapomniałaś o wielomilionoiwym elktoracie i o wartosciach wyznawanych, popieranych przez ten elektorat - takich jak patriotyzm, tradycja, rodzina, solidaryzm społeczny, katolicyzm.

              Ale ty nie głosujesz na wartości - nie wybierasz patriotyzmu, tradycji czy rodziny,
              a konkretne osoby: Kaczyńskiego, Macierewicza, Brudzińskiego, Piechę, Hofmana...
              Osoby, które być może powołują się na te wartości, ale prywatnie są bardzo od nich
              odległe. Chcesz kupić rodzinę, dostajesz nepotyzm. Niby też rodzinne, ale...
              Myślisz o katolicyzmie - wcisną ci sektę. Niby też religijna, ale...

              Oszustów sprzedających fałszywe wartości jest pełno.
    • etta2 Re: Jednak trzeba głosować na PiS 26.07.11, 18:50
      Głosuj sobie jak chcesz, każdy ma prawo wyboru, WŁASNEGO WYBORU, ale....jestem zdania przeciwnego. Broń Boże na PiS, bo PiS to nie opozycja, a banda oszołomów z paranoikiem na czele. Zadaniem opozycji jest propozycja alternatywnych rozwiązań w/s ustaw, w/s rozwiązywania problemów, a jaką alternatywę przedkłada PiS? Zamiast cięcia wydatków w dobie kryzysu - dodatkowe zadłużanie kraju, a potem darcie mord, że dług publiczny rośnie. Fajnie by rząd wyglądał, gdyby tych "cennych" rad posłuchal. Kompromitacja Kraju w świecie, np. wyścig do krzesełka w Brukseli, wyścig do Smoleńska zakończony katastrofą doopka, co chcial sie pokazać nawet za cenę życia (pal licho, swojego, ale jeszcze 95????). Dezawuacja naszych BOHATERÓW uznanych w świecie, jak L.Wałęsa, tylko po to, by kaczki wypchnąć wyżej niż sobie na to zasłużyły swoim życiem parszywym. To jest opozycja????? To banda chamów, pogrążających nasz kraj, szarańcza dążąca do władzy dla władzy, gangrena. Do utylizacji!
      A opozycja jest jak najbardziej potrzebna, ale NORMALNA opozycja.
      • remik.bz A kto decyduje o opozycyjności? 26.07.11, 19:13
        etta2 napisała:

        > > A opozycja jest jak najbardziej potrzebna, ale NORMALNA opozycja.
        A możesz mi powiedzieć kto w demokracji decyduje o opozycyjności?
        Mnie zawsze wydawało się ,ze obywatele w akcie głosowania- ale może sie myle?
        Może to rząd, media, elity intelektualne określaja w demokracji komu wolno byc w opozycji a komu nie?
        Oświeć mnie proszę, jesli zyje w błędzie.
        • etta2 Re: A kto decyduje o opozycyjności? 26.07.11, 20:22
          Masz choć jedną szarą komórkę? To POMYŚL! każdy człowiek ma prawo wyboru w demokracji i WYBIERA, świadomie lub na SmSa....Nie ma takiego mędrka, co decyduje, czy jestes w opozycji czy nie...to TY decydujesz, ale czy zdajesz sobie z tego sprawę? Oto jest pytanie....czy wiesz na kogo/co głosujesz? Czy na ludzi NORMALNYCH, czy na paranoików typu Macierewicz, Kaczyński, Hoffman, Girzyński, Mularczyk, Kempa, Wróbel, Szydło i jeszcze paru idiotów.
          • remik.bz Re: A kto decyduje o opozycyjności? 26.07.11, 21:38
            etta2 napisała:

            > Masz choć jedną szarą komórkę? To POMYŚL! każdy człowiek ma prawo wyboru w demo
            > kracji i WYBIERA, świadomie lub na SmSa....Nie ma takiego mędrka, co decyduje,
            > czy jestes w opozycji czy nie...to TY decydujesz, ale czy zdajesz sobie z tego
            > sprawę? Oto jest pytanie....czy wiesz na kogo/co głosujesz? Czy na ludzi NORMAL
            > NYCH, czy na paranoików typu Macierewicz, Kaczyński, Hoffman, Girzyński, Mularc
            > zyk, Kempa, Wróbel, Szydło i jeszcze paru idiotów.

            Skąd C
          • remik.bz Re: A kto decyduje o opozycyjności? 26.07.11, 21:42
            etta2 napisała:

            > Masz choć jedną szarą komórkę?

            Gratuluje "kultury" dyskusji- ale to dla Was typowe (przekonanie o własnej nieomylnosci i monopolu na prawdę, brak toleraqncji wobec innych pogladów, pycha)

            To POMYŚL! każdy człowiek ma prawo wyboru w demo
            > kracji i WYBIERA, świadomie lub na SmSa....Nie ma takiego mędrka, co decyduje,
            > czy jestes w opozycji czy nie...to TY decydujesz, ale czy zdajesz sobie z tego
            > sprawę? Oto jest pytanie....czy wiesz na kogo/co głosujesz? Czy na ludzi NORMAL
            > NYCH, czy na paranoików typu Macierewicz, Kaczyński, Hoffman, Girzyński, Mularc
            > zyk, Kempa, Wróbel, Szydło i jeszcze paru idiotów.

            Skąd Ci przyszło do glowy ( nie chce się zniżac do Twej formy argumentacji),ze ja głosuje na ludzi a nie (jak każdy świadomy wyborca) na programy czy wartości w sferze programowej?
            • aaneta o wartościach raz jeszcze 26.07.11, 22:05
              remik.bz napisał:
              > wartośc
              > i w sferze programowej

              Nie ma czegoś takiego. Wartości to sobie możesz wyznawać na prywatny użytek, w sferze publicznej liczy się interes ogółu obywateli, całego państwa - dobrobyt, bezpieczeństwo itp. Od tego jest władza państwowa, nie od obrony wartości wyznawanych przez pojedyncze jednostki - które mogą być bardzo różne.
              • remik.bz Re: o wartościach raz jeszcze 26.07.11, 22:16
                aaneta napisała:

                > remik.bz napisał:
                > > wartośc
                > > i w sferze programowej
                >
                > Nie ma czegoś takiego. Wartości to sobie możesz wyznawać na prywatny użytek, w
                > sferze publicznej liczy się interes ogółu obywateli, całego państwa - dobrobyt,
                > bezpieczeństwo itp. Od tego jest władza państwowa, nie od obrony wartości wyzn
                > awanych przez pojedyncze jednostki - które mogą być bardzo różne.

                Nie ma wartosci w sferze programowej partii?
                No cóż może rzeczywiscie ludzie dzis głosują na wizerunek, a nie na wartosci.
                Trudno , niech glosuja na "produkty marketingowe", ja wole na wartości, które dla mnie "są" i są wazne.
              • basiawisz5 Re: o wartościach raz jeszcze 27.07.11, 12:17
                Jest sfera wartosci wspólnych i do takich między innymi należy wolnosc wyznania, która ma właśnie zagwarantowac demokracja. Może Tobie odpowiada zamordyzm, ja już to przerabiałam i znam ten temat na pamięc.

                aaneta napisała:

                > remik.bz napisał:
                > > wartośc
                > > i w sferze programowej
                >
                > Nie ma czegoś takiego. Wartości to sobie możesz wyznawać na prywatny użytek, w
                > sferze publicznej liczy się interes ogółu obywateli, całego państwa - dobrobyt,
                > bezpieczeństwo itp. Od tego jest władza państwowa, nie od obrony wartości wyzn
                > awanych przez pojedyncze jednostki - które mogą być bardzo różne.
          • basiawisz5 Re: A kto decyduje o opozycyjności? 27.07.11, 12:13
            W moim odczuciu Twoi idole Etta: Tuski, Arabskie , Grasie, Klichy, Zbychy, Rychy i im podobne pozostawiaja dużo do życzenia, jeśli o normalności mowa, nie mówiąc już o demokracji, która ten rząd notorycznie i w sposób rażący łamie. Nigdy więcej takiego rządu!!!!! Nie mam najmniejszego zamiaru głosowac na tych ludzi. I takich jak ja , wyobraź sobie, jest znacznie więcej niż Ci się wydaje. Nie każdemu imponuje pseudoeuropejskosc jaką prezentują Ci Twoi pożal się Boże idole. POMYŚL SAMODZIELNIE!!! Wysil trochę swoje szare komórki, poobserwuj na zimno, co robią Ci ludzie, jak się zachowują, czy czują się odpowiedzialni za Polskę i Polaków. Zapewniam Cię MYŚLENIE NAPRAWDĘ NIE BOLI
            etta2 napisała:

            > Masz choć jedną szarą komórkę? To POMYŚL! każdy człowiek ma prawo wyboru w demo
            > kracji i WYBIERA, świadomie lub na SmSa....Nie ma takiego mędrka, co decyduje,
            > czy jestes w opozycji czy nie...to TY decydujesz, ale czy zdajesz sobie z tego
            > sprawę? Oto jest pytanie....czy wiesz na kogo/co głosujesz? Czy na ludzi NORMAL
            > NYCH, czy na paranoików typu Macierewicz, Kaczyński, Hoffman, Girzyński, Mularc
            > zyk, Kempa, Wróbel, Szydło i jeszcze paru idiotów.
    • peowiaki_to_ciemniaki Re: Jednak trzeba głosować na PiS 26.07.11, 18:57
      To oczywiste,że trzeba głosowac na opozycję wobec PO. Czy na pIs , czy na innych to już indywidualna sprawa, ale najgorszym wyjściem jest pozwolenie tym partaczom z peowizny na kolejne lata lenistwa naszym kosztem.
    • mike.recz Głosujesz na PiS bo oni obiecali postawić przed TS 26.07.11, 19:03
      obecną ekipę rządzącą. I tak w kółko.

      Nie wiem jeszcze na kogo oddam swój głos ale Szulce wolackie to nie będą.
      • remik.bz Re: Głosujesz na PiS bo oni obiecali postawić prz 26.07.11, 19:15
        mike.recz napisał:

        > obecną ekipę rządzącą. I tak w kółko.
        >
        Skąd takie przypuszczenie?
        Przeciez chyba bardzo wyraźnie napisałem dlaczego trzeba głosować na PiS.
        Czy cos tam bylo o TS dla ekipy Tuska ?
        • mike.recz Re: Głosujesz na PiS bo oni obiecali postawić prz 26.07.11, 19:23
          remik.bz napisał:

          > mike.recz napisał:
          >
          > > obecną ekipę rządzącą. I tak w kółko.
          > >
          > Skąd takie przypuszczenie?
          > Przeciez chyba bardzo wyraźnie napisałem dlaczego trzeba głosować na PiS.
          > Czy cos tam bylo o TS dla ekipy Tuska ?

          A uwierzysz mi na słowo? Posiadam zdolności telepatyczne.
          • remik.bz Re: Głosujesz na PiS bo oni obiecali postawić prz 26.07.11, 21:45

            mike.recz napisał:

            > remik.bz napisał:
            >
            > > mike.recz napisał:
            > >
            > > > obecną ekipę rządzącą. I tak w kółko.
            > > >
            > > Skąd takie przypuszczenie?
            > > Przeciez chyba bardzo wyraźnie napisałem dlaczego trzeba głosować na PiS.
            > > Czy cos tam bylo o TS dla ekipy Tuska ?
            >
            > A uwierzysz mi na słowo? Posiadam zdolności telepatyczne.

            No to już nie masz tych zdolności.
            akurat gadanie niektórych z Pis-u o Trybunale dla Tuska i innych z PO uważam za duży błąd.
            • mike.recz Re: Głosujesz na PiS bo oni obiecali postawić prz 26.07.11, 21:48
              remik.bz napisał:


              > akurat gadanie niektórych z Pis-u o Trybunale dla Tuska i innych z PO uważam za
              > duży błąd.

              Przecież POPiS chciał dokładnie tak samo wysyłać przed TS polityków SLD, a ci wcześniej AWS więc w czym problem.
    • wariant_b Re: Jednak trzeba głosować na PiS 26.07.11, 19:40
      Tylko obiecaj nam tu publicznie, że jak Kaczyński znowu wygra, to zjawisz się tutaj.
      wytłumaczysz się z błędu i przeprosisz.

      Niczym nie ryzykujesz, bo próbkę tego, na co go stać, mieliśmy i nie pozwolimy powtórzyć.
      • remik.bz Re: Jednak trzeba głosować na PiS 26.07.11, 21:57
        wariant_b napisał:

        > Tylko obiecaj nam tu publicznie, że jak Kaczyński znowu wygra, to zjawisz się t
        > utaj.
        > wytłumaczysz się z błędu i przeprosisz.
        >
        > Niczym nie ryzykujesz, bo próbkę tego, na co go stać, mieliśmy i nie pozwolimy
        > powtórzyć.

        A co niby takiego strasznego mielismy?
        Owszem , było wiele dziadostwa, kłamstwa, lajdactwa nawet, ale nie było niczego co by jakos szczególnie odbiegało od poczynań unnych ugrupowań politycznych, które były/są u władzy.
        Tyle tylko ,ze dzis te poczynania sa zamiatane pod dywan (np odpowiedzialność zbiorowa, cenzura internetu) a za Pis-u były rozdmuchiwanwe przez media- wystraszone walka Piś-u z ukladami, korupcja.
        I taka uwaga- paskudne działania PiS-u (np sprawa Blidy) dotyczyły "wierchuszki" a nie szarego człowieka.
        Działania PO uderzaja w tego szaraka a "wierchuszkę" (afera hazardowa np) chronia.
        Ponieważ jestem szarym człekiem a nie wierchuszką to bardziej obawiam sie działań PO niz PiS-u.
        • wariant_b Re: Jednak trzeba głosować na PiS 26.07.11, 22:18
          remik.bz napisał:
          > Owszem , było wiele dziadostwa, kłamstwa, lajdactwa nawet, ale nie było niczego
          > co by jakos szczególnie odbiegało od poczynań unnych ugrupowań

          Owszem, było. Koalicja z LPR i Samoobroną, sędzina Bagińska i mec. Kotlinowski
          wybrani to Trybunału Konstytucyjnego, choć nie reprezentujący sobą żadnej
          poważniejszej wiedzy prawniczej i obciążeniu prowadzonymi przeciwko nim
          dochodzeniami. Panna Krukówna jako szefowa KRRiTV, a w nim moja ulubiona
          pani Bubula, Marce bez Michnika i Modzelewskiego, a Sierpnie bez Wałęsy.
          CBA używane jak policja polityczna, wrogowie publiczni z kastingów organizowanych
          przez Ziobrę. Magister Skrzypek w roli profesora Balcerowicza.
          Naszość, głupota, bylejakość. Psucie państwa - totalne, chamskie, siłowe.
          Od samej góry do samego dołu. Wszechogarniający mafijny układ.

          I zalew słów - wolszczyzną o Polsce i patriotyzmie, nienawistnych i dzielących.
    • twoj.psychiatra Tak na trzeźwo, Remik? Bez 0,7l nie mogę... 26.07.11, 22:10
      Tak na trzeźwo, Remik? Bez 0,7l nie mogę na PiS zagłosować. Po wypiciu 0,7 l to myślę, że nawet i na SzamboObronę bym mógł oddać głos.
      • remik.bz No proszę- jakich mam przeciwników 26.07.11, 22:18
        twoj.psychiatra napisał:

        > Tak na trzeźwo, Remik? Bez 0,7l nie mogę na PiS zagłosować. Po wypiciu 0,7 l to
        > myślę, że nawet i na SzamboObronę bym mógł oddać głos.

        Muszę przyznac, że przeciwenicy PiS-u rzaczywiście "umieją" dyskutować.
    • mors22 tak jest, trzeba głosowac na pis 26.07.11, 22:12
      dość rządów lumpów udających polityków, dość ustaw pisanych na cmentarzu i wielkich przetargów rozstrzyganych na popijawach w burdelach.

      Platforma to nie jest normalność, bo normalność nie zabija swoich przeciwników politycznych.
      • remik.bz Re: tak jest, trzeba głosowac na pis 26.07.11, 22:21
        mors22 napisał:

        > dość rządów lumpów udających polityków, dość ustaw pisanych na cmentarzu i wiel
        > kich przetargów rozstrzyganych na popijawach w burdelach.
        >
        > Platforma to nie jest normalność, bo normalność nie zabija swoich przeciwników
        > politycznych.

        Normalnośc w demokracji przede wszystkim nie zwalcza opozycji, bo z definicji uznaje ja za ważny i konieczny element demokracji.
    • rickky Re: Tak wygląda PiSowskie spojrzenie na sprawę 26.07.11, 22:25
      remik.bz napisał:

      > Właśnie się dowiedziałem, że komisja "Blidy" rekomendowała postawienie liderów
      > jedynej liczącej się opozycji przed Trybunałem Stanu.
      > Coś złego dzieje się w Polsce.
      > Takie upolitycznienie smierci osoby "kontaktującej się" z mafią węglową, przy r
      > ównoczesnym bagatelizowaniu śmierci 96 osób pod Smoleńskiem to dla mnie cos nie
      > pojetego.

      No właśnie. Czy naprawdę tak trudno jest pojąć, że póki co, to wszystko odbywa się w ramach prawa? Postawienie kogoś przed TS nie oznacza, że już został przez Trybunał skazany. Niektórzy jednak tak uważają.
      W końcu komisja uznała tylko, że jednak jakieś przepisy prawa zostały przekroczone. To na razie wszystko.
      A co do bagatelizowania Smoleńska, to wydaje się, że śledztwo cały czas jest prowadzone.
      Lada dzień ma się ukazać raport. Gdzie ty widzisz bagatelizowanie?

      > Odnoszę wrażenie, ze "władza" za wszelką cenę chce wyeliminować opozycje.

      Ja natomiast sądzę, że władza celowo tę opozycję reanimuje, we własnym interesie, zresztą. Bo jest to niezwykle słaba opozycja, która wspaniale dba o poparcie dla obecnego rządu i gdyby nie ten rząd, to sama by się już wyeliminowała.
      Ciekawe, czy nie miałeś jakichkolwiek obiekcji, kiedy po wygranych przez PiS wyborach w 2005 roku, jakiś ksiądz głośno rzucił hasło "zatopić Platformę".

      > A to olbrzymie zagrożenie dla demokracji.
      > Nie wolno dopuśc do sytuacji braku opozycji w naszym zyciu publicznym. Nie woln
      > o zgdzdzić się na system jednopartyjny, do którego wyraźnie władza dąży (patrz,
      > próba zrobienia z Kaczyńskiego wariata).

      Spokojnie, zawsze jakaś opozycja się znajdzie. Na pewno mądrzejsza od tej, jaka mamy obecnie, bo głupszą trudno sobie wyobrazić.

      > Trzeba głosować na PiS , aby ratować demokrację, aby "władza" czuła , ze ktoś-
      > (część społeczeństwa popierająca opozycję) ja kontroluje.
      > Trzeba głosować na PiS pomimo olbrzymich zastrzeżeń wobec tej partii, jej szefó
      > w.
      > Trudno, trzeba przeboleć, że Kaczyński jest podejrzliwy, złośliwy, nieufny, kłó
      > tliwy, bez zdolności do kompromisu, o zapędach dyktatorskich, nie zezwalający n
      > a dyskusję w partii.
      > Demokracja to coś ważniejszego niz PiS czy Kaczyński.

      A nie uważasz, że to PiS i Kaczyński są zagrożeniem dla demokracji?
      Nieuznawanie wybranych "przez nieporozumienie" naczelnych organów państwa, to jeden z przykładów "demokracji" tej formacji politycznej.
      >
      > A tylko w miarę silna opozycja parlamentarna jest w stanie jakoś zablokowac dąż
      > enia do władzy absolutnej (czytaj - niekontrolowanej mozliwości kręcenia lodów
      > kosztem społeczeństwa).

      Możemy mieć silną opozycję również bez tych nazwisk, które tu już poprzednio na Forum zostały wymienione. Natomiast mnie upadek z "deszczu pod rynnę" nie interesuje.
      • remik.bz Problem innej opozycji 27.07.11, 09:57
        rickky napisał:

        >
        > >
        > > >
        > Spokojnie, zawsze jakaś opozycja się znajdzie. Na pewno mądrzejsza od tej, jaka
        > mamy obecnie, bo głupszą trudno sobie wyobrazić.
        >
        >> Możemy mieć silną opozycję również bez tych nazwisk, które tu już poprzednio n
        > a Forum zostały wymienione. Natomiast mnie upadek z "deszczu pod rynnę" nie int
        > eresuje.

        A ja jestem pewien, że żadna opozycja "sama się nie znajdzie" i w związku z tym musimy poruszać się w istniejących realich .
        Aby powstała skuteczna i mądra opozycja bobec bylejakości rządów PO potrzebny jest wielki wysiłek elit (intelektualnych, medialnych, naukowych, bissnesowych, opiniotwórczych , również "kościelnych") aby cos takiego stworzyć.
        Na dodatek potrzebne jest wspacie jakichś wpływowych grup no i pieniądze.
        Potrzebne są "struktury" i wpływy w terenie.
        Ja myslałem ,ze taką opozycja będzie PJN- ale jak widać nasze elity miały inne zdanie , nie poparły solidnie tej inicjatywy.
        Wolały zakonserwować istniejący układ.
        No to nie ma wyboru - jest władza czyli PO i opozycja czyli PiS. Reszta się nie liczy.
        W tej sytuacji mozemy głosować na władzę lub na opozycje.
        Ja wybieram opozycję.
    • fastwinter.5 Re: Jednak trzeba głosować na PiS 26.07.11, 22:55
      wiesz co, remik.bz?
      Kochaj ty sobie prezesa z tą jego całą jego kamarylą i módl sie żeby wygrał wybory,chociaż to i tak niewiele mu pomoże.Tylko na litość, nie wmawiaj nikomu,że oni maja jakiś program dla Polski i wizje rządzenia, oprócz opluwania przeciwników politycznych i dzielenia narodu,bo to wmawianie obraża nie tylko moją inteligencję ale twoją również.Przerabialiśmy juz opcję rządów a`la PIS i wystarczy.
      • remik.bz Re: Jednak trzeba głosować na PiS 27.07.11, 09:34
        fastwinter.5 napisała:

        > wiesz co, remik.bz?
        > Kochaj ty sobie prezesa z tą jego całą jego kamarylą

        Skąd Ci przyszło do głowy ,że "kocham prezesa"? Może nie doczytałaś ale dość wyraźnie napisałem o jego wadach ( a i tak za mało).

        i módl sie żeby wygrał wyb
        > ory,
        Gdzie pisałem o wygranych wyborach?
        Pisałem o konieczności funkcjonowania mocnej opozycji. I za jedyna liczącą się opozycje uważam PiS.
        Boje się sytuacji , że w atmosferze antykaczorowej PiS osiągnie słabiutki wynik, PO weżmie dokładnie wszystko i wtedy afery hazardowe to bedzie pikuś a stosowanie odpowiedzialnosci zbiorowej wobec Polaków-szaraków (np za Donald ma Tole) będzie standardem.


        chociaż to i tak niewiele mu pomoże.Tylko na litość, nie wmawiaj nikomu,że
        > oni maja jakiś program dla Polski i wizje rządzenia, oprócz opluwania przeciwni
        > ków politycznych i dzielenia narodu,bo to wmawianie obraża nie tylko moją intel
        > igencję ale twoją również.Przerabialiśmy juz opcję rządów a`la PIS i wystarczy.

        Wiesz za rządów PiS np zaczęliśmy tez wdrażać unijna dyrektywę powodziową (w 2006 r- plan Gęsickiej). W 2007r. PO uwalila te prace i....olała dyrektywę. Później mielismy ostre ponaglenia z UE, później powódź...A PO dalej walczyła z Kaczorem.
        A dyrektywa dalej sie "kisi", bo walka z Kaczorem ważniejsza.
        O służbie zdrowia , walce z korupcja to juz ....nie chcę się rozpisywac.
        PS skąd wiesz,że PiS nie ma programu? Z ich strony internetowej?
        • obraza.uczuc.religijnych Re: Jednak trzeba głosować na PiS 27.07.11, 10:11
          remik.bz napisał:


          > Wiesz za rządów PiS np zaczęliśmy tez wdrażać unijna dyrektywę powodziową (w 20
          > 06 r- plan Gęsickiej).

          Tak? Jak wyglądało to wdrażanie dyrektywy za rządów PiS? Przecież ta dyrektywa została przyjęta po przegranych przez PiS wyborach. A plany Gęsickiej? Planem nie jest narysowanie na kartce paru kresek.

          W 2007r. PO uwalila te prace i....olała dyrektywę. Późni
          > ej mielismy ostre ponaglenia z UE, później powódź...A PO dalej walczyła z Kaczo
          > rem. A dyrektywa dalej sie "kisi", bo walka z Kaczorem ważniejsza.

          Kłamiesz remik, ustawa o zmianie prawa wodnego, dotyczącego ochrony przeciwpowodziowej związana z wdrażaniem unijnej dyrektywy przeciwpowodziowej została przyjęta w marcu tego roku. Tak więc pochwal PO za jej przyjęcie.

          > O służbie zdrowia , walce z korupcja to juz ....nie chcę się rozpisywac.

          Korupcja została ukrócona, przestępcy z kamińskiego CBA nie korumpują już obywateli.
          • remik.bz Dyrektyw jest z 2006 r. 27.07.11, 11:01
            obraza.uczuc.religijnych napisał:

            > remik.bz napisał:
            >
            >
            > > Wiesz za rządów PiS np zaczęliśmy tez wdrażać unijna dyrektywę powodziową
            > (w 20
            > > 06 r- plan Gęsickiej).
            >
            > Tak? Jak wyglądało to wdrażanie dyrektywy za rządów PiS? Przecież ta dyrektywa
            > została przyjęta po przegranych przez PiS wyborach.

            PiS przegrał wybory w 2006 r?

            A plany Gęsickiej? Planem n
            > ie jest narysowanie na kartce paru kresek.

            Jesteś specjalistą w dziedzinie np modelowania powodzi, prognozowania zagrożeń , modeli retencji na danym obszarze, wyznaczania obszarów zalewowych?
            Jeśli tak to dziwię się , że prace tworzone przez Gęsicką dla obszarów południowj Polski nazywasz paru kreskami. To był początek- zgoda. Ale był.
            >
            > W 2007r. PO uwalila te prace i....olała dyrektywę. Późni
            > > ej mielismy ostre ponaglenia z UE, później powódź...A PO dalej walczyła z
            > Kaczo
            > > rem. A dyrektywa dalej sie "kisi", bo walka z Kaczorem ważniejsza.
            >
            > Kłamiesz remik, ustawa o zmianie prawa wodnego, dotyczącego ochrony przeciwpowo
            > dziowej związana z wdrażaniem unijnej dyre
            > ktywy przeciwpowodziowej
            została przyjęta w marcu tego roku. Tak więc poc
            > hwal PO za jej przyjęcie.

            Ustawa to pikus. Pomijam fakt, ze dopiero po 5 latach od ogłoszenia dyrektywy.
            Dyrektywa dała nam czas od 2006 do 2012 na naukowe opracowania teoretyczne dla zagrożeń(modele matematyczne zjawisk, wyznaczenie obszarów zagrozonych, wyznaczenie potencjalnych polderów , zmiana prawa odnośnie budowania na obszarach zalewowych i wiele innych).
            Jak na razie to jesteśmy w powijakach.
            Całe szczęście ,że UE nam "odpuszcza" ( i dziwi się ,że nie wykorzystujemy uniujnej kasy na teorię)i prawdopodobnie przedłuży ten termin na teorię.
            A dopiero po teorii będzie praktyka- czyli kasa na zbiorniki retencyjne, poldery, wały , budowle wodne itd.
            >
            >
            >
            >
            • obraza.uczuc.religijnych Dyrektywa jest z 2007 r. 27.07.11, 11:32
              remik.bz napisał:


              > > remik.bz napisał:

              > PiS przegrał wybory w 2006 r?

              PiS przegrał wybory w 2007 r., konkretnie na dwa dni przed przyjęciem dyrektywy powodziowej.

              > Jesteś specjalistą w dziedzinie np modelowania powodzi, prognozowania zagrożeń
              > , modeli retencji na danym obszarze, wyznaczania obszarów zalewowych?
              > Jeśli tak to dziwię się , że prace tworzone przez Gęsicką dla obszarów południo
              > wj Polski nazywasz paru kreskami. To był początek- zgoda. Ale był.

              Widocznie to był bardzo słaby początek, bardziej było warto zająć się wdrażaniem dyrektywy powodziowej, którą w ustawę wpisano wiosną 2010 r. A więc zrobiono to, a nie zajmowano się tylko Kaczorami, jak pisałeś.


              > Ustawa to pikus. Pomijam fakt, ze dopiero po 5 latach od ogłoszenia dyrektywy.

              Trochę ponad trzy lata po przyjęciu dyrektywy.

              > Dyrektywa dała nam czas od 2006 do 2012

              Czyli dyrektywa obejmuje czas wcześniejszy niż jej przyjęcie?

              > na naukowe opracowania teoretyczne dla
              > zagrożeń(modele matematyczne zjawisk, wyznaczenie obszarów zagrozonych, wyznacz
              > enie potencjalnych polderów , zmiana prawa odnośnie budowania na obszarach zale
              > wowych i wiele innych).
              > Jak na razie to jesteśmy w powijakach.
              > Całe szczęście ,że UE nam "odpuszcza" ( i dziwi się ,że nie wykorzystujemy uniu
              > jnej kasy na teorię)i prawdopodobnie przedłuży ten termin na teorię.
              > A dopiero po teorii będzie praktyka- czyli kasa na zbiorniki retencyjne, polder
              > y, wały , budowle wodne itd.

              No cóż, jak tylko rząd PO okrzepł po wygranych wyborach to od razu zajął się wdrażaniem dyrektywy. UE ponaglała Polskę podobnie jak 15 innych krajów członkowskich. Realizacja założeń dyrektywy wg planów zaczyna się w tym roku.
    • tadzap Re: Tusk gnije. 26.07.11, 23:35

      I to jest POzytywnia POcieszjące.
      • twoj.psychiatra Pracujesz w kompostowni, Tadzap? n/t 27.07.11, 10:36

    • basiawisz5 Re: Jednak trzeba głosować na PiS 27.07.11, 11:12
      remik.bz napisał:
      > Odnoszę wrażenie, ze "władza" za wszelką cenę chce wyeliminować opozycje.
      > A to olbrzymie zagrożenie dla demokracji.
      > Nie wolno dopuśc do sytuacji braku opozycji w naszym zyciu publicznym. Nie woln
      > o zgdzdzić się na system jednopartyjny, do którego wyraźnie władza dąży (patrz,
      > próba zrobienia z Kaczyńskiego wariata).
      > Trzeba głosować na PiS , aby ratować demokrację, aby "władza" czuła , ze ktoś-
      > (część społeczeństwa popierająca opozycję) ja kontroluje.
      > Trzeba głosować na PiS pomimo olbrzymich zastrzeżeń wobec tej partii, jej szefó
      > w.
      > Trudno, trzeba przeboleć, że Kaczyński jest podejrzliwy, złośliwy, nieufny, kłó
      > tliwy, bez zdolności do kompromisu, o zapędach dyktatorskich, nie zezwalający n
      > a dyskusję w partii.
      > Demokracja to coś ważniejszego niz PiS czy Kaczyński.
      > A tylko w miarę silna opozycja parlamentarna jest w stanie jakoś zablokowac dąż
      > enia do władzy absolutnej (czytaj - niekontrolowanej mozliwości kręcenia lodów
      > kosztem społeczeństwa).
      '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
      Masz całkowitą rację. Już w tej chwili jest system jednopartyjny i tylko formalnie istnieją inne partie. Stąd tyle przekrętów i dzika prywatyzacja za plecami obywateli.
    • didjeridu Re: Jednak trzeba głosować na PiS 27.07.11, 11:21
      remik.bz napisał:

      > Właśnie się dowiedziałem, że komisja "Blidy" rekomendowała postawienie liderów
      > jedynej liczącej się opozycji przed Trybunałem Stanu.

      I zostalo to uzasadnione

      > Coś złego dzieje się w Polsce.

      Dzialo sie za rzadow PiSu
      To prawda
Pełna wersja