Żona Radka, A. Applebaum o Powstaniu Warszawskim

02.08.11, 12:40
4 lata temu

"Obraz został wyróżniony prestiżową nagrodą National Headliner Award, zyskał też wielkie uznanie krytyki amerykańskiej, m.in. Anne Applebaum z „Washington Post”.

www.zyciewarszawy.pl/artykul/197734.html?print=tak

Domyślacie się już jakich wyborców ma przyciągnąć i czemu służy ostatnia partyjna wrzutka Radka? ;-)
    • indeed4 Mała podpowiedź: 02.08.11, 13:02
      Od strony militarnej powstanie było wymierzone przeciwko Niemcom. Jednak jego strategicznym celem była próba ratowania powojennej suwerenności, przedwojennego kształtu granicy wschodniej, poprzez odtworzenie w stolicy Polski legalnych władz państwowych, będących naturalną kontynuacją władz przedwojennych. Miało to uniemożliwić narzucenie Polsce marionetkowych władz, uzależnionych od Związku Sowieckiego, zainstalowanych w Lublinie jako Polski Komitet Wyzwolenia Narodowego

      Przez wiele lat propaganda PRL-u oraz oficjalna wersja w podręcznikach szkolnych do historii, szczególnie powstających do 1956 roku, usiłowała przedstawić powstanie warszawskie jako nieodpowiedzialną decyzję, która spowodowała niewyobrażalne szkody i nie miała większego znaczenia militarnego, niejednokrotnie zawyżając liczbę ofiar walk w Warszawie i podważając kompetencje dowódców walk w stolicy. Nie wspominano o tym, iż Armia Czerwona z polecenia Józefa Stalina w dniach 5 i 6 sierpnia 1944 wstrzymała atak na miasto ze względów politycznych oraz przez 44 dni (pierwsze zrzuty radzieckiego uzbrojenia nastąpiły dopiero 13 i 14 września 1944, mimo wielokrotnie składanych obietnic, nie udzieliła żadnej pomocy wojskowej powstańcom warszawskim, chcąc w ten sposób doprowadzić do zniszczenia organizacji niepodległościowych przeciwnych planom ZSRR w stosunku do Polski.

      pl.wikipedia.org/wiki/Powstanie_warszawskie

      Najpierw Arłukowicz, a teraz ta zgrabna i na czasie wrzutka Radka - jak widać wciąż trwa zażarta walka o elektorat lewicy.
      • zoil44elwer Re: Mała podpowiedź: 02.08.11, 13:08
        Kontynuowanie przedwojennej suwerenności czyli w efekcie Rzeczpospolita w granicach Księstwa Warszawskiego z 1810.Bez Wilna bo przecież to Litwa,bez Lwowa bo Ukraina.A Olsztyn,Gdańsk,Szczecin i Wrocław niemieckie,jak przed wojną.
      • mike.recz Re: Mała podpowiedź: 02.08.11, 13:21
        indeed4 napisał: Najpierw Arłukowicz, a teraz ta zgrabna i na czasie wrzutka Radka - jak widać wciąż trwa zażarta walka o elektorat lewicy.

        Tyle, że Rafał Ziemkiewicz, Maciej Eckardt czy Adam Kowalczyk to prawicowy beton
        i ewidentnie przyznają rację Sikorskiemu.
        • indeed4 Re: Mała podpowiedź: 02.08.11, 13:28
          Bywa też lewicowy beton, który gloryfikuje PW - m. in. Kwaśniewski, ale to niewiele zmienia w partyjnych zabiegach o zyskanie poparcia "średniostarszego" lewicowego wyborcy.

          • mike.recz Re: Mała podpowiedź: 02.08.11, 14:05
            indeed4 napisał:

            > Bywa też lewicowy beton, który gloryfikuje PW - m. in. Kwaśniewski, ale to niew
            > iele zmienia w partyjnych zabiegach o zyskanie poparcia "średniostarszego" lewi
            > cowego wyborcy.
            >
            Tzn. ja wcale nie wykluczam takich motywów tej wrzutki Sikorskiego i przyznaję rację.
            Średnio jednak dostrzegam związek z działaniem żony ministra.
      • gold.lachon żona ZDRadka wie więcej o PW niż mąż 02.08.11, 13:48

    • przeciwnik_hodowcy_futerkowych Re: Żona Radka, A. Applebaum o Powstaniu Warszaws 02.08.11, 13:04
      "Domyślacie się już jakich wyborców ma przyciągnąć i czemu służy ostatnia partyjna wrzutka Radka? ;"

      filatelistów ?
      • indeed4 Re: Żona Radka, A. Applebaum o Powstaniu Warszaws 02.08.11, 13:07
        No - tych samych, których ma przyciągnąć do PO Arłukowicz ;-)
    • gold.lachon tylko Polacy pozwalaja by historię przerabiać..... 02.08.11, 13:05
      jak komu co pasuje!!!!!!!!!!1
      • wos9 Polacy NIE pozwalają na przerabianie historii! A 02.08.11, 14:32
        Jarek ze swoją kliką robi co może, by wcisnąć "ciemnemu ludowi" swoje prawdy.

        gold.lachon napisał:

        > jak komu co pasuje!!!!!!!!!!1
    • titerlitury Re: Żona Radka, A. Applebaum o Powstaniu Warszaws 02.08.11, 13:12
      Ale co ma wspólnego to, że żona pisze pozytywną recenzję filmu do amerykańskiego dziennika 7 lat temu z tym co mówi Sikorski dziś? Jak to się ma do strategii partyjnych, wrzutek itp? Dawno juz nie czytałam podobnych bzdur!
      • indeed4 Re: Żona Radka, A. Applebaum o Powstaniu Warszaws 02.08.11, 13:21
        4 lata temu.

        Natomiast 7 lat temu miał miejsce ten sondaż :

        Tekst linka


        Dziś tych, którzy krytycznie odnoszą się do PW jest dużo więcej, a to jest ( głównie lewicowy ) elektorat, o który warto powalczyć.
        • titerlitury Re: Żona Radka, A. Applebaum o Powstaniu Warszaws 02.08.11, 13:37
          Za linkowantym przez ciebie artykułem: Premiera filmu odbyła się w czerwcu 2004 roku, w rocznicę lądowania aliantów w Normandii – mówi Anna Kotonowicz, rzecznik Muzeum Powstania Warszawskiego
          I nawet gdyby 11-4=4 to i tak nie zmienia faktu, że dwie te rzecz pozostaja kompletnie bez związku.
          • indeed4 Re: Żona Radka, A. Applebaum o Powstaniu Warszaws 02.08.11, 13:45
            Nie wiem z którego roku pochodzi recenzja Anny Applebaum

            > i tak nie zmienia faktu, że dwie te rzecz pozostaja kompletnie bez związku.

            Jeśli chcesz tak myśleć to Twoja sprawa, nikt tego Ci nie zabroni - podobnie jak uważać, że słowa Sikorskiego o PiS i Breiviku w Londynie były jego osobistą opinią, niezwiązaną z toczącą się walką pomiędzy PiS i PO.

            Ja jednak, jeśli pozwolisz, pozostanę przy swoim zdaniu :-)

            Pozdrawiam.
        • cookies9 Re: Żona Radka, A. Applebaum o Powstaniu Warszaws 02.08.11, 14:13
          >Dziś tych, którzy krytycznie odnoszą się do PW jest dużo więcej, a to jest ( głównie lewicowy ) elektorat, o który warto powalczyć. <

          Nie wiem,czy lewicowy elektorat ma wątpliwości na kogo głosować:-) są wierni lewicy
          i oddadzą głos na SLD. A swoją drogą wpis Sikorskiego był strzałem w '10'. Rozpoczął
          dyskusję na temat Powstania...
          • zoil44elwer Re: Żona Radka, A. Applebaum o Powstaniu Warszaws 02.08.11, 14:21
            Gdyby tak jak Sikorski powiedział ktoś z SLD,byłby najpierw poćwiartowany (ucięte wszystkie członki) a potem zabity i spalony na stosie.
            • cookies9 Re: Żona Radka, A. Applebaum o Powstaniu Warszaws 02.08.11, 14:42
              Wypowiedziała się europosłanka J.Senyszyn...

              wsieci.rp.pl/opinie/rekiny-i-plotki/Joanna-Senyszyn-o-1-sierpnia-Ta-data-utrudnia-rzetelna-ocene-historyczna-powstania
          • indeed4 Re: Żona Radka, A. Applebaum o Powstaniu Warszaws 02.08.11, 15:34
            cookies9 napisała:

            > wpis Sikorskiego był strzałem w '10'. Rozpoczął dyskusję na temat Powstania...

            PO i Sikorski świetnie wiedzą, że Muzeum Powstania i pielęgnowanie pamięci o PW jest oczkiem w głowie PiSu ;-)
            • iq-ok Oczko w głowie mówisz? Chyba nawet coś więcej. 02.08.11, 19:13
              Partyjnym sanktuarium również.
              W lecie zeszłego roku byłem tam po raz któryś tam.
              Kierunek zwiedzania dośc pokretny więc niechcący otworzyłem drzwi do kaplicy.
              Dla mnie choć nie jestem ateistą kaplica jako integralna część muzeum jest już pewnym pewnym kuriozum, ale to co tam zobaczyłem powaliło mnie.
              Ołtarz udekorowany portretami ofiar katastrofy smoleńskiej tyle , ze wg specyficznego klucza. Para prezydencka Putra, poslowie i osoby związne z PiS. Reszta niegodna.
              Więc ja się pytam, czy to jest OK w miejscu utrzymywanym z publicznych pieniędzy, tworzyć partyjne sankturium?
              I co na to dyrektor Ołdakowski tak uczulony na wszelkie niestosowności (zwłaszcza u innych)?
              • zoil44elwer Re: Oczko w głowie mówisz? Chyba nawet coś więcej 02.08.11, 19:27
                Ołdakowski dzięki PiSowi dostał funkcję dyrektora muzeum a wcześniej firma jego ojca kontrakt na budowę.Póżniej Ołdakowski podpisał kontrakt ze swym ojcem na remonty i dalszą rozbudowę muzeum.Gdy marszałek Sejmu B Komorowski kazał mu wybierać,posłowanie albo dyrektorowanie,L Kaczyński go wybronił.Więc nic dziwnego że teraz odpłaca się swoim dobroczyńcom nawet w kaplicy.
                • iq-ok Re: Oczko w głowie mówisz? Chyba nawet coś więcej 02.08.11, 19:45
                  O powiązaniach biznesowych ojca nic nie wiem.
                  Kiedyś robił na mnie nawet dobre wrażenie na tle reszty PiSawngardy.
                  A Muzeum Powstania uważałem za jedno z nielicznych pozytywnych dokonań Lecha Kaczyńskiego w Warszawie.
                  Szkoda , że tak trudno znaleźć w PiS normalnego nie zwichrowanego mentalnie czlowieka i wszystko czego się dotkną musi cuchnąć prymitynym partyjniactwem.
    • iq-ok No popatrz. Sikorski napisął jedno zdanie. 02.08.11, 13:23
      A ileż teorii na temat jego motywów wypowiedziano w ciągu tych kilkudziesięciu godzin.
      • indeed4 Co ciekawe - napisał. 02.08.11, 13:31
        Ale do tej pory poza tą twitterową wrzutką szerzej nigdzie na ten temat nie wypowiedział.

        I pewnie ( ku jego uldze ) tak właśnie zostanie.
        • zoil44elwer Re: Co ciekawe - napisał. 02.08.11, 13:47
          Dorżniemy watahę! To był żart(?) na ogólnopolskiej konwencji(słyszało to kilka milionów Polaków) i to nieudany sumitował się R Sikorski.Internauta za "żartobliwy" wpis(który przeczytało 10 osób i ABW) o zastrzeleniu jednego BMK dostał wyrok 8 miesięcy więzienia!
        • iq-ok Re: Co ciekawe - napisał. 02.08.11, 14:38
          Pewnie nie napisze.
          A dla mnie ten szum, który sie podniósł świadczy, że jednak istnieje potrzeba dyskusji na ten temat. Przypudrowanie rany jaką niewątpliwie do dziś jest tragedia PW patosem i nabożną rocznicową czcią nie załatwia sprawy.
          Z rozliczeń z powstaniem styczniowym zrodził się pozytywizm i cała myśl polityczna, która pomogla nam odzyskać w sposobnym momencie niepodległość i odbudować państwo. Powstańców czczono ale wyciągano wnioski.
          A dziś patriotyczne wzdęcie i jazgot idiotów oburzonych rzekomym brakiem szacunku Sikorskiego dla powstańców a jednocześnie w innym wątku lżących powstańca Bartoszewskiego zagłusza wszelką logiczną myśl
          • wos9 W pełni się z Tobą zgadzam. Sikorski NIE obraził 02.08.11, 14:55
            powstańców w najmniejszym stopniu. A jestem na to wyjątkowo uczulona jako wnuczka człowieka, który w PW oddał życie.

            iq-ok napisał:

            > Pewnie nie napisze.
            > A dla mnie ten szum, który sie podniósł świadczy, że jednak istnieje potrzeba d
            > yskusji na ten temat. Przypudrowanie rany jaką niewątpliwie do dziś jest traged
            > ia PW patosem i nabożną rocznicową czcią nie załatwia sprawy.
            > Z rozliczeń z powstaniem styczniowym zrodził się pozytywizm i cała myśl polityc
            > zna, która pomogla nam odzyskać w sposobnym momencie niepodległość i odbudować
            > państwo. Powstańców czczono ale wyciągano wnioski.
            > A dziś patriotyczne wzdęcie i jazgot idiotów oburzonych rzekomym brakiem szacun
            > ku Sikorskiego dla powstańców a jednocześnie w innym wątku lżących powstańca Ba
            > rtoszewskiego zagłusza wszelką logiczną myśl
          • indeed4 Re: Co ciekawe - napisał. 02.08.11, 15:04
            iq-ok napisał:

            > A dziś patriotyczne wzdęcie i jazgot idiotów oburzonych rzekomym brakiem szacun
            > ku Sikorskiego dla powstańców a jednocześnie w innym wątku lżących powstańca Ba
            > rtoszewskiego zagłusza wszelką logiczną myśl


            Mam nadzieję, że nie kierujesz tych słów w stronę prezydenta ;-)

            wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/348776,komorowski-o-wpisie-sikorskiego-absolutnie-nie-w-pore.html

            Już dawno się uodporniłem na jazgot fundamentalistów i fighterów wszystkich stron sporu - budzą we mnie co najwyżej rozbawienie. Polecam ;-)
            • iq-ok Re: Co ciekawe - napisał. 02.08.11, 15:15
              W stronę każdego komu PR i niechęć do poruszania trudnych tematów (bo się nie opłaca politycznie) zaćmiewa jasność widzenia spraw.
              Prezydent nie jest tu wyjątkiem.
              • indeed4 Re: Co ciekawe - napisał. 02.08.11, 15:22
                > W stronę każdego komu PR ( ...) zaćmiewa jasność widzenia spraw.

                Teraz widzę, że z kolei widzę, że zarzucasz ślepotę N. Davisowi i co najmniej 2/3 Polaków :-)

                > Prezydent nie jest tu wyjątkiem.

                Jak widać nie jest nim również Sikorski.
                • iq-ok Re: Co ciekawe - napisał. 02.08.11, 15:36
                  Nie wiem o co chodzi z Davisem i tą 2/3 Polaków.
                  Czy Davis uważa, że powstanie nie zakończyło sie katastrofą militarną czy też może wyraził jakąś opinię o niestosowności wypowiediz Sikorskiego? Bo nie łapię.
              • zoil44elwer Re: Co ciekawe - napisał. 02.08.11, 15:32
                Prezydent RP w Jedwabnem:Naród polski będąc ofiarą powinien zrozumieć że był także katem!? Sic! Od kiedy to narody są katami???
                • iq-ok Re: Co ciekawe - napisał. 02.08.11, 15:39
                  To było może niefortunne sformułowanie choć intencje pewnie dobre.
                  A karcenie Sikorskiego z całą powagą urzedu nie ma sensu w ogóle.
                  • zoil44elwer Re: Co ciekawe - napisał. 02.08.11, 16:13
                    A co ma znaczyć owe prezydenckie:Wypowiedż Sikorskiego nie w porę? 67 lat po powstaniu opinia o powstaniu ma odpowiednie i nieodpowiednie dni(pory)?
                    • iq-ok Re: Co ciekawe - napisał. 02.08.11, 17:09
                      Pytaj prezydenta, choć osobiście sądzę , że nie jest to największa bzdura powiedziana przy tej okazji.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja