sati-rev słuzba nie druzba, niektórzy dziennikarze 07.08.11, 11:42 dla wadzy i kasy oddali dusze diabłu. Odpowiedz Link Zgłoś
kondonek333 Re: kompletne zbydlęcenie Żakowskiego... 07.08.11, 14:05 > Czy ten "autorytet" dziennikarstwa jest w stanie posunąć się do każdego świństw > a, podłości, BYLEBY TYLKO uderzyć w PiS, w Kaczyńskiego, Kaminskiego i innych?! Tak, ten gostek już dawno przestał być dziennikarzem. Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: kompletne zbydlęcenie Żakowskiego... 07.08.11, 14:14 przecież to prorok mniejszy, taki niewielki cyngielek wybiórczy, chowany na michnikowszczyźnie i postępactwie. Czego innego można się po nim i jego bardziej doświadczonych kolegach i koleżankach spodziewać? Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 Żakowski może pisać co chce. 07.08.11, 14:25 Co najwyżej można go nie czytać. Bydlakiem jesteś Ty. Dodam katolickim bydlakiem. Bez obelgi zdania nie napiszesz brudny śmieciu. M. Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Żakowski może pisać co chce. 07.08.11, 15:02 mariner4 napisał: oczywiście (w ramach prawa, przynajmniej teoretycznie). Natomiast jak Żakowski może pisać, to kto inny może jego wypociny oceniać. > Co najwyżej można go nie czytać. można i należy czytać Żakowskiego. Takich głupot jak on mało kto płodzi. I jest to dobry trening przed czytaniem bardziej wyrobionych cyngli większych. Ci przynajmniej potrafią sie lepiej maskować. > Bydlakiem jesteś Ty. Dodam katolickim bydlakiem. no nie wiem. Jak ktoś widzi że Żakowski pi...li bez sensu, nawet nie patrząc na to kto najbardziej na Leppera najeżdżał (znaczy jakie mendia, z wiadomą Gazetą na czele) i pisze o tym, to ma być "katolski bydlak"? A mnie sie zdawało ze to zwykła rejestracja tego, co tak naprawdę było. Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
trettin Re: Żakowski może pisać co chce. 08.08.11, 12:56 teee...mariner, nie rozsmieszaj ludzi i sie tak nie nadymaj jak purchawka, bo podobny jestes do Kaczora heheheheeh!!! Odpowiedz Link Zgłoś
peowiaki_to_ciemniaki Morda w kubeł 11.08.11, 11:19 Nie wypowiadaj nazwy Kościoła Katolickiego, chyba,że pokłonisz się najpierw. Odpowiedz Link Zgłoś
tadzap [...] 07.08.11, 14:31 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
czerwony.poll74 Re: kompletne zbydlęcenie Żakowskiego... 08.08.11, 10:07 Czuma to wyjątkowa wesz nawet jak na standardy styropianowe. Żakowski nie brał udziału w nagonce na Leppera, a co do reszty w 100% zgoda. Odpowiedz Link Zgłoś
sfalubaz Re: kompletne zbydlęcenie Żakowskiego... 08.08.11, 12:51 czerwony.poll74 napisał: > Czuma to wyjątkowa wesz Pięknie, pięknie Odpowiedz Link Zgłoś
silesiusmonachijski_0 Co sie dziwic: Zakowski juz dawno ulegl schamieniu 08.08.11, 13:00 i zezwierzeceniu; wystarczy przypomniec sobie "wywiad" w GW (na swieta) z wdowa po Herbercie; tuz po smierci poety, ktory rozpoznal, jaka gnida jest Michnik, i wypowiadal sie na ten temat publicznie dirloff napisał: > Brak słów, naprawdę aż brak słów na to... Jak przedstawiciel środowiska (michni > kowszczyzna), medium (Wybiórcza, TokFM), wydawnictwa (Agora), które ROZPĘTAŁO, > PROWADZIŁO i LIDEROWAŁO kampanię nienawiści względem Leppera, tzw. seks-aferę, > ma bezczelność tak się zachowywać...?! > > Kto celował w wyszydzaniu Leppera, jego współpracowników, jego elektoratu? Kto > celował w wyszydzaniu postulatów społeczno-gospodarczych Leppera? Kto wmawiał o > jcostwo dziecka Aneryky Krawczyk Lepperowi? Kto czynił świecką świętą - obok Al > icji Tysiąc - z Anety Krawczyk, pomimo przebadania na ojcostwo 6 czy 7 wskazany > ch przez nią mężczyzn?! Kto, jak nie właśnie Żakowski i wielu innych cyngli Wyb > iórczej & TokFM...?! > > Czy ten "autorytet" dziennikarstwa jest w stanie posunąć się do każdego świństw > a, podłości, BYLEBY TYLKO uderzyć w PiS, w Kaczyńskiego, Kaminskiego i innych?! > > wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,10073250,Andrzej_Lepper_nie_zyje__Zakowski___To_ofiara_naciskow_.html Odpowiedz Link Zgłoś
zomozadwa Re: Co sie dziwic: Zakowski juz dawno ulegl scham 08.08.11, 17:32 ten typ ma nawet specjalną nazwę: "mlaskacz". niby siedzą po dwóch stronach barykady, ale metody te same. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr7777 Żakowski w listopadzie 2001 miał powiedzieć 16.08.11, 19:56 ...że najlepszym wyjściem dla Leppera byłoby go wrzucić go do dołu z wapnem. Mówił o tym sam Lepper w sejmie (i co ważne - Żakowski nigdy go nie pozwał z tego tytułu), również nieliczne zachowane wpisy z forum z tego okresu wskazują, że taka wypowiedź J. Ż. (lub innego dziennikarza, za którą J. Ż wziął odpowiedzialność nie pozywając Leppera) miała miejsce. Oczywiście Żakowski zawsze mógł się bronić, że użył metafory, ale czy tak samo nie bronił się np. poseł Hoffman z PiS mówiący o gałęzi dla Palikota? Te dwie wypowiedzi można uznać za zbliżone do siebie. I nie w tym rzecz, że po śmierci Leppera Żakowski powinien mieć poczucie winy. Ale akurat on nie powinien kogokolwiek obciążać winą za tą śmierć. A jeśli tak zachwyca się zmarłym powinno go stać na szczere przeprosiny pod adresem najbliższych A.L. Bo tamta wypowiedź z listopada 2001 r. była niegodna. Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: Żakowski w listopadzie 2001 miał powiedzieć 16.08.11, 20:15 Potrafiłbyś podać jakiś przykład dziennikarza pozywającego polityka? Oczywiście - bo to może akurat dla ciebie niekoniecznie jasne - mam na myśli przykład autentyczny. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr7777 Re: Żakowski w listopadzie 2001 miał powiedzieć 16.08.11, 20:30 ayran napisał: > Potrafiłbyś podać jakiś przykład dziennikarza pozywającego polityka? Oczywiście > - bo to może akurat dla ciebie niekoniecznie jasne - mam na myśli przykład aut > entyczny. Nie musiał pozywać, mógł zaprzeczyć. Jesli wierzyć wpisowi na tut. forum z lipca 2010 r. (a więc na rok przed śmiercią Leppera i aktywnością Żakwoskiego w tej kwestii) to Lepper wytoczył pozew przeciw Żakowskiemu, zresztą oddalony. Ale nie dlatego, że Żakowski tego nie powiedział, tylko dlatego, że ta wypowiedź mieściła sie w granicach wolności słowa. Trochę to dziwne w świetle dominującej linii orzecznictwa, ale nie jestem w stanie tego teraz zweryfikować. Uważam, że ta wypowiedź padła. Słowa Leppera wypowiedziane w sejmie są dość istotnym dowodem dlatego, że Lepper miał niewątpliwie sporą inteligencję, ale był człowiekiem prostym i czegoś takiego by nie wymyślił. Oczywiście archiwum GW jest płatne a niewygodne teksty (jak choćby ten Michnika z 1990 r. "dlaczego nie zagłosuję na Lecha Wałęsę") usuwane, ale dla mnie jest oczywiste, że takie słowa Żakowski wypowiedział. I może wtedy tak właśnie myślał, mniejsza z tym. Dziś powinien się od tego odciąc, bo jest niewiarygodny. Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: Żakowski w listopadzie 2001 miał powiedzieć 16.08.11, 20:35 Dziekuję za przykład - nie miałem watpliwości, że w tej sprawie można na ciebie liczyć. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr7777 Re: Żakowski w listopadzie 2001 miał powiedzieć 16.08.11, 20:40 ayran napisał: > Dziekuję za przykład - nie miałem watpliwości, że w tej sprawie można na ciebie > liczyć. O ile wiem to redakcja Wprost pozwała Kwaśniewskiego gdy nazwał ich tygodnik mutacją UB. Ale to rzecz wtórna. To raczej ty odpowiedz - czy potrafisz stwierdzić, że Lepper konfabulował i Żakowski tych słów o dole z wapnem nie wypowiedział? Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: Żakowski w listopadzie 2001 miał powiedzieć 16.08.11, 20:44 Moja sytuacxja jest z jednej strony o tyle komfortowa, że słuchałem rzeczonej audycji i dość dokładnie pamiętam, co powiedział Żakowski, ale z drugiej jest o tyle niekomfortowa, że nie mam nagrania, linku, zapisu itp., które pozwalałyby mi to wykazać. Ale to nie ja twierdziłem, że dowodem na prawdziwośc słów Leppera jest to, że Żakowski go nie pozwał. Odpowiedz Link Zgłoś
woda_woda Cwaniaczek z ciebie, piotr7777 :) 16.08.11, 20:45 piotr7777 napisał: > czy potrafisz stwierdzić, że Lepper konfabulował i Żak > owski tych słów o dole z wapnem nie wypowiedział? To ty udowodnij, że Żakowski tak powiedział. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr7777 Re: Cwaniaczek z ciebie, piotr7777 :) 16.08.11, 20:48 woda_woda napisała: > piotr7777 napisał: > To ty udowodnij, że Żakowski tak powiedział. Przypomniałem sobie jeszcze Michnika. O ile wiem pozwał Giertycha, Wierzejskiego i Gowina a to na pewno są (byli) politycy. Słowa Leppera są dla mnie wystarczającym dowodem. A jeśli intencje Żakowskiego były inne to rad jestem wiedzieć jakie. Odpowiedz Link Zgłoś
woda_woda Aha :) 16.08.11, 20:50 piotr7777 napisał: > Słowa Leppera są dla mnie wystarczającym dowodem. Jeden pan powiedział, że inny pan powiedział. Do magla z tym! :) Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: Cwaniaczek z ciebie, piotr7777 :) 16.08.11, 20:53 No to super, że słowa Leppera sa dla ciebie wystarczającym dowodem. W tym wątku (i nie tylko) nie jesteś odosobniony. A skoro słowa Leppera są jako dowód wystarczające, to nie widzę sensu cokolwiek dalej wyjaśniać. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr7777 w całości zacytuję wymianę zdań z tego forum 16.08.11, 20:59 ...jaka odbyła sie w dniu 1 grudnia 2001 r. "Lepper, Małachowski, Żakowski....itp.IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl Gość: krzywak 01.12.01, 09:33 zarchiwizowany Pomijając sprawę oskarżeń,które wysunął Andrzej Lepper,co zbada (albo i nie prokuratura, jak wiele innych spraw w tym kraju) pragnę zwrócić uwagę na kulture ( albo jej brak)A. Leppera. Przecież on wcale nie odbiega od tego co reprezentują inni parlamentarzyści i niektórzy dziennikarze. Zaszokowało mnie ,gdy marszałek senior , p. Małachwski nazwał kogoś wszą . Zastanawiam się co gorsze: wesz cz kanalia ? Pan Żakowski, zdawałoby się człowiek dobrze wychowany, o Leperze mówi,że "może należałoby go wpuścić w dół z wapnem". Jeżeli nawet zaznaczył ,że w sensie metaforycznym,to jest dla mnie zdumiewające ,że coś takiego przyszło mu wogóle do głowy !!!To wręcz wstrząsające !W parlamencie, czy w mediach ciągle padały obelgi , wyzwiska , a to "płatne pachołki Moskwy" , a to "pornogrubasy" , i cała masa innych obraźliwych słów,których już nawet sam nie pamiętam ,bo nie było wokół nich takiego hałasu. Gdy wybierano Leppera wszyscy wiedzieli ,jakim się posługuje słownictwem i nagle po ostatniej " kanalii" wszyscy się tak oburzyli. Zastanawiające...Czyżby ta cała sprawa miała drugie dno ? Re: Lepper, Małachowski, Żakowski....itp. krzysztof.r.m 01.12.01, 11:14 zarchiwizowany Zadnego drugiego dna nie ma. Ani ta sprawa , ani jej podobne. Jestem o tym najpelniej przekonany. Nie wiem jedynie czy ubolewanie to wlasciwa forma jaka nalezy przeciwstawic jednak zjawisku. Dziwi nieco, ze i Ty, choc moze to pozory, dajesz sie zwodzic . Postawilbym pytanie, czemu uzywasz formy - wybierano...? A kto wybieral i o jaki wybor Ci chodzi? jesli o trafienie ugrupowania bylego juz wicemarszalka do Parlamentu, to latwo elektorat lokalizowac i dosc latwo , bez sugerowania czegokolwiek, okreslic jego rodowod. Jeszcze latwiej okreslic i lokalizowac wybierajacych Go na godnosc marszalka . Coz jest wiec przyczyna Twojego niepokoju? Ze Zakowski chcialby eliminacji takich typow ze srodowisk sprawujacych wladze? A Ty nie chcesz? Tobie to odpowiada? Technika dzialania tego reprezentanta jest klarowna i podzielam poglad tych, ktorzy nie zycza sobie obecnosci takich indywiduow chocby jako telewizyjny przekaz. Jesli juz normalnej definicji demokracji nie potrafisz rozumiec, to przeloz sobie jako mysl, ze wladze moga w tym systemie sprawowac wszyscy, ale jak widac , nie kazdy. To nie chodzi o konkretna osobe , ale miedzy innymi o uwolnienie rzeczywistosci od chamstwa, brutalnosci i najwymyslniejszych form terroryzmu. Re: Lepper, Małachowski, Żakowski....itp.IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl Gość: krzywak 01.12.01, 12:41 zarchiwizowany Krzysztofie, Chyba nie bardzo dokładnie przeczytałeś moją wypowiedź, a może rzeczywiście to ja nie wypowiedziałem się wyczerpująco.Właśnie o to mi chodzi ,czym zakończyłeś swój wywód: "o uwolnienie rzeczywistości od chamstawa, brutalności ...".Wcale nie podoba mi się Lepper , ani żaden inny polityk albo dziennikarz używający słownictwa z rynsztoka.Pisząc o J.Żakowskim ,że zaszokowało mnie iż" coś takiego przyszło mu do głowy " nie miałem na myśli kwestii wykluczenia Leppera z życia politycznego ,ale metaforę, kórej dziennikarz użył. Dla mnie była szokująca. Patrzę na to co się dzieje i śmiać (przez łzy) mi się chce. Wczoraj w TV prezydent odnosząc się do sprawy Leppera wypowiedział się o kulturze i standartach w polityce .Chyba zapomiał o oszustwie w sprawie swojego wykształcenia i upiciu się w miejscu martyrologii Polaków. A za Panem Prezydentem , stał przysłuchując się jego słowom Marek Siwiec , też kiedyś "bardzo kulturalnie " parodiujący Papieża i uciekający przed drogówką.Kultura i standarty... Właśnie o to mi ,chodziło . Pozdrawiam P.S. A co do wybierania Leppera, pisałem mając na uwadze wybieranie go na stanowisko wicemarszałka .Tym ,którzy go na ten urząd wybrali, jego język wówczas nie przeszkadzał. " Z czego wynika, że choć rozmówcy spierali się co do oceny i interpretacji wypowiedzi Żakowskiego sam jej fakt był dla nich oczywisty. Jeżeli ty dysponujesz wiedzą, choćby szczątkową, nt. rzeczywistego sensu tej wypowiedzi to się nią podziel. Dla mnie sprawa jest jasna - taka wypowiedź była. Odpowiedz Link Zgłoś
woda_woda Ty lepiej zacytuj Żakowskiego, nie forumowiczów. 16.08.11, 21:01 Bo tak w ogóle jeśli mówisz, że ktoś coś powiedział, to zacytuj to. Z podaniem źródła, rzecz jasna. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr7777 Re: Ty lepiej zacytuj Żakowskiego, nie forumowicz 16.08.11, 21:18 woda_woda napisała: > Bo tak w ogóle jeśli mówisz, że ktoś coś powiedział, to zacytuj to. Z podaniem > źródła, rzecz jasna. Zarówno wypowiedź Leppera jak i dostępne (w szczątkowej postaci ale zawsze) materiały internetowe z 2001 roku w sposób jednoznaczny wskazują, że tej wypowiedzi nie wymyślono obecnie. Zatem uważam, że w wystarczającym stopniu jest ona uprawdopodobniona. A ponieważ Lepper do tego wystąpienia (dostępnego na archiwalnych stronach sejmu) raczej się przygotował (są tam też ataki na M. Olejnik, która zapowiedziała, że nie będzie go zapraszać do swoich programów a ta wypowiedź jest faktem powszechnie znanym) mogę z dużą dozą prawdopodobieństwa wykluczyć pomyłkę Leppera a bez żadnych wątpliwości świadome pomówienie Żakowskiego. Równie dobrze mógłbym zapytać czy ktoś dysponuje linkiem gdzie Jarosław Kaczyński osobiście pali kukłę Wałęsy. Bo nawet tvn pokazując antywałęsowskie manifestacje i płonącą kukłę nie był w stanie zmieścić Kaczyńskiego i kukły w jednym kadrze. Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: Ty lepiej zacytuj Żakowskiego, nie forumowicz 16.08.11, 21:25 Przeciez wszyscy wiedzą, że Kaczyński z palenniem kukły Wałęsy nie miał nic wspólnego, a tylko zupełnie przypadkiem przchodził koło miejsca, gdzie kilku inspirowanych przez Lesiaka prowokatorów paliło tę kukłę. Co oczywiście nie oznacza, że Jarosław nie uważa spalenia kukły Wałęsy za ze wszech miar słuszne. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr7777 a może ad rem 16.08.11, 21:29 Bo w świetle tego co napisałem możliwości są dwie 1. Żakowski tak właśnie powiedział 2. Lepper się pomylił lub skłamał. Tylko, że dla Żakowskiego, który zawsze pozował na kulturalnego i wyważonego dziennikarza takie pomówienie lub pomyłka nie byłyby zbyt korzystne, miałby więc interes w ich zdementowaniu. Tym bardziej, że strzał Leppera był celny, bo o ile do tej pory często porównywano go do Hitlera potem jakby przestano. Wyszło bowiem, że elegancki Żakowski niespecjalnie różni się od Leppera jeśli chodzi o język. A skoro obaliłem wariant 2, pozostaje tylko wariant 1. Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: a może ad rem 16.08.11, 21:40 A skąd przekonanie że cos obaliłeś? Nic mi też nie wiadomo, by akurat Żakowski pozował na kulturalnego i wywazonego, ale może w twoich stronach miał taka opinię. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr7777 Re: a może ad rem 16.08.11, 21:45 ayran napisał: > A skąd przekonanie że cos obaliłeś? > Nic mi też nie wiadomo, by akurat Żakowski pozował na kulturalnego i wywazonego > , ale może w twoich stronach miał taka opinię. Ponieważ pokazałem linka do wystąpienie Leppera. I jeśli Lepper mówił, że słowa Żakowskiego miały miejsce "wczoraj" to znaczy, że padły w którejś z porannych audycji 28 listopada 2001 r. (środa). To mógł być Gość Radia Zet, Salon Polityczny Trójki, Sygnały dnia w Jedynce albo jeden z programów TOK FM. Jeśli te stacje archiwuziują rozmowy sprzed 10 lat to bez problemu można namierzyć tę wypowiedź. Ale nie chce mi się wertować wyszukiwarki, bo dla mnie sprawa jest zamknięta. Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: a może ad rem 16.08.11, 21:51 piotr7777 napisał: > > A skąd przekonanie że cos obaliłeś? > Ponieważ pokazałem linka do wystąpienie Leppera. Rozumiem. Prawde powiedziawszy, po czyms takim opadaja ręce. I jeśli Lepper mówił, że słowa Żakowskiego miały miejsce "wczoraj" to znaczy, ż > e padły w którejś z porannych audycji 28 listopada 2001 r. (środa). To mógł być > Gość Radia Zet, Salon Polityczny Trójki, Sygnały dnia w Jedynce albo jeden z > programów TOK FM Ułatwię ci sprawę. TOK FM - poranna rozmowa Żakowskiego z politykiem innej niż Samoobrona partii. > Ale nie chce mi się wertować wyszukiwarki, > bo dla mnie sprawa jest zamknięta. No pewnie, przecież juz "obaliłeś". Odpowiedz Link Zgłoś
piotr7777 Re: a może ad rem 16.08.11, 22:01 ayran napisał: > piotr7777 napisał: > > > > A skąd przekonanie że cos obaliłeś? > > > Ponieważ pokazałem linka do wystąpienie Leppera. > > Rozumiem. Prawde powiedziawszy, po czyms takim opadaja ręce. Rozumiem - Lepper był wiarygodny gdy mówił o prowokacjach Kaczyńskiego sprzed kilku lat, ale nie był wiarygodny gdy mówił o audycji z poprzedniego dnia. > I jeśli Lepper mówił, że słowa Żakowskiego miały miejsce "wczoraj" to znaczy, > ż > > e padły w którejś z porannych audycji 28 listopada 2001 r. (środa). To mó > gł być > > Gość Radia Zet, Salon Polityczny Trójki, Sygnały dnia w Jedynce albo jede > n z > > programów TOK FM > > Ułatwię ci sprawę. TOK FM - poranna rozmowa Żakowskiego z politykiem innej niż > Samoobrona partii. Zapewne Frasyniuk, bo ponoć na niego Żakowski zwalał (że on niby tylko cytował). Ale znam wywiady Żakowskiego, on zaprasza przychylnych sobie polityków i spija słowa z ich ust a czasem wręcz mówi za nich (prof. Osiatyński w programie na TVP Info był właściwie zbędny). Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: a może ad rem 16.08.11, 22:06 piotr7777 napisał: > Rozumiem - Lepper był wiarygodny gdy mówił o prowokacjach Kaczyńskiego sprzed k > ilku lat, ale nie był wiarygodny gdy mówił o audycji z poprzedniego dnia. Nic nie rozumiesz. W tym watku kilkanaście osób cypuje Leppera "referującego" wypowiedź Żakowskiego na dowód tego, co Żakowski podobno powiedział. Nikt nie zacytował Żakowskiego, ty też nie, ale mimo to - przez sam fakt zacytowania Leppera po raz siedemnasty w tym wątku, uważasz, że coś obaliłeś. Na jakiej podstawie twierdzisz, że według mnie (bo mnie odpowiadasz) Lepper był wiarygodny mówiąc o prowokacjach Kaczyńskiego? Tylko konkretniem, bardzo proszę, bez uciekania w mętne ogólniki. > Zapewne Frasyniuk, bo ponoć na niego Żakowski zwalał (że on niby tylko cytował) Pudło. Odpowiedz Link Zgłoś
woda_woda Nie oczekuję od pisiąt rzetelności, 16.08.11, 21:25 > Zarówno wypowiedź Leppera jak i dostępne (w szczątkowej postaci ale zawsze) mat > eriały internetowe z 2001 roku w sposób jednoznaczny wskazują, że tej wypowiedz > i nie wymyślono obecnie. a więc nie spodziewam się, że zacytujesz, co Żakowski powiedział. A ponieważ dywagacje typu "jedna pani drugiej pani" mnie nie interesują, to sam rozumiesz. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr7777 link do wystapienie Leppera 16.08.11, 21:36 orka2.sejm.gov.pl/Debata4.nsf/5c30b337b5bc240ec125746d0030d0fc/4638805b876668cac12574710034cad5?OpenDocument Odpowiedz Link Zgłoś