Kto zna uzasadnienie

24.08.11, 18:35
dzisiejszego wyroku czy orzeczenia w sprawie PO contra PiS.
Pytam bo nigdzie nie mogę znaleźć takiego uzasadnienia.
To dziwne,zważywszy na to,że PiS ma prawo się odwołać od tego wyroku w trybie wyborczym czyli w czasie 24 godzin.
    • cookies9 Re: Kto zna uzasadnienie 24.08.11, 18:39
      Uzasadnienie wyroku? "Słowa, wypowiedziane przez polityków PiS podczas konferencji prasowej o zerowym udziale PO przy realizowaniu czterech inwestycji, są nieprawdziwe. Dokumenty potwierdzają, że członkowie PO przyczynili się zarówno do rewitalizacji starówki w Zamościu, jak i budowy mostu Północnego. PiS nie zrobił nic, by udowodnić, że to ta partia ma rację".

      www.rmf24.pl/news-pis-musi-przeprosic-platforme,nId,355861
      • qqazz Re: Kto zna uzasadnienie 24.08.11, 18:44
        Kampania wyborcza w wykonaniu POPiSu to zawsze był festiwal kłamstw, ale do tej pory nikomu nie przychodziło do głowy ganiać sie po sądach za propagandę wyborczą, ot choćby za słynne łgarstwo kurczakowe Donalda.


        pozdrawiam
        • etta2 Re: Kto zna uzasadnienie 24.08.11, 19:56
          1. Nie było, nie ma i nie będzie żadnego POPiSu, więc nie pisz bzdur.
          2. LSD skierowało dziś pozew na PO, jakoby wykorzystała swoje wpływy w TVP i wyemitowała zbyt pospiesznie spot wyborczy.

          Nie kłam więcej, bo to obrzydliwe. Wystarczy, że pisdactwo bez przerwy łże.
          • richard51 Re: Kto zna uzasadnienie 24.08.11, 20:00
            2. LSD skierowało dziś pozew na PO, jakoby wykorzystała swoje wpływy w TVP i wy
            > emitowała zbyt pospiesznie spot wyborczy.


            Dlaczego celowo przekręcasz nazwę partii SLD? W ten sposób wzmacniasz swoją argumentację czy niepohamowaną nienawiść?
          • qqazz Re: Kto zna uzasadnienie 24.08.11, 20:07
            POPiS był jest i bedzie moja droga.


            pozdrawiam
      • richard51 Re: Kto zna uzasadnienie 24.08.11, 18:45
        cookies9 napisała:

        > Uzasadnienie wyroku? "Słowa, wypowiedziane przez polityków PiS podczas kon
        > ferencji prasowej o zerowym udziale PO przy realizowaniu czterech inwestycji, s
        > ą nieprawdziwe. Dokumenty potwierdzają, że członkowie PO przyczynili się zarówn
        > o do rewitalizacji starówki w Zamościu, jak i budowy mostu Północnego. PiS nie
        > zrobił nic, by udowodnić, że to ta partia ma rację".
        >
        > www.rmf24.pl/news-pis-musi-przeprosic-platforme,nId,355861



        Sąd wydając wyrok czy orzeczenie musi je uzasadnić.
        • trevik Re: Kto zna uzasadnienie 24.08.11, 23:47
          > Sąd wydając wyrok czy orzeczenie musi je uzasadnić.

          Pisemnie na wniosek strony a stroną która zwyczajowo o to prosi jest strona przegrana, czyli w tym wypadku byłby to PiS.

          Teraz odrobina dedukcji - nie pelikaniej, ale zdroworozsądkowej: jeśli PiS tą sprawę przegrało, bo sędzia wykazał, że kłamali, to po co im to uzasadnienie? Aby przeniknęło do publicznej wiadomości?

          A nie lepiej uprawiać demagogię pt. "Polska nie jest państwem prawa, sądy do wymiany, itd." i szczekać w swoim zwyczaju bez przekazania uzasadnienia sądu przed oczy elektoratu? Oczywiście, że lepiej i to właśnie PiS w tej chwili robi. Jeśli założyć ciemnotę elektoratu ( założenie racjonalne ) to PiS zachowuje się całkiem racjonalnie w kwestii obrony własnego interesu, choć bardzo cynicznie,

          T.
          • richard51 Re: Kto zna uzasadnienie 25.08.11, 11:37
            trevik napisał:

            > > Sąd wydając wyrok czy orzeczenie musi je uzasadnić.
            >
            > Pisemnie na wniosek strony a stroną która zwyczajowo o to prosi jest strona prz
            > egrana, czyli w tym wypadku byłby to PiS.


            Jednak nie,jest uzasadnienie dostępne dla wszystkich.

            slimak.onet.pl/_m/TVN/tvn24/orzeczenie_sadu.pdf
            • trevik Re: Kto zna uzasadnienie 25.08.11, 15:26
              Wygląda na to, że tutaj postanowienie jest wydane razem z uzasadnieniem - może to normalne dla trybu wyborczego?
              W procesie cywilnym trzeba złożyć osobny wniosek o uzasadnienie,

              T.
    • lionold Re: Kto zna uzasadnienie - a po co mi to? 24.08.11, 18:47
      Wystarczy, że widziałem i słyszałem tych dwóch głupków: Hooyfmana i Poręba_ńca. Rozglądałbym się za uzasadnieniem gdyby werdykt był odwrotny!
    • wos9 Sądzę,że PiS już ma i nie ma ochoty upubliczniać 24.08.11, 18:56
      orzeczenia.
      Zresztą prezes już zapowiedział, że odwołania NIE będzie.

      richard51 napisał:

      > dzisiejszego wyroku czy orzeczenia w sprawie PO contra PiS.
      > Pytam bo nigdzie nie mogę znaleźć takiego uzasadnienia.
      > To dziwne,zważywszy na to,że PiS ma prawo się odwołać od tego wyroku w trybie w
      > yborczym czyli w czasie 24 godzin.
      • richard51 Re: Sądzę,że PiS już ma i nie ma ochoty upubliczn 24.08.11, 19:01
        wos9 napisała:

        > orzeczenia.
        > Zresztą prezes już zapowiedział, że odwołania NIE będzie.



        "Chciejstwo" prezesa nie ma tu żadnego znaczenia.Opinia publiczna ma prawo znać uzasadnienie wyroku.
        • wos9 Wątpisz,że uzasadnienie będzie jawne?W kontekście 24.08.11, 19:41
          wypowiedzi Jarosława, że odwołania NIE będzie, to uzasadnienie mnie nie obchodzi. Tak, jak Jarka, który już się wypowiedział o WSZYSTKICH sądach w Polsce.

          richard51 napisał:

          > wos9 napisała:
          >
          > > orzeczenia.
          > > Zresztą prezes już zapowiedział, że odwołania NIE będzie.
          >
          >
          >
          > "Chciejstwo" prezesa nie ma tu żadnego znaczenia.Opinia publiczna ma prawo z
          > nać uzasadnienie wyroku.
          • richard51 Re: Wątpisz,że uzasadnienie będzie jawne?W kontek 24.08.11, 19:45
            wos9 napisała:



            > >
            > > > orzeczenia.
            > > > Zresztą prezes już zapowiedział, że odwołania NIE będzie.
            > >
            > >
            > >
            > > "Chciejstwo" prezesa nie ma tu żadnego znaczenia.Opinia publiczna ma p
            > rawo z
            > > nać uzasadnienie wyroku.

            >
            >


            Ciebie nie obchodzi,mnie zaś obchodzi.Chciałbym znać uzasadnienie Sądu.
            • etta2 Re: Wątpisz,że uzasadnienie będzie jawne?W kontek 24.08.11, 20:02
              Sędzia z pewnością nie czyta FK i nie dotrze do niej twoje kwakanie. Zwróć się na piśmie do sądu i jeśli jesteś uprawniony do wglądu w dokumenty tego typu, dostaniesz je. Tak załatwiają swoje sprawy ludzie rozumni, kwakanie nie jest metodą działania w PAŃSTWIE PRAWA.
              • richard51 Re: Wątpisz,że uzasadnienie będzie jawne?W kontek 24.08.11, 20:07
                etta2 napisała:

                > Sędzia z pewnością nie czyta FK i nie dotrze do niej twoje kwakanie.

                Wypraszam sobie,nie zmuszaj mnie żebym musiał znowu odpowiadać ci w twoim tonie.
                Jestem wyborcą a sprawa odbywała się w trybie wyborczym i uważam,że wszyscy wyborcy mają prawo znać uzasadnienie sądu.
                Żyjemy w państwie prawa a nie na Białorusi.
                • etta2 [...] 24.08.11, 20:22
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • ewalongoria Re: Wątpisz,że uzasadnienie będzie jawne?W kontek 25.08.11, 07:31
                To ma byc państwo prawa? Chyba sobie żartujesz!!!!

                etta2 napisała:

                > Sędzia z pewnością nie czyta FK i nie dotrze do niej twoje kwakanie. Zwróć się
                > na piśmie do sądu i jeśli jesteś uprawniony do wglądu w dokumenty tego typu, do
                > staniesz je. Tak załatwiają swoje sprawy ludzie rozumni, kwakanie nie jest meto
                > dą działania w PAŃSTWIE PRAWA.
    • zzarda32 Re: rysiu-PoStkomunisto, jarek swoich hofmanów 24.08.11, 18:58
      Szansa jest zawsze. Dziwi mnie oburzenie dziennikarzy, że PO poszła do sądu? Jak Łżeprezes łże to się nie oburzają?
      • live-pan.kultura wyciąganie gluta z nocha u Niesioła jest zaraźliwe 24.08.11, 20:44
        zzarda32 napisał:

        > Szansa jest zawsze. Dziwi mnie oburzenie dziennikarzy, że PO poszła do sądu? Ja
        > k Łżeprezes łże to się nie oburzają?

        przeszło na sądy
Inne wątki na temat:
Pełna wersja