axyzaa 31.08.11, 13:30 do kampanii wyborczej. Szczyt bezduszności i cynizmu. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
kzet69 Re: Wykorzystywanie własnych, przerażonych dzieci 31.08.11, 13:32 Dokładnie, lepiej już niech jabłka rozdaje, bo tej młodszej to po prostu bylo szkoda, na dodatek kupował wyprawkę szkolną przedszkolaczce... żenada. Odpowiedz Link Zgłoś
axyzaa Re: Wykorzystywanie własnych, przerażonych dzieci 31.08.11, 15:24 na dodatek kupował wyprawkę szkolną przedszkolaczce... żenada. I tak dostanie te 15%. Moim zdaniem powinien swoim córkom nie tylko postawic długopisy żelowe ale paryskie disneyland. Odpowiedz Link Zgłoś
cookies9 Re: Wykorzystywanie własnych, przerażonych dzieci 31.08.11, 13:32 Przewodniczący powiedział,ze dziewczynki są przyzwyczajone do dziennikarzy i kamer... Odpowiedz Link Zgłoś
ex.mila Re: Wykorzystywanie własnych, przerażonych dzieci 31.08.11, 13:44 cookies9 napisała: > Przewodniczący powiedział,ze dziewczynki są przyzwyczajone do dziennikarzy i ka > mer... Jako żywo przypomina mi to ustawki prezesa z dziećmi Marty Kaczyńskiej w parku przed wyborami prezydenckimi i słuszne (!) oburzenie Napieralskiego, że to niewybaczalne. Podobno dzieci uczłowieczają polityków, szczególnie w kampanii wyborczej. To strasznie smutne, że nawet politycy zdają sobie sprawę z tego, że przynajmniej raz do roku, od wyborów do wyborów muszą przypominac ludzi, zeby się ludziom chciało tyłki ruszyć z kanapy. A ze wymaga to wykorzystywania własnej rodziny? No cóż, kupi się takiemu szkrabowi długopisy żelowe i kolorowe naklejki i zapomni. Odpowiedz Link Zgłoś
kzet69 Kto tu kłamie Napieralski czy Matyjaszczyk? 31.08.11, 14:01 - To drobna kosmetyczna zmiana - przekonywał "Gazetę" Krzysztof Matyjaszczyk. - Były wątpliwości, jak powinna wyglądać nasza lista, więc uznaliśmy, że pierwsze cztery nazwiska będą w kolejności alfabetycznej. Więcej... czestochowa.gazeta.pl/czestochowa/1,35271,10202796,Wielka_heca_na_lewicy_w_Czestochowie.html#ixzz1WbhqGu00 Napieralski w TVN 24: To była polityczna decyzja Matyjaszczyka, a ja mu ufam. (to z nasłuchu, wiec sens jest słowa może niedokładnie cytowane) Czy panowie z SLD nie powinni przynajmniej ustalić wspólnej wersji? Odpowiedz Link Zgłoś
ex.mila Nawet nie wiem kto to jest Matyjaszczyk 31.08.11, 14:05 i przyznam, ze mało mnie to obchodzi. Jestem oburzona zachowaniem Napieralskiego wobec własnych córek, a to jak manipuluje listami wyborczymi i nie szanuje ludzi, któtrcy na tych listach umieszcza wiemy od dawna. Odpowiedz Link Zgłoś
ex.mila -- ach..ty jesteś "Częstochowa" 31.08.11, 14:11 ...zapomniałam. Myślałam, że Toruń. Mylą mi się te oba miasta. Wybacz. Nie czytam postów pisanych kursywą. Odpowiedz Link Zgłoś
kzet69 Re: -- ach..ty jesteś "Częstochowa" 31.08.11, 14:21 Matyjaszczyk jest prezydentem mojego pięknego miasta... pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
ex.mila Re: -- ach..ty jesteś "Częstochowa" 31.08.11, 14:38 kzet69 napisał: > Matyjaszczyk jest prezydentem mojego pięknego miasta... Nie znam się na własnych lokalnych układach. Zastanawiam się (skoro już robimy takie off-topy) czy zobaczymy cię tu po 9 października. Niezależnie od tego czy Palikot i Twoja małżonka wejdą do Sejmu czy nie. Szczerze wątpię. Odpowiedz Link Zgłoś
kzet69 Re: -- ach..ty jesteś "Częstochowa" 31.08.11, 14:59 Zobaczysz :), jestem tu od 2007 i lubię to forum, i będę tu nadal niezależnie od wyniku RP... Odpowiedz Link Zgłoś
ex.mila ani mnie to ziębi ani grzreje 31.08.11, 15:12 skoro nadal będziesz robiło pro-palikotową i małżeńską propagandę. Przeżyjemy bez was Odpowiedz Link Zgłoś
kzet69 Re: pogadamy - albo i nie - 10 pażdziernika nt 31.08.11, 15:31 ok, trzymam za słowo Odpowiedz Link Zgłoś
ex.mila no to zobaczymy nt 31.08.11, 15:59 kzet69 napisał: > ok, trzymam za słowo Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Re: Kto tu kłamie Napieralski czy Matyjaszczyk? 31.08.11, 19:53 Częstochowska "lewica" nie cofnie się przed niczym ;) Odpowiedz Link Zgłoś
nowa_nudziara Re: Kto tu kłamie Napieralski czy Matyjaszczyk? 17.09.11, 10:10 A czy w Rządzie można się spodziewać,że ktokolwiek będzie mówił prawdę?,przecież cały czas okłamują Polaków,kłócą się między sobą,ubliżają,a cały świat na to patrzy,a my chcemy żeby nas traktowano poważnie. Odpowiedz Link Zgłoś
ex.mila Re: Wykorzystywanie własnych, przerażonych dzieci 31.08.11, 17:07 cookies9 napisała: > Przewodniczący powiedział,ze dziewczynki są przyzwyczajone do dziennikarzy i ka > mer... Pudelek ma się czym karmić. Nie zemrze dopóki pociechy napieralskiego żyją. Odpowiedz Link Zgłoś
lump-1 Re: Wykorzystywanie własnych, przerażonych dzieci 31.08.11, 13:52 Desperackie poczynania bez znaczenia. Po wyborach do "odstrzału". Odpowiedz Link Zgłoś
ex.mila Re: Wykorzystywanie własnych, przerażonych dzieci 31.08.11, 13:57 lump-1 napisał: > Desperackie poczynania bez znaczenia. Desperackie to były jabłka.. Na to po prostu brakuje słów. Ale oczywiście znajdą się tacy, którzy będą go bronić, nie wątpię w to. Ja na wyprawkę dla córki wydałam 450 złotych, jestem samotną matką, o zarobkach Napieralskiego mogę tylko pomarzyć a nie lecę z przerażoną córką do mediów,żeby się pożalić. Kolejny strzał w stopę. Jak matki zobaczą te przerażone Olę i Alę w Faktach albo Dzienniku na pewno na niego nie zagłosują. pomyślą jedynie- co za matka z tej Napieralskiej, ze zgodziła się na coś takiego. > Po wyborach do "odstrzału". Odpowiedz Link Zgłoś
lump-1 Re: Wykorzystywanie własnych, przerażonych dzieci 31.08.11, 14:09 ex.mila napisała: > lump-1 napisał: > > > Desperackie poczynania bez znaczenia. > > Desperackie to były jabłka.. To też, chociaż niektórzy mogą powiedzieć, że taki ma styl. > Jak matki zobaczą te przerażone Olę i Alę w Faktach albo Dzienniku > na pewno na niego nie zagłosują. pomyślą jedynie- co za matka z tej Napieralskiej, ze zgodziła się na coś takiego. Moim zdaniem idziesz za daleko. Dzieci mają mamę i tatę, nie ich ani mamy wina, że tatę czasami ponosi. Nie obwiniałbym Pani Napieralskiej, chyba że brała w tym przedstawieniu czynny udział. Odpowiedz Link Zgłoś
ex.mila Re: Wykorzystywanie własnych, przerażonych dzieci 31.08.11, 14:15 lump-1 napisał: > > To też, chociaż niektórzy mogą powiedzieć, że taki ma styl. W Polskę poszedł przekaz - rozdaje jabłka a.bo go na to stać, b. nie ze swoich. Ale 135 społeczeństwa się na to nabrało. Cóż to jest przy 25% wierzących w zamach w Smoleńsku. > > Moim zdaniem idziesz za daleko. > Dzieci mają mamę i tatę, nie ich ani mamy wina, że tatę czasami ponosi. Żartujesz oczywiście. Myślisz, ze zabrał je tam bez jej zgody? > Nie obwiniałbym Pani Napieralskiej, chyba że brała w tym przedstawieniu czynny > udział. Czynnego nie, a jesli tylko bierny to znaczy że nie wie do czego zdolny jest jej mąż i ojciec jej dzieci i to też fatalnie o niej świadczy. Odpowiedz Link Zgłoś
kzet69 Re: Wykorzystywanie własnych, przerażonych dzieci 31.08.11, 14:22 ex.mila napisała: > Czynnego nie, a jesli tylko bierny to znaczy że nie wie do czego zdolny jest je > j mąż i ojciec jej dzieci i to też fatalnie o niej świadczy. Dokładnie, świadczy to że p. Napieralska albo się świadomie zgadza na takie idiotyczne ustawki, albo nie ma nic do powiedzenia w tym związku... Odpowiedz Link Zgłoś
ex.mila Re: Wykorzystywanie własnych, przerażonych dzieci 31.08.11, 14:36 kzet69 napisał: > > Dokładnie, świadczy to że p. Napieralska albo się świadomie zgadza na takie idi > otyczne ustawki, albo nie ma nic do powiedzenia w tym związku... Już się nie będę wyzłośliwiać..szkoda dzieci, po prostu. Odpowiedz Link Zgłoś
lump-1 Re: Wykorzystywanie własnych, przerażonych dzieci 31.08.11, 14:24 > Żartujesz oczywiście. Myślisz, ze zabrał je tam bez jej zgody? .:) > Czynnego nie, a jesli tylko bierny to znaczy że nie wie do czego zdolny jest je > j mąż i ojciec jej dzieci i to też fatalnie o niej świadczy. Ja jednak będę Ją bronił .:) Odpowiedz Link Zgłoś
ex.mila Re: Wykorzystywanie własnych, przerażonych dzieci 31.08.11, 14:39 lump-1 napisał: > > Czynnego nie, a jesli tylko bierny to znaczy że nie wie do czego zdolny j > est je > > j mąż i ojciec jej dzieci i to też fatalnie o niej świadczy. > > Ja jednak będę Ją bronił .:) Broń, ale jakiś argument na obronę daj. Odpowiedz Link Zgłoś
simera16 Re: Wykorzystywanie własnych, przerażonych dzieci 01.09.11, 13:49 lump-1 napisał: > > Dzieci mają mamę i tatę, nie ich ani mamy wina, że tatę czasami ponosi. > Nie obwiniałbym Pani Napieralskiej, chyba że brała w tym przedstawieniu czynny > udział. > Wiem, że u nas inna mentalność panuje, ale taka forma prowadzenia kampanii wyborczych jaką Napieralski uskutecznia, to w zachodnich demokracjach nihil novi sub sole... (vide kampania Obamy)... W tym wątku kruszone są kopie o nic, a Napieralski od czci i wiary jest odsądzany, tak jakby sprzedał swe dzieci do agencji towarzyskiej... Takie "flekowanie" Grzesia przez jego przeciwników, to dla mnie objaw strachu(?) przed nim, a raczej SLD... No bo przecież nie trzeba obrzydzać wyborcy kogoś nic nie znaczącego... No nie? Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Wykorzystywanie własnych, przerażonych dzieci 01.09.11, 14:11 Masz rację. Dodam jedynie: Dotacją na zakup podręczników w programie "Wyprawka szkolna" zostanie objętych 515 000 uczniów, tzn.50 % mniej niż w 2007 r. Odpowiedz Link Zgłoś
ex.mila Link, jak ktoś nie widział tego 'briefingu" 31.08.11, 21:25 wyborcza.pl/1,75248,10205635,Najkrotsza_konferencja__Napieralskiego__coreczki_nie.html Odpowiedz Link Zgłoś
olga_w_ogrodzie Re: Link, jak ktoś nie widział tego 'briefingu" 31.08.11, 21:54 ex.mila napisała: > rel="nofollow">wyborcza.pl/1,75248,10205635,Najkrotsza_konferencja__Napieralskiego__coreczki_nie.html tak żenujące i zwyczajnie głupie, że trudno komentować. /na marginesie - zaskakujące, że w domu pana Grzegorza męża stanu Napieralskiego uczy się dzieci wiary katolickiej. poseł Napieralski to człek dwóch prawd o wierze ?/ Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Link, jak ktoś nie widział tego 'briefingu" 31.08.11, 22:14 > tak żenujące i zwyczajnie głupie, że trudno komentować. Ale nie aż tak: zatem, jak nie debata, to, ze strony pierwszego jabłkarza, grzybiarza, podrygiwacza tanecznego, osobistego fotografa prezydenta Obamy, kontynuowany jest ten smętny pochodzik w stylu : "idzie Grześ przez wieś..." : jej, jej, jej - ten mąż stanu tak umie kampanię urozmaicić - i piesuś, i dziewczynki, i choroba śmiertelna piesusia... > /na marginesie - zaskakujące, że w domu pana Grzegorza męża stanu Napieralskieg > o uczy się dzieci wiary katolickiej. > poseł Napieralski to człek dwóch prawd o wierze ? Kiedy deklarował, że nie jest katolikiem? Odpowiedz Link Zgłoś
kzet69 Re: Link, jak ktoś nie widział tego 'briefingu" 31.08.11, 22:20 remaz nie truj Napieralski zrobił dzisiaj z siebie i to niestety po raz kolejny kompletnego idiotę... Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Link, jak ktoś nie widział tego 'briefingu" 31.08.11, 22:24 kzet69 napisał: > remaz nie truj Napieralski zrobił dzisiaj z siebie i to niestety po raz kolejny > kompletnego idiotę... Nie jestem w stosunku do Ciebie niegrzeczny więc zachowuj się chociaż Ty, skoro Twój idol zachowuje się jak żul. Odpowiedz Link Zgłoś
olga_w_ogrodzie Re: Link, jak ktoś nie widział tego 'briefingu" 31.08.11, 22:27 kzet69 napisał: > remaz nie truj Napieralski zrobił dzisiaj z siebie i to niestety po raz kolejny > kompletnego idiotę... nigdy nie nazwałam pana Grzegorza - osobistego fotografa prezydenta Obamy - Napieralskiego głuptakiem, ale naprawdę ciśnie się to na usta po każdym jego występie na poziomie małego chłopczyka w krótkich porciętach. Odpowiedz Link Zgłoś
simera16 Re: Link, jak ktoś nie widział tego 'briefingu" 01.09.11, 13:56 kzet69 napisał: > remaz nie truj Napieralski zrobił dzisiaj z siebie i to niestety po raz kolejny > kompletnego idiotę... > Mimo, że daleko mi do Palikota (jak i do wielu innych też), ale zawsze broniłem niekonwencjonalnego stylu prowadzenia polityki przez rzeczonego Janusza, mimo iż wielu jego heppeningi bulwersowały... Dziwi mnie dlatego twoje oburzenie do tej skądinąd siermiężnej zagrywki z pogranicza inżynierii społecznej której autorem był Napieralski... Podwójne standardy? Odpowiedz Link Zgłoś
ex.mila Re: Link, jak ktoś nie widział tego 'briefingu" 01.09.11, 00:43 Mam zepsuty komputer, ale zawsze znajdę sposób żeby się do ciebie uśmiechnąć:-) Odpowiedz Link Zgłoś
olga_w_ogrodzie Re: Link, jak ktoś nie widział tego 'briefingu" 01.09.11, 12:21 a tu wlaśnie w telewizorze pan Napieralski Grzegorz mówi, że on córek nie wykorzystuje i sam się zdziwił, że było tyle kamer. zatem można domniemywać, iż poszedł tajnie zakupować, a tu media się zleciały ni stąd, ni z owąd. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Link, jak ktoś nie widział tego 'briefingu" 01.09.11, 13:32 olga_w_ogrodzie napisała: > zatem można domniemywać, iż poszedł tajnie zakupować, a tu media się zleciały n > i stąd, ni z owąd. Zupełnie jak na ślub kościelny "Prezydenta z Sopotu". Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_smigly Czym to się różni? 31.08.11, 15:28 Palikot u Olejnik, czerwiec br: "współczuję dziecku Ziobry, bo jak można żyć z piętnem ojca, który ma ręce umoczone we krwi". Szczyt zbydlęcenia. axyzaa napisała: Szczyt bezduszności i cynizmu. Odpowiedz Link Zgłoś
kzet69 Re: Czym to się różni? 31.08.11, 15:32 No może tym że póki co Ziobro nie ma dziecka, a córeczka Napieralskiego uciekała przerażona przed kamerami... Odpowiedz Link Zgłoś
ex.mila Re: Czym to się różni? 31.08.11, 16:21 kzet69 napisał: > No może tym że póki co Ziobro nie ma dziecka, a córeczka Napieralskiego uciekał > a przerażona przed kamerami... Okropnie się to czyta.... Odpowiedz Link Zgłoś
ex.mila Oszczędził własne dzieci 31.08.11, 15:39 i własną rodzinę. Lokalny/lojalny Tony Soprano. Odpowiedz Link Zgłoś
kzet69 Re: Oszczędził własne dzieci 31.08.11, 22:01 Sądzę Milu że za bardzo się zaperzyłaś.... ale to moje własne osobiste zdanie a nie Palikota... Odpowiedz Link Zgłoś
ex.mila no to idę do Biedronki 31.08.11, 17:30 na "szkolne" zakupy. Bardziej mnie to wkurza niż cieszy. Samochodu nie mam, będę musiała targać w torbach. Książki już mam ale muszę dokupić całą resztę. Spędzę miły czas z córką, która będzie mnie naciągała na różne rzeczy ale jestem szczęśliwa, że nie mam w rodzinie psychola, który wystawiłby moje dzieci na widok publiczny traktując je jak partyjne słupy. Odpowiedz Link Zgłoś
jola.iza1 Re: A co ma martwić? 01.09.11, 13:26 ex.mila napisała: > na "szkolne" zakupy. Bardziej mnie to wkurza niż cieszy. Samochodu nie mam, będ > ę musiała targać w torbach. Książki już mam ale muszę dokupić całą resztę. Spę > dzę miły czas z córką, która będzie mnie naciągała na różne rzeczy ale jestem s > zczęśliwa, że nie mam w rodzinie psychola, który wystawiłby moje dzieci na wido > k publiczny traktując je jak partyjne słupy. >Widzę, że napieralszczyków to nie martwi ani trochę. A żadnych oporów nie mają, żeby innych od hipokrytów wyzywać. To, że: - nie masz auta -wystawiasz córkę na wielu forumach, gorzej niż słupa. - nie masz psychola/jesteś pewna/ Nie martwi mnie, nie mam oporów. Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Re: A co ma martwić? 01.09.11, 13:29 Forumowicz/ka to nie "osoba publiczna". Zgodzisz się ze mną? Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: A co ma martwić? 01.09.11, 13:34 ave.duce napisała: > Forumowicz/ka to nie "osoba publiczna". Zgodzisz się ze mną? A treści nie mają znaczenia? Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: A co ma martwić? 01.09.11, 14:55 ave.duce napisała: > Czy ja coś takiego napisałam? A czy ja napisałem, że Ty napisałaś? Zadałem pytanie bezpośrednio związane z tematem poruszonym przez Jolę. Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Re: A co ma martwić? 01.09.11, 15:03 jola.iza1 napisała: To, że: - nie masz auta -wystawiasz córkę na wielu forumach, gorzej niż słupa. - nie masz psychola/jesteś pewna/ Nie martwi mnie, nie mam oporów. Uważasz, że taki post jest ok? Bo jeżeli tak, No to... trudno ... Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: A co ma martwić? 01.09.11, 15:14 ve.duce napisała: > jola.iza1 napisała: > > To, że: > - nie masz auta > -wystawiasz córkę na wielu forumach, gorzej niż słupa. > - nie masz psychola/jesteś pewna/ > Nie martwi mnie, nie mam oporów. > > Uważasz, że taki post jest ok? > > Bo jeżeli tak, > No to... trudno ... Jako odpowiedź na: na "szkolne" zakupy. Bardziej mnie to wkurza niż cieszy. Samochodu nie mam, będę musiała targać w torbach. Książki już mam ale muszę dokupić całą resztę. Spędzę miły czas z córką, która będzie mnie naciągała na różne rzeczy ale jestem szczęśliwa, że nie mam w rodzinie psychola, który wystawiłby moje dzieci na widok publiczny traktując je jak partyjne słupy. jest absolutnie w porządku. Odpowiedz Link Zgłoś
olga_w_ogrodzie Re: A co ma martwić? 01.09.11, 17:45 ave.duce napisała: > jola.iza1 napisała: > > To, że: > - nie masz auta > -wystawiasz córkę na wielu forumach, gorzej niż słupa. > - nie masz psychola/jesteś pewna/ > Nie martwi mnie, nie mam oporów. > > Uważasz, że taki post jest ok? bo, np. wg mnie, jest bardzo nie ok. Odpowiedz Link Zgłoś
ex.mila Re: Wykorzystywanie własnych, przerażonych dzieci 31.08.11, 19:35 Widzę, że napieralszczyków to nie martwi ani trochę. A żadnych oporów nie mają, żeby innych od hipokrytów wyzywać. pffff Odpowiedz Link Zgłoś
cymber.gaj Re: Wykorzystywanie własnych, przerażonych dzieci 31.08.11, 23:33 Napieralski to dupek. I żeby nie wiem ile swoich dzieci wystawił przed kamery i nie wiem ile jabłek rozdał, nic mu nie pomoże. Albowiem był, jest i zawsze będzie dupkiem. Odpowiedz Link Zgłoś
ex.mila Re: Wykorzystywanie własnych, przerażonych dzieci 31.08.11, 23:48 cymber.gaj napisał: > Napieralski to dupek. I żeby nie wiem ile swoich dzieci wystawił przed kamery i > nie wiem ile jabłek rozdał, nic mu nie pomoże. Albowiem był, jest i zawsze będ > zie dupkiem. > Nie porównujmy dzieci z jabłkami. Jabłka nie będą musiały leczyć się z wyborczej traumy. Odpowiedz Link Zgłoś
nowa_nudziara Re: Wykorzystywanie własnych, przerażonych dzieci 01.09.11, 13:42 Podobno wszyscy robią wszystko dla dobra dziecka,jakoś tego nie widać.Dziecko jest np.oddane pod opieke ojcu alkoholikowi,zamiast matce i to ma być dobro dziecka?Jest wykorzystywane przez ojca,a chodzi na wolności,to jest dobro dziecka?A dziecko zamiast czuc sie bezpiecznie,czuje się zaszczute i nikt mu w tym nie pomaga,aby mu bylo lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś