silesius.monachijski45 14.09.11, 08:44 www.fakt.pl/Jestem-magistrem-i-zmywam-gary-w-fastfoodzie-,artykuly,114758,1.html Przeciez nic dla nich nie zrobil, zaas przed wyborami znow obiecuje gruszzki na wierzbie.. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
zzarda32 Re: Dlaczego ludzie mlodzi mieliby glosowac na Tu 14.09.11, 08:52 Dlaczego na Kaczkę ? Jeden powód? Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj Może dla jaj? 14.09.11, 08:56 zzarda32 napisał: > Dlaczego na Kaczkę ? Jeden powód? Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj Dlatego, zerby nie było powtórki z rozrywki! 14.09.11, 08:55 I zeby już nigdy więcej polski premier nie zrobił z siebie publicznie takiego idioty: Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Np. za to że nie ma obowiązkowego poboru do wojska 14.09.11, 08:58 Odpowiedz Link Zgłoś
infomozg Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 09:00 Strach przed PiS-em. Niektórzy mają tyle za uszami, że mają powody się bać. Inni jeszcze słuchają Wojewódzkiego. Ot i cała tajemnica. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 09:01 A czego mają się bać? Przekrętasów z PiSu? Odpowiedz Link Zgłoś
infomozg Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 09:05 Masz rację. Uczciwi nie mają się czego, pod rządami PiS-u, bać. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 09:11 Uczciwi i przekrętasy z PiS nie mają się czego obawiać pod rządami PiSu. Odpowiedz Link Zgłoś
infomozg Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 09:17 Uczciwi się nie muszą bać, bo są uczciwi. A przekrętasy z PiS-u są jak Yeti. Władza i media twierdzą, że istnieją. Podobno nawet ich widzieli. Ale udowodnić tego nie potrafią. Nic więc dziwnego, że typy efemeryczne bać się nie muszą. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 09:22 To zupełnie jak z przekrętasami z platfusiarni: media twierdzą że są a udowodnić przekrętów nikt nie potrafi. Tylko czasami uruchomi się cyngla Gmyza coby poopowiadał pelikanom bajki. Odpowiedz Link Zgłoś
infomozg Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 09:30 To prawda. TVN, TVP, GW i Tok FM z całą pewnością wierzą w przekręty PO i je nagłaśniają je z całą bezwzględnością. A komisja PO, mimo najszczerszych chęci, nie jest w stanie wykryć przekrętów PO. Wniosek: przekręty PO to z całą pewnością fakt wykreowany przez wrogie jej media, którego bezstronna komisja nie potwierdziła. Amen. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 09:38 No cóż, przekręty PO były, bo skoro cyngiel Gmyz napisał że były to musi to być prawda. A GW, TVN, TVP, TOK FM o nich na pewno milczały. A z tymi komisjami to platfusy już takie są, powołali bezczelnie komisję by ukryć swoje przekręty tak wiarygodnie opisywane przez niezależne media, uniemożliwili też powstanie w poprzedniej kadencji powstanie komisji ds. Blidy. Poza tym jak wiemy przekręty PiSu to tylko wymysł GW TVN, TOK FM. Niezależne media o tych przekrętach nie piszą więc tych przekrętów nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
infomozg Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 09:53 O porównaniu prac komisji Blidy i afery hazardowej porozmawiamy gdy się zmieni władza i zweryfikuje tę drugą. Bo na razie wiemy tylko, że z tej pierwszej jest jakiś wniosek o TS, który nigdy nie zostanie zrealizowany. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 09:56 Dobrze że weryfikacji będzie dokonywała obiektywna obecnie opozycja. To przecież stanowi wartość, nie to co nieobiektywna komisja peowska. Odpowiedz Link Zgłoś
infomozg Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 09:59 Tu nie chodzi o obiektywizm, ale o odwrócenie sytuacji. Skoro afera Blidy zrobiła wielki bzyk podczas gdy domniemani sprawcy są w opozycji, to sprawdźmy co zrobią z aferą hazardową gdy jej domniemani sprawcy będą w opozycji. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 10:01 Sprawa Blidy miała być badana gdy obecna opozycja była u władzy, jednak owa władza nie chciała powstania tej komisji. Dziwne, bo przecież uczciwi nie maja się czego bać. Zwłaszcza w czasie gdy nie rządzą platfusy. -- Co myślę o Polsce? Myślę podobnie jak Ty, bo nie jestem z tym krajem (jeszcze mniej niż TY) związany wspólnotą krwi. Ale ta Erde (ohne Blut) jest m o j a, jak zaraza albo choroba weneryczna i żebym nie wiem jak podskakiwał nie wyzwolę się od tego. - Zbigniew Herbert do Cz. Miłosza z 28.09.1964 r. Odpowiedz Link Zgłoś
infomozg Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 10:04 Miała, ale nie była. A późniejsze badania pokazały, że nie musiała. Teraz poczekajmy, co się stanie z aferą hazardową w takich samych okolicznościach. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 10:13 No ale tego nie było wiadomo wówczas. To niepowstanie komisji w 2007 r. bardzo mnie dziwi, wszak uczciwi nie mają się czego bać. Odpowiedz Link Zgłoś
infomozg Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 12:58 Pewnie właśnie dlatego na wskroś uczciwy Geremek tak się wzbraniał przed podpisaniem oświadczenia lustracyjnego. Z tą tylko różnicą, że akurat w wypadku PiS-u udowodniono, że się nie miał czego bać. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 13:23 No i Geremek też nie mia się czego bać, był uczciwy. Odpowiedz Link Zgłoś
infomozg Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 13:25 A jednak uczciwie się przed oświadczeniem lustracyjnym wzbraniał. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 13:34 I to pomimo tego że nie miał się czego bać. Czyli można być uczciwym i równocześnie wzbraniać się przed przekrętasami z PiS. Odpowiedz Link Zgłoś
infomozg Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 13:46 Czyli jak? Geremek jest bohaterem, że nie podpisał oświadczenia lustracyjnego? A pisowcy są przekrętasami, że nie powołali komisji, w której mieli śledzić sami siebie? Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 14:08 A niby jak jest? Geremek nie był uczciwy choć okazało się że był uczciwy, a PiS jest uczciwy bo komisja nie wykazała że nie był uczciwy? Odpowiedz Link Zgłoś
infomozg Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 14:11 A gdzie się okazało, że Geremek był uczciwy? Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 14:16 infomozg napisał: > A gdzie się okazało, że Geremek był uczciwy? a gdzie się okazało, że nie był? Odpowiedz Link Zgłoś
infomozg Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 14:19 To się akurat też nie okazało. Ale to oznacza tylko tyle, że nie wiemy czy był czy nie. Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 14:28 nfomozg napisał: > To się akurat też nie okazało. Ale to oznacza tylko tyle, że nie wiemy czy był > czy nie. wy może nie wiecie Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 14:18 A gdzie się okazało że PiS był uczciwy? Odpowiedz Link Zgłoś
infomozg Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 14:19 Przy okazji komisji Blidy i naciskowej. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 15:13 Komisja Blidy chce postawienia dwóch polityków przed TS a naciskowa że były naciski. Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 09:35 infomozg napisał: > Uczciwi się nie muszą bać, bo są uczciwi. ta teoria bierze w łeb jak sobie człowiek przypomni tłumaczenia panaprezesa o tym, czemu nie ma konta bankowego otóż panprezes bał się, że ktoś mu nagle przeleje kasę i on się będzie musiał tłumaczyć gdyby był uczciwy nie musiałby się bać Odpowiedz Link Zgłoś
infomozg Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 09:50 I kto się niby ma bać tego, że pan prezes nie założył konta? Swoją drogą niebawem wszyscy zaczniemy się bać kont założonych, ale to już osobna historia. Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 09:57 infomozg napisał: > I kto się niby ma bać tego, że pan prezes nie założył konta? panprezes się bał założyć konto czytaj uważnie Odpowiedz Link Zgłoś
infomozg Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 10:01 To ty czytaj uważnie. Mój post dotyczył uczciwych obywateli, którzy nie muszą się niczego obawiać za rządów PiS. A konto pana prezesa guzik mnie obchodzi, choć miło że go uważasz za uczciwego. Odpowiedz Link Zgłoś
apendula_niewdziosek Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 13:36 > Uczciwi nie mają się czego, pod rządami PiS-u, bać. Przeciw ekologom i wspierającym ich osobom protestującym przeciw łamaniu prawa unijnego i krajowego nad Rospudą uruchomiono tajne służby i rozpoczęto represje (zwolnienia z pracy). Rozumiem więc, że nieuczciwością w rozumieniu PiS jest sprzeciwianie się działaniom ich rządu, choćby łamały prawo? Odpowiedz Link Zgłoś
infomozg Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 14:10 Wiesz, z "ekologami" to jest zupełnie inna historia. Polecam ci książkę Władimira Bukowskiego "Pacyfiści kontra pokój". Odpowiedz Link Zgłoś
apendula_niewdziosek Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 15:01 Złamanie prawa potwierdziły polskie sądy i zatrzymały budowę. Czy więc one też były "inspirowane"? Odpowiedz Link Zgłoś
infomozg Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 15:08 Bo ja wiem? Krytyka sądów to ponoć świętokradztwo, więc się do niej nie posunę. Zastanawia mnie tylko w jakiej epoce i według jakich kryteriów rekrutowano większość polskich sędziów. Odpowiedz Link Zgłoś
zzarda32 Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 09:13 Np kibole maja powód - właśnie o tym mówią na TVN 24 - o kibolach w Krakowie Odpowiedz Link Zgłoś
infomozg Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 09:19 Bać się PiS-u? Przecież podobno Donald dał kibolom bobu tak, że się pozbierać nie mogą. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 09:23 Ależ skąd! To przecież kibole zgodnie z obietnicą obalili tego matoła Tuska. Odpowiedz Link Zgłoś
infomozg Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 09:32 Oby się z tej obietnicy wywiązali. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 09:39 Ciekawe dlaczego się tak ociągają... Chyba nie dawali obietnic bez pokrycia?? Odpowiedz Link Zgłoś
infomozg Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 09:54 Pewnie dlatego, że wybory są dopiero w październiku. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 09:58 To oni startują w wyborach? Odpowiedz Link Zgłoś
infomozg Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 10:05 A to teraz trzeba startować by obalić Tuska. Nie wystarczy już głosować? Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 10:14 No właśnie nie trzeba. To ty zasugerowałeś że kibole obalą Tuska w październiku. To obalanie ciągnie się już od maja. Odpowiedz Link Zgłoś
infomozg Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 12:59 Gdzie ja to niby zasugerowałem? Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 13:23 Tutaj: forum.gazeta.pl/forum/w,28,128844145,128846587,Re_Wlasciwie_zostal_tylko_jeden_powod_.html Odpowiedz Link Zgłoś
infomozg Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 13:26 A gdzie tu jest jakaś sugestia? Jedynie drwina z twoich oczekiwań. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 13:33 Nie możesz drwić z moich oczekiwań. Przecież patrioci stqdionowi obiecali... Odpowiedz Link Zgłoś
infomozg Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 13:46 To w końcu ja sugerowałem, czy kibice obiecali? Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 14:09 Zasugerowałeś że swoją obietnicę patrioci stadionowi zrealizują w październikowych wyborach. Odpowiedz Link Zgłoś
infomozg Re: Właściwie został tylko jeden powód. 14.09.11, 10:01 To idź im to powiedz. Może nie wiedzą. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski45 Boje sie, ze jak PiS wygra, to PO znow bedzie mord 14.09.11, 09:16 owac dzialaczy PiS-u; jak rok temu tv.rp.pl/video/Wydarzenia,Kraj,Komentarze/Tragedia-w-Lodzi-moze-nie-byc-ostatnia A winny i tak bedzie..Kaczynski infomozg napisał: > Strach przed PiS-em. Niektórzy mają tyle za uszami, że mają powody się bać. Inn > i jeszcze słuchają Wojewódzkiego. Ot i cała tajemnica. Odpowiedz Link Zgłoś
infomozg Czy strzelają do PiS-u, czy do PO i tak winny 14.09.11, 09:21 jest Kaczyński. Odpowiedz Link Zgłoś
humbak Re: bo reszta to populiści 14.09.11, 15:16 Tylko PO mówi prawdę w żywe oczy i działa bezkompromisowo:) Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski45 PO wraz ze swoja tuba propagandowa GW strasza 14.09.11, 09:57 ludzi mlodych PiS-em, ze niby wroci "pansttwo policyjne"; ale ono wlasniee terazz jest!! Za Tuska i Bondaryka!! Jeszcze nigdy w Polsce nie bylo tylu podsluchow, zas sprawa Sumlinskiego doskonale obrazuje, co Tusk, Bondaryk i wspierajaca ich GW rozumieja pod slowwem "demokracja" www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Xd7F43b7hDA#! Zas to ciagle judzenie i straszenie PiS-em moze doprowadzic w efekcie do kolejnego mordu politycznego na przzedstawicielu PiS-u przez czlonka PO; To PO jest zagrozeniem dla polskiej demokracji, niie PiS! I coraz wiecej mlodych ludzi to rozumie Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: PO wraz ze swoja tuba propagandowa GW strasza 14.09.11, 09:59 silesius.monachijski45 napisał: > ludzi mlodych PiS-em, ze niby wroci "pansttwo policyjne"; ale ono wlasniee tera > zz jest!! Za Tuska i Bondaryka!! Jeszcze nigdy w Polsce nie bylo tylu podslucho > w, zas sprawa Sumlinskiego doskonale obrazuje, co Tusk, Bondaryk i wspierajaca > ich GW rozumieja pod slowwem "demokracja" > A co konkretnie jest nie tak w sprawie Sumlińskiego? Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski45 Re: PO wraz ze swoja tuba propagandowa GW strasza 14.09.11, 10:06 Posluchaj dokladnie, co mowi o wyrokach sadow i zachowaniach prokuratora. Poza tym: dlaczego zabraano mu materialy dotyczace zabojstwa x. Popieluszki (nie majace zwiazku z postawionymi mu zarzutami) i do dzisiaj nie oddano? Dlaczego nie ukaarano winnych podsluchu Rymanowskiego i Gmyza? Itd., itp; gdyby za rzadow PiS-u zamknieto takiego np. Czuchnoowskiegoo, to wyobrazam soobie, jaki podnioslbyy sie krzyk; ale Sumlinski zajal sie WSI-a i Bulem Komorowskim; a tego robic w "demokratycznej" III RP nie wolno obraza.uczuc.religijnych napisał: > silesius.monachijski45 napisał: > > > ludzi mlodych PiS-em, ze niby wroci "pansttwo policyjne"; ale ono wlasnie > e tera > > zz jest!! Za Tuska i Bondaryka!! Jeszcze nigdy w Polsce nie bylo tylu pod > slucho > > w, zas sprawa Sumlinskiego doskonale obrazuje, co Tusk, Bondaryk i wspier > ajaca > > ich GW rozumieja pod slowwem "demokracja" > > > > A co konkretnie jest nie tak w sprawie Sumlińskiego? > Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: PO wraz ze swoja tuba propagandowa GW strasza 14.09.11, 10:17 silesius.monachijski45 napisał: > Posluchaj dokladnie, co mowi o wyrokach sadow i zachowaniach prokuratora. Poza > tym: dlaczego zabraano mu materialy dotyczace zabojstwa x. Popieluszki (nie maj > ace zwiazku z postawionymi mu zarzutami) i do dzisiaj nie oddano? Dlaczego nie > ukaarano winnych podsluchu Rymanowskiego i Gmyza? A kto niby założył podsłuchy w telefonach Rymanowskiego i cyngla Gmyza? Itd., itp; gdyby za rzadow Pi > S-u zamknieto takiego np. Czuchnoowskiegoo, to wyobrazam soobie, jaki podnioslb > yy sie krzyk; ale Sumlinski zajal sie WSI-a i Bulem Komorowskim; a tego robic w > "demokratycznej" III RP nie wolno No tak, tyle że Czuchnowski, tak jak Sumliński musiałby być o coś podejrzany, a nawet winny, bo to że Sumliński był winny wiemy dzięki jego próbie samobójczej. Od czasów Blidy wiemy że tylko winni popelniają samobójstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
cookies9 Re: Dlaczego ludzie mlodzi mieliby glosowac na Tu 14.09.11, 10:10 A dlaczego nie? Sam panprezes zachęca do głosowania na Platformę Obywatelską:-) "Szef Prawa i Sprawiedliwości wezwał do głosowania na Platformę Obywatelską. I dostał sporo oklasków podczas spotkania wyborczego w Piszu." Kaczyński - "Głosujcie na Platformę!" wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/148447,kaczynski-glosujcie-na-platforme.html Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Dlaczego ludzie mlodzi mieliby glosowac na Tu 14.09.11, 13:14 jak to dlaczego? Bo jeśli zagłosują na Kaczora to już nie byliby MWzWM tylko ciemnymi wsiokami, byłby to obciach,nie mogliby się już yntelygętami nazwać, a poza tym na fejsbuku tak każą,w GW także, Kupa Powiatowa również zaleca. No to jak można inaczej? Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Dlaczego ludzie mlodzi mieliby glosowac na Tu 14.09.11, 13:32 A jakby nie zagłosowali ani na kaczora ani na Tuska to kim by byli? Odpowiedz Link Zgłoś
humbak Re: Dlaczego ludzie mlodzi mieliby glosowac na Tu 14.09.11, 15:15 Mołdzi ludzie oczekujący że to rząd ułoży im karierę i znajdzie pracę nie powinni oczekiwać zrozumienia. Odpowiedz Link Zgłoś