Platforma Obywatelska ogranicza prawa obywatelskie

17.09.11, 12:32
Tym razem chodzi o konsytucyjne prawo do infomacji publicznej. Między innymi nie dowiemy się o przebiegu prywatyzacji czy o stanowiskach negocjacyjnych rządu (przez co nie będziemy mogli zapobiec niekórym szkodliwym działaniom rządu, jak np. próbie wprowadzenia cenzury internetu).

Ustawę krytykują m.in.organizacje pozarządowe:

Dr Adam Bodnar z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka: Uważam, że projekt ustawy jest skandaliczny, słabo przygotowany i niezgodny z konstytucją. Premier Donald Tusk deklarował, że państwo polskie będzie przestrzenią wolności, a to, co za sprawą rządzącej koalicji stało się w piątek, mocno tę przestrzeń wolności ogranicza.

Prof. Antoni Kamiński, były prezes Transparency International: Uważam to za ograniczanie konstytucyjnych praw obywatelskich. W tym podstawowego prawa do informacji o działaniach władzy publicznej.

Więcej: www.rp.pl/artykul/718542.html

To wy, ludzie o mentalności parobków, wybraliście nam takie władze. I dalej będziecie wybierać. Jestem pewna, że wam - ludziom o mentalności niewolniczej - ograniczanie swobód i wolności nie przeszkadza.
    • rccc Kaczor Donald straszyl w 2007 roku kaczyzmem IV RP 17.09.11, 12:42
      a sam rozwinal system, teraz zamiast kaczyzmu mamy kaczorodonaldyzm II PRL
      • anwad Re: Kaczor Donald straszyl w 2007 roku kaczyzmem 17.09.11, 12:56
        Ale tutjszym poodoba się obecny zamordyzm. Mają zsowietyzowane dusze.
        • kolumbowicz Re: Kaczor Donald straszyl w 2007 roku kaczyzmem 17.09.11, 13:05
          anwad napisała:
          > Ale tutjszym poodoba się obecny zamordyzm. Mają zsowietyzowane dusze.

          To prawda, ale nie tylko dlatego wolą żyć w zwasalizowanym Tuskolandzie.
          Jest to też cała piramida POdporządkowań, uzależnień finansowo-biznesowych - klientyzm -
          wiedzą, że jak nie będą POkornie z ręki jadać, to mogą za chwilę wypaść na zewnątrz
          dalej od koryta


          ****
          Jan Tomaszewski (ten, który zatrzymał Anglię): Oczywiście, że będę głosował na PiS. Partia Jarosława Kaczyńskiego jest jedynym ugrupowaniem, które może zaprowadzić w Polsce normalność, nie tylko w sferze życia codziennego, polityki, ale również sportu.
          • anwad Re: Kaczor Donald straszyl w 2007 roku kaczyzmem 17.09.11, 13:28
            No ale na dole tej piramidy jest masa ogłupionych, wytresowanych lemingów, którzy nic z tego nie mają, a PO działa także na ich szkodę.

            -
            Z helu się chichrali miesiącami, z ustaleń prof. Biniendy nie - je cenzurują: niezalezna.pl/16056-katastrofa-smolenska-nie-byla-wypadkiem
    • infomozg Platforma jest tak obywatelska jak Milicja. 17.09.11, 13:10
      • anwad Owszem 17.09.11, 13:30
        Ale tutejsi tego nie dostrzegają.Im się pooba.
    • gat45 Re: Platforma Obywatelska ogranicza prawa obywate 17.09.11, 13:54
      Jest to wyjątkowo paskudny chwyt.

      Może mi ktoś przypomnieć nazwisko senatora, który tę poprawkę wrzucił ? Dodam do mojej listy, zatytułowanej "obrzydliwość".

      A kto się tej poprawce sprzeciwiał ? Też chciałabym wiedzieć, bo warto.
      • anwad Re: Platforma Obywatelska ogranicza prawa obywate 17.09.11, 14:03
        Nie wiem, który wrzucił. Wiem, że w PO była dyscyplina klubowa, by głosować za tą poprawką.
        • gat45 Re: Platforma Obywatelska ogranicza prawa obywate 17.09.11, 14:13
          W takim razie PO ma u mnie kolejny wielki minus.

          Feler w tym, że w moim prywatnym rankingu właściwie wszystkie ugrupowania mają minusy. Chociaż to też metoda - wystarczy wyciągnąć średnią ważoną (bo minus minusowi nie równy).

          Ale ten minus jest niewątpliwy i wyjątkowo cuchnący.
          • spokojny.zenek czy wy jesteście normalni??? 17.09.11, 14:23
            Kadźcie sobie, kadźcie...
            Czy wy jesteście nienormalni, czy tak cyniczni?
            Stanowiska negocjacyjne rządu mają byc jawne? W innych krajach są? Nie? To po co akurat w Polsce maja być? Kto ma w tym interes? Bo Polska na pewno nie.
            Wreszcie się udał ponadpartyjny kompromis - nikt nie udawał, ze nie rozumie oczywistości. Dajcie się nabierać na manipulacje Wyborczej...
            W wypadku sporu sądowego też stanowisko jednej ze stron ma być zawczasu jawne dla drugiej, ale nie odwrotnie. W imię czego?
            Pajace...

            Można mieć nawet idiotyczne skojarzenie niejawnosci stanowisk negocjacyjnych z ... cenzurą internetu. I nic. Żadnej reakcji na te kretynizmy...


            • xulu Re: czy wy jesteście normalni??? 17.09.11, 15:27
              spokojny.zenek napisał:

              > Kadźcie sobie, kadźcie...
              > Czy wy jesteście nienormalni, czy tak cyniczni?
              > Stanowiska negocjacyjne rządu mają byc jawne? W innych krajach są? Nie? To po c
              > o akurat w Polsce maja być? Kto ma w tym interes? Bo Polska na pewno nie.
              > Wreszcie się udał ponadpartyjny kompromis - nikt nie udawał, ze nie rozumie ocz
              > ywistości. Dajcie się nabierać na manipulacje Wyborczej...
              > W wypadku sporu sądowego też stanowisko jednej ze stron ma być zawczasu jawne d
              > la drugiej, ale nie odwrotnie. W imię czego?
              > Pajace...
              >
              > Można mieć nawet idiotyczne skojarzenie niejawnosci stanowisk negocjacyjnych z
              > ... cenzurą internetu. I nic. Żadnej reakcji na te kretynizmy...
              >
              >

              najgorsze jest to ze niemasz pojecia a zabierasz glos w dyskusji ...BURRU
              • wariant_b Re: czy wy jesteście normalni??? 19.09.11, 16:35
                xulu napisał:
                > najgorsze jest to ze niemasz pojecia a zabierasz glos w dyskusji ...BURRU


                Dyskutujemy o tej poprawce:

                3a) w art. 5:

                a) po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:

                "1a. Prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu ze względu na ochronę ważnego
                interesu gospodarczego państwa w zakresie i w czasie, w jakim udostępnienie informacji:
                1) osłabiłoby zdolność negocjacyjną Skarbu Państwa w procesie gospodarowania jego
                mieniem albo zdolność negocjacyjną Rzeczypospolitej Polskiej w procesie zawierania umowy
                międzynarodowej lub podejmowania decyzji przez Radę Europejską lub Radę Unii
                Europejskiej;
                2) utrudniłoby w sposób istotny ochronę interesów majątkowych Rzeczypospolitej Polskiej lub
                Skarbu Państwa w postępowaniu przed sądem, trybunałem lub innym organem orzekającym.",

                b) ust. 3 otrzymuje brzmienie:

                "3. Nie można, z zastrzeżeniem ust. 1, 1a i 2, ograniczać dostępu do informacji o sprawach
                rozstrzyganych w postępowaniu przed organami państwa, w szczególności w postępowaniu
                administracyjnym, karnym lub cywilnym, ze względu na ochronę interesu strony, jeżeli
                postępowanie dotyczy władz publicznych lub innych podmiotów wykonujących zadania
                publiczne albo osób pełniących funkcje publiczne - w zakresie tych zadań lub funkcji."

          • anwad Re: Platforma Obywatelska ogranicza prawa obywate 17.09.11, 14:34
            I jest pytanie, dlaczego tak im na tym ograniczeniu prawa do informacji publicznj bardzo zależy.
            • spokojny.zenek Re: Platforma Obywatelska ogranicza prawa obywate 17.09.11, 14:45
              Rozumiem, ze ty nie masz nic przeciwko ujawnianiu szczegółów twojego stanowiska przed jakimiś negocjacjami, które masz z kimś prowadzić, prawda? I zawsze to chętnie robisz, nie wymagajac tego od drugiej strony?
              Twój ostentacyjny brak przyzwoitości powala.
            • gat45 Re: Platforma Obywatelska ogranicza prawa obywate 17.09.11, 14:48
              Tu akurat sprawa wydaje się jasna. Zawsze i wszystkim rządzącym zależy na tym, żeby rządzeni nie wsadzali im nosa do politycznej kuchni. Są wybory, a potem - murzyn zrobil swoje, murzyn może odejść. Ale partia, która ma w nazwie "obywatelska" powinna bardziej dbać o pozory.

              Zaraz idę sprawdzić, jak głosowali inni. To naprawdę bardzo ciekawe.
              • anwad Re: Platforma Obywatelska ogranicza prawa obywate 17.09.11, 15:24
                A może raczej chodzi o to, żeby w spokoju sprzedawać Rosjanom strategiczne polskie firmy, takie jak np. Lotos, Orlen itp.? Po to, by swobodnie - bez protestów ze strony obywateli - ograniczać swobody obywatelskie? Przecież już popierali na forum unijnym cenzurę internetu, ale z powodu masowych protestów musieli się z tego wycofać. To najbardziej antywolnościowy rząd w historii ostatnich 22 lat. Czerwoni starali się przynajmniej dbać o pozory.
                • gat45 Re: Platforma Obywatelska ogranicza prawa obywate 17.09.11, 15:29
                  Zgadzam się z Tobą co do oceny poprawki senatora Rockiego, ale nie podzielam Twojego zdania, że wszystkie te brzydkie rzeczy dotyczą wyłącznie PO.
    • adams96 Re: Platforma Obywatelska ogranicza prawa obywate 19.09.11, 16:18
      Ciemny lud i wyborcy według nowej ustawy nie powinni otrzymac prawdziwej informacji o stanie finnsow i długu publicznego.Wtedy juz na pewno pójdziemy w ślady Grecjia co na to Trybunał Konstytucyjny.Powstał nowy KNOT prawny na koniec kadencji kiepskiego Sejmu.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja