boblebowsky 19.09.11, 12:26 O większy i bardziej ordynarny populizm chyba trudno, ale jak widać tej miernoty na więcej nie stać. Muszę pisać czyj to pomysł czy to raczej jasne? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
mietowe_loczki Re: 250 mln dla głodnych dzieci zamiast na IPN 19.09.11, 12:31 No ale chwila - od kiedy nie chcą finansowania IPN? Czy to patriotyczne? Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: 250 mln dla głodnych dzieci zamiast na IPN 19.09.11, 12:33 mietowe_loczki napisała: > No ale chwila - od kiedy nie chcą finansowania IPN? Czy to patriotyczne? Hmm...? Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych Re: 250 mln dla głodnych dzieci zamiast na IPN 19.09.11, 12:32 boblebowsky napisał: > Muszę pisać czyj to pomysł czy to raczej jasne? > Napisz poniewaz w PL nic nie jest jasne. Odpowiedz Link Zgłoś
aniechto.only Re: 250 mln dla głodnych dzieci zamiast na IPN 19.09.11, 12:34 pies_na_czarnych napisała: > boblebowsky napisał: > > > Muszę pisać czyj to pomysł czy to raczej jasne? > > > > Napisz poniewaz w PL nic nie jest jasne. Plastusia. Odpowiedz Link Zgłoś
ekmat Re: 250 mln dla głodnych dzieci zamiast na IPN 19.09.11, 12:36 a co jest w tym pomyśle złego czy niemądrego? Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: 250 mln dla głodnych dzieci zamiast na IPN 19.09.11, 12:41 ekmat napisała: > a co jest w tym pomyśle złego czy niemądrego? Chyba nic, w końcu populizm to szlachetna cecha przynależna największym politykom. Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: 250 mln dla głodnych dzieci zamiast na IPN 19.09.11, 12:35 A myślałem, że na takie pomysły stać tylko jednego polityka:) Napieralski. Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych Re: 250 mln dla głodnych dzieci zamiast na IPN 19.09.11, 12:39 Szczerze mowiac nie rozumie o co ci chodzi. Wolisz te miliony przeznaczyc na szukanie lojalki Jarka czy na biedne dzieci, ktore kosciol i solidarnosc naprodukowaly? Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: 250 mln dla głodnych dzieci zamiast na IPN 19.09.11, 12:43 pies_na_czarnych napisała: > Szczerze mowiac nie rozumie o co ci chodzi. Wolisz te miliony przeznaczyc na sz > ukanie lojalki Jarka czy na biedne dzieci, ktore kosciol i solidarnosc naproduk > owaly? Powiedz że żartujesz, albo mnie podpuszczasz:) Odpowiedz Link Zgłoś
szwampuch58 Re: 250 mln dla głodnych dzieci zamiast na IPN 19.09.11, 12:45 a jak bedzie kwalifikowal tzw glodne dzieci? Odpowiedz Link Zgłoś
aniechto.only Re: 250 mln dla głodnych dzieci zamiast na IPN 19.09.11, 12:48 Pomysł przedni, tyle ze z gatunku gruszek na wierzbie. Trzeba mieć większośc w sejmie ,żeby przegłosować ustawę o likwidacji IPN. Nierealne. Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: 250 mln dla głodnych dzieci zamiast na IPN 19.09.11, 12:53 aniechto.only napisała: > Pomysł przedni, tyle ze z gatunku gruszek na wierzbie. Trzeba mieć większośc w > sejmie ,żeby przegłosować ustawę o likwidacji IPN. Nierealne. Nie dyskutuję z samym pomysłem likwidacji IPN, ale z zestawieniem go z nakarmieniem głodnych dzieci. Odpowiedz Link Zgłoś
ekmat Re: 250 mln dla głodnych dzieci zamiast na IPN 19.09.11, 13:36 Problem dzieci głodnych jest. Możemy twierdzić,ze podnoszenie tego tematu to populizm. Tylko że problem się powiększa i skutki niesie nieodwracalne. Zatem nalezy o tym mówić, trąbić i grzmieć.Oprócz IPN jest conajmniej kilka jeszcze żródeł finansowania ograniczenia problemu dzieci głodnych a nawet likwidacj.Ale wskazując te żródła narażam się na zarzut populizmu jeśli populizm jest be. Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Nie manipuluj! 19.09.11, 13:46 Twoja obrona tego wiejskiego głupka jest dzielna , ale z góry skazana na klęskę. Nigdzie nie stwierdziłem, że problem głodnych dzieci nie istnieje i że nie należy go rozwiązywać. Chodzi o wyborczą aktywność podczas której w celu osiągnięcia politycznych korzyści demonstracyjnie zestawia się go z kwestią zasadności finansowania IPN. Ślepa czy udaje że nie dostrzega tej drobnej niestosowności? ekmat napisała: > Problem dzieci głodnych jest. Możemy twierdzić,ze podnoszenie tego tematu to po > pulizm. > Tylko że problem się powiększa i skutki niesie nieodwracalne. Zatem nalezy o ty > m mówić, trąbić i grzmieć.Oprócz IPN jest conajmniej kilka jeszcze żródeł finan > sowania ograniczenia problemu dzieci głodnych a nawet likwidacj.Ale wskazując t > e żródła narażam się na zarzut > populizmu jeśli populizm jest be. Odpowiedz Link Zgłoś
ekmat Re: Nie manipuluj! 19.09.11, 16:06 znajdż sobie definicję współczesnego populizmu. Przeczytaj raz, potem drugi i postaraj sobie odpowiedzieć czy choć jeden z naszych polityków nie uprawia populizmu? Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: Nie manipuluj! 19.09.11, 16:16 ekmat napisała: > znajdż sobie definicję współczesnego populizmu. Przeczytaj raz, potem drugi i p > ostaraj sobie odpowiedzieć czy choć jeden z naszych polityków nie uprawia popul > izmu? A odkąd to występuje podział populizmu na współczesny i historyczny, to jakiś żart? Może sama sobie sprawdź definicję a później odpowiedz na pytanie które zadałem. portalwiedzy.onet.pl/13681,,,,populizm,haslo.html sjp.pwn.pl/slownik/2505164/populizm pl.wikipedia.org/wiki/Populizm A może nie za bardzo rozumiesz to co czytasz i stąd ten problem? Odpowiedz Link Zgłoś
humbak Re: 250 mln dla głodnych dzieci zamiast na IPN 19.09.11, 14:20 Co w tym przedniego? Państwo ma dzieci karmić? Co to za paranoja? Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Bobek obrońcą IPNu. Sojusz PO-PiS w sprawach 19.09.11, 13:56 ideowych cały czas trzyma się mocno. Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Ty też masz problemy ze zrozumieniem tego co napis 19.09.11, 14:02 napisałem? Aż takim głąbem jesteś tomson czy tylko głąba rżniesz? Zacytuj proszę gdzie wyraziłem zasadność finansowania IPN? Odpowiedz Link Zgłoś
simera16 Re: Ty też masz problemy ze zrozumieniem tego co 19.09.11, 20:32 boblebowsky napisał: > napisałem? Aż takim głąbem jesteś tomson czy tylko głąba rżniesz? > Zacytuj proszę gdzie wyraziłem zasadność finansowania IPN? > Tak rozumując, to każde zestawienie jest złe... "Kopnąłeś" sobie Napieralskiego, bo jest to teraz "trendy"? Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: Ty też masz problemy ze zrozumieniem tego co 19.09.11, 20:42 simera16 napisał: > boblebowsky napisał: > > > napisałem? Aż takim głąbem jesteś tomson czy tylko głąba rżniesz? > > Zacytuj proszę gdzie wyraziłem zasadność finansowania IPN? > > > Tak rozumując, to każde zestawienie jest złe... "Kopnąłeś" sobie Napieralskiego > , bo jest to teraz "trendy"? Nic podobnego, od początku uważałem go za średnio rozgarniętego partyjnego trepa. Ty rozumiem, takie zachowania polityków uważasz za szlachetne? Odpowiedz Link Zgłoś
simera16 Re: Ty też masz problemy ze zrozumieniem tego co 19.09.11, 20:47 boblebowsky napisał: > > > Tak rozumując, to każde zestawienie jest złe... "Kopnąłeś" sobie Napieral > skiego > > , bo jest to teraz "trendy"? > > Nic podobnego, od początku uważałem go za średnio rozgarniętego partyjnego trep > a. > Ty rozumiem, takie zachowania polityków uważasz za szlachetne? > A co polityka ma wspólnego ze szlachetnością? Jeśli taki tępy, to i nie stwarza dla nikogo wyborczego zagrożenia... O co więc kopie kruszysz; Że w swym populizmie jest mnie finezyjny niż Tusk na ten przykład? Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: Ty też masz problemy ze zrozumieniem tego co 19.09.11, 21:06 > A co polityka ma wspólnego ze szlachetnością? Jeśli taki tępy, to i nie stwarza > dla nikogo wyborczego zagrożenia... O co więc kopie kruszysz; Że w swym populi > zmie jest mnie finezyjny niż Tusk na ten przykład? Polityk z założenia istnieje tylko po to żeby służyć ludziom, którzy go wybierają i nie próbuj mi odbierać prawa do krytykowania go, bo jak każdy żyje za moje pieniądze. We mnie takie zachowania budzą zażenowanie i FK jest właśnie takim miejscem gdzie mogę to wyrazić, a tobie jeśli nie przeszkadza to to po prostu napisz i sytuacja będzie przynajmniej klarowna. Odpowiedz Link Zgłoś
simera16 Re: Ty też masz problemy ze zrozumieniem tego co 19.09.11, 21:12 boblebowsky napisał: > > Polityk z założenia istnieje tylko po to żeby służyć ludziom, którzy go wybiera > ją i nie próbuj mi odbierać prawa do krytykowania go, bo jak każdy żyje za moje > pieniądze. We mnie takie zachowania budzą zażenowanie i FK jest właśnie takim > miejscem gdzie mogę to wyrazić, a tobie jeśli nie przeszkadza to to po prostu n > apisz i sytuacja będzie przynajmniej klarowna. > Ale w tej krytyce, to raczej jednostronny jesteś... Lekce sobie Napieralskiego ważysz, a krytykujesz go jak męża stanu... Skoro to "Plastuś", to po cholerę ta ciężka "artyleria"...? Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: Ty też masz problemy ze zrozumieniem tego co 19.09.11, 21:18 > Ale w tej krytyce, to raczej jednostronny jesteś... Lekce sobie Napieralskiego > ważysz, a krytykujesz go jak męża stanu... Skoro to "Plastuś", to po cholerę ta > ciężka "artyleria"...? A jaki mam być? Czy ktoś dziś wyskoczył z czymś równie żenującym żebym mógł to porównać? Poza tym nie zapominaj że to lider trzeciej co do wielkości partii w sejmie i pewne zachowania mu nie przystoją. I jest to ocena wg kryteriów podstawowej przyzwoitości, a nie poziomu męża stanu. Odpowiedz Link Zgłoś
simera16 Re: Ty też masz problemy ze zrozumieniem tego co 19.09.11, 21:24 boblebowsky napisał: > > A jaki mam być? Czy ktoś dziś wyskoczył z czymś równie żenującym żebym mógł to > porównać? > Poza tym nie zapominaj że to lider trzeciej co do wielkości partii w sejmie i p > ewne zachowania mu nie przystoją. I jest to ocena wg kryteriów podstawowej przy > zwoitości, a nie poziomu męża stanu. > W dalszym ciągu uważam, że do komara z armaty strzelasz.... Nie muszę Ci przecież linków podsyłać z bardziej irracjonalnymi porównaniami dokonywanymi przez polityków, niż to popełnione przez Napieralskiego... Ale tak jak wspomniałem; Flekowanie Grzesia jest trendy... Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: Ty też masz problemy ze zrozumieniem tego co 19.09.11, 21:53 > W dalszym ciągu uważam, że do komara z armaty strzelasz.... Nie muszę Ci przeci > eż linków podsyłać z bardziej irracjonalnymi porównaniami dokonywanymi przez po > lityków, niż to popełnione przez Napieralskiego... Ale tak jak wspomniałem; Fle > kowanie Grzesia jest trendy... Gdzie ta armata? Napisałem ci już przecież, że to elementarz przyzwoitego człowieka. Tak samo jak napisałem, że drę łacha z tej miernoty od początku i w związku z tym bycie trendy sobie wypraszam. Odpowiedz Link Zgłoś
mike.recz Re: 250 mln dla głodnych dzieci zamiast na IPN 19.09.11, 14:32 Populizm straszny ponieważ w razie likwidacji IPN i tak ktoś musiałby przejąć archiwa i nimi dysponować więc i tak ktoś musiałby dostać na to fundusze. Odpowiedz Link Zgłoś
ekmat Re: 250 mln dla głodnych dzieci zamiast na IPN 19.09.11, 16:09 do gromadzenia archiwaliów sa specjalne instytucje. Wydatki IPN to w najmniejszym procencie kwoty na utrzymywanie archiwów. Zgadnij ile kosztowała ekshumacja Sikorskiego Odpowiedz Link Zgłoś
mike.recz Re: 250 mln dla głodnych dzieci zamiast na IPN 19.09.11, 20:43 ekmat napisała: > do gromadzenia archiwaliów sa specjalne instytucje. Wydatki IPN to w najmniejsz > ym procencie kwoty na utrzymywanie archiwów. Zgadnij ile kosztowała ekshumacja > Sikorskiego Sprawdzałaś dokładne wyliczenia? Odpowiedz Link Zgłoś
woda_woda Zaraz, zaraz. 19.09.11, 16:13 Jak się zwolni pracowników IPN, to wtedy ich dzieci będą głodne - ta kasa pójdzie na ich dokarmianie, czy jak ? Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: Zaraz, zaraz. 19.09.11, 19:53 woda_woda napisała: > Jak się zwolni pracowników IPN, to wtedy ich dzieci będą głodne - ta kasa pójdz > ie na ich dokarmianie, czy jak ? Dokarmiać dzieci tuszczego reżymu? No wiesz... Odpowiedz Link Zgłoś
simera16 Re: Zaraz, zaraz. 19.09.11, 20:34 woda_woda napisała: > Jak się zwolni pracowników IPN, to wtedy ich dzieci będą głodne - ta kasa pójdz > ie na ich dokarmianie, czy jak ? > to taki IPNowski prokurator, czy "spec" od ekshumacji nie znajdzie sobie roboty? Odpowiedz Link Zgłoś
woda_woda Re: Zaraz, zaraz. 19.09.11, 20:51 simera16 napisał: > "spec" od ekshumacji nie znajdzie sobie roboty? W zakładzie pogrzebowym ? Odpowiedz Link Zgłoś
simera16 Re: Zaraz, zaraz. 19.09.11, 20:56 woda_woda napisała: > simera16 napisał: > > > > "spec" od ekshumacji nie znajdzie sobie roboty? > > W zakładzie pogrzebowym ? > Im w kraju gorzej, tym lepiej one zakłady prosperują... Odpowiedz Link Zgłoś
woda_woda Re: Zaraz, zaraz. 19.09.11, 21:00 simera16 napisał: > Im w kraju gorzej, tym lepiej one zakłady prosperują... > No ale w kraju jest lepiej, więc roboty nie będzie. Odpowiedz Link Zgłoś
simera16 Re: Zaraz, zaraz. 19.09.11, 21:07 woda_woda napisała: > simera16 napisał: > > > > Im w kraju gorzej, tym lepiej one zakłady prosperują... > > > > No ale w kraju jest lepiej, więc roboty nie będzie. > Faktycznie, nie jest aż tak źle, by gorzej być nie mogło... Mnie tam moja eSBecka emerytura wystarcza... ;) A te od ekshumacji, to mając wprawę w robotach ziemnych, mogą rowy kopać... Odpowiedz Link Zgłoś
simera16 Re: Zaraz, zaraz. 19.09.11, 21:12 woda_woda napisała: > Zima idzie, mogą odśnieżać :) > Ano! :D Odpowiedz Link Zgłoś
marta_sk tow Napieralski dwakroc tyle by lozyl na IPN gdyby 19.09.11, 20:17 tylko ta instytucja przestala sie zajmowac bandytami i mordercami jego starszymi towarzyszami z kompartii. w jego jaczejce sowiecki agent pogania ruskie gumowe ucho a obaj sie podpieraja bylym ubekiem i ormowcem - nic dziwnego ze jeden z poprzednich wodzow niejaki TW Alek blagal o wybranie przyszlosci Odpowiedz Link Zgłoś
simera16 Re: tow Napieralski dwakroc tyle by lozyl na IPN 19.09.11, 20:35 marta_sk napisała: > tylko ta instytucja przestala sie zajmowac bandytami i mordercami jego starszym > i towarzyszami z kompartii. > > w jego jaczejce sowiecki agent pogania ruskie gumowe ucho a obaj sie podpieraja > bylym ubekiem i ormowcem - nic dziwnego ze jeden z poprzednich wodzow niejaki > TW Alek blagal o wybranie przyszlosci > Ale pitolisz... :( Odpowiedz Link Zgłoś
mike.recz Inni za to zadbali aby sanacyjnymi bandytami 19.09.11, 20:35 i mordercami Polaków IPN się nie zajmował. Odpowiedz Link Zgłoś
simera16 Re: Inni za to zadbali aby sanacyjnymi bandytami 19.09.11, 20:48 mike.recz napisał: > i mordercami Polaków IPN się nie zajmował. > > A UBek Kuraś za "bohatera" się ostał... :( Odpowiedz Link Zgłoś
mike.recz Re: Inni za to zadbali aby sanacyjnymi bandytami 19.09.11, 21:04 simera16 napisał: > mike.recz napisał: > > > i mordercami Polaków IPN się nie zajmował. > > > > > A UBek Kuraś za "bohatera" się ostał... :( > Punkt siedzenia... Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 IPN to jest Główny Urząd Bezpieczeństwa IVRP 20.09.11, 08:40 Obecna koalicja nie miała jaj aby rozpędzić tą kaczą bezpiekę. M. Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: IPN to jest Główny Urząd Bezpieczeństwa IVRP 20.09.11, 10:57 mariner4 napisał: > Obecna koalicja nie miała jaj aby rozpędzić tą kaczą bezpiekę. > M. Tylko że wątek jest o mierności eseldowskiego przywódcy, a nie o IPN. Odpowiedz Link Zgłoś
ekmat boblebowsky, co się martwisz...... 20.09.11, 11:21 Nie jesteś boblebowsky sympatykiem SLD więc nie martw się stopniem popularności jej przewodniczącego. Nie płacz, nie rozdzieraj szat. Przeciez to nie Twój interes jak się Napieralski wywróci. Oprócz Ciebie czeka na to całkiem spora grupa ,, przyjaciół,, w SLD, sympatyków z Ordynackiej, dawnych tuzów i ponoć filarów tej partii co to musieli szukać miejsca u innych. Nie martw się boblebowski Twojego wsparcia ta grupa nie potrzebuje Jedno jest istotne: wytoczono przeciwko Napieralskiemu najtęższae działa. Nosisz tam amunicję? Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: boblebowsky, co się martwisz...... 20.09.11, 11:31 > Jedno jest istotne: wytoczono przeciwko Napieralskiemu najtęższae działa. Nosis > z tam > amunicję? Znowu mu schlebiasz pisząc, że musiano jakieś działa wytaczać, a prawda jest taka, że nawet z procy nie trzeba do niego strzelać, bo oferma sama się przewraca. Odpowiedz Link Zgłoś
simera16 Re: boblebowsky, co się martwisz...... 20.09.11, 13:13 boblebowsky napisał: > > Jedno jest istotne: wytoczono przeciwko Napieralskiemu najtęższae działa. > Nosis > > z tam > > amunicję? > > Znowu mu schlebiasz pisząc, że musiano jakieś działa wytaczać, a prawda jest ta > ka, że nawet z procy nie trzeba do niego strzelać, bo oferma sama się przewraca > . > Po co więc się produkujesz? Dla zasady? Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: boblebowsky, co się martwisz...... 20.09.11, 13:20 > Po co więc się produkujesz? Dla zasady? A tobie o co siem tak mnij wiency rozchozi, bo już przestaję rozumieć? Zdaje się że już ci wyłuszczyłem powyżej motywy założenia tego wątku, ale proszę. Cyniczne, ordynarne i prostackie uprawianie polityki należy przynajmniej punktować, jak nie tępić. Pod warunkiem oczywiście że się samemu dostrzega i nie akceptuje. Mam nadzieję, że teraz już masz jasność. Odpowiedz Link Zgłoś
simera16 Re: boblebowsky, co się martwisz...... 20.09.11, 13:24 boblebowsky napisał: > > Po co więc się produkujesz? Dla zasady? > > A tobie o co siem tak mnij wiency rozchozi, bo już przestaję rozumieć? > Zdaje się że już ci wyłuszczyłem powyżej motywy założenia tego wątku, ale prosz > ę. > Cyniczne, ordynarne i prostackie uprawianie polityki należy przynajmniej punkto > wać, jak nie tępić. Pod warunkiem oczywiście że się samemu dostrzega i nie akce > ptuje. > Mam nadzieję, że teraz już masz jasność. > Ja, jako przedstawiciel podkarpackiej hołoty, nigdy nie potrafię zrozumieć poświęcania czasu komuś, kogo tak bym lekceważył jak ty Napieralskiego... Ale pewnie masz inne, warszawskie spojrzenie na te sprawy.... Odpowiedz Link Zgłoś
ekmat Re: boblebowsky, co się martwisz...... 20.09.11, 13:29 nikomu nie schlebiam. Popatrz ilu w ciągu ostatnich trzech dni tuzów naszej polityki zrecenzowało krytycznie Napieralskiego. Od Vincenta począwszy, dziś Nowak roni krokodyle łzy. A ilu anonimowych cyngli uruchomiono. Nie zastanawia cię dlaczego? Jak taki marny, to po co zwracać mu uwagę na popełniane błędy? Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: boblebowsky, co się martwisz...... 20.09.11, 13:39 ekmat napisała: > nikomu nie schlebiam. Popatrz ilu w ciągu ostatnich trzech dni tuzów naszej pol > ityki zrecenzowało krytycznie Napieralskiego. Od Vincenta począwszy, dziś Nowak > roni > krokodyle łzy. A ilu anonimowych cyngli uruchomiono. Nie zastanawia cię dlaczeg > o? > Jak taki marny, to po co zwracać mu uwagę na popełniane błędy? Znowu schlebiasz Grzesiowi:) Nikogo nie uruchamiano, ludzie po prostu spontanicznie reagują na przejawy głupoty i k..stwa z polityce. Politykom też się nie dziwię że recenzują zachowanie tego głupka, bo sam swój tyłek do kopania wystawia, a w końcu mam kampanię wyborczą więc czyjeś potknięcia się wykorzystuje. A co do jego mierności to jest ona tak rażąca, bo to lider jednej z trzech największych partii w tym kraju i największej lewicowej. Wystarczy chyba, żeby poświęcić mu odrobinę uwagi? Odpowiedz Link Zgłoś
mao111 Re: 250 mln dla głodnych dzieci zamiast na IPN 20.09.11, 11:19 40% budżetu to utrzymanie archiwów. Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: 250 mln dla głodnych dzieci zamiast na IPN 20.09.11, 11:33 mao111 napisał: > 40% budżetu to utrzymanie archiwów. A choćby było i 90% toi tak pozostałością można by przez rok karmić ze setką głodnych dzieciaków. Mało?:)) Odpowiedz Link Zgłoś
infomozg I co jeszcze? 20.09.11, 11:48 Może powiesz, że trzeba zlikwidować IPN i wesprzeć PAH albo przeznaczyć te pieniądze na walkę z terroryzmem? Zaraz się jeszcze okaże, że powódź to wina przeznaczenia funduszy na IPN a nie na wały. Jak wy strasznie musicie mieć pełno w gaciach z powodu istnienia tego IPN-u, że go tak nienawidzicie. Dla mnie to jakoś nie jest inkwizycja. Nie obawiam się papierów, które tam mogą być ani na mnie ani na moich rodziców ani na nikogo. Nie muszę, bo sam nie mam nic na sumieniu a rodzice nie ustawili mnie w żadnym urzędzie ani korporacji, więc nie ryzykuję, że ich upadek pociągnie za sobą mnie. I naprawdę bardzo mnie interesuje, który z obecnych "autorytetów moralnych i intelektualnych" był zwyczajną donoszącą za zaszczyty, dreszczyk emocji czy inne apanaże świnią. A jeśli miałby tam być nieprawda, to przecież zawsze jest do dyspozycji sąd, któremu ufacie. No chyba, że ufacie sądom tylko wtedy gdy wyroki są niekorzystne dla pisiorów. Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: I co jeszcze? 20.09.11, 11:56 Jakbyś przeczytał nie tylko tytuł wątku, ale i jego treść, to byś się zorientował, że dotyczy lidera SLD, a nie IPNu. Odpowiedz Link Zgłoś
simera16 Re: I co jeszcze? 20.09.11, 13:21 boblebowsky napisał: > Jakbyś przeczytał nie tylko tytuł wątku, ale i jego treść, to byś się zorientow > ał, że dotyczy lidera SLD, a nie IPNu. > A gdybyś wczytał się w to co piszemy, to pewnie zorientowałbyś się, że nie o twój niesmak do Napieralskiego idzie, ale o to że mimo twej deklaracji o traktowaniu Grzesia jako wielkie "NIC", poświęcasz mu tyle uwagi... Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: I co jeszcze? 20.09.11, 13:33 > A gdybyś wczytał się w to co piszemy, to pewnie zorientowałbyś się, że nie o tw > ój niesmak do Napieralskiego idzie, ale o to że mimo twej deklaracji o traktowa > niu Grzesia jako wielkie "NIC", poświęcasz mu tyle uwagi... > To ja składałem jakąś deklarację w której określiłem Grzesia jako "NIC"? Wbrew przeciwnie, napisałem, że jest istotne co reprezentuje sobą lider jednej z trzech największych partii w tym kraju, bo wraz z innymi ma wpływ na poziom uprawianej u nas polityki. I to by było na tyle, proponuję przyczepić się gdzieś indziej, skoro nie rozumiesz tego co się pisze i to po kilka razy. Odpowiedz Link Zgłoś
simera16 Re: I co jeszcze? 20.09.11, 13:41 boblebowsky napisał: > > > To ja składałem jakąś deklarację w której określiłem Grzesia jako "NIC"? Wbrew > przeciwnie, napisałem, że jest istotne co reprezentuje sobą lider jednej z trze > ch największych partii w tym kraju, bo wraz z innymi ma wpływ na poziom uprawia > nej u nas polityki. > I to by było na tyle, proponuję przyczepić się gdzieś indziej, skoro nie rozumi > esz tego co się pisze i to po kilka razy. > Jedyne co mnie pociesza to to, że w owym "nierozumieniu" nie jestem odosobniony... Skądinąd ciekawym jest ten zmasowany krytycyzm do działań Napieralskiego... Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: I co jeszcze? 20.09.11, 13:50 > ... Skądinąd ciekawym jest ten zmasowany krytycyzm do działań Napieralskiego... Już tłumaczę. To są działania prowadzone przez tuszcy reżym, który czuje się zagrożony kompetencjami, charyzmą i możliwościami lidera SLD. Odpowiedz Link Zgłoś
simera16 Re: I co jeszcze? 20.09.11, 15:45 boblebowsky napisał: > > Już tłumaczę. To są działania prowadzone przez tuszcy reżym, który czuje się za > grożony kompetencjami, charyzmą i możliwościami lidera SLD. > Mylisz mnie z kimś innym... Mnie tam PiS, SLD, PO, PSL, czy inna partia kalafiorem wisi... Lubię ponadto twój sarkazm boblebowsky... Pzdr! :))) Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: I co jeszcze? 20.09.11, 15:52 > Mylisz mnie z kimś innym... Mnie tam PiS, SLD, PO, PSL, czy inna partia kalafio > rem wisi... Lubię ponadto twój sarkazm boblebowsky... Pzdr! :))) Nie rozumiem w takim razie robisz na tym forum skoro cała scena polityczna co wisi? Odpowiedz Link Zgłoś
simera16 Re: I co jeszcze? 20.09.11, 15:57 boblebowsky napisał: > > Mylisz mnie z kimś innym... Mnie tam PiS, SLD, PO, PSL, czy inna partia k > alafio > > rem wisi... Lubię ponadto twój sarkazm boblebowsky... Pzdr! :))) > > Nie rozumiem w takim razie robisz na tym forum skoro cała scena polityczna co w > isi? > Dobrze się bawię.... Odpowiedz Link Zgłoś
simera16 Re: I co jeszcze? 20.09.11, 13:17 A wiesz ty, że najmniej IPN obawiają się starzy PZPRowcy, a najwięcej tzw. opozycja? Odpowiedz Link Zgłoś
xystos Re: 250 mln dla głodnych dzieci zamiast na IPN 20.09.11, 13:29 brudno gra Grzegzolek,tak nieuchodzi dzieci glodem szlak do Sejmu sobie toruje , fyyyy ! Odpowiedz Link Zgłoś
ekmat Re: 250 mln dla głodnych dzieci zamiast na IPN 20.09.11, 13:33 jeden gra Smoleńskiem, inny autostradami co miały być a ich ciągle nie ma. Głodne dzieci to fakt. Miał udać ,że tego nie ma? Odpowiedz Link Zgłoś