Przyjacielowi Rosjan pali się kuper

28.09.11, 17:45
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,10371505,Ujawnia_rozmowe_z_Tu_154__Szef_PiS___Jesli_sie_ktos.html
Ale profilaktycznie zapowiedział, że zapis będzie sfałszowany
    • douglasmclloyd "Zapewnił, że zapis taki będzie kłamstwem." 28.09.11, 17:49
      Dlaczego konus mierzy wszystkich swoją miarą? Nikt niczego jeszcze nie ujawnił, a ten już wie, że to kłamstwo.
      • jozef.moneta Re: "Zapewnił, że zapis taki będzie kłamstwem." 28.09.11, 17:53
        właściwie, to już się przyznał, że coś było na rzeczy.
        • l_zaraza_l Re: "Zapewnił, że zapis taki będzie kłamstwem." 28.09.11, 18:10
          Dokładnie tak. Ten fragment to dowód:
          "- To będzie całkowite łgarstwo. Ktoś przygotowuje prowokację. Rozmawialiśmy wyłącznie o zdrowiu mamy, jak codziennie od rana - powiedział Kaczyński, pytany o doniesienia "Rz"."
          To oznacza, że Kaczyński doskonale wie, że prawdziwa rozmowa nie była o zdrowiu mamy.
          To wybitnie obrzydliwy człowiek.
          • cookies9 Re: "Zapewnił, że zapis taki będzie kłamstwem." 28.09.11, 18:19
            >To oznacza, że Kaczyński doskonale wie, że prawdziwa rozmowa nie była o zdrowiu mamy.
            To wybitnie obrzydliwy człowiek. <

            Pchła szachrajka:-)

    • woda_woda Kaczyński się wysypał. 28.09.11, 17:58
      Gdyby był niewinny nie powinien bać się takiego ujawnienia :)
      • jozef.moneta Re: Kaczyński się wysypał. 28.09.11, 18:04
        tez i tym pomyslałem
        • lauriane Re: Kaczyński się wysypał. 28.09.11, 18:18
          jozef.moneta napisał:

          > tez i tym pomyslałem
          L. Hehe, Jozefie, jak Ty to robisz ? (tez i tym myslac?)
          J.C.
          • jozef.moneta Re: Kaczyński się wysypał. 28.09.11, 18:40
            Jak widzisz, umiem rzeczy, które Tobie są obce :)
      • lauriane Re: Kaczyński się wysypał. 28.09.11, 18:21
        woda_woda napisała:

        > Gdyby był niewinny nie powinien bać się takiego ujawnienia :)
        L. Winnym czego ???
        Dlaczego uwazasz, ze on sie boi ?
        Ujawnienia czego ?
        i wreszcie co znaczy "wysypac sie" ?
        J.C.
        • simera16 Re: Kaczyński się wysypał. 28.09.11, 18:46
          lauriane napisał:

          > woda_woda napisała:
          >
          > > Gdyby był niewinny nie powinien bać się takiego ujawnienia :)
          > L. Winnym czego ???
          > Dlaczego uwazasz, ze on sie boi ?
          > Ujawnienia czego ?
          > i wreszcie co znaczy "wysypac sie" ?
          > J.C.
          >
          Jest takie pojęcie "atak wyprzedzający"... To co Kaczyński czyni, jest niczym innym. Jeszcze nikt nic nie mówi, nic się nie ukazało, a ta miernota już sapie... Sumienie uwiera?
    • infomozg Dziwne. 28.09.11, 18:47
      W nowym "Uważam Rze" jest wywiad z Kaczyńskim gdzie przytacza on treść tej rozmowy i nigdzie nie mówi to tym, że "jeśli się ktoś odważy…". Czyżby nowa wrzutka w stylu "prawdziwych Polaków" obiektywnej do bólu Kolendy-Zaleskiej?
      • infomozg A tak właściwie, co miałoby być w tej rozmowie? 28.09.11, 18:49
        Co mogłoby Kaczyńskiego skompromitować? Żądanie by brat lądował? Przecież już wiadomo, że piloci lądować nie próbowali.
        Inna sprawa, że ujawnienie prywatnej rozmowy w czasie ciszy wyborczej raczej dokopie PO, bo tak się nie powinno robić.
        • mike.recz Re: A tak właściwie, co miałoby być w tej rozmowi 28.09.11, 18:55
          infomozg napisał:

          > Co mogłoby Kaczyńskiego skompromitować? Żądanie by brat lądował? Przecież już w
          > iadomo, że piloci lądować nie próbowali.
          > Inna sprawa, że ujawnienie prywatnej rozmowy w czasie ciszy wyborczej raczej do
          > kopie PO, bo tak się nie powinno robić.

          Zapytaj Karnowskich co mogłoby skompromitować Kaczyńskiego ponieważ to oni wymyślili i rozpuścili tę plotkę. Dlatego też jeżeli ktoś wyskoczy z taką rozmową to szukaj u Karnowskich.

          Pewnie, że nie próbowali lądować. Dlatego też właśnie na wysokości decyzji odeszli na zapasowe lotnisko w Moskwie.
          • jozef.moneta Re: A tak właściwie, co miałoby być w tej rozmowi 28.09.11, 19:02
            no tak. Jeden dziś okazał się śpiochem.
            • mike.recz Re: A tak właściwie, co miałoby być w tej rozmowi 28.09.11, 19:06
              ...7 procentowym...
              • jozef.moneta Re: A tak właściwie, co miałoby być w tej rozmowi 28.09.11, 19:08
                wyborcza.pl/1,75478,10368324,Michal_Karnowski_zwolniony_z__Trojki_.html
          • infomozg Re: A tak właściwie, co miałoby być w tej rozmowi 28.09.11, 19:05
            Chcesz wierzyć w winę Kaczyńskiego i choćby wszystkie fakty krzyczały, że winny nie jest będziesz te prawdę objawiona głosił. Gdyby PO liczyła na to, że da się Kaczyńskiego w tym Smoleńsku wytytłać, robiłaby to od dawna, a jakoś jej komisja tego nie robi. Dlatego średnio wierzę w tę wrzutkę, bo raczej walnęła by sobie w ten sposób w stopę. Takich jak ty przekonywać nie musi, bo będą w winę Kaczyńskiego wierzyć zawsze i wbrew wszystkiemu, a niezdecydowanych tylko zniesmaczy, bo nie popatrzą chętnie na ujawnianie rozmów tuż przed śmiercią, czegokolwiek by one nie zawierały.
            • mike.recz Re: A tak właściwie, co miałoby być w tej rozmowi 28.09.11, 19:07
              Idź się wyżalić do Karnowskich, a nie do mnie ze swoimi absurdalnymi zarzutami. Pomyliłeś adresy.
              • infomozg Re: A tak właściwie, co miałoby być w tej rozmowi 28.09.11, 19:12
                Żalić? To ty masz pełne spodnie strachu przed IV RP. Ja w II PRL żyje już cztery lata i choć nie tak jakbym chciał, jakoś przetrwałem. To nie ja muszę się teraz bać.
                • simera16 Re: A tak właściwie, co miałoby być w tej rozmowi 28.09.11, 19:14
                  infomozg napisał:

                  > Żalić? To ty masz pełne spodnie strachu przed IV RP. Ja w II PRL żyje już czter
                  > y lata i choć nie tak jakbym chciał, jakoś przetrwałem. To nie ja muszę się ter
                  > az bać.
                  >
                  Może po lasach się ukrywasz?
                • mike.recz Re: A tak właściwie, co miałoby być w tej rozmowi 28.09.11, 19:15
                  infomozg napisał:

                  > Żalić? To ty masz pełne spodnie strachu przed IV RP. Ja w II PRL żyje już czter
                  > y lata i choć nie tak jakbym chciał, jakoś przetrwałem. To nie ja muszę się ter
                  > az bać.

                  Człowieku, co Ty bredzisz?
                  Żeby formułować jakieś opinie o swoim rozmówcy, to trzeba mieć do tego jakieś podstawy.
                  Ty po raz drugi już przypisujesz mi coś co sam sobie zmyśliłeś.
                  • infomozg Re: A tak właściwie, co miałoby być w tej rozmowi 28.09.11, 19:19
                    Za to ty mi niczego nie przypisałeś i pewnie nigdy nikomu. Masz zawsze racjonalne, wyważone i obiektywne opinie, tak jak Kolenda-Zaleska. A co właściwie, według ciebie, mam napisać. Wyjeżdżasz z jakąś Moskwą ni w pięć ni w dziewięć i jedno, na co mogę liczyć to na jakieś teorie spiskowe. Wiara ponoć czyni cuda, więc życzę ci by i twoja przyniosła.
                    • mike.recz Re: A tak właściwie, co miałoby być w tej rozmowi 28.09.11, 19:54
                      Wskaż proszę miejsce gdzie przypisuję komuś coś tak kłamliwie i chamsko ja Ty zrobiłeś to na mój temat.
                      • infomozg Re: A tak właściwie, co miałoby być w tej rozmowi 28.09.11, 21:12
                        "Idź się wyżalić"

                        Oczywiście rozumiem, że ty będąc sędzią we własnej sprawie, ocenisz że się tego porównać nie da.
                        • mike.recz Re: A tak właściwie, co miałoby być w tej rozmowi 28.09.11, 21:21
                          "Idź się wyżalić" było odpowiedzią na te kłamstwa:

                          infomozg napisał:
                          "Chcesz wierzyć w winę Kaczyńskiego i choćby wszystkie fakty krzyczały, że winny nie jest będziesz te prawdę objawiona głosił. Takich jak ty przekonywać nie musi, bo będą w winę Kaczyńskiego wierzyć zawsze i wbrew wszystkiemu..."

                          Choć później znowu pojechałeś:

                          "To ty masz pełne spodnie strachu przed IV RP."

                          Prosiłem o przykłady, w których to ja w tak chamski i kłamliwy sposób komuś coś przypisuję.
            • simera16 Re: A tak właściwie, co miałoby być w tej rozmowi 28.09.11, 19:11
              infomozg napisał:

              > Chcesz wierzyć w winę Kaczyńskiego i choćby wszystkie fakty krzyczały, że winny
              > nie jest będziesz te prawdę objawiona głosił. Gdyby PO liczyła na to, że da si
              > ę Kaczyńskiego w tym Smoleńsku wytytłać, robiłaby to od dawna, a jakoś jej komi
              > sja tego nie robi. Dlatego średnio wierzę w tę wrzutkę, bo raczej walnęła by so
              > bie w ten sposób w stopę. Takich jak ty przekonywać nie musi, bo będą w winę Ka
              > czyńskiego wierzyć zawsze i wbrew wszystkiemu, a niezdecydowanych tylko zniesma
              > czy, bo nie popatrzą chętnie na ujawnianie rozmów tuż przed śmiercią, czegokolw
              > iek by one nie zawierały.
              >
              A że ci też rewelki Macierewicza nie przeszkadzają...aż dziw!
        • rickky Re: A tak właściwie, co miałoby być w tej rozmowi 28.09.11, 19:30
          infomozg napisał:

          > Co mogłoby Kaczyńskiego skompromitować? Żądanie by brat lądował? Przecież już w
          > iadomo, że piloci lądować nie próbowali.

          O ile mi wiadomo, to jednak podwozie samolotu zostało wypuszczone, więc sprawa lądowania wydaje się być wyjaśniona, wbrew obiegowym opiniom.

          > Inna sprawa, że ujawnienie prywatnej rozmowy w czasie ciszy wyborczej raczej do
          > kopie PO, bo tak się nie powinno robić.

          Zdziwię się bardzo, jeżeli Platforma posunie się do takich, wszak to nie PiS.
        • douglasmclloyd Re: A tak właściwie, co miałoby być w tej rozmowi 28.09.11, 20:18
          infomozg napisał:

          > Co mogłoby Kaczyńskiego skompromitować? Żądanie by brat lądował? Przecież już w
          > iadomo, że piloci lądować nie próbowali.

          Taaaak, podwozie wysunęli z nudów, od niechcenia.
      • mike.recz Re: Dziwne. 28.09.11, 18:53
        infomozg napisał:

        > W nowym "Uważam Rze" jest wywiad z Kaczyńskim gdzie przytacza on treść tej rozm
        > owy i nigdzie nie mówi to tym, że "jeśli się ktoś odważy…". Czyżby nowa w
        > rzutka w stylu "prawdziwych Polaków" obiektywnej do bólu Kolendy-Zaleskiej?


        www.rp.pl/artykul/16,723970-Kaczynski-o-doniesieniach-Rzeczpospolitej.html
        Prezes PiS stwierdził, że "będzie to całkowite łgarstwo". - Ktoś przygotowuje prowokację. Rozmawialiśmy wyłącznie o zdrowiu mamy, jak codziennie od rana. Jeśli się ktoś odważy zrobić coś takiego, jak sfałszowanie tej rozmowy, to będzie to nowa jakość - bardzo zła w polskim życiu publicznym - tłumaczył.
        • infomozg Re: Dziwne. 28.09.11, 18:59
          A co byś zrobił na jego miejscu? Przed wyborami służna TVN poda, co chce. Potem się grzecznie, z przeprosinami, z tego wycofa. Ale oczywiście już po wyborach. Inna sprawa, że jakoś nie widzę, co by można było o tej rozmowie powiedzieć by to w jakikolwiek sposób Kaczyńskiego kompromitowało.

          Zastanawia mnie tylko, dlaczego w wywiadzie dla "Uważam Rze" tak ostre słowa nie padają. Mówi tylko, że jeśli rozmowa nie zostanie sfałszowana nie wniesie nic nowego.
          • douglasmclloyd Re: Dziwne. 28.09.11, 20:25
            infomozg napisał:

            > Zastanawia mnie tylko, dlaczego w wywiadzie dla "Uważam Rze" tak ostre słowa ni
            > e padają. Mówi tylko, że jeśli rozmowa nie zostanie sfałszowana nie wniesie nic
            > nowego.

            Ty dalej temu konusowi wierzysz? Nawet po tym, gdy powiedział, że nie będzie premierem, gdy jego brat zostanie prezydentem? Po tym, że nigdy nie będzie rozmawiał z Lepperem, tylko po to, żeby go wicerpremierem zrobić? Ile jeszcze będziesz się dawać oszukiwać, jak dziecko?
            Jaką masz pewność, że właśnie teraz mówi prawdę?
        • jozef.moneta Re: Dziwne. 28.09.11, 19:03
          dokładnie. Jest to dziwne.
          • simera16 Re: Dziwne. 28.09.11, 19:14
            jozef.moneta napisał:

            > dokładnie. Jest to dziwne.
            >
            Tak... Bardzo jest dziwne, że to wszystko jest takie dziwne, i aż dziw bierze, że są jeszcze tacy co się dziwią...
            • rickky Re: Dziwne. 28.09.11, 19:33
              simera16 napisał:

              > jozef.moneta napisał:
              >
              > > dokładnie. Jest to dziwne.
              > >
              > Tak... Bardzo jest dziwne, że to wszystko jest takie dziwne, i aż dziw bierze,
              > że są jeszcze tacy co się dziwią...
              >

              I tacy, którzy w to wierzą.
      • douglasmclloyd Re: Dziwne. 28.09.11, 20:17
        infomozg napisał:

        > W nowym "Uważam Rze" jest wywiad z Kaczyńskim gdzie przytacza on treść tej rozm
        > owy i nigdzie nie mówi to tym, że "jeśli się ktoś odważy…".

        Hahaha, bo przedstawił swoją wersję.
        • infomozg Re: Dziwne. 28.09.11, 21:14
          Ale skoro się niby odgrażał, to dlaczego nie w "Uważam Rze"?
          • douglasmclloyd Re: Dziwne. 28.09.11, 21:17
            infomozg napisał:

            > Ale skoro się niby odgrażał, to dlaczego nie w "Uważam Rze"?

            Widocznie wtedy nie było polotki, że rozmowa będzie ujawniona.
            • infomozg Re: Dziwne. 28.09.11, 21:27
              Owszem, była. Bo w tej rozmowie jest o niej mowa.
              • douglasmclloyd Re: Dziwne. 28.09.11, 21:30
                infomozg napisał:

                > Owszem, była. Bo w tej rozmowie jest o niej mowa.

                W takim razie prezes teraz przeszedł do kontrataku.
                • infomozg Re: Dziwne. 28.09.11, 21:36
                  Teraz? "Uważam Rze" jest z poniedziałku.
      • boblebowsky Re: Dziwne to by było 28.09.11, 22:39
        jakby ten mały szczur kiedyś powiedział prawdę.
    • ave.duce Przecież wszystko, co dotyczy Jarosława K. 28.09.11, 19:12
      jest sfałszowane ;)
      • jozef.moneta przede wszystkim 28.09.11, 19:19
        TECZKA !!!
        • ave.duce Re: przede wszystkim 28.09.11, 19:24
          Kampania prezydencka ;)
      • infomozg "Prawdziwi Polacy" zdaje się byli. 28.09.11, 19:19
        • mike.recz "Jaki prezydent - taki zamach" był również. 28.09.11, 19:49
          j/w
          • infomozg A kto mówi o zamachu? 28.09.11, 21:10
        • ave.duce A jakie są dowody, że byli prawdziwi? ;) 28.09.11, 21:16
          • infomozg Przede wszystkim nie ma dowodów, że to powiedział. 28.09.11, 21:19
            To tylko wrzutka na wskroś obiektywnej Kolendy-Zaleskiej.
            • ave.duce Fałsz się fałszem odciska... 28.09.11, 22:14
              • infomozg Czyli "nam wolno. im nie"? 28.09.11, 22:27
      • douglasmclloyd Re: Przecież wszystko, co dotyczy Jarosława K. 28.09.11, 20:26
        ave.duce napisała:

        > jest sfałszowane ;)

        A najbardziej płeć.
        • ave.duce Re: Przecież wszystko, co dotyczy Jarosława K. 28.09.11, 21:21
          W końcu nikt inny, tylko premier Jarosław K. zapewniał swego czasu w Brukseli, że homoseksualiści są wśród przedstawicieli polskiego rządu.
    • lump-1 Re: Przyjacielowi Rosjan pali się kuper 28.09.11, 19:40
      Wątpię aby szykowano taki numer ale gdyby to było prawdą to czy jeżeli w tej ujawnionej rozmowie bedzie tylko o zdrowiu mamy to co powie Panprezes.

      Podtrzyma swoje słowa.
      "Jarosław Kaczyński odniósł się do informacji "Rzeczpospolitej", według których 8 października miałaby zostać ujawniona treść ostatniej rozmowy szefa PiS z bratem - z 10 kwietnia 2010 r. Zapewnił, że zapis taki będzie kłamstwem. "

      Czasami nie warto się spieszyć z zarzutami bo może wyjść - śmiesznie i smutno.
      • douglasmclloyd Re: Przyjacielowi Rosjan pali się kuper 28.09.11, 20:28
        lump-1 napisał:

        > Wątpię aby szykowano taki numer ale gdyby to było prawdą to czy jeżeli w tej uj
        > awnionej rozmowie bedzie tylko o zdrowiu mamy to co powie Panprezes.
        >
        > Podtrzyma swoje słowa.
        > "Jarosław Kaczyński odniósł się do informacji "Rzeczpospolitej", według których
        > 8 października miałaby zostać ujawniona treść ostatniej rozmowy szefa PiS z br
        > atem - z 10 kwietnia 2010 r. Zapewnił, że zapis taki będzie kłamstwem. "
        >
        > Czasami nie warto się spieszyć z zarzutami bo może wyjść - śmiesznie i smutno.

        Otóż to, pojawi się zapis, rozmowa dotyczyła zdrowia mamy, prezes wyskoczy z hasłem, że to kłamstwo.
    • etta2 Re: Przyjacielowi Rosjan pali się kuper 28.09.11, 20:02
      Ano...pali się pod kuprem, pali.....widać panprezesik boi się ujawnienia tej rozmowy uprzedzając, że "na pewno będzie sfałszowana". To miło, że panprezesik się boi ujawnienia własnej podłej postawy, hahahaha.
    • dystans4 Re: Przyjacielowi Rosjan pali się kuper 28.09.11, 21:02
      Nie wiem (mogę mieć b. mocno uzasadnione przypuszczenia) co będzie w oczekiwanej relacji. I nie wolno mi zakładać, że będzie skłamana. Co wiem, to że Prezes kłamał wielokrotnie i z premedytacją. I potrafię to udowodnić. Natomiast nigdy nie kłamała wspomniana wyżej P. Katarzyna Kolenda. Jeśli kto chce wytykać "prawdziwych Polaków", może mówić wyłącznie o pomyłce (uprawnionej) w słowie, nie w znaczeniu.
      W kontekście znanych przykładów zachowania Prezesa PiS obecne enuncjacje wyglądają na tłumaczenie w stylu "to nie moja ręka".
      buldog.
    • chateau Re: Przyjacielowi Rosjan pali się kuper 28.09.11, 21:17
      Prezes doskonale zna takie zagrania, bo sam je prokurował.

      Taki deus ex machina w postaci gejbombera czy dziadka z Wehrmachtu.
    • mao111 Re: Przyjacielowi Rosjan pali się kuper 28.09.11, 21:42
      Przyjaciel Rosjan wraca. Z Putinem by się nawet spotkał. Sakiewicz to tam pewnie palpitacji dostał... żartuję... śmieje się z nawiedzonych popijając Whisky za ich pieniądze.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja