Dlaczego mam patrzeć na zasługi sprzed 1989 roku?

03.10.11, 07:49
Przecież Michnik już dawno powiedział, że komuniści to "ludzie honoru" i należy się od nich odczepić. Jedyny logiczny wniosek jest taki, że skoro komuniści nie byli złem, to walka z nimi nie była dobrem. Ja to w ogóle myślę, że Macierewicz przyjmując Michnika do KOR go zwyczajnie oszukał, wmawiając że w PZPR są jacyś antysemici i krzyczą "Syjoniści do Syjamu", a w 1989 roku Michnik to zrozumiał i zmienił stronę na tę słuszną posypując głowę popiołem i w ramach pokuty został lokajem u komuchów.
    • zzarda32 Re: Dlaczego mam patrzeć na zasługi sprzed 1989 r 03.10.11, 07:51
      Skomentuj określenie Gierek patriota?
      • taziuta Re: Dlaczego mam patrzeć na zasługi sprzed 1989 r 03.10.11, 07:54
        zzarda32 napisał:

        > Skomentuj określenie Gierek patriota?

        Takie trudne zadanie? Jeszcze mózg mu się przegrzeje! :/
      • infomozg Re: Dlaczego mam patrzeć na zasługi sprzed 1989 r 03.10.11, 07:54
        A co to? Egzamin? Chcesz dyskutować to sam je skomentuj, a wtedy i ja to zrobię.
        • taziuta Re: Dlaczego mam patrzeć na zasługi sprzed 1989 r 03.10.11, 08:07
          infomozg napisał:

          > A co to? Egzamin? Chcesz dyskutować to sam je skomentuj, a wtedy i ja to zrobię.

          A co tu komentować. JarKacz też szanuje naszą przeszłość. W każdym razie czasami. Czasami woli na nią pluć, ale to już taki zakłamany typ człowieka...
          • zoil44elwer Re: Dlaczego mam patrzeć na zasługi sprzed 1989 r 03.10.11, 13:08
            Porównywanie Jarkacza do Gierka to uwłaczanie zmarłemu i historii Polski.
    • mariner4 Nie umiesz żyć bez Michnika? 03.10.11, 08:16
      Gdyby Michnik nie istniał to motłoch, którego jesteś członkiem, by sobie go wymyślił.
      Fakt, że tylu idiotów codzienne wymienia jego nazwisko, świadczy o nim dobrze.
      Masz kompleks niższości na jego punkcie. Idioci zawsze bali się ludzi mądrych.
      M.
      • taziuta Re: Nie umiesz żyć bez Michnika? 03.10.11, 08:20
        mariner4 napisał:

        /.../
        > Masz kompleks niższości na jego punkcie. Idioci zawsze bali się ludzi mądrych.
        /.../

        I zawsze na nich pluli...
      • infomozg Nie mam pojęcia, czy umiem. 03.10.11, 08:22
        Pan Adam nie dał mi po 1989 roku tego sprawdzić.:)
        A dlaczegóż to pan Michnik jest mądry? Mógłbyś to jakoś uzasadnić? Bo ja wiem tylko, ponad wszelką wątpliwość, że jest inteligentny. A, jak to powiedział Helmut Schmidt opisując swoją fascynację komunizmem, inteligencja to nie mądrość.
        • mariner4 Nie znam Twoich osiągnięć 03.10.11, 08:52
          A masz jakieś? Czy tylko umiesz powtarzać jak papuga o "zbrodniach" Michnika. Wątpię bardzo, czy sam te oszczerstwa wymyśliłeś.
          M.
          • infomozg Re: Nie znam Twoich osiągnięć 03.10.11, 09:06
            A to niby tylko osiągnięcia w opozycji mają legitymizować wypowiadanie się o komunistach dzisiaj? No to mam przerąbane, bo jako urodzony w "późnym Gierku" na kombatancką kartę szanse mam niewielkie. A co do Michnika, to faktycznie niczego nie musiałem wymyślać. Wymyślił to sam Michnik.
            • mariner4 Mnbie chodzi o jakiekolwiek osiągnięcia, a nie 03.10.11, 14:04
              kombatanckie.
              Chyba, że tak jak Jarkacz, nie masz żadnych.
              Ani kombatanckich, ani zawodowych ani innych.
              To w PiS jest modne. Na przykład Hoffman, czy Blaszczak. Co oni w życiu zrobili?
              M.
              • infomozg Re: Mnbie chodzi o jakiekolwiek osiągnięcia, a ni 03.10.11, 17:21
                Wybacz kolego, ale z życiorysu spowiadał ci się nie będę. Takie są reguły forum i obaj je zaakceptowaliśmy. Może się niektórym forumowiczom wycieczki osobiste podobają, zwłaszcza gdy dotykają politycznego adwersarza. Ale mnie nie.
                • mariner4 Nie chcę abyś się spowiadał. Ja tylko 03.10.11, 21:28
                  jestem przekonany, że nawet teczki za Michnikiem nie mógłbyś nosić. Za wysokie progi.
                  M.
                  • infomozg Re: Nie chcę abyś się spowiadał. Ja tylko 03.10.11, 21:59
                    To twoje zdanie. Ale nawet ono nie pozbawia mnie prawa do krytyki tego człowieka.
            • klara551 Re: Nie znam Twoich osiągnięć 03.10.11, 17:57
              No proszę jednak przyznałeś pan,że w przeciwieństwie do pana Michnik myśli. A pan może w jego gazecie pisać o swoim nie myśleniu. A szkoda,że inni opozycjoniści co to redaktorzyli np w takim ekspresie ,czy tygodniku Solidarność nie dotrwali do dzisiaj i nie zdołali uchronić tych gazet przed upadkiem. Już sam ten fakt dowodzi mądrości i rozsądku p. Michnika. Pan może na forum michnikowej gazety pożalić się ,że SBek nie poczęstował pan pączkiem i nie ma pan opozycyjnej przeszłości.
              • infomozg Re: Nie znam Twoich osiągnięć 03.10.11, 18:15
                Ilekroć mi się tu, ni gruchy ni z pietruchy, wyjeżdża z "Tygodnikiem Solidarność", nie mogę się oprzeć wrażeniu, że robi to ktoś kto wie co się wtedy tak naprawdę wydarzyło - członek redakcji Gazety Wyborczej.

                Otóż gdy Wałęsa dał Kaczyńskiemu posadę redaktora naczelnego TS, zaczynała się już "wojna na górze". Dlatego też Michnik i Gazeta Wyborcza rozpoczęły wojnę z TS, bo "przecież nie można nadawać pismu redaktora naczelnego politycznie, wbrew woli redakcji". O tym, że kilka miesięcy wcześniej GW redaktora naczelnego dostała z tej samej nominacji politycznej nikt się nawet nie zająknął. I co powiedzieć, w ramach tej wojny większość redakcji z TS odeszła...do Gazety Wyborczej a Michnik przywitał ich słowami:

                "Byłbym ostatnim ch., gdybym was nie przyjął."

                I tak oto "opozycjoniści" nie uchronili "Tygodnika Solidarność".
                • klara551 Re: Nie znam Twoich osiągnięć 04.10.11, 00:03
                  No popatrz pan,to i wtedy jakieś podłe siły zrobiły w brew Kaczyńskiemu. A nie mogły mu zrobić na rękę? Biedny on ci,biedny nie miał jeszcze wtedy pańskiego poparcia,bo byś pan wykupował cały nakład.A co z Ekspresem ? Teraz znowu powtórka z tamtej sytuacji tyle że z Sakiewiczem co chciałby mieć czytelników a nie ma,bo w tej zabawie w prasę wszystko rozbija się o to czy ktoś chce ,czy nie chce czytać a nie o to co pan sądzisz o p. Michniku. I p. Kaczyński i Sakiewicz przeliczyli się ze swoją siłą oddziaływania na Polaków. A winien kto? Oczywiście Michnik
    • mike.recz Dzień bez Michnika jest dniem straconym 03.10.11, 08:24
      i prowadzi do bólu głowy jak widzę.
      • infomozg Dał nam przykład Tomas Lis.;) 03.10.11, 08:30
        Tyle, że tam chyba to nie Michnik ciągle jest u władzy w Polsce.;) Ale masz rację, trochę muszę odpuścić, bo Lis już sobie 0,5 mln widzów tak przegonił.
        • mike.recz U Lisa można przeczytać bądź usłyszeć 03.10.11, 08:33
          często bardzo ostrą krytykę obecnego premiera Donalda Tuska więc podejście masz delikatnie rzecz ujmując wybiórcze.
          • infomozg Zmysły mają swoje prawa. 03.10.11, 08:38
            Jak ktoś przez lata żył w absolutnej ciszy to mu się dźwięk spadającej szpilki wyda nieznośnym hałasem. Podobnie sprawa ma się z krytyką.

            Na ostrą krytykę PO Lis pozwolił sobie raz - w sprawie OFE. I można logicznie wyjaśnić czemu akurat wtedy i tylko wtedy.
            • mike.recz Re: Zmysły mają swoje prawa. 03.10.11, 08:44
              Robił to wielokrotnie, nie tylko w tym przypadku.
              • infomozg Re: Zmysły mają swoje prawa. 03.10.11, 08:52
                Zapewne na tym dyskusja się skończy, bo ty nie podasz przykładów i nie pozwolisz porozmawiać o całej skali zjawiska, które ponoć krytykował oraz porównać z analogiczną krytyką PiS-u.
                A ja udowodnić ci, że nie było krytyki mogę tylko w jeden sposób - nie pokazując jej.
                • mike.recz Re: Zmysły mają swoje prawa. 03.10.11, 09:00
                  infomozg napisał:

                  > Zapewne na tym dyskusja się skończy, bo ty nie podasz przykładów i nie pozwolis
                  > z porozmawiać o całej skali zjawiska, które ponoć krytykował oraz porównać z an
                  > alogiczną krytyką PiS-u.
                  > A ja udowodnić ci, że nie było krytyki mogę tylko w jeden sposób - nie pokazują
                  > c jej.

                  A w jaki sposób niby mogę czegokolwiek zabronić bądź nie pozwolić?

                  Podgryzał ich wielokrotnie w swoich tekstach i programach. Wystarczy wykazać minimum chęci i sięgnąć do archiwów. Jasne i oczywiste jest, że największą niechęć żywi do PiS do czego ma pełne prawo.
                  • infomozg Re: Zmysły mają swoje prawa. 03.10.11, 10:16
                    Bardzo proszę o przykład tego "podgryzania PO" i z góry przepraszam za to co z nim, bez większego trudu, zrobię. I, uprzedzając drwiny, ten brak trudu to nie wynik mojego intelektu, ale wątłości lisowej krytyki rządzących.
            • mariner4 Aha! U Ciebie ukłąd wegetatywny pełni 03.10.11, 08:55
              główną rolę w ocenie sytuacji. Jak u pierwotniaka?
              M.
              • infomozg Nie wiem czy u mnie? 03.10.11, 10:17
                Bo jeszcze potrafię rozpoznać metaforę.:)
    • mietowe_loczki Re: Dlaczego mam patrzeć na zasługi sprzed 1989 r 03.10.11, 09:06
      infomozg napisał:

      > Przecież Michnik już dawno powiedział, że komuniści to "ludzie honoru"

      Michnik tak nie powiedział

      i należy
      > się od nich odczepić. Jedyny logiczny wniosek jest taki, że skoro komuniści ni
      > e byli złem, to walka z nimi nie była dobrem.

      Nie można wyciągnąć żadnego wniosku, w tym rzekomo logicznego, skoro na początku się skłamało.

      > Ja to w ogóle myślę,

      Z takimi stwierdzeniami trochę ostrożnie, zwłaszcza biorąc pod uwagę to, co napisałeś pod spodem:

      że Macierewi
      > cz przyjmując Michnika do KOR go zwyczajnie oszukał, wmawiając że w PZPR są jac
      > yś antysemici i krzyczą "Syjoniści do Syjamu", a w 1989 roku Michnik to zrozumi
      > ał i zmienił stronę na tę słuszną posypując głowę popiołem i w ramach pokuty zo
      > stał lokajem u komuchów.
      • infomozg Re: Dlaczego mam patrzeć na zasługi sprzed 1989 r 03.10.11, 10:20
        Fakt, nazwał człowiekiem honoru najgorszego z komuchów. To istotnie nie oznacza, że ludźmi honoru są wszyscy inni. Wybacz mi to straszliwe uproszczenie.
        • taziuta Re: Dlaczego mam patrzeć na zasługi sprzed 1989 r 03.10.11, 13:30
          infomozg napisał:

          > Fakt, nazwał człowiekiem honoru najgorszego z komuchów. /.../

          Na jakiej podstawie twierdzisz, że Kiszczak był najgorszym z 'komuchów'? Bo wraz z Jaruzelskim doprowadził do Okrągłego Stołu i przekazał władzę między innymi takim dupkom jak Kaczyńscy, Maciora, Niesioł, Czuma czy Gowin? :/
    • damakier1 Re: Dlaczego mam patrzeć na zasługi sprzed 1989 r 03.10.11, 10:21
      infomozg napisał: Ja to w ogóle myślę

      Tylko ci się tak wydaje.
      • infomozg Re: Dlaczego mam patrzeć na zasługi sprzed 1989 r 03.10.11, 10:40
        Większą pogardę okażesz mi milcząc, droga damo. Takimi atakami pokazujesz tylko jak niewiele masz do powiedzenia. To taka porada na mój koszt, bo mnie akurat obecny twój image jest na rękę.
        • damakier1 Re: Dlaczego mam patrzeć na zasługi sprzed 1989 r 03.10.11, 17:00
          Nie zamierzałam okazywać ci pogardy. Po prostu przeczytałam Twój post, który z myśleniem ma naprawdę bardzo niewiele wspólnego i to mnie sprowokowało do tej, przyznaję, dość złośliwej uwagi.
          Że też od razu chciało Ci się wytaczać takie działa: pogarda, ataki..... Strasznie jesteś mimozowaty.
          • infomozg Re: Dlaczego mam patrzeć na zasługi sprzed 1989 r 03.10.11, 17:15
            To dobrze, bo ci się to nie udało. Jednakowoż suche stwierdzenia jakoby twój interlokutor nie myślał, intelektualnego blichtru ci nie dodają.
    • woda_woda A nie patrz. 03.10.11, 17:18
      Trudno się spodziewać po tobie, abyś patrzył.
      • infomozg Re: A nie patrz. 03.10.11, 20:37
        Oczywiście. Wszak "nie można żyć przeszłością".
    • dupetek IPN chcesz zamknąć? 03.10.11, 17:27
      Bo jeśli zasługi, to i winy Cię nie interesują.
      • infomozg Re: IPN chcesz zamknąć? 03.10.11, 18:17
        Nie powiedziałem, że mnie. Pokazałem jedynie, że wedle swej własnej doktryny Michnik, jako żywo, żadnym kombatantem nie jest.
      • zoil44elwer Re: IPN chcesz zamknąć? 03.10.11, 18:51
        Lewica powinna bronić IPNu,bo wiadomo że Jaruzelski to zbrodniarz(?),ale IPN odsłania też kity-mity opozycjonistów z PRL.A Cienki Bolek to CYMES!
    • cwiercinteligentzpis [...] 03.10.11, 17:39
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • zoil44elwer Re: Dlaczego mam patrzeć na zasługi sprzed 1989 r 03.10.11, 21:11
      Dlatego w Polsce jest jak jest czyli wujowo,bo "zasługi" sprzed 1989 są przepustką do władzy.A taki Czuma za przygotowywanie spalenia góralskiej chaty w Poroninie w latach 70-tych(40 lat temu?),dostał nawet,w PRL wyrok a w III RP stanowisko ministra.Sprawiedliwości!!??
    • boblebowsky Łżesz prawie w każdym zdaniu 03.10.11, 21:32
      szmaciarzu!
      • zoil44elwer Re: Łżesz prawie w każdym zdaniu 03.10.11, 21:45
        Twoje szaty i mowa plugawe są.Jak zwykle w warszawskiej hołocie działającej aktualnie pod nazwą bałuciarze.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja