Sprawa Wieczerzaka wraca do prokuratury

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.04, 11:02
buhahaha a może by sprowadzić do nas sędziego Coline - chyba byłby lepszy od
naszego "wymiaru sprawiedliwości"
    • Gość: Podatnik II Re: Sprawa Wieczerzaka wraca do prokuratury IP: *.gorzow.mm.pl 26.05.04, 11:32
      Wieczerzak ma racje, pierw go aresztowali potem dopiero zaczeli szukac dowodow
      winy, zgodnie z powiedzeniem "Dajcie nam czlowieka a paragraf sie znajdzie".
      I to ma byc demokratyczne Panstwo, prokurator powinien za to beknac.
      • Gość: Anna Kozlowska Trzeba bylo zamknac wszystkich IP: *.sympatico.ca 26.05.04, 14:53
        Gdyby to ode mnie zalezalo - wsadzilabym wszystkich a potem dopasowalabym
        zarzuty. Dowody na okradanie Polski sa wszedzie. Za udzial w zorganizowanym
        zwiazku przestepczym - a tak jest od po wojny (tej II swiatowej) calej mafii i
        jej pomocnikom nalezy sie jakas perfidna wyszukana kara. Na pewno powinna byc
        konfiskata wszelkich dobr - lacznie z tymi przepisanymi i podarowanymi
        pociotkom i zainwestowanych za granica. Konfiskata to nie kara! Kara powinna
        byc wymierzona oprocz konfiskaty. Do wyborow nalezy chodzic z glowa na karku a
        nie w telewizorze, z ktorego podpowiadaja na kogo glosowac.
        • Gość: baby To nie problem wsadzić jakiegoś nieudacznika za IP: 194.146.248.* 26.05.04, 21:02
          niepłacenie alimentów. Udowodnić przestępstwo cwaniakowi typu Wieczerzak to już
          wymaga kwalifikacji.
        • Gość: darek Re: Trzeba bylo zamknac wszystkich IP: *.chello.pl 27.05.04, 02:02
          Aniu, kończyłaś słynną szkołę prokuratorów w Łodzi?
      • Gość: zenek Re: Sprawa Wieczerzaka wraca do prokuratury IP: *.rzekun.sdi.tpnet.pl 27.05.04, 22:43
        Nie "prokurator", a "kapusta":-)
    • Gość: szeyfzmiasrastołec Re: Sprawa Wieczerzaka wraca do prokuratury IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.05.04, 11:49
      Podatnik, musisz się nauczyć rozróżniać Sąd od Prokuratury, w tej sprawie Sąd
      stanął na wysokości zadania, i to nie wina Sądu, że dostał od Prokuratury
      kukułcze jajo, niech może lepiej Colina z liniowymi przechci się na Prokuratora
      Apelacyjnego a Kapusta niech posądzi na boisku w IV lidze gruzińskiej, bo to i
      tak efekt pozostanie ten sam, a biegli niech lepiej poćwiczą biegi, bo z
      liczeniem to sobie mój brat, ( który nie zdał matury z matematyki) lepiej radzi
      bo dla niego jedna "bańka w tą czy w tą " to jednak jakaś różnica jest.
      • Gość: mag9@gazeta.pl czyli AWS bez afer :-) IP: *.euv / *.euv-frankfurt-o.de 26.05.04, 13:45
        Jak widac kolejna afera okazala sie nie prawdziwa.
    • Gość: Rexio A kto wyznacza biegłych? IP: *.k.mcnet.pl 26.05.04, 12:26
      Przecież wyznacza sąd. Więc trudno winić prokuraturę. Nie wyobrażam sobie, aby
      prokurator miał wybierać biegłego w zakresie finansów, w końcu żyjemy w okresie
      specjalizacji. Nikt o tym nie myśli, tylko plecie bez sensu.
      • Gość: muf Gość ma rację, najpierw chciano go wsadzić a potem IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.05.04, 12:30
        zebrać dowody. Według mnie to biegli nie mogą być ofiarami, bo ktoś chyba czyta
        co oni piszą i płąci im rachunki. Wielu się zarzekało, że niezbite dowody, że
        obawa matactwa itd.
        Kompromitacja wymiaru sprawiedliwości.
      • Gość: obserwator2 Re: A kto wyznacza biegłych? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.04, 13:07
        Pieprzysz Reksio. Biegła (nieudolna) pracowała dla prokuratury PRZED
        sporzadzeniem aktu oskarżenia. Jej ocena weszła do tegoż aktu.

        Inna sprawa, że oszacowanie DOKŁADNE strat nie jest ani możliwe, ani konieczne.
        Że działał na szkodę firmy to oczywiste. Czy spowodował 150 mln czy 180mln
        strat nie jest takie istotne. Ocena biegłego powinna przy każdej okazji
        brzmieć: CO NAJMNIEJ 20 mln straty na tym, CO NAJMNIEJ 5 mln strat na tym,
        itd. A nie że strata (na operacji handlowej, w warunkach zmieniajacych się z
        dnia na dzień warunków ekonomicznych, cen akcji, stóp procentowych itp.)
        wyniosła 6 723 349 pln i 32 grosze.
        Bo takiej wyceny nie da się obronić.
        • misiuupysiu Re: A kto wyznacza biegłych? 26.05.04, 14:22
          Gość portalu: obserwator2 napisał(a):

          > Pieprzysz Reksio. Biegła (nieudolna) pracowała dla prokuratury PRZED
          > sporzadzeniem aktu oskarżenia. Jej ocena weszła do tegoż aktu.
          >
          > Inna sprawa, że oszacowanie DOKŁADNE strat nie jest ani możliwe, ani
          konieczne.
          >
          > Że działał na szkodę firmy to oczywiste. Czy spowodował 150 mln czy 180mln
          > strat nie jest takie istotne. Ocena biegłego powinna przy każdej okazji
          > brzmieć: CO NAJMNIEJ 20 mln straty na tym, CO NAJMNIEJ 5 mln strat na tym,
          > itd. A nie że strata (na operacji handlowej, w warunkach zmieniajacych się z
          > dnia na dzień warunków ekonomicznych, cen akcji, stóp procentowych itp.)
          > wyniosła 6 723 349 pln i 32 grosze.
          > Bo takiej wyceny nie da się obronić.


          No co do jednego to masz racje bo biegli uczestniczą w postępowaniu
          przygotowawczym na zlecenie prokuratury, ale przed sądem też sąd może ich
          wyznaczać, problem leży w jakości i tyle.
          A co do opinii to ona musi byc dokładna i nie pisze sie w niej "co najmniej",
          bo to nie wiadomo ile jest, do tego nie byłby potrzebny zaden biegły, a jeżeli
          biegły nie może ustalic wszystkiego to zamyka się w kwocie którą ustalił
          bezspornie i tyle, to jest konieczne i niezbędne, bo skoro tego nie da sie
          policzyc to niby jak udowodnić? i co jest takie oczywiste? na jakiej podstawie?
          ----------
          pozdrawiam
    • tow1sekr Sprawa Wieczerzaka 26.05.04, 13:15
      Wieczerzak stosuje najlepszą strategię obrony - przez atak. Najpierw nakradł
      170mln zł, a teraz jeszcze dostanie odszkodowanie za przetrzymywanie w areszcie.
      Na tym właśnie polega zjawisko Rzeczpospolitej Polskiej Bananowej.
      • Gość: Grom Re: Sprawa Wieczerzaka IP: *.corvi.net 26.05.04, 14:08
        I ja na to wszystko płacę podatki i składki do PZU. Mało tego, ta cała banda ma jeszcze czelność mi wytykać, że raz na cztery lata nie spełniam swoich obowiązków obywatelskich jak zastanawiam się czy iść na wybory. Ktoś tam wyżej miał rację. Niech żyje nasza Polska bananowa. Zastanawiam się czy pisać jeszcze tę nazwę z dużej litery. Jeden wielki wstyd!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • Gość: Sudent_UW Biegli są z listy sądowej IP: *.k.mcnet.pl 26.05.04, 13:24
      Prokurator moze sobie wybrac z listy, ale przeciez go nie zweryfikuje. Trudno
      winic prokurature za nikompetencje biegłego sądowego. Czy wam sie wydaje, ze
      prokurator jest omnibusem?
      • Gość: Grom Re: Biegli są z listy sądowej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.05.04, 14:11
        Nie od tego ma biegłych, ale to on niestety odpowiada za całość śledztwa. Pytanie... która ze stron mu więcej płaci? Wyobrażacie sobie co (kogo) można sobie kupić za 170mln.
        • Gość: szeryfzmiasta stoł Re: Biegli są z listy sądowej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.05.04, 14:30
          Dlaczego winicie wymiar sprawiedliwości, to Prokuratura Apelacyjna nadzorowała
          śledzwto, jak Sąd dostał sprawę z wadliwie sporządzonymi opiniami biegłych to
          się nie paprze tylko zwraca sprawę, żeby Prokurator się w tym babrał, bo to on
          sobie piwa nawarzył. Przecież zawsze tak jest, że każe się sprzątać temu kto
          nabrudził. Biegłe powołane w tym procesie podlegały pod nadzór prokuratora,
          który jeśli wiedział po co je powoływał i do czego miało zmierzać śledztwo
          ponosi za wszystko odpowiedzialność. Walnął sobie Prokurator akt oskarżenia i
          myślał, że sprawa załatwiona, a Kapusta poleciał....
      • dean08 Re: Biegli są z listy sądowej 26.05.04, 14:28
        Nie zweryfikuje ? Chyba nikt nie przypuszcza, że opinię biegłych bierze się na
        wiarę ("bo pan X tak powiedział") - trzeba je czytać. Logika i spójność wywodu
        jest jak nabardziej do zweryfikowania. Ponadto biegły nie musi być z listy
        biegłych sądowych - można wziąść kogoś innego, kto legitymuje sie stosowną
        wiedzą i doświadczeniem.
        • dlugi_22 Re: Biedny Wieczerzak... 26.05.04, 15:18
          Nie dość, ze jego mało zamożna rodzina "wysupłała" na poczet jego kaucji 2
          Bańki, to jeszcze go znowu chcą włóczyć po sądach. Sprawa z biegłymi była taka,
          że najpierw oszacowano straty, poszedł akt oskarżenia, a potem biegły (-a) się
          wycofał, bo rzekomo się pomylił (-a). Aż dziwne, ze nie powołano kolejnych
          biegłych albo zespołu biegłych. I jeszcze ten, qrwa złodzień do Strasburga chce
          pisać...
        • Gość: Konrad Korzeniowsk Re: Biegli nie muszą być z listy sądowej! IP: *.bielsko.dialog.net.pl 26.05.04, 23:50
          Jest dokładnie tak, jak napisał "dean08": art.195 kpk stanowi, iż "Do pełnienia
          czynności biegłego obowiązany jest nie tylko biegły sądowy, lecz także każda
          osoba, o której wiadomo, że ma odpowiednią wiedzę w danej dziedzinie".
          Do tak poważnej i trudnej sprawy, należało powołać specjalistów o najwyższym w
          kraju autorytecie, w każdym przypadku przewyższających wiedzą i doświadczeniem
          podejrzanego/ych. Jak z upublicznionych informacji wynika, tak się nie stało i
          oskarżenie po raz któryś się skompromitowało. Ciekaw jestem tylko jeszcze, co z
          wynagrodzeniem pobranym zapewne już przez tych biegłych, którzy w tej sprawie
          tak się nie popisali?
      • Gość: michal Re: Biegli są z listy sądowej IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 26.05.04, 21:26
        Wydaje mi sie bardzo podejrzane, ze z dwojga powolanych bieglych jeden nie zna
        dobrze języka polskiego a drugi nie zna sie na finansach zakladow
        ubezpieczeniowych. Prokurator odpowiedzialna za powolanie tak wybitnych
        specjalistow dostala awans, a sprawa zajela sie jakas "niewtajemniczona".
        Sprawa jest prowadzona przez prokuraturę tak, jakby nikomu nie zalezalo na jej
        wyjasnieniu - z tego wynika, ze mocodowcy Wieczerzaka w dalszym ciagu maja
        decydyjacy wplyw na dzialania prokuratury. Sprawa bedzie przeciagana tak aby
        Wieczerzak nie czul sie do konca bezpiecznie, powazny wyrok skazujacy tez nie
        zapadnie, bo skazany moglby bardzo duzo powiedziec o swoich skorumpowanych
        mocodawcach. Tak naprawde nie wiadomo czy on popelnil przestepstwo, czy tez te
        straty mozna uznac za zwykle niepowodzenia biznesowe - generalnie wyniki PZU
        Zycie w okresie jego prezesury byly podobno najlepsze w historii tej firmy.
    • Gość: Nie Re: Sprawa Wieczerzaka wraca do prokuratury IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.04, 17:07
      Caly czas mowicie o tym, ze to z winy bieglej. Ale jesli, tak jak kazdy
      zaklada, rzeczywiscie nakradl te miliony, to powinni miec mocniejsze dowody niz
      wyliczania jakiejs bieglej. Moze rzeczywiscie jego najwiekszy grzech to to, ze
      razem z Jamrozym pokrzyzowal plany GTW (o, przepraszam, nie ma niczego takiego,
      jak udowodnila najjasniejsza Blochowiak) i teraz musi za to zaplacic. Na
      prawde, trzymajac kogos w wiezieniu, to powinni znalezc jakies lepsze dowody,
      chyba ze takich nie ma, bo takiej sprawy nie bylo w ogole...
      • rolotomasi Re:Sprawa prezesa Wieczerzaka wraca do ?? 26.05.04, 17:24
        " A pisałem, a ostrzegałem "
        << ^^Z napisu na tabliczce w parku ostrzegającej o gwałtach.
        hłe hłe hłe

        Panie Wieczerzak do boju ! daj Pan popalić ciociom i ciotkom z wymiaru
        tzw.Sprawiedliwości
    • Gość: Konrad Korzeniowsk Re: Sprawa Wieczerzaka wraca do prokuratury, ale . IP: *.bielsko.dialog.net.pl 26.05.04, 17:42
      ... nie powinien on znowu aż tak bardzo tryumfować, wszak chodzi nie o to - czy
      jest winny, czy niewinny, lecz o to czy zdefraudował 170 mln. zł, czy np. o 10
      mln. zł mniej, albo i więcej! Biegli sądowi się nie popisali? To w takiej
      pokrętnej sprawie normalka, malwersanci tak potrafią zmanipulować dowody, a
      państwo oddały im na usługi tak pomocne narzędzia do tego: te możliwości spółek
      w spółkach i w nich dalsze spółki, prezesi zarządu jednych spółek są w radach
      nadzorczych tych drugich i vice versa, a to wszystko w celu tworzenia
      fikcyjnych kosztów i zamętu dokumentacyjnego - że i Sherlok Holmes, a nawet
      Hercules Poirot by się w tym pogubił! Nie zmieni to wszakże faktu bytowania
      przestępstwa, no i nieodzowności poniesienia za to konsekwencji karnych i
      cywilnych.
      • Gość: michal Re: Sprawa Wieczerzaka wraca do prokuratury, ale IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 26.05.04, 21:35
        Nie zmieni to wszakże faktu bytowania
        > przestępstwa, no i nieodzowności poniesienia za to konsekwencji karnych i
        > cywilnych.

        Tylko kto popelnil przestepstwo i na czym ono polega, bo do tej pory nie bardzo
        to wiadomo.
        • Gość: Konrad Korzeniowsk Re: Sprawa Wieczerzaka wraca do prokuratury, ale IP: *.bielsko.dialog.net.pl 26.05.04, 23:11
          Przestępstwo popełnił ten, kto w tym przypadku odpowiada za szkodę materialną
          poniesioną przez skarb państwa (objętnie od jej wysokości - to ma wpływ tylko
          na wysokość wymiaru kary!), kto fakt ten tuszował, fałszywie w tej sprawie
          zeznawał (przed wydaniem postanowienia o przedstawieniu zarzutów), poświadczył
          nieprawdę, odniósł bezprawną korzyść materialną lub takową dopomógł komukolwiek
          odnieść, naraził swoje przedsiębiorstwo na szkodę, no i jeszcze kilka lub nawet
          więcej potencjalnych zarzutów. Oczywiście, zanim zapadnie prawomocny wyrok -
          nie wiadomo kto jest tym sprawcą odpowiadającym za malwersację, ale winny
          istnieje i musi zostać ustalony, osądzony i ukarany. Nie można tak ot sobie
          powiedzieć, jak w przypadku KWK WUJEK: nie ma winnych, bo nie wiadomo kto
          sprawcą!
          • Gość: michal Re: Sprawa Wieczerzaka wraca do prokuratury, ale IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 26.05.04, 23:39
            Rzecz w tym, ze byc moze skarb panstwa nie poniosl zadnej szkody z winy
            Wieczerzaka. Pozyczki, ktorych PZU Zycie udzielalo byly zabezpieczone na
            nieruchomosciach, ktore PZU przejelo w zamian za zwolnienie z dlugu. Ani slowa
            nie bylo w prasie o tym, ze cena byla zawyzona - notabene G.W. jest zbyt
            sprytny na to zeby w tak glupi sposob postepowac. Jedynym nie kwestionowanym
            faktem jest przelanie pewnej sumy pieniedzy bez zezwolenia zagranice - co jest
            zwyklym wykroczeniem - grozi za to w praktyce grzywna.
    • Gość: wstecznik Zagadka IP: *.TKK.net.pl / *.tkk.net.pl 26.05.04, 18:24
      Kto wie ile to jest 1GJ w kWh bo mi wyszło że 277 777 kWh a w ksiązkach widzę
      że jest 278 kWh??
      • Gość: ws Re: Zagadka IP: *.acn.pl 26.05.04, 18:47
        Errata: jest 278 kWh, powinno być 278 MWh (w zaokrągleniu do jedności):-).
        • Gość: wstecznik Re: Zagadka IP: *.cable-modem.tkk.net.pl 26.05.04, 19:24
          DZięki
    • Gość: fre Dmuchana sprawa od początku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.04, 18:44
      jak ktoś robi wycieki do mediów i o aresztowaniu decyduje polityk, to wiadomo
      jaki będzie koniec.
    • Gość: podsądny Prokuratura jest bardzo użyteczna! IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 26.05.04, 18:54
      Dalej z tego nic nie wiemy, prawda? Bo to przecież niemożliwe, żeby niewinni
      ludzie siedzieli nie tylko w więzieniach ale jeszcze przez całe lata bez wyroku
      w areszcie śledczym (czyli w warunkach gorszych od więziennych). Niemożliwe,
      żeby prokuratorzy byli debilami albo działali bez żadnej żenady na
      polecenie "polityczne" lub czyjeś "zlecenie" całkiem prywatne. Niemożliwe?!!!
      Otóż tak właśnie jest! Przykład:
      Produkujesz nocnik o dwóch uszach. Konkurencja robi takie same nocniki tyle że
      z jednym uchem. Co zrobić, żeby pokonać konkurencję? Pokazywać klientom że
      nocnik o dwóch uszach jest lepszy, bo bardziej stabilny? Procesować się z
      konkurencją o prawa patentowe? Nie, trzeba zawiadomić prokuraturę, że u
      konkurencji ktoś podpierdolił jedno ucho. Szybko, prosto i przede wszystkim
      TANIO. A jak skutecznie! Zanim się wytłumaczą, cały rynek jest twój!
      • rolotomasi Re: Prokuratura jest bardzo użyteczna ?? 26.05.04, 19:55
        Jak załatwić konkurencję ala Wieczerzak>
        było:
        " Produkujesz nocnik o dwóch uszach. Konkurencja robi takie same nocniki,tyle że
        z jednym uchem. Co zrobić, żeby pokonać konkurencję? Pokazywać klientom że
        nocnik o dwóch uszach jest lepszy, bo bardziej stabilny? Procesować się z
        konkurencją o prawa patentowe? Nie, trzeba zawiadomić prokuraturę, że u
        konkurencji ktoś podpierdolił jedno ucho. Szybko, prosto i przede wszystkim
        TANIO. A jak skutecznie! Zanim się wytłumaczą, cały rynek jest twój! "

        Krótko jasno i na temat ! <<kupiłem hłe, dam tytuł " Nocnik miliMylera i kupa
        nosicieli LSD"
    • Gość: . ciekawe tylko że żaden z prokuratorów nie odpowie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.04, 19:08
      za marnotrawienie piniędzy i czasu...
    • Gość: ZEUS Trzeba go bedzie przeprosic i jeszcze dopłacic... IP: *.bardo-slaskie.sdi.tpnet.pl 26.05.04, 20:23
      .
      • Gość: franek Re: Trzeba go bedzie przeprosic i jeszcze dopłaci IP: *.tebo.net / *.tebo.chelm.pl 26.05.04, 21:26
        Tak ale nie tylko Pana Wieczerzaka. Ciekawsza bedzie sprawa Pana Rywina w
        drugiej instacji,po ostatnich dyskusjach po artykule Pana Gontarskiego. Jak
        zachowaja sie inkwizytorzy: Nalecz,Ziobro,Rokita i wszystkie hieny
        dziennikarskie? Dopiero bedzie co odszczekiwac. I kto za to zaplaci, my
        zaplacimy za rozgrywki tych elit. Tak trzymac i siac,siac (nienawisc,czekac az
        przypadkowe spoleczenstwo zaglolsuje wreszcie nogami). Ten czas juz sie zbliza!
      • misiuupysiu Re: Trzeba go bedzie przeprosic i jeszcze dopłaci 27.05.04, 00:58
        mam prywatne pytanie, jeżeli można oczywiscie, nie nadajesz czasem z Oławy?
        • misiuupysiu Re: Trzeba go bedzie przeprosic i jeszcze dopłaci 27.05.04, 01:46
          to wyżej to do ZEUSA oczywiście
    • Gość: adam Jest już przestępca, teraz szukamy przestępstwa. IP: *.ols.vectranet.pl 26.05.04, 22:31
      Skąd my to znamy? To klasyka komunistycznego bezprawia i dyspozycyjnej
      prokuratury. Cały polski system prawny jest jedną wielką kompromitacją!
      • Gość: gosc Re: Jest już przestępca, teraz szukamy przestępst IP: *.hrl.com 27.05.04, 01:31
        niestety wymiar sprawiedliwosci na dnie, oszusci z wymiaru sprawiedliwosci i przestepcy to jedno, mysle ze jest to prosty w sumie mechanizm ktory
        zapaoczotkowal rzad 15 lat temu , kiedy byly poczatki tzw prywatyzacji a pozniej to juz poszlo, poniewaz policja i sadownictwo jest skorumpowane i powiazane z
        gangsterami i mafia , to ludzie sami w swoje rece powinni wziac sprawiedliwosc, czy my to juz znamy, jak ogladalisci amer.westerny , tam tez czesto ludzie sami
        wymierzali sprawiedliowosc
    • Gość: LM48 Re: Sprawa Wieczerzaka wraca do prokuratury IP: 82.160.41.* 27.05.04, 06:35
      Jakie konsekwencje poniesie prokurator? Moim zdaniem powinni go zwolnić. Z zakazem pracy w prokuraturze.
    • Gość: Johnny PYTANIE DO SPECJALISTÓW IP: *.kortex.jyu.fi 27.05.04, 07:52
      Mam pytanie do prokuratorów, ekspertów prawa ekonomicznego (bardzo prosze, aby domorośli prokuratorzy i specjaliści nie zabierali głosu). Jak Waszym zdaniem (z punktu widzenia dotychczasowych doświadczeń i wiedzy) ta sprawa może się zakończyć?
    • Gość: wara Czyli zgodnie z ustaleniami. Kto ile wziął???... IP: 213.199.238.* 27.05.04, 08:48
      ...ulica mówi ,że okrągłe 20 mln , biegli po 1 mln. Ciekawe dlaczego jeszcze są
      biegłymi???A Sąd " nie chciał ale musiał"....to jest możliwe tylko w Polsce .
      Ci sami biegli obrabiają Jamrożego.
    • Gość: AL-Donna Re: Sprawa Wieczerzaka - Cosa Nostra IP: *.icpnet.pl 27.05.04, 11:05
      Wieczerzak robił interesy z synem Don - Leszka
      • Gość: AL..... Re: Sprawa Wieczerzaka - Cosa Nostra IP: *.icpnet.pl 28.05.04, 10:35
        Wieczerzak jest tylko pionkiem, z jego działań korzystali cłopaki i dziewczyny,
        z SLD i AWS!!!!!!
        • rolotomasi Nie ma Sprawy Wieczerzaka 28.05.04, 23:17
          po prostu, jest za to olbrzymi humbug miliMylera, na który składają się
          aresztowania prezesów niepokornych firm p.Kluska p.Modrzejewski p.Wieczerzak i
          wielu pomniejszych, którzy już się nie podniosą, albo zwyczjnie zmarli od szykan
Inne wątki na temat:
Pełna wersja