Gość: podatnik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.04, 11:02 buhahaha a może by sprowadzić do nas sędziego Coline - chyba byłby lepszy od naszego "wymiaru sprawiedliwości" Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Podatnik II Re: Sprawa Wieczerzaka wraca do prokuratury IP: *.gorzow.mm.pl 26.05.04, 11:32 Wieczerzak ma racje, pierw go aresztowali potem dopiero zaczeli szukac dowodow winy, zgodnie z powiedzeniem "Dajcie nam czlowieka a paragraf sie znajdzie". I to ma byc demokratyczne Panstwo, prokurator powinien za to beknac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anna Kozlowska Trzeba bylo zamknac wszystkich IP: *.sympatico.ca 26.05.04, 14:53 Gdyby to ode mnie zalezalo - wsadzilabym wszystkich a potem dopasowalabym zarzuty. Dowody na okradanie Polski sa wszedzie. Za udzial w zorganizowanym zwiazku przestepczym - a tak jest od po wojny (tej II swiatowej) calej mafii i jej pomocnikom nalezy sie jakas perfidna wyszukana kara. Na pewno powinna byc konfiskata wszelkich dobr - lacznie z tymi przepisanymi i podarowanymi pociotkom i zainwestowanych za granica. Konfiskata to nie kara! Kara powinna byc wymierzona oprocz konfiskaty. Do wyborow nalezy chodzic z glowa na karku a nie w telewizorze, z ktorego podpowiadaja na kogo glosowac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: baby To nie problem wsadzić jakiegoś nieudacznika za IP: 194.146.248.* 26.05.04, 21:02 niepłacenie alimentów. Udowodnić przestępstwo cwaniakowi typu Wieczerzak to już wymaga kwalifikacji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: darek Re: Trzeba bylo zamknac wszystkich IP: *.chello.pl 27.05.04, 02:02 Aniu, kończyłaś słynną szkołę prokuratorów w Łodzi? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zenek Re: Sprawa Wieczerzaka wraca do prokuratury IP: *.rzekun.sdi.tpnet.pl 27.05.04, 22:43 Nie "prokurator", a "kapusta":-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: szeyfzmiasrastołec Re: Sprawa Wieczerzaka wraca do prokuratury IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.05.04, 11:49 Podatnik, musisz się nauczyć rozróżniać Sąd od Prokuratury, w tej sprawie Sąd stanął na wysokości zadania, i to nie wina Sądu, że dostał od Prokuratury kukułcze jajo, niech może lepiej Colina z liniowymi przechci się na Prokuratora Apelacyjnego a Kapusta niech posądzi na boisku w IV lidze gruzińskiej, bo to i tak efekt pozostanie ten sam, a biegli niech lepiej poćwiczą biegi, bo z liczeniem to sobie mój brat, ( który nie zdał matury z matematyki) lepiej radzi bo dla niego jedna "bańka w tą czy w tą " to jednak jakaś różnica jest. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mag9@gazeta.pl czyli AWS bez afer :-) IP: *.euv / *.euv-frankfurt-o.de 26.05.04, 13:45 Jak widac kolejna afera okazala sie nie prawdziwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rexio A kto wyznacza biegłych? IP: *.k.mcnet.pl 26.05.04, 12:26 Przecież wyznacza sąd. Więc trudno winić prokuraturę. Nie wyobrażam sobie, aby prokurator miał wybierać biegłego w zakresie finansów, w końcu żyjemy w okresie specjalizacji. Nikt o tym nie myśli, tylko plecie bez sensu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: muf Gość ma rację, najpierw chciano go wsadzić a potem IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.05.04, 12:30 zebrać dowody. Według mnie to biegli nie mogą być ofiarami, bo ktoś chyba czyta co oni piszą i płąci im rachunki. Wielu się zarzekało, że niezbite dowody, że obawa matactwa itd. Kompromitacja wymiaru sprawiedliwości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obserwator2 Re: A kto wyznacza biegłych? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.04, 13:07 Pieprzysz Reksio. Biegła (nieudolna) pracowała dla prokuratury PRZED sporzadzeniem aktu oskarżenia. Jej ocena weszła do tegoż aktu. Inna sprawa, że oszacowanie DOKŁADNE strat nie jest ani możliwe, ani konieczne. Że działał na szkodę firmy to oczywiste. Czy spowodował 150 mln czy 180mln strat nie jest takie istotne. Ocena biegłego powinna przy każdej okazji brzmieć: CO NAJMNIEJ 20 mln straty na tym, CO NAJMNIEJ 5 mln strat na tym, itd. A nie że strata (na operacji handlowej, w warunkach zmieniajacych się z dnia na dzień warunków ekonomicznych, cen akcji, stóp procentowych itp.) wyniosła 6 723 349 pln i 32 grosze. Bo takiej wyceny nie da się obronić. Odpowiedz Link Zgłoś
misiuupysiu Re: A kto wyznacza biegłych? 26.05.04, 14:22 Gość portalu: obserwator2 napisał(a): > Pieprzysz Reksio. Biegła (nieudolna) pracowała dla prokuratury PRZED > sporzadzeniem aktu oskarżenia. Jej ocena weszła do tegoż aktu. > > Inna sprawa, że oszacowanie DOKŁADNE strat nie jest ani możliwe, ani konieczne. > > Że działał na szkodę firmy to oczywiste. Czy spowodował 150 mln czy 180mln > strat nie jest takie istotne. Ocena biegłego powinna przy każdej okazji > brzmieć: CO NAJMNIEJ 20 mln straty na tym, CO NAJMNIEJ 5 mln strat na tym, > itd. A nie że strata (na operacji handlowej, w warunkach zmieniajacych się z > dnia na dzień warunków ekonomicznych, cen akcji, stóp procentowych itp.) > wyniosła 6 723 349 pln i 32 grosze. > Bo takiej wyceny nie da się obronić. No co do jednego to masz racje bo biegli uczestniczą w postępowaniu przygotowawczym na zlecenie prokuratury, ale przed sądem też sąd może ich wyznaczać, problem leży w jakości i tyle. A co do opinii to ona musi byc dokładna i nie pisze sie w niej "co najmniej", bo to nie wiadomo ile jest, do tego nie byłby potrzebny zaden biegły, a jeżeli biegły nie może ustalic wszystkiego to zamyka się w kwocie którą ustalił bezspornie i tyle, to jest konieczne i niezbędne, bo skoro tego nie da sie policzyc to niby jak udowodnić? i co jest takie oczywiste? na jakiej podstawie? ---------- pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
tow1sekr Sprawa Wieczerzaka 26.05.04, 13:15 Wieczerzak stosuje najlepszą strategię obrony - przez atak. Najpierw nakradł 170mln zł, a teraz jeszcze dostanie odszkodowanie za przetrzymywanie w areszcie. Na tym właśnie polega zjawisko Rzeczpospolitej Polskiej Bananowej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grom Re: Sprawa Wieczerzaka IP: *.corvi.net 26.05.04, 14:08 I ja na to wszystko płacę podatki i składki do PZU. Mało tego, ta cała banda ma jeszcze czelność mi wytykać, że raz na cztery lata nie spełniam swoich obowiązków obywatelskich jak zastanawiam się czy iść na wybory. Ktoś tam wyżej miał rację. Niech żyje nasza Polska bananowa. Zastanawiam się czy pisać jeszcze tę nazwę z dużej litery. Jeden wielki wstyd!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sudent_UW Biegli są z listy sądowej IP: *.k.mcnet.pl 26.05.04, 13:24 Prokurator moze sobie wybrac z listy, ale przeciez go nie zweryfikuje. Trudno winic prokurature za nikompetencje biegłego sądowego. Czy wam sie wydaje, ze prokurator jest omnibusem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grom Re: Biegli są z listy sądowej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.05.04, 14:11 Nie od tego ma biegłych, ale to on niestety odpowiada za całość śledztwa. Pytanie... która ze stron mu więcej płaci? Wyobrażacie sobie co (kogo) można sobie kupić za 170mln. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: szeryfzmiasta stoł Re: Biegli są z listy sądowej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.05.04, 14:30 Dlaczego winicie wymiar sprawiedliwości, to Prokuratura Apelacyjna nadzorowała śledzwto, jak Sąd dostał sprawę z wadliwie sporządzonymi opiniami biegłych to się nie paprze tylko zwraca sprawę, żeby Prokurator się w tym babrał, bo to on sobie piwa nawarzył. Przecież zawsze tak jest, że każe się sprzątać temu kto nabrudził. Biegłe powołane w tym procesie podlegały pod nadzór prokuratora, który jeśli wiedział po co je powoływał i do czego miało zmierzać śledztwo ponosi za wszystko odpowiedzialność. Walnął sobie Prokurator akt oskarżenia i myślał, że sprawa załatwiona, a Kapusta poleciał.... Odpowiedz Link Zgłoś
dean08 Re: Biegli są z listy sądowej 26.05.04, 14:28 Nie zweryfikuje ? Chyba nikt nie przypuszcza, że opinię biegłych bierze się na wiarę ("bo pan X tak powiedział") - trzeba je czytać. Logika i spójność wywodu jest jak nabardziej do zweryfikowania. Ponadto biegły nie musi być z listy biegłych sądowych - można wziąść kogoś innego, kto legitymuje sie stosowną wiedzą i doświadczeniem. Odpowiedz Link Zgłoś
dlugi_22 Re: Biedny Wieczerzak... 26.05.04, 15:18 Nie dość, ze jego mało zamożna rodzina "wysupłała" na poczet jego kaucji 2 Bańki, to jeszcze go znowu chcą włóczyć po sądach. Sprawa z biegłymi była taka, że najpierw oszacowano straty, poszedł akt oskarżenia, a potem biegły (-a) się wycofał, bo rzekomo się pomylił (-a). Aż dziwne, ze nie powołano kolejnych biegłych albo zespołu biegłych. I jeszcze ten, qrwa złodzień do Strasburga chce pisać... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Konrad Korzeniowsk Re: Biegli nie muszą być z listy sądowej! IP: *.bielsko.dialog.net.pl 26.05.04, 23:50 Jest dokładnie tak, jak napisał "dean08": art.195 kpk stanowi, iż "Do pełnienia czynności biegłego obowiązany jest nie tylko biegły sądowy, lecz także każda osoba, o której wiadomo, że ma odpowiednią wiedzę w danej dziedzinie". Do tak poważnej i trudnej sprawy, należało powołać specjalistów o najwyższym w kraju autorytecie, w każdym przypadku przewyższających wiedzą i doświadczeniem podejrzanego/ych. Jak z upublicznionych informacji wynika, tak się nie stało i oskarżenie po raz któryś się skompromitowało. Ciekaw jestem tylko jeszcze, co z wynagrodzeniem pobranym zapewne już przez tych biegłych, którzy w tej sprawie tak się nie popisali? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michal Re: Biegli są z listy sądowej IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 26.05.04, 21:26 Wydaje mi sie bardzo podejrzane, ze z dwojga powolanych bieglych jeden nie zna dobrze języka polskiego a drugi nie zna sie na finansach zakladow ubezpieczeniowych. Prokurator odpowiedzialna za powolanie tak wybitnych specjalistow dostala awans, a sprawa zajela sie jakas "niewtajemniczona". Sprawa jest prowadzona przez prokuraturę tak, jakby nikomu nie zalezalo na jej wyjasnieniu - z tego wynika, ze mocodowcy Wieczerzaka w dalszym ciagu maja decydyjacy wplyw na dzialania prokuratury. Sprawa bedzie przeciagana tak aby Wieczerzak nie czul sie do konca bezpiecznie, powazny wyrok skazujacy tez nie zapadnie, bo skazany moglby bardzo duzo powiedziec o swoich skorumpowanych mocodawcach. Tak naprawde nie wiadomo czy on popelnil przestepstwo, czy tez te straty mozna uznac za zwykle niepowodzenia biznesowe - generalnie wyniki PZU Zycie w okresie jego prezesury byly podobno najlepsze w historii tej firmy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nie Re: Sprawa Wieczerzaka wraca do prokuratury IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.04, 17:07 Caly czas mowicie o tym, ze to z winy bieglej. Ale jesli, tak jak kazdy zaklada, rzeczywiscie nakradl te miliony, to powinni miec mocniejsze dowody niz wyliczania jakiejs bieglej. Moze rzeczywiscie jego najwiekszy grzech to to, ze razem z Jamrozym pokrzyzowal plany GTW (o, przepraszam, nie ma niczego takiego, jak udowodnila najjasniejsza Blochowiak) i teraz musi za to zaplacic. Na prawde, trzymajac kogos w wiezieniu, to powinni znalezc jakies lepsze dowody, chyba ze takich nie ma, bo takiej sprawy nie bylo w ogole... Odpowiedz Link Zgłoś
rolotomasi Re:Sprawa prezesa Wieczerzaka wraca do ?? 26.05.04, 17:24 " A pisałem, a ostrzegałem " << ^^Z napisu na tabliczce w parku ostrzegającej o gwałtach. hłe hłe hłe Panie Wieczerzak do boju ! daj Pan popalić ciociom i ciotkom z wymiaru tzw.Sprawiedliwości Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Konrad Korzeniowsk Re: Sprawa Wieczerzaka wraca do prokuratury, ale . IP: *.bielsko.dialog.net.pl 26.05.04, 17:42 ... nie powinien on znowu aż tak bardzo tryumfować, wszak chodzi nie o to - czy jest winny, czy niewinny, lecz o to czy zdefraudował 170 mln. zł, czy np. o 10 mln. zł mniej, albo i więcej! Biegli sądowi się nie popisali? To w takiej pokrętnej sprawie normalka, malwersanci tak potrafią zmanipulować dowody, a państwo oddały im na usługi tak pomocne narzędzia do tego: te możliwości spółek w spółkach i w nich dalsze spółki, prezesi zarządu jednych spółek są w radach nadzorczych tych drugich i vice versa, a to wszystko w celu tworzenia fikcyjnych kosztów i zamętu dokumentacyjnego - że i Sherlok Holmes, a nawet Hercules Poirot by się w tym pogubił! Nie zmieni to wszakże faktu bytowania przestępstwa, no i nieodzowności poniesienia za to konsekwencji karnych i cywilnych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michal Re: Sprawa Wieczerzaka wraca do prokuratury, ale IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 26.05.04, 21:35 Nie zmieni to wszakże faktu bytowania > przestępstwa, no i nieodzowności poniesienia za to konsekwencji karnych i > cywilnych. Tylko kto popelnil przestepstwo i na czym ono polega, bo do tej pory nie bardzo to wiadomo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Konrad Korzeniowsk Re: Sprawa Wieczerzaka wraca do prokuratury, ale IP: *.bielsko.dialog.net.pl 26.05.04, 23:11 Przestępstwo popełnił ten, kto w tym przypadku odpowiada za szkodę materialną poniesioną przez skarb państwa (objętnie od jej wysokości - to ma wpływ tylko na wysokość wymiaru kary!), kto fakt ten tuszował, fałszywie w tej sprawie zeznawał (przed wydaniem postanowienia o przedstawieniu zarzutów), poświadczył nieprawdę, odniósł bezprawną korzyść materialną lub takową dopomógł komukolwiek odnieść, naraził swoje przedsiębiorstwo na szkodę, no i jeszcze kilka lub nawet więcej potencjalnych zarzutów. Oczywiście, zanim zapadnie prawomocny wyrok - nie wiadomo kto jest tym sprawcą odpowiadającym za malwersację, ale winny istnieje i musi zostać ustalony, osądzony i ukarany. Nie można tak ot sobie powiedzieć, jak w przypadku KWK WUJEK: nie ma winnych, bo nie wiadomo kto sprawcą! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michal Re: Sprawa Wieczerzaka wraca do prokuratury, ale IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 26.05.04, 23:39 Rzecz w tym, ze byc moze skarb panstwa nie poniosl zadnej szkody z winy Wieczerzaka. Pozyczki, ktorych PZU Zycie udzielalo byly zabezpieczone na nieruchomosciach, ktore PZU przejelo w zamian za zwolnienie z dlugu. Ani slowa nie bylo w prasie o tym, ze cena byla zawyzona - notabene G.W. jest zbyt sprytny na to zeby w tak glupi sposob postepowac. Jedynym nie kwestionowanym faktem jest przelanie pewnej sumy pieniedzy bez zezwolenia zagranice - co jest zwyklym wykroczeniem - grozi za to w praktyce grzywna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wstecznik Zagadka IP: *.TKK.net.pl / *.tkk.net.pl 26.05.04, 18:24 Kto wie ile to jest 1GJ w kWh bo mi wyszło że 277 777 kWh a w ksiązkach widzę że jest 278 kWh?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ws Re: Zagadka IP: *.acn.pl 26.05.04, 18:47 Errata: jest 278 kWh, powinno być 278 MWh (w zaokrągleniu do jedności):-). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fre Dmuchana sprawa od początku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.04, 18:44 jak ktoś robi wycieki do mediów i o aresztowaniu decyduje polityk, to wiadomo jaki będzie koniec. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: podsądny Prokuratura jest bardzo użyteczna! IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 26.05.04, 18:54 Dalej z tego nic nie wiemy, prawda? Bo to przecież niemożliwe, żeby niewinni ludzie siedzieli nie tylko w więzieniach ale jeszcze przez całe lata bez wyroku w areszcie śledczym (czyli w warunkach gorszych od więziennych). Niemożliwe, żeby prokuratorzy byli debilami albo działali bez żadnej żenady na polecenie "polityczne" lub czyjeś "zlecenie" całkiem prywatne. Niemożliwe?!!! Otóż tak właśnie jest! Przykład: Produkujesz nocnik o dwóch uszach. Konkurencja robi takie same nocniki tyle że z jednym uchem. Co zrobić, żeby pokonać konkurencję? Pokazywać klientom że nocnik o dwóch uszach jest lepszy, bo bardziej stabilny? Procesować się z konkurencją o prawa patentowe? Nie, trzeba zawiadomić prokuraturę, że u konkurencji ktoś podpierdolił jedno ucho. Szybko, prosto i przede wszystkim TANIO. A jak skutecznie! Zanim się wytłumaczą, cały rynek jest twój! Odpowiedz Link Zgłoś
rolotomasi Re: Prokuratura jest bardzo użyteczna ?? 26.05.04, 19:55 Jak załatwić konkurencję ala Wieczerzak> było: " Produkujesz nocnik o dwóch uszach. Konkurencja robi takie same nocniki,tyle że z jednym uchem. Co zrobić, żeby pokonać konkurencję? Pokazywać klientom że nocnik o dwóch uszach jest lepszy, bo bardziej stabilny? Procesować się z konkurencją o prawa patentowe? Nie, trzeba zawiadomić prokuraturę, że u konkurencji ktoś podpierdolił jedno ucho. Szybko, prosto i przede wszystkim TANIO. A jak skutecznie! Zanim się wytłumaczą, cały rynek jest twój! " Krótko jasno i na temat ! <<kupiłem hłe, dam tytuł " Nocnik miliMylera i kupa nosicieli LSD" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . ciekawe tylko że żaden z prokuratorów nie odpowie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.04, 19:08 za marnotrawienie piniędzy i czasu... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZEUS Trzeba go bedzie przeprosic i jeszcze dopłacic... IP: *.bardo-slaskie.sdi.tpnet.pl 26.05.04, 20:23 . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: franek Re: Trzeba go bedzie przeprosic i jeszcze dopłaci IP: *.tebo.net / *.tebo.chelm.pl 26.05.04, 21:26 Tak ale nie tylko Pana Wieczerzaka. Ciekawsza bedzie sprawa Pana Rywina w drugiej instacji,po ostatnich dyskusjach po artykule Pana Gontarskiego. Jak zachowaja sie inkwizytorzy: Nalecz,Ziobro,Rokita i wszystkie hieny dziennikarskie? Dopiero bedzie co odszczekiwac. I kto za to zaplaci, my zaplacimy za rozgrywki tych elit. Tak trzymac i siac,siac (nienawisc,czekac az przypadkowe spoleczenstwo zaglolsuje wreszcie nogami). Ten czas juz sie zbliza! Odpowiedz Link Zgłoś
misiuupysiu Re: Trzeba go bedzie przeprosic i jeszcze dopłaci 27.05.04, 00:58 mam prywatne pytanie, jeżeli można oczywiscie, nie nadajesz czasem z Oławy? Odpowiedz Link Zgłoś
misiuupysiu Re: Trzeba go bedzie przeprosic i jeszcze dopłaci 27.05.04, 01:46 to wyżej to do ZEUSA oczywiście Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adam Jest już przestępca, teraz szukamy przestępstwa. IP: *.ols.vectranet.pl 26.05.04, 22:31 Skąd my to znamy? To klasyka komunistycznego bezprawia i dyspozycyjnej prokuratury. Cały polski system prawny jest jedną wielką kompromitacją! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Jest już przestępca, teraz szukamy przestępst IP: *.hrl.com 27.05.04, 01:31 niestety wymiar sprawiedliwosci na dnie, oszusci z wymiaru sprawiedliwosci i przestepcy to jedno, mysle ze jest to prosty w sumie mechanizm ktory zapaoczotkowal rzad 15 lat temu , kiedy byly poczatki tzw prywatyzacji a pozniej to juz poszlo, poniewaz policja i sadownictwo jest skorumpowane i powiazane z gangsterami i mafia , to ludzie sami w swoje rece powinni wziac sprawiedliwosc, czy my to juz znamy, jak ogladalisci amer.westerny , tam tez czesto ludzie sami wymierzali sprawiedliowosc Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LM48 Re: Sprawa Wieczerzaka wraca do prokuratury IP: 82.160.41.* 27.05.04, 06:35 Jakie konsekwencje poniesie prokurator? Moim zdaniem powinni go zwolnić. Z zakazem pracy w prokuraturze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Johnny PYTANIE DO SPECJALISTÓW IP: *.kortex.jyu.fi 27.05.04, 07:52 Mam pytanie do prokuratorów, ekspertów prawa ekonomicznego (bardzo prosze, aby domorośli prokuratorzy i specjaliści nie zabierali głosu). Jak Waszym zdaniem (z punktu widzenia dotychczasowych doświadczeń i wiedzy) ta sprawa może się zakończyć? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wara Czyli zgodnie z ustaleniami. Kto ile wziął???... IP: 213.199.238.* 27.05.04, 08:48 ...ulica mówi ,że okrągłe 20 mln , biegli po 1 mln. Ciekawe dlaczego jeszcze są biegłymi???A Sąd " nie chciał ale musiał"....to jest możliwe tylko w Polsce . Ci sami biegli obrabiają Jamrożego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AL-Donna Re: Sprawa Wieczerzaka - Cosa Nostra IP: *.icpnet.pl 27.05.04, 11:05 Wieczerzak robił interesy z synem Don - Leszka Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AL..... Re: Sprawa Wieczerzaka - Cosa Nostra IP: *.icpnet.pl 28.05.04, 10:35 Wieczerzak jest tylko pionkiem, z jego działań korzystali cłopaki i dziewczyny, z SLD i AWS!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
rolotomasi Nie ma Sprawy Wieczerzaka 28.05.04, 23:17 po prostu, jest za to olbrzymi humbug miliMylera, na który składają się aresztowania prezesów niepokornych firm p.Kluska p.Modrzejewski p.Wieczerzak i wielu pomniejszych, którzy już się nie podniosą, albo zwyczjnie zmarli od szykan Odpowiedz Link Zgłoś