Żeby się kibole o wolność słowa musieli upominać.

06.10.11, 11:11
Bo żaden Lis, Michnik, Stasiuk ani inny autorytet nawet się o tym nie zająknie. W Polsce wszystko stoi na głowie, ale żeby aż tak?
    • wylogowany.pielegniarz Kibole to rynsztok 06.10.11, 11:16
      Niech więc rynsztok ich broni. Nie mieszaj w to innych.
      • infomozg "Dziś wszystkie mohery są kibolami." 06.10.11, 11:17
        • des4 cała Polska walczy o wolnośc do bicia 9-latków 06.10.11, 11:20
          zdrowa tkanka Narodu nie da się szumowinom z PO...
          • wkkr Te 9-latki napewno były z PO 06.10.11, 11:21
            wszak tylko wykształciuchy kibicują Polonii Warszawa.
            Dlatego kibicowsko-patriotyczny gniew był słuszny!
            • ultimate.strike Re: Te 9-latki napewno były z PO 06.10.11, 12:23
              Oczywiście, że byli z PO. Do tego prowokowali zdrową tkankę narodu, rzucali w kiboli flaszkami, widać to na Jutube (tzn. widać, że przed zajściami kibole zachowywali się dość spokojnie, później coś ich musiało wyprowadzic z równowagi, a wszyscy wiemy, do czego zdolne jest dziecko).
        • wkkr Ty chyba nie zdajesz sobie sprawy jak bardzo 06.10.11, 11:20
          obraziłeś takim porównaniem środowiska moherowe.
          O moherach można powiedzieć prawie wszystko ale na pewno nie są to środowiska bandyckie.
        • mietowe_loczki tak, wiemy [n/t] 06.10.11, 12:21
        • ultimate.strike Re: "Dziś wszystkie mohery są kibolami." 06.10.11, 12:21
          Wyobrażasz sobie taką "moherową" bacię na ustawce? Albo handlującą narkotykami w szkole?
        • zoil44elwer Re: "Dziś wszystkie mohery są kibolami." 06.10.11, 13:28
          T Lis:Panie prezesie broni Pan kibiców,a na ilu meczach Pan był?
          J Kaczyński:...noo, na jednym!
    • wkkr Kibole to ludzie bez zasad, moralności itd. 06.10.11, 11:18
      Większość z nich to zwyczajni bandyci.
      Flirt polityczny z takim środowiskiem jest śmiertelnym zagrożeniem dla demokracji.
      Tak właśnie narodził się faszyzm, nazizm i komunizm.
      • kontestatorbg Re: Kibole to ludzie bez zasad, moralności itd. 06.10.11, 11:21
        wkkr napisał:

        > Tak właśnie narodził się faszyzm, nazizm i komunizm.

        Stalin albo Hitler kumali się z szalikowcami?? Ciekawe, tyle ksiażek o historii rpzeczytałem i takich faktów nie znałem, ale jak masz link to podrzuc z checią poczytam
        • wkkr kumali sie z bandytami 06.10.11, 11:22
          szalikowcy to przeważnie bandyci.
          • wylogowany.pielegniarz Re: kumali sie z bandytami 06.10.11, 11:25
            wkkr napisał:

            > szalikowcy to przeważnie bandyci.

            Zapomniałeś dodać, że z bandytami, którzy podobnie jak kibole nie mieli problemów z wycieraniem sobie gęby patriotyzmem. Dlatego byli tak pożądani do walki(dosłownej) z niewłaściwym elementem społecznym.
            • wkkr ale to jest oczywista oczywistość 06.10.11, 11:26
              jak mawiał klasyk.
              • wylogowany.pielegniarz Re: ale to jest oczywista oczywistość 06.10.11, 11:36
                wkkr napisał:

                > jak mawiał klasyk.


                Może i oczywistość, ale założyciel wątku przeczytał wiele książek historycznych i udaje, że nie wie, o co chodzi. A przecież nobilitowanie zorganizowanych grup bandyckich i robienie z nich dzielnych patriotów to najgorsze polityczne skur.ysyństwo ostatnich lat w Polsce. Nigdy nie myślałem, że nasze życie polityczne tak nisko upadnie. Analogie do tego typu praktyk z poprzedniego wieku nasuwają się same.
                • mietowe_loczki Re: ale to jest oczywista oczywistość 06.10.11, 12:42
                  wylogowany.pielegniarz napisał:

                  > A przecież nobilitowanie zorganizowanych gru
                  > p bandyckich i robienie z nich dzielnych patriotów to najgorsze polityczne skur
                  > .ysyństwo ostatnich lat w Polsce. Nigdy nie myślałem, że nasze życie polityczne
                  > tak nisko upadnie.

                  Dokładnie tak. Aż człowieka zatyka, chociaż wydawałoby się, że widziało się już wszystko.
        • wkkr Poczytaj sobie skąd rekrutowli się na samym począt 06.10.11, 11:23
          członkowie SA SS czy tez Czarnych Koszul.
          Zresztą bojówkarze bolszewiccy też przeważnie mieli bandycką przeszłość.
          • kontestatorbg Re: Poczytaj sobie skąd rekrutowli się na samym p 06.10.11, 11:32
            wiesz co trochę nasz spór jest jałowy bo jakby żyjemyw dwóch różnych światach. Ja z kibicami i kibolami z racji pracopasji mam do czynienia od kilkunastu lat i wiem że ten świat nie jest tak czarny jak Ty go widzisz.
            TAk ejst problem z kibolami na stadionach, ale to sa lata zanidbań gdzie nie ścigano ich jak bandytów tylko dlatego że byli kibolami i w tym "zasługi" ma każdy rząd łacznie z obecnym

            Nie mam nic przeciwko wojnie z bandytami, ale traktujmy ich jak bandytów a nie dopisujmy im łatki kiboli, bo to fałszywy obraz. A przede wszystkim podejmujmy działąnia żeby bandytów zwalczać, a nie zamykać stadiony dla normalnych kibiców

            Poza tym flirt z "bandytami stadionowymi" podejmowała każda partia, która akurat widziała w tym interes. I niczym się PiS tu nie różni od PO, bo jak kibole walczyli z Ziobrem, albo jak liczono na głosy w wyborach samorządowych to politycy PO mało się nie zabili zeby udowodnić jak bardzo są z szalikowcami ( zresztą z tamtego okresu pochodzi słynna deklaracja Tuska o tym jakim groźnym kibolem Lechii był), nie wspominajac już od słynnym liscie Kidawy Błońskiej Halickiego i kilku innych zeby biednego Starucha na Legię wpuścic i zakaz stadionowy cofnąć

            Ale politycy w swojej głupocie nie potrafią zauwazyć jednego, ze środowisko kibicowskie generalnie ma w d...e politykę, i idzie akurat z tymi gdzie widzi swój itneres. A czy to jest PiS czy Po jest im wszystko jedno.

            Jedyne co w środowisku kibicowskim jest mocno zakorzenione to antykomunizm i dlatego na kibiców nigdy liczyć SLD nie może, co wielokrotnie było widąc jak się próbowali promować politycy tego ugrupowania podczas zawodów sportowych
            • infomozg Re: Poczytaj sobie skąd rekrutowli się na samym p 06.10.11, 11:39
              Świetny tekst. Cos bym od siebie dodał, ale nie chce psuć efektu. Dziękuję.
            • wylogowany.pielegniarz Re: Poczytaj sobie skąd rekrutowli się na samym p 06.10.11, 11:40
              Bandyci działają w ramach oficjalnych stowarzyszeń. Ani żadne rasistowskie przyśpiewki, ani żadne rasistowskie i chamskie transparenty ani ustawki między kibolami nie dzieją się bez zgody i wiedzy zorganizowanych grup kiboli. Nie wiem, kogo próbujesz zrobić w balona, ale każdy, kto chodzi lub chodził na mecze, wie, jak to się odbywa i wie, że nie są to przypadkowi ludzie, którzy wzięli się nie wiadomo skąd i psują reputację biednym kibolom, którzy to dwoją się i troją, żeby się tej patologii pozbyć.
              • infomozg Re: Poczytaj sobie skąd rekrutowli się na samym p 06.10.11, 11:45
                Ty w ogóle kiedyś miałeś okazję kierować zespołem ludzkim? Jeśli tak, to wiesz jak paskudnie niesterowalnym materiałem są ludzie. Zwłaszcza ci, którzy są podburzenia jakąś, lepszą czy gorszą, ideą. Sterowalni stają się wtedy gdy widzą w tym biznes. I tylko wtedy.
              • kontestatorbg Re: Poczytaj sobie skąd rekrutowli się na samym p 06.10.11, 12:01
                wylogowany.pielegniarz napisał:

                > Bandyci działają w ramach oficjalnych stowarzyszeń.

                To idąc tropem logiki Donalda Tuska zdelegalizujmy stowarzyszenia

                >Ani żadne rasistowskie przyśpiewki, ani żadne rasistowskie i chamskie transparenty ani >ustawki między kibolami nie dzieją się bez zgody i wiedzy zorganizowanych grup kiboli.

                I tak i nie. Ustawki czasem organizowane są zupełnie poza strukturami kibicowskim. Po prostu umawiają się szczyle gdzieś w lesie i przychodza w szalikach, a tyle mają wspólnego z ruchem kibicowskim że 3 razy byli na stadionie.
                Poza tym nie mówie że nie ma problemu, mówię że z bandytyzmem trzeba walczyć ale nie tak że kazdy kto kibicuje jakiejś drużynie i przychodzi na stadion w szaliku jest z automatu bandytą. Nie moze być też tak że zrobimy z meczy kółko różańcowe i jak ktoś powie głośno "dupa" to zostanie potraktowany pałami. Wyzywanie i obrażanie drużyny i kibiców przeciwnej drużyny jest swego rodzaju tradycją. Nie mówię że piękną ale jest. I dopóki nie przekraczane sa granice nie powinno się interweniować.
                Ponadto co do słynnego antysemityzmu kibiców, to nie jest tak jak próbuje przedstawic GW. "Żyd" w przyspiewkach kibicowskich nie ma nic wspólnego z narodem żydowskim, a jedynie negatywnie nacechowanym epitetem nie mającym żadnego odniesienia dorzeczywistego znaczenia tego słowa

                >Nie wiem, kogo próbujesz zrobić w balona, ale każdy, kto chodzi lub chodził na mecze, wie,
                > jak to się odbywa i wie, że nie są to przypadkowi ludzie, którzy wzięli się nie wiadomo skąd

                Ale nigdzie tak nie twierdzę. Wręcz przeciwnie mówię że z bandytami należy walczyć, a wszelkie władze do tej pory zamiast walczyć z bandytami nazwała ich kibolami i rozgrzeszała się z obowiązku działania, uznając że jak zamknie stadion to bandyci się w powietrzu rozpuszczą. A łaszenie sie kiedys PO a teraz PiSu jest żałosne i z góry skazane na niepowodzenie. Bo nie ma czegos takiego wśród kibiców jak to że są stałym elektoratem jakiejś partii. W 2007 kibice gremialnie w wyborach poparli Platformę
                • obraza.uczuc.religijnych Hahaha to jest piękne!!! 06.10.11, 12:03
                  kontestatorbg napisał:

                  > Ponadto co do słynnego antysemityzmu kibiców, to nie jest tak jak próbuje przed
                  > stawic GW. "Żyd" w przyspiewkach kibicowskich nie ma nic wspólnego z narodem ży
                  > dowskim, a jedynie negatywnie nacechowanym epitetem nie mającym żadnego odniesi
                  > enia dorzeczywistego znaczenia tego słowa


                  Ot taki sobie, negatywny epitecik.
                  • kontestatorbg Re: Hahaha to jest piękne!!! 06.10.11, 12:16
                    Dokładnie.

                    Ale żeby to zrozumieć to trzeba się pozbyć złej woli i choć trochę uruchomić logiczne myślenie
                    • obraza.uczuc.religijnych Re: Hahaha to jest piękne!!! 06.10.11, 12:20
                      No pewnie, bo przecież problemem nie jest to że tym ludziom słowo Żyd kojarzy się jednoznacznie negatywnie. No i to że słowo Żyd to dla nich negatywny epitet nie oznacza że mają coś do Żydów. Tak naprawdę są tolerancyjni tylko na potrzeby konwencji meczu/innych wydarzeń przybierają taką pozę.
                  • wylogowany.pielegniarz Re: Hahaha to jest piękne!!! 06.10.11, 12:26
                    obraza.uczuc.religijnych napisał:

                    > kontestatorbg napisał:
                    >
                    > > Ponadto co do słynnego antysemityzmu kibiców, to nie jest tak jak próbuje
                    > przed
                    > > stawic GW. "Żyd" w przyspiewkach kibicowskich nie ma nic wspólnego z naro
                    > dem ży
                    > > dowskim, a jedynie negatywnie nacechowanym epitetem nie mającym żadnego o
                    > dniesi
                    > > enia dorzeczywistego znaczenia tego słowa
                    >
                    >
                    > Ot taki sobie, negatywny epitecik.


                    Może i byłoby to śmieszne, gdyby nie fakt, że gość twierdzi, że zajmuje się dziennikarstwem sportowym. Co tu więc gadać o kibolach, skoro dziennikarze sportowi wypisują takie rzeczy?
                    • kontestatorbg Re: Hahaha to jest piękne!!! 06.10.11, 13:04
                      wylogowany.pielegniarz napisał:

                      > Może i byłoby to śmieszne, gdyby nie fakt, że gość twierdzi, że zajmuje się dzi
                      > ennikarstwem sportowym. Co tu więc gadać o kibolach, skoro dziennikarze sportow
                      > i wypisują takie rzeczy?

                      A czy jak większosć ludzi mówi do kogoś w nerwach "zabije Cię" to mają zamiar to robić??
                      A czy jeśli w żartach ktoś Cię nazwie "pijakiem" "matołem" albo innym epitetem to znaczy że rzeczywiście tak o Tobie myśli??
                      Albo tysiace innych sytuacji w której człowiek używa pewnych wyrazów których w rzeczywistości nie odnosi do osoby do której je kieruje.

                      Nie mówię że to co robią kibole jest dobre czy fajne, twierdze tylko że pewne środowiska przypisują antysemityzm kibicom kompletnie nie znając ich środowiska. Nigdy nie będę bronił debili wołajacych "do gazu" albo "Auschwitz sialalala" bo to już jest po pierwsze skrajnie idiotyczne, a po drugie naruszające uczucia innych osób, ale słowo "żyd" w dużej części polskiego społeczeństwa jest zakorzenione jako przytyk i bez odniesienia do rzeczywistego znaczenia tego słowa czy chęci dokuczenia narodowi żydowskiemu oraz niby ukrytego antysemityzmu

                      A co do dziennikarstwa sportowego to nie zajmuję się tym stricte zawodowo, inaczej mówiąc nie ejst to moje główne źródło utrzymania
                      • obraza.uczuc.religijnych Re: Hahaha to jest piękne!!! 06.10.11, 13:10
                        A dlaczegóż to słowo "Żyd" jest zakorzenione jako przytyk?
                        • kontestatorbg Re: Hahaha to jest piękne!!! 06.10.11, 13:20
                          Bo taki jest uzus??

                          A dlaczego słowo rusek też jest pejoratywne?? Bo jest, bo przez wieki sie tak utarło i nie ma co do tego przywiazywac zbyt dużej wagi i dorabiać teorię do faktów.
                          • obraza.uczuc.religijnych Re: Hahaha to jest piękne!!! 06.10.11, 13:22
                            A względem którego klubu w Polsce używa się słowa "Ruski"?
                            • infomozg Jeśli komentator sportowy... 06.10.11, 13:55
                              ...zamiast potworka "reprezentant Izraela" powie Żyd, to będzie to antysemityzm, czy nie?

                              I proszę mi nie mówić, że żydem być nie musi. Li Qian tez Polką nie jest a w komentatorzy często ją tak określają.
                              • obraza.uczuc.religijnych Re: Jeśli komentator sportowy... 06.10.11, 14:04
                                To kibice np. Widzewa są tak jakby reprezentantami Izraela?
                                mówienie na reprezentanta Izraela "Żyd" nie byłoby antysemityzmem,
                                • infomozg Re: Jeśli komentator sportowy... 06.10.11, 14:08
                                  A jednak się tego jak ognia unika.
                                  • obraza.uczuc.religijnych Re: Jeśli komentator sportowy... 06.10.11, 14:37
                                    Pewnie przez to że Izrael to nazwa państwa. i "reprezentant Izraela" brzmi podobnie do "reprezentanta Polski", którego się najczęściej używa.
                                    • infomozg Re: Jeśli komentator sportowy... 06.10.11, 15:05
                                      Z tym, że zamiennie używa się słowa "Polak" A słowa "Żyd" nie.
                                      • obraza.uczuc.religijnych Re: Jeśli komentator sportowy... 06.10.11, 15:08
                                        Bo zamiast "reprezentant Izraela" używa się Izraelczyk. Zupełnie jak "Polak".
                                        • infomozg Re: Jeśli komentator sportowy... 06.10.11, 15:22
                                          Przy czym słowo Polak jest nazwą historyczną, a "Izraelczyk" nie. Takimi nazwami są "Żyd" i "Izraelita".

                                          Po co się więc ten "Izraelczyk" pojawił?
                                • kontestatorbg Re: Jeśli komentator sportowy... 06.10.11, 14:16
                                  obraza.uczuc.religijnych napisał:

                                  > To kibice np. Widzewa są tak jakby reprezentantami Izraela?

                                  Nie. tak samo jak kibice Lecha nie są "chórzystami" , Zawiszy nie chorują na tyfus, a są "Tyfusami" , kibice Wisły nie są "Psami", a kibice JKSu Jarosław nie sa "Świrami", ale nie przeszkadza to innym klubom w ten sposób ich obrażać.
                                  • obraza.uczuc.religijnych Re: Jeśli komentator sportowy... 06.10.11, 14:44
                                    Super, tylko dlaczego słowo "Żyd" jest obraźliwe? Czyżby to z powodu otwartości z której słynie naród polski?
                                    • kontestatorbg Re: Jeśli komentator sportowy... 06.10.11, 14:58
                                      To tak jakbyś spytał czemu "szwab" jest obraźliwe. Jest bo jest. Bo wynika to z zaszłości historycznych.
                                      • obraza.uczuc.religijnych Re: Jeśli komentator sportowy... 06.10.11, 15:07
                                        Słowo żyd nie jest obraźliwe, dopiero kibice używając go w kontekście obrażenia wrogiej grupy, czynią z tego słowa słowo obraźliwe. Dlaczego słowo Żyd ma dla nich takie negatywne konotacje? Przecież są otwarci, jak to Polacy, na inne narodowości, rasy, religie...
                                        • kontestatorbg Re: Jeśli komentator sportowy... 06.10.11, 15:22
                                          Na siłę chcesz udowodnić że Polacy to jeden wielki antysemicki naród. Tylko jakoś kłóci się to z faktami, choćby liczbą nagrodzonych tytułem"sprawiedliwy wśród narodów świata" czy danymi odnośnie antysemickich wybryków w porównaniu z innym krajami europejskimi, gdzie z tego co pamietam jesteśmy w drugiej dziesątce.
                                          Polski problem to "sfiksowanie" na tym punkcie środowiska Gazety Wyborczej, która chcąc nie chcąc jako jedno z najmocniej wpływających na opinię mediów w Polsce, wykreowała sztuczny obraz Polaka antysemity.
                                          • mietowe_loczki Re: Jeśli komentator sportowy... 06.10.11, 16:45
                                            kontestatorbg napisał:

                                            > Na siłę chcesz udowodnić że Polacy to jeden wielki antysemicki naród.

                                            Nie, obraza nie chce na siłę udowodnić, że Polacy to jeden wielki antysemicki naród.

                                            Tylko jak
                                            > oś kłóci się to z faktami, choćby liczbą nagrodzonych tytułem"sprawiedliwy wśró
                                            > d narodów świata" czy danymi odnośnie antysemickich wybryków w porównaniu z inn
                                            > ym krajami europejskimi, gdzie z tego co pamietam jesteśmy w drugiej dziesątce.
                                            > Polski problem to "sfiksowanie" na tym punkcie środowiska Gazety Wyborczej, któ
                                            > ra chcąc nie chcąc jako jedno z najmocniej wpływających na opinię mediów w Pols
                                            > ce, wykreowała sztuczny obraz Polaka antysemity.

                                            GW nie wykreowała sztucznego obrazu Polaka antysemity.
                            • kontestatorbg Re: Hahaha to jest piękne!!! 06.10.11, 14:05
                              obraza.uczuc.religijnych napisał:

                              > A względem którego klubu w Polsce używa się słowa "Ruski"?

                              Z tego co wiem to wobec jednego, ale nie w tym rzecz. Próbuję ci udowodnić, że użycie pewnych słów nie rodzi przeważnie takich cech jakie, niektórzy chcieli by im przypisać.

                              Użycie przez kogoś słowa "żyd", "rusek" czy nawet "pedał" nie oznacza, że osoba go używająca jest antysemitą rusofobem, albo homofobem. Oznacza to li i tylko tyle, że w społeczeństwie polskim są pewne słowa, dla których nie wiedzieć czemu przyjęto że są pejoratywne. Oczywiście wynika to prawdopodobnie z uwarunkowań historycznych i społecznych, ale nie oznacza że osoba je używająca chce w ten sposób dotknąć, rzeczywistą grupę społeczną co do której słowo stricte się odnosi.
                              • obraza.uczuc.religijnych Re: Hahaha to jest piękne!!! 06.10.11, 14:49
                                No tak, określenie wrogiej grupy kibiców mianem ruski czy pedały to taka pieszczota. Ja nie mam nic przeciw pedałom ale swoich wrogów tak nazwę żeby ich obrazić. Czy to postępowanie tych ludzi można nazwać logicznym?
                          • mietowe_loczki Re: Hahaha to jest piękne!!! 06.10.11, 13:33
                            Te twoje wyjaśnienia już dawno zaczęły być śmieszne. Przestań się w końcu kompromitować i bronić bandytów.
                            • kontestatorbg Re: Hahaha to jest piękne!!! 06.10.11, 13:54
                              mietowe_loczki napisała:

                              > Te twoje wyjaśnienia już dawno zaczęły być śmieszne. Przestań się w końcu kompr
                              > omitować i bronić bandytów.

                              Ale ja nie bronię bandytów. Tylko róznica między nami jest taka że dla Was każdy kibic jest bandytą i zwolennikiem PiSu choć pewnie na stadionie to byliście tylko przy okazji koncertu.
                              A ja mówię po raz kolejny. BANDYTÓW!!!!! należy ze stadionów usunąć, wyłapać i wsadzić do więzienia, ale dać spokój normalnym kibicom i nie zamykać stadionów dlatego że inni dymią.

                              -------------
                              Mój_blog
                              • mietowe_loczki Re: Hahaha to jest piękne!!! 06.10.11, 14:10
                                kontestatorbg napisał:

                                > mietowe_loczki napisała:
                                >
                                > > Te twoje wyjaśnienia już dawno zaczęły być śmieszne. Przestań się w końcu
                                > kompr
                                > > omitować i bronić bandytów.
                                >
                                > Ale ja nie bronię bandytów.

                                Ależ bronisz.

                                > Tylko róznica między nami jest taka że dla Was każd
                                > y kibic jest bandytą i zwolennikiem PiSu choć pewnie na stadionie to byliście t
                                > ylko przy okazji koncertu.

                                Nie, nieprawda. W mediach, które poruszają ten temat, konsekwentnie używa się słowa "kibol", tyle że zwolennikom PiS/UPR to wygodnie umyka, bo nie pasowałoby do tezy. Przez zboczenie zawodowe bardzo dużą uwagę zwracam na sformułowania w mediach i konotację, jaką te sformułowania mają - nigdy nie zauważyłam, żeby bandytę ktokolwiek nazywał "kibicem", ale zauważyłam, że ty i tobie podobni bez przerwy upieracie się przy tej wersji, żeby móc się potem z jej powodu oburzać i zwalczać ją z uporem godnym lepszej sprawy.

                                > A ja mówię po raz kolejny. BANDYTÓW!!!!! należy ze stadionów usunąć, wyłapać i
                                > wsadzić do więzienia,

                                No właśnie takie działania służb spotykają się z najwyższym potępieniem ze strony opozycji i jej zwolenników, w tym tych z UPR.

                                > ale dać spokój normalnym kibicom

                                Normalnych kibiców nikt nie niepokoi. Znowu: twierdzenie, że jest inaczej, to zwykła retoryka opozycji i jej zwolenników.

                                > i nie zamykać stadionów
                                > dlatego że inni dymią.

                                Dlaczego, skoro jest to dobry sposób na ochronę mienia podatnika?
                                • kontestatorbg Re: Hahaha to jest piękne!!! 06.10.11, 14:27
                                  mietowe_loczki napisała:

                                  > Ależ bronisz.

                                  Uwielbiam ta Twoją manierę wmawiania komuś tego co ty myślisz że on robi.

                                  > Nie, nieprawda. W mediach, które poruszają ten temat, konsekwentnie używa się s
                                  > łowa "kibol",

                                  I z tego bierze się właśnie całe zło. że używa się słowa "kibol", a nie używa się "bandyta" . I na tym słowie "kibol" zbudowano filozofię nic nie robienia z bandytyzmem na stadionach przez długie lata. Bo "bandytę" trzeba by łapać, a "kibolem" kto by się przejmował, skoro dymi tylko na stadionie i bije się z innymi "kibolami"

                                  >tyle że zwolennikom PiS/UPR to wygodnie umyka, bo nie pasowałoby do tezy.

                                  Do jakiej tezy?? Bo ja znam tylko tezę zwolenników PO, którzy przypieli kretyńską łatkę że kibic= zwolennik PiSu ( choć całkiem bez winy PiS tu nie jest ) . UPR z tego co wiem o kibicach się nie wypowiada, ale mogę się mylić

                                  >Przez zboczenie zawodowe bardzo dużą uwagę zwracam na sformułowania w
                                  > mediach i konotację, jaką te sformułowania mają - nigdy nie zauważyłam, żeby ba
                                  > ndytę ktokolwiek nazywał "kibicem"

                                  Ale nazywano "kibolem" a co się z tym wiazało napisałem wyzej

                                  > No właśnie takie działania służb spotykają się z najwyższym potępieniem ze stro
                                  > ny opozycji i jej zwolenników, w tym tych z UPR

                                  Niby gdzie????? I po raz kolejny co ma do tego jakieś marginalne ugrupowanie jakim jest UPR??
                                  A nie jestem zwolennikiem opozycji, zwłaszcza PiSu i moge Ci odpowiedzieć jako ja. Że może i przesadnie biorę w obronę kibiców, ale szopka pt "Donald tupie nogą i zamyka stadiony" strasznie mnie zdenerwowała, bo właśnie takim zachowaniem wrzucił mnie, człowieka, który nigdy w życiu nie złamał prawa na stadionie ( no ewentualnie jak się jakieś "mięso" epizodycznie wyrwało ) do ejdnego wora ze Staruchem który chodził i prał po twarzy piłkarza i robił inne rzeczy za które powinien się nie tylko wstydzić ale i karnie odpowiedzieć. wiec krew się we mnie zagotowała. Bo równie dobrze na tej samej zasadzie mogę powiedzieć że skoro w Platformie Obywatelskiej była Sawicka, to Tusk tez jest łapówkarzem

                                  >Dlaczego, skoro jest to dobry sposób na ochronę mienia podatnika?

                                  Świetny. Zamiast ewentualnie dymić na stadionie pod kontrolą policji, będą dymić na osiedlach bez kontroli. No wizjonerstwo normalnie
                                  • mietowe_loczki Re: Hahaha to jest piękne!!! 06.10.11, 16:14
                                    kontestatorbg napisał:

                                    > mietowe_loczki napisała:
                                    >
                                    > > Ależ bronisz.
                                    >
                                    > Uwielbiam ta Twoją manierę wmawiania komuś tego co ty myślisz że on robi.

                                    Ale to nie jest moja maniera. W każdym swoim poście bronisz stadionowego bandytyzmu.

                                    > > Nie, nieprawda. W mediach, które poruszają ten temat, konsekwentnie używa
                                    > się s
                                    > > łowa "kibol",
                                    >
                                    > I z tego bierze się właśnie całe zło. że używa się słowa "kibol", a nie używa s
                                    > ię "bandyta" . I na tym słowie "kibol" zbudowano filozofię nic nie robienia z b
                                    > andytyzmem na stadionach przez długie lata. Bo "bandytę" trzeba by łapać, a "ki
                                    > bolem" kto by się przejmował, skoro dymi tylko na stadionie i bije się z innymi
                                    > "kibolami"

                                    Nieprawda, zło nie bierze się z tego, że kibola nazywa się kibolem. Jest to adekwatne słowo na określenie kogoś, kto pod przykrywką miłości do piłki nożnej robi zadymę i rozpierduchę. Jest to słowo świadomie używane przez media od dobrych kilkunastu lat w celu odróżnienia zwykłego dresiarstwa od kibiców, czyli faktycznych fanów piłki.

                                    > >tyle że zwolennikom PiS/UPR to wygodnie umyka, bo nie pasowałoby do tezy.
                                    >
                                    > Do jakiej tezy?? Bo ja znam tylko tezę zwolenników PO, którzy przypieli kretyńs
                                    > ką łatkę że kibic= zwolennik PiSu ( choć całkiem bez winy PiS tu nie jest ) .

                                    Błąd. Nikt nie przypina takiej łatki. Jeśli już, to kibol=zwolennik PiS, bo jakoś tak się dziwnie składa, że Starucha i podobnych bandytów wspiera właśnie ta partia i jej sympatycy.

                                    U
                                    > PR z tego co wiem o kibicach się nie wypowiada, ale mogę się mylić

                                    Możesz się mylić.

                                    > >Przez zboczenie zawodowe bardzo dużą uwagę zwracam na sformułowania w
                                    > > mediach i konotację, jaką te sformułowania mają - nigdy nie zauważyłam, ż
                                    > eby ba
                                    > > ndytę ktokolwiek nazywał "kibicem"
                                    >
                                    > Ale nazywano "kibolem" a co się z tym wiazało napisałem wyzej

                                    Czyli nazywano adekwatnie do tego, czym/kim był. "Bandyta" to słowo ogólne, "kibol" odnosi się do osób, które pod przykrywką wielkiej miłości do piłki znajdują sobie pretekst do nawalania siebie i innych po mordach.
                                    >
                                    > > No właśnie takie działania służb spotykają się z najwyższym potępieniem z
                                    > e stro
                                    > > ny opozycji i jej zwolenników, w tym tych z UPR
                                    >
                                    > Niby gdzie????? I po raz kolejny co ma do tego jakieś marginalne ugrupowanie ja
                                    > kim jest UPR??
                                    > A nie jestem zwolennikiem opozycji, zwłaszcza PiSu i moge Ci odpowiedzieć jako
                                    > ja.

                                    Twierdzisz, że nie jesteś, ale treść twoich postów temu przeczy.

                                    Że może i przesadnie biorę w obronę kibiców, ale szopka pt "Donald tupie no
                                    > gą i zamyka stadiony" strasznie mnie zdenerwowała, bo właśnie takim zachowaniem
                                    > wrzucił mnie, człowieka, który nigdy w życiu nie złamał prawa na stadionie ( n
                                    > o ewentualnie jak się jakieś "mięso" epizodycznie wyrwało ) do ejdnego wora ze
                                    > Staruchem który chodził i prał po twarzy piłkarza i robił inne rzeczy za które
                                    > powinien się nie tylko wstydzić ale i karnie odpowiedzieć. wiec krew się we mni
                                    > e zagotowała.

                                    No i to mnie właśnie dziwi, że tak to postrzegasz. Gdyby ciebie wrzucono do jednego wora ze Staruchem, siedziałbyś w areszcie.

                                    Bo równie dobrze na tej samej zasadzie mogę powiedzieć że skoro w
                                    > Platformie Obywatelskiej była Sawicka, to Tusk tez jest łapówkarzem

                                    Przykład Sawickiej pokazuje, że przy zaangażowaniu ciężkiej kasy podatnika prawie z każdego można zrobić łapówkarza. Naprawdę nie powinieneś przypominać o tym kompromitującym działaniu służb.

                                    > >Dlaczego, skoro jest to dobry sposób na ochronę mienia podatnika?
                                    >
                                    > Świetny. Zamiast ewentualnie dymić na stadionie pod kontrolą policji, będą dymi
                                    > ć na osiedlach bez kontroli. No wizjonerstwo normalnie

                                    A kto powiedział, że bez kontroli?

                                    • kontestatorbg Re: Hahaha to jest piękne!!! 06.10.11, 16:38
                                      Mógłbym Ci odpisać, ale to nie ma sensu bo dalej będziesz pomimo argumentów udowadniać, ze jestem naczelnym rzecznikiem bandytów stadionowych, oraz że na pewno głosuję na PiS bo Ty tak mówisz. Ze dwa razy to przerobiłem, dzisiaj jakoś nie mam na taką zabawę nastroju. Może przy innej okazji
                                      • mietowe_loczki Re: Hahaha to jest piękne!!! 06.10.11, 16:42
                                        No tak, typowe, ale jak chcesz.
                                        • kontestatorbg Re: Hahaha to jest piękne!!! 06.10.11, 18:35
                                          mietowe_loczki napisała:

                                          > No tak, typowe, ale jak chcesz.

                                          Post bez przytyku, postem nieudanym ;) Pozdrawiam.
                  • infomozg "Zawodowy żyd" 06.10.11, 12:53
                    Takiego epitetu użył kiedyś Antoni Marianowicz. Czy to było antysemickie, czy nie?
                    • woda_woda Może używać jako epitetu "infomózg" ? 06.10.11, 12:58
                      • obraza.uczuc.religijnych Re: Może używać jako epitetu "infomózg" ? 06.10.11, 13:02
                        A słowo "Polak"? Dlaczego nie może być nieszkodliwym epitetem niezwiązanym z antypolonizmem?
                        • kontestatorbg Re: Może używać jako epitetu "infomózg" ? 06.10.11, 13:15
                          obraza.uczuc.religijnych napisał:

                          > A słowo "Polak"? Dlaczego nie może być nieszkodliwym epitetem niezwiązanym z an
                          > typolonizmem?

                          A ile masz "polish jokes" w krajach anglosaskich i czy ktoś o nie robi taką aferę??
                          • obraza.uczuc.religijnych Re: Może używać jako epitetu "infomózg" ? 06.10.11, 13:20
                            O Żydach też są dowcipy i czy ktoś robi z nich jakąś aferę?
                            W krajach anglosaskich też używają słowa "Polacy" do nazwania jakiejś wrogiej grupy, np. kibiców innego klubu. Tak mają to utrwalone w kulturze.
                            • kontestatorbg Re: Może używać jako epitetu "infomózg" ? 06.10.11, 14:34
                              > W krajach anglosaskich też używają słowa "Polacy" do nazwania jakiejś wrogiej g
                              > rupy, np. kibiców innego klubu. Tak mają to utrwalone w kulturze.

                              To było pytanie czy stwierdzenie?? Bo nie wiem co Ci odpowiedzieć
                              • obraza.uczuc.religijnych Re: Może używać jako epitetu "infomózg" ? 06.10.11, 14:50
                                To było stwierdzenie bo przecież porównujemy Polskę i kraje anglosaskie.
                    • obraza.uczuc.religijnych Re: "Zawodowy żyd" 06.10.11, 12:58
                      Wg wykładni kontestatora nie, albowiem użycie słowa Żyd w negatywnym kontekście nie jest antysemityzmem. To po prostu taki epitet.
                      • infomozg Re: "Zawodowy żyd" 06.10.11, 13:04
                        To gdzie jest granica?
                        • obraza.uczuc.religijnych Re: "Zawodowy żyd" 06.10.11, 13:19
                          Granicę jest GW. Jeśli GW napisze o czymś że to antysemityzm, to prawomyślni słusznie stwierdzą (na zasadzie oczywistej opozycyjności względem GW) że to nie antysemityzm. Bo tak.
                          • infomozg Re: "Zawodowy żyd" 06.10.11, 13:48
                            Chyba nie mają specjalnie wyjścia. Bo skoro GW nazwie coś antysemityzmem, to od razu dla wszystkich prawomyślnych to jest antysemityzm. Trzeba się jakoś bronić.

                            A tak swoją drogą, to jest antysemityzm czy nie?

                            www.polityka.pl/swiat/rozmowy/1518590,1,rozmowa-artura-domoslawskiego-z-prof-zygmuntem-baumanem.read
                            • obraza.uczuc.religijnych Re: "Zawodowy żyd" 06.10.11, 13:54
                              Jeżeli dla GW coś jest antysemityzmem to z miejsca można obstawiać, że dla prawomyślnych to antysemityzmem nie będzie. Bo trzeba być przeciw GW. To taka postawa "na Wildsteina".

                              A jest coś w tym wywiadzie o krzyczeniu do kogoś "Żydy", mimo że nie wiadomo czy adresaci okrzyku są Żydami??
                              • infomozg Re: "Zawodowy żyd" 06.10.11, 14:01
                                Wildstein jest ci solą w oku, co? Bo jego akurat o antysemityzm nie da się oskarżyć.

                                A to tylko krzyczenie na kogoś "Żyd" gdy nim nie jest jest antysemityzmem? A co powiesz o scenie z filmu "S.W.A.T." gdy szczególny rodzaj przestępcy nazwano "Polakiem"?
                                • obraza.uczuc.religijnych Re: "Zawodowy żyd" 06.10.11, 14:07
                                  Wildstein nie jest dla mnie solą w oku.
                                  Myślę że o takim bohaterze z tego filmu nie można byłoby powiedzieć że nie lubi Polaków, choć to pewnie jest jakoś zakorzenione w kulturze i antypolonizmem nie jest. Bo przecież użycie słowa "Polak" w negatywnym kontekście nie oznacza że ktoś nie lubi Polaków.
                                  • infomozg Re: "Zawodowy żyd" 06.10.11, 14:10
                                    A słowa "Żyd" juz tak?
                                    • obraza.uczuc.religijnych Re: "Zawodowy żyd" 06.10.11, 14:52
                                      Oj nie, wg logiki kontestatora mające na celu urażenie użycie wobec wrogiej grupy słowa "Żydy" świadczy że się lubi Żydów. Po prostu tak już jest że to słowo jest obraźliwe.
                                      • infomozg Re: "Zawodowy żyd" 06.10.11, 17:15
                                        A według twojej logiki?
                    • tornson Re: "Zawodowy żyd" 06.10.11, 13:55
                      infomozg napisał:

                      > Takiego epitetu użył kiedyś Antoni Marianowicz. Czy to było antysemickie, czy nie?
                      Antysemicki jest cały klimat, który sprawia że tego typu epitety są na porządku dziennym.
                      • infomozg Re: "Zawodowy żyd" 06.10.11, 14:02
                        A ten konkretny epitet?
                        • tornson Re: "Zawodowy żyd" 06.10.11, 14:47
                          infomozg napisał:

                          > A ten konkretny epitet?
                          To jest część większej całości i tylko tak można to rozpatrywać.
                • mike.recz Re: Poczytaj sobie skąd rekrutowli się na samym p 06.10.11, 13:31
                  kontestatorbg napisał: Ustawki czasem organizowane są zupełnie poza strukturami kibicowskim. Po prostu umawiają się szczyle gdzieś w lesie i przychodza w szalikach, a tyle mają wspólnego z ruchem kibicowskim że 3 razy byli na stadionie.

                  W rzeczywistości jest dokładnie odwrotnie niż napisałeś.
                  • kontestatorbg Re: Poczytaj sobie skąd rekrutowli się na samym p 06.10.11, 13:48
                    mike.recz napisał:


                    > W rzeczywistości jest dokładnie odwrotnie niż napisałeś.

                    Znasz znaczenie słowa czasem??
                    • mike.recz Re: Poczytaj sobie skąd rekrutowli się na samym p 06.10.11, 13:53
                      kontestatorbg napisał:

                      > mike.recz napisał:
                      >
                      >
                      > > W rzeczywistości jest dokładnie odwrotnie niż napisałeś.
                      >
                      > Znasz znaczenie słowa czasem??

                      Słowo "czasem" często służy jako dupokryjka mająca sugerować tryb warunkowy.
                      Stosuje się go po to żeby w razie przyłapania na bajkopisarstwie można było się na to słowo powołać.
                      • kontestatorbg Re: Poczytaj sobie skąd rekrutowli się na samym p 06.10.11, 13:59
                        Albo żeby druga strona mogła udawać ze nie wie co pierwsza chce napisać.

                        Napisałem ze w kwestii udziału i organizowania ustawek tylko i wyłącznie przez stowarzyszenia kibiców to nie jest do końca prawda, ponieważ czasami zdarza się że są organizowane na własną rękę przez grupy młodzieży nie majacej nic wspólnego z ruchem kibicowskim.
                        Nigdzie nie napisałem że stowarzyszenia kibiców, a przynajmniej pewna ich częśc nie macza palców w organizowaniu ustawek
                        • mike.recz Re: Poczytaj sobie skąd rekrutowli się na samym p 06.10.11, 15:07
                          Ustalmy fakty. W grupach kibicowskich te oficjalne stowarzyszenia kibiców mają
                          w rzeczywistości naprawdę mało do powiedzenia. W większości są kwiatkami do pokazania.
                          Ludzie narzucający ton i realne działanie oraz planujący awantury pozostają w cieniu i nie afiszują się swoimi nazwiskami. Oficjalne stowarzyszenia kibiców bez tych drugich wiele nie mogą,
                          w drugą stronę jest odwrotnie.
                          • kontestatorbg Re: Poczytaj sobie skąd rekrutowli się na samym p 06.10.11, 15:18
                            Pomijając pewne bardzo drobne aspekty, masz całkowita rację
            • ultimate.strike Re: Poczytaj sobie skąd rekrutowli się na samym p 06.10.11, 12:26
              > TAk ejst problem z kibolami na stadionach, ale to sa lata zanidbań gdzie nie śc
              > igano ich jak bandytów tylko dlatego że byli kibolami i w tym "zasługi" ma każd
              > y rząd łacznie z obecnym


              Nie. na stadionach problemu nie ma. Skoro kluby godzą się na to, by kibole dewastowali im obiekty to ich sprawa, widocznie czerpią z tytułu współpracy zyski przewyzszające koszty zniszczonego mienia. Problem z kibolami mamy na ulicach.
            • tornson Re: Poczytaj sobie skąd rekrutowli się na samym p 06.10.11, 13:54
              kontestatorbg napisał:

              > Jedyne co w środowisku kibicowskim jest mocno zakorzenione to antykomunizm i dl
              > atego na kibiców nigdy liczyć SLD nie może, co wielokrotnie było widąc jak się
              > próbowali promować politycy tego ugrupowania podczas zawodów sportowych
              I to wystarczy za odpowiedź na żałosne prymitywne prowokacje wkkrwiacza.
          • tornson Re: Poczytaj sobie skąd rekrutowli się na samym p 06.10.11, 13:53
            wkkr napisał:

            > Zresztą bojówkarze bolszewiccy też przeważnie mieli bandycką przeszłość.
            Podobnie jak antykomunistyczny motłoch z początku lat 80ych (że tylko o biało-zielonej solidarności wspomnę).
        • mietowe_loczki Re: Kibole to ludzie bez zasad, moralności itd. 06.10.11, 12:28
          To naprawdę mało wiesz. Linka ci nie podrzucę, bo nie wiem, czy materiał jest online, ale swego czasu TVN24, która wtedy nie była ze względu na swoje własne interesy zaangażowana w obronę kiboli, nadawała serię programów na temat bandytów stadionowych, ich szefów i specjalnych oddziałów policji, które są powołane wyłącznie do rozpracowywania tego środowiska. To oddziały komandosów i służby specjalne, więc możesz sobie wyobrazić skalę i wagę problemu. Te programy współtworzył bodajże Sekielski, ale tu nie jestem pewna. Wszystko "posypało" się później, kiedy to gazeta.pl i GW zaczęły poruszać temat chamstwa i bezprawia na stadionach, co zaczęto wygodnie interpretować jako zmasowany atak na kibiców. Od tamtej pory PiS zwietrzył interes i zaczęło się kreowanie wizerunku umęczonego kibica, wojownika o wolność słowa w Polsce.
        • tornson Re: Kibole to ludzie bez zasad, moralności itd. 06.10.11, 13:51
          kontestatorbg napisał:

          > wkkr napisał:
          >
          > > Tak właśnie narodził się faszyzm, nazizm i komunizm.
          >
          > Stalin albo Hitler kumali się z szalikowcami?? Ciekawe, tyle ksiażek o historii
          > rpzeczytałem i takich faktów nie znałem, ale jak masz link to podrzuc z checią
          > poczytam
          Stalin nie, Hitler jak najbardziej kumał się z ulicznymi bandziorami w drodze po władzę (SA), inna sprawa że po dojściu do władzy gdy ci nie byli już mu potrzebni, poprostu ich zamordował.
      • tornson Re: Kibole to ludzie bez zasad, moralności itd. 06.10.11, 13:49
        wkkr napisał:

        > Większość z nich to zwyczajni bandyci.
        > Flirt polityczny z takim środowiskiem jest śmiertelnym zagrożeniem dla demokrac
        > ji.
        > Tak właśnie narodził się faszyzm, nazizm i komunizm.
        odpie...się łaskawie od komunizmu, żałosny manipulatorze!!
        Akurat kibolstwo jest wyjątkowo radykalnie antykomunistyczne.
    • zoil44elwer Re: Żeby się kibole o wolność słowa musieli upomi 06.10.11, 11:24
      Adam M walczy(ł) o wolność słowa,ale tylko swojego.Lewicy (i innym) wolno mniej!
    • wujaszek_joe Widzew Żydzew to twoja wolność słowa 06.10.11, 11:24
      żałosny jesteś
      • x2468 Re: Widzew Żydzew to twoja wolność słowa 06.10.11, 11:37
        On prawie zawsze kłamie.To notoryczny kłamca.
      • infomozg Tak, dokładnie taka sama jak Nergal z Biblią. 06.10.11, 11:57
        Jeśli ktoś jednak się tak zachowuje, to się go na salonach nie przyjmuje. I musi się z tym liczyć. A że Nergal nie musi, to już nie wina kiboli.
    • infomozg Czy ktoś z was w ogóle czytał to, co napisałem? 06.10.11, 11:24
      Im bardziej odsądzicie kiboli od czci i wiary tym bardziej upokarzające dla elit będzie to, że to właśnie kibole a nie elity upominają się o wolność słowa. A może to okazja by i w świecie kibiców coś się zmieniło?
      • wkkr Pajacu czy ty nie rozumiesz 06.10.11, 11:30
        że demokracja zobowiązuje!?
        Między innymi do tego ze z ludźmi łamiącymi prawo oraz dobre obyczaje nie wchodzi się w jakikolwiek dialog czy też układy!
        Takim środowiskiem są kibole! Oni sami siebie swoim postępowanie wyrzucają poza nawias demokracji.
        • infomozg Re: Pajacu czy ty nie rozumiesz 06.10.11, 11:35
          A co było gdy Ziobro Garlickiego podobnymi słowami objechał? Wielka konsternacja, że bez wyroku sądowego nie wolno, a teraz nagle wszystkich kiboli pod jedną ścianę? Nie przepadam za nimi, ale jeszcze bardziej nie znoszę hipokryzji.

          I boli mnie, że to właśnie oni się o wolność słowa muszą upominać, bo nikt inny nie potrafi.
          • mur67 Re: Pajacu czy ty nie rozumiesz 06.10.11, 11:49
            problem w tym że Garlickiego aresztowano w większości na podstawie cokolwiek wątpliwych "wydumek" Ziobry. na Panu "S" ciąży zarzut pobicia, wtargniećicia na murawę stadionu, nie wiem jak z naruszeniem nietyklaności cielesnej piłkarza.
            Wolność słowa? jakoś nic się nie dzieje jak sobie odarznie zamaskowani pokrzykują, że niby jebać tego czy tamtego, że ktoś jest matołem, szkoda że PiS nie pamiętał o wolności słowa za czasów np procesu Huberta F, wtedy też gardłowałeś za wolnością słowa?
            • infomozg Re: Pajacu czy ty nie rozumiesz 06.10.11, 11:55
              Hej, hej! Zdaje się, że niezupełnie, bo wyroki otrzymał. Ale nawet gdyby tak było, to skoro się upieracie by kogoś z zarzutami a bez wyroku w ten sposób nie nazywać, to bądźcie konsekwentni.

              I nawet takie wrzaski to wolność słowa. Można takiego nie przyjmować na salonach ale nie można mu kazać milczeć. Takie są reguły.
              • mur67 Re: Pajacu czy ty nie rozumiesz 06.10.11, 12:32
                Garlicki?
                za to co mówił na Konferencji Ziobro?
                "już nikt nigdy nikogo nie Zabije" człowieku zejdź na ziemie.
                To co zrobił ziobro to było zabójstwo zawodowe, fakt dla człoweiek a potwornie ciężkim charakterze - ale co potwierdzała większość lekarzy świetnego fachowca
              • wkkr Pajacu nieszczęsny 06.10.11, 13:06
                Ziobro bedac ministrem sprawiedliwości zrobił szopke w czasie której orzekł że pan ten nikogo już nie zabije!
                Czy doktor G. Został skazany za morderstwo?
                ======
                Staruch jest oskarzony i zgodnie z decyzją sądu siedzi w areszcie
                ALE ŻADEN minister nie zorganizował konferencji pod hasłem "Staruch nikogo nie zabije!"
    • obraza.uczuc.religijnych To wielcy ludzie 06.10.11, 11:24
      już dawno, zgodnie z obietnicą, obalili rząd tego matoła Tuska.
      • infomozg Innemu "wielkiemu" Wałęsie to obalanie 06.10.11, 11:26
        zajęło 10 lat i nadal nie obalił do końca, więc nie poganiaj kiboli.
        • obraza.uczuc.religijnych Re: Innemu "wielkiemu" Wałęsie to obalanie 06.10.11, 11:41
          Czyli na jak długie rządy Tuska liczysz?? Biedak będzie musiał być ciągle premierem żeby patrioci spełnili swe obietnice. Bo przecież patrioci nie rzucają słów na wiatr, zwłaszcza gdy walczą z otwartą przyłbicą o wolność słowa.
          • infomozg Re: Innemu "wielkiemu" Wałęsie to obalanie 06.10.11, 11:47
            Już dawno zauważyłem, że metafor to ty "nie panimajesz". Mimo wszystko uważam, że choć Tusk komunę konsekwentnie wprowadza, to w uszach od Kiszczaka jest cieńszy, więc potrwa to krócej.
            • obraza.uczuc.religijnych Re: Innemu "wielkiemu" Wałęsie to obalanie 06.10.11, 12:02
              Ja natomiast dawno zauważyłem że te twoje metafory są do niczego.
              • infomozg Re: Innemu "wielkiemu" Wałęsie to obalanie 06.10.11, 12:34
                Tym bardziej powinny być łatwe do uchwycenia. A jakoś nie są.
                • obraza.uczuc.religijnych Re: Innemu "wielkiemu" Wałęsie to obalanie 06.10.11, 12:36
                  To raczej nie działa na takiej zasadzie.
                  • infomozg Re: Innemu "wielkiemu" Wałęsie to obalanie 06.10.11, 12:39
                    To może wyjaśnij na jakiej.
                    • obraza.uczuc.religijnych Re: Innemu "wielkiemu" Wałęsie to obalanie 06.10.11, 12:59
                      Zazwyczaj im głupsza metafora tym trudniej ją ogarnąć, nie łatwiej.
                      • infomozg Re: Innemu "wielkiemu" Wałęsie to obalanie 06.10.11, 13:13
                        Tak? Czyli podlega innym regułom niż wszystkie tropy poetyckie? Ciekawe.
                        • obraza.uczuc.religijnych Re: Innemu "wielkiemu" Wałęsie to obalanie 06.10.11, 13:26
                          A jakież to inne reguły? Im głupiej użyte np. porównanie tym trudniej je zrozumieć. Nie łatwiej.
                          • infomozg Re: Innemu "wielkiemu" Wałęsie to obalanie 06.10.11, 14:07
                            Zaplątałes się.:) Im głupsze, tym łatwiej.
                            • obraza.uczuc.religijnych Re: Innemu "wielkiemu" Wałęsie to obalanie 06.10.11, 14:08
                              Nie.
                              • infomozg Re: Innemu "wielkiemu" Wałęsie to obalanie 06.10.11, 14:17
                                Czyli np. rymy częstochowskie trudno jest uchwycić?
                                • obraza.uczuc.religijnych Re: Innemu "wielkiemu" Wałęsie to obalanie 06.10.11, 14:53
                                  Ich głupie użycie może spowodować trudność w załapaniu o co chodziło autorowi.
                                  • infomozg Re: Innemu "wielkiemu" Wałęsie to obalanie 06.10.11, 15:29
                                    Teraz wypada mi poprosić o przykład.
    • woda_woda Kibole nie wiedzą, co to wolność słowa. 06.10.11, 12:03
      Podobnie, jak ty.
      • zoil44elwer Re: Kibole nie wiedzą, co to wolność słowa. 06.10.11, 12:33
        Na stadionie Ruchu Chorzów w czasie meczu np z GKS Katowice powiedz żeś gieksiasrz,to twoja ręka noga mózg na ścianie!!!Albo na stadionie Wisły powiedz żeś kibić Cracowii,to samo.Albo.....
    • obraza.uczuc.religijnych Kibice kochają wolność słowa 06.10.11, 12:05
      dlatego wśród kibiców Cracovii możesz spokojnie krzyknąć "Wisła, pany!" a wśród kibiców Wisły zaśpiewać coś na cześć Cracovii. Liczy się przecież pluralizm opinii.
    • mike.recz Najpierw niech Szechter przeprosi za ojca i brata! 06.10.11, 12:19
      Później o jakiejś wolności słowa będziemy rozmawiać.
      • mur67 Re: Najpierw niech Szechter przeprosi za ojca i b 06.10.11, 12:40
        to lubi, babranie się w rodzinie....
        skoro tak to lubisz może poprosisz Jarka o wyjkaśnienie jak to było z jego ojcem, bohater AK, uczestnik powstani, później student politechniki, wykładowca, szkolenia w Anglii i Holandii, duże mieszkanie w Warszawie.... Patrząć na to można powiedzieć prominent pełną gębą..
        hej... a czy to przypadkiem nie w tych czasach za same sympatie z AK sadzano do pudła?

        zanim zaczniesz grzebać w życiorysach przeciwnikó, sprawdź czy życirysy Twoichg idoli są kryształowo czyste
      • zoil44elwer Re: Najpierw niech Szechter przeprosi za ojca i b 06.10.11, 12:40
        ...a Tusk za dziadka,Kaczyński za ojca i brata,Miller za syna i przyrodniego brata,żona za męża matki a mąż za żonę ojca......,ruszmy w taniec przepraszania,bo przepraszanie bardzo tanie.
      • infomozg I po co prowokujesz? 06.10.11, 12:56
        Nastawieni antykomunistycznie kibice mają pretensje do Michnika za jego komuchofilię i wiążą to z ojcem i bratam. Mają prawo i podstawy, choć ładne to z pewnością nie jest i tego nie popieram. Poza tym to oni jedni tu każą za rodzeństwo i rodziców przepraszać?
        • obraza.uczuc.religijnych Re: I po co prowokujesz? 06.10.11, 13:01
          Ja każę Jarosławowi Kurskiemu przeprosić za rodzeństwo.
          • infomozg Re: I po co prowokujesz? 06.10.11, 13:05
            I nikt cię tu bandytą nie nazywa.
            • obraza.uczuc.religijnych Re: I po co prowokujesz? 06.10.11, 13:24
              Bo w obliczu ciągłego wzywania Michnika do przeproszenia za ojca czy brata nikt nie ma śmiałości do tego by zrobić z siebie hipokrytę. Jeszcze przynajmniej takie resztki przyzwoitości u prawomyślnych się ostały.
        • mietowe_loczki Re: I po co prowokujesz? 06.10.11, 13:02
          infomozg napisał:

          > Nastawieni antykomunistycznie kibice

          :))))))))

          > mają pretensje do Michnika za jego komucho
          > filię i wiążą to z ojcem i bratam.

          Michnik nie jest komuchofilem.

          > Mają prawo i podstawy,

          Piękne są twoje posty: stawiasz nieprawdziwą tezę, a następnie na niej budujesz swój wywód.

          > choć ładne to z pewno
          > ścią nie jest i tego nie popieram.

          Ależ oczywiście, że popierasz.

          > Poza tym to oni jedni tu każą za rodzeństwo
          > i rodziców przepraszać?

          Tak.
          • obraza.uczuc.religijnych Re: I po co prowokujesz? 06.10.11, 13:03
            Zwróć ponadto uwagę, że posty michasia są pełne argumentów, nie to co moje czy twoje, michnikowskie w stylu posty.
            • mietowe_loczki Re: I po co prowokujesz? 06.10.11, 13:07
              No to to to wiadomo.
        • mike.recz Ależ gdzie tu prowokacja. 06.10.11, 13:05
          Śmieszy mnie po prostu domaganie się czegoś co od bardzo dawna się ma, a bawią jeszcze bardziej pretensje o nie włączanie się do domagania się tych, którzy to widzą.
        • wkkr Kibole antykomunistyczni!? hahahahahaha :) 06.10.11, 13:08
          Oni Michnika czepiają się za to że GW prowadzi antykibolską kampanię!
          Tylko dlatego!
        • zoil44elwer Re: I po co prowokujesz? 06.10.11, 13:11
          Każą(?) karzdom(?) razom(?) za szfagra(?) winy karać 2 rodziny tzw ssyny(?)
    • infomozg Wszyscy na jednego?:) 06.10.11, 13:37
      Nie nadążam już odpisywać a na inwektywy nie mam ochoty odpisywać wcale. Pozwólcie więc, że w ramach przerwy zacytuję wam Mariana Hemara:

      "Gdy mój wiersz wasze wiersze w proch i pył rozpieprza -
      Ja nie lepszy poeta. Moja sprawa lepsza!"
      • obraza.uczuc.religijnych Re: Wszyscy na jednego?:) 06.10.11, 13:39
        No i proszę wreszcie dotarłeś do sedna swojej twórczości: po prostu ja, infomózg, mam rację i koniec.
        • infomozg Re: Wszyscy na jednego?:) 06.10.11, 13:42
          Bo cytuje Hemara?
      • mike.recz Re: Wszyscy na jednego?:) 06.10.11, 13:45
        Zobacz jakie masz powodzenie.
      • zoil44elwer Re: Wszyscy na jednego?:) 06.10.11, 13:52
        Non Herkules contra plures! Po polsku:I Herkules doopa kiedy ludzi kupa!
      • mietowe_loczki Re: Wszyscy na jednego?:) 06.10.11, 13:59
        Re: Wszyscy na jednego?:)

        Kocham ten moment, kiedy ktoś otwarcie się przyznaje, że ma problem z prostymi regułami, które obowiązują na otwartym forum publicznym.

        > "Gdy mój wiersz wasze wiersze w proch i pył rozpieprza -
        > Ja nie lepszy poeta. Moja sprawa lepsza!"

        A rozpieprza chociaż?
        • obraza.uczuc.religijnych Re: Wszyscy na jednego?:) 06.10.11, 14:09
          Skoro napisał że rozpieprza to przecież rozpieprza.
        • infomozg Re: Wszyscy na jednego?:) 06.10.11, 14:14
          No, mam problem z odpisywaniem w odpowiednim tempie. Skoro to kochasz, twoja sprawa. I to nie ja powiedziałem, tylko Hemar.
          • mietowe_loczki Re: Wszyscy na jednego?:) 06.10.11, 14:18
            infomozg napisał:

            > No, mam problem z odpisywaniem w odpowiednim tempie.

            Ok, ale po co się obrażać, że na posty odpisują ludzie, którzy się z tobą nie zgadzają?

            Skoro to kochasz, twoja sp
            > rawa.

            Czy mógłbyś szczegółowo uzasadnić użycie słowa "skoro" w powyższym zdaniu?

            > I to nie ja powiedziałem, tylko Hemar.

            Co nie ty powiedziałeś?
    • tornson Wolność słowa jest dla ludzi, nie dla kiboli. 06.10.11, 13:48
      • zoil44elwer Re: Wolność słowa jest dla ludzi, nie dla kiboli. 06.10.11, 13:55
        Pedofil to nie człowiek(weterynarz(?) DomalT) Kibol tyż?
        • kontestatorbg A w ogóle takie pytanie zadam 06.10.11, 14:36
          Czy ktoś z wypowiadajacych się w tym wątku, wie w ogóle od czego zaczęła się nagła nagonka Gazety Wyborczej na "kiboli"?? I dlaczego zaczęła się tak ni z gruchy ni z pietruchy??
          • tornson Re: A w ogóle takie pytanie zadam 06.10.11, 14:47
            kontestatorbg napisał:

            > Czy ktoś z wypowiadajacych się w tym wątku, wie w ogóle od czego zaczęła się na
            > gła nagonka Gazety Wyborczej na "kiboli"?? I dlaczego zaczęła się tak ni z gruc
            > hy ni z pietruchy??
            Jestem ostatnim który miałby jakiekolwiek swoje poglądy budować na tym co wypisuje GW. Ale sam obserwuję i widzę co to za dzicz. Chociaż racja że określenia "kibole" też nie należy na tych degeneratów używać, poprostu stadionowa barbaria i tyle.
          • mur67 Re: A w ogóle takie pytanie zadam - a ja odpowiem 06.10.11, 20:17
            Kiedy się zaczęła na poważnie? Po bandyckich wyczynach mieniących się kibicami Legii w Wilnie, po wyczynach ....... na stadionie Lecha podczas meczu reprezentacji, po zabójstwach w Krakowie, na "naprawianiu" kopacza Rzeźniczaka przez wiernego fana Legii, po "wyrażeniu" swojej radości po meczu w Bydgoszczy - aż reporterka Tv dostała przyjaznego kopa w zad....
            O tej grupie - bo nie są to kibice ani nawet kibole - pisano już od dawna - teraz nareszcie ktoś chce się im dobrać do dupy
        • tornson Re: Wolność słowa jest dla ludzi, nie dla kiboli. 06.10.11, 14:45
          zoil44elwer napisał:

          > Pedofil to nie człowiek(weterynarz(?) DomalT) Kibol tyż?
          Bandyta stadionowy, do tego faszysta, degenerat który z całą bandą katuje każdego kogo napotka na swojej drodze. To mają być ludzie? Mentalnie to jest dzicz i barbaria, nawet porównywać tego do zwierząt nie mam zamiaru.
          • zoil44elwer Re: Wolność słowa jest dla ludzi, nie dla kiboli. 06.10.11, 15:15
            tornson napisał:

            > zoil44elwer napisał:
            >
            > > Pedofil to nie człowiek(weterynarz(?) DomalT) Kibol tyż?
            > Bandyta stadionowy, do tego faszysta, degenerat który z całą bandą katuje każde
            > go kogo napotka na swojej drodze. To mają być ludzie? Mentalnie to jest dzicz i
            > barbaria, nawet porównywać tego do zwierząt nie mam zamiaru.
            No to masz z Tuskiem punkty styczne,filoZOOficzne.
    • kontestatorbg A takie rzeczy dzieją się w Anglii 06.10.11, 18:34
      która podobna skutecznie uporała się z problemami na trybunach

      "W poprzedniej kolejce Premier League podczas meczu Arsenalu Londyn z Tottenhamem Hotspur niektórzy fani gospodarzy oraz gości nie przebierali w środkach, aby dokuczyć rywalom. Pierwsi na celownik wzięli szkoleniowca Arsenalu Arsene'e Wengera, którego obrażali, nazywając go pedofilem.

      Z kolei grupa kiboli Arsenalu skupiła się na byłym piłkarzu tego klubu, obecnie napastniku Tottenhamu Emmanuelu Adebayorze. W niewybredny sposób odnieśli się do tragicznych wydarzeń w Pucharu Narodów Afryki w 2010 roku, gdy po ataku terrorystów na autokar reprezentacji Togo zginęły trzy osoby. "To powinieneś być ty!" - krzyczeli w niedzielę pod adresem Adebayora."

      Zakładam, idac tokiem myślowym niektórych osób tu piszących ze była jakas wycieczka fanów PiSu do Londynu i to oni od razu przenieśli atmosferę nienawiści na stadion bo od nastu lat nie było problemu kibolstwa na trybunach w Wielkiej Brytanii. ( dla niekumatych - tak to jest sarkazm )
Pełna wersja