SLD - bez paniki, bez histerii.

10.10.11, 10:03
jest 8 %, jest 28 mandatów. nie jest najgorzej, po tak zmasowanej kampanii obrzydzania Sojuszu przez pełnopampersowe media prostyropianowo-gumofilcowe.

parę osób ma poczucie upokorzenia, bo Ruch Tymochowicza i Ozona dostał te 1,5 % więcej. czilaut :]

pytanie teraz, jak twardą żopę ma napieralski i czy sie utrzyma. popełnił swoje błędy, kampanię prowdził nie fachowiec, tylko pierdoła rzewna, orajt. Napieralski uwierzyl, ze cokolwiek zrobi, to bdzie dobrze, bo ludzie go lubią, nawet wbrew mediom. nauczyl się, ze wcale tak być nie musi.
warto dać mu tę lekcję odrobić. błąd jest błędem jeśli go popełniamy dwa razy. on może coś zrozumieć, czegoś się nauczyć. polityka się poznaje po tym, jak znosi pierwsza porażkę, nieprawdaż ?

cza się otrzepać, łyknąć i przemyśleć co było nie tak. czy partia mówiła jednym głosem, czy wszyscy grali w tej samej drużynie, czy te 8 to problem przywództwa czy może jest to efekt całej dekady byków sadzonych przez Sojusz, może efekt obecnej koniunktury ?

tak czy siak, bez paniki, bez histerii, bez pochopnych ruchów, bez huzia na józia, za co muszę pochwalić Kalisza, który dzisiaj w TOK Fm własnie w takim tonie się wypowiadał, aczkolwiek swoje za uszami ma i z tego też powinien się wyspowiadać na zarządzie.

co sądzicie ?
    • pav2 Re: SLD - bez paniki, bez histerii. 10.10.11, 10:08
      Napieralskiego sposób uprawiania polityki doprowadzi nieuchronnie do likwidacji SLD. Powinien natychmiast zrzec się przywództwa i oddać na pół roku władzę "komisarzowi". W tym czasie powinien ujawnić się nowy wódz.
      • ultimate.strike Re: SLD - bez paniki, bez histerii. 10.10.11, 10:15
        Było w drugim wątku: SLD nie ma już żadnego kandydata na wodza.
        • pav2 Re: SLD - bez paniki, bez histerii. 10.10.11, 10:17
          Tak. Dlatego "komisarz". Trwanie Napieralskiego to dalsze rozbicie SLD.
          • grek.grek Re: SLD - bez paniki, bez histerii. 10.10.11, 10:27
            napieralski ma b wysoki poziom zaufania społ.
            listy odmłodził i wpisał na nie wiele osób spoza Sojuszu.
            ostatnia kadencja Sejmu, to był dobry czas dla SLD, który działał racjonalnie i merytorycznie.

            może więc nie Napieralski jest problemem, a raczej kozłem ofiarnym ?

            SLd miał słabą kampanię i nie ma wątpliwości co do tego. Nie umiał streścić swojego programu, machał tą ksiązką z jego zapisem, chyba licząc na to, ze wszyscy wyborcy go przeczytają od dechy do dechy, kiepsko aranżował eventy. zgoda.

            ale i chyba nie ma wątpliwości większych, co do tego, ze jako jedyna partia SLD NIE MIAŁ swoich mediów, czyli takich, które pomagają, tuszują i podbijają bębenek. i to widać po wyniku.

            kto ma media - ten ma image. SLD przegrał decydujące starcie, kiedy Platforma z PSL przejęły media publiczne i SLD stracił ostatni przyczółek.

            spójrz na wyniki - czy nie kształtują się one w zależności od medialnego wsparcia ? PO ma najwięcej mediów po swojej stronie, PiS jest drugi, Ozon za nimi, PSL miał tvp info, SLD... nic nie miał. żadna to skarga. ot, konstatacja.

            • trzecikot Re: SLD - bez paniki, bez histerii. 10.10.11, 10:31
              Poziom zaufania społecznego Grzegorza Napieralskiego:

              "Grzegorz Napieralski, jeszcze szef SLD, zdobył w Szczecinie po przeliczeniu 3/4 głosów 5,8 proc. poparcia. Bank rozbił za to związany do niedawna z Lewicą Bartosz Arłukowicz. Reprezentujący obecnie Platformę polityk zdobył jak dotychczas 31,4 proc. głosów. Głosowało na niego 53,5 tys. obywateli. Dla przykładu na Napieralskiego zaledwie 10 tys."
              • grek.grek Re: SLD - bez paniki, bez histerii. 10.10.11, 10:38
                "reprezentujący Platformę" - bingo.

                btw, widać ludzie głosują podług siebie... sami nie mieliby oporów by za judaszowe srebrniki wystawić kumpli, więc się nie brzydzą głosując na takiego gagatka. koszula bliższa ciału. identyfikują się z jego postawa, z którą nawet PO w terenie nie umiała się zaprzyjaźnić.

    • full_marks Re: SLD - bez paniki, bez histerii. 10.10.11, 10:25
      grek.grek napisał:

      > jest 8 %, jest 28 mandatów. nie jest najgorzej, po tak zmasowanej kampanii obrz
      > ydzania Sojuszu przez pełnopampersowe media prostyropianowo-gumofilcowe.


      Niestety,jest źle.Wynik SLD zdecydowanie za niski.
      Niewiele będą mieć do powiedzenia w sejmie.
      Czy lewica się odbuduje?
      Poczekamy,zobaczymy,ale słusznie piszesz,bez paniki,bez histerii.
      Może ludzie jeszcze zatęsknią za lewicą,nie mylić z "lewicą Palikotową".
      • grek.grek Re: SLD - bez paniki, bez histerii. 10.10.11, 10:33
        niestety, ale jest po kampanii i cza przyznać, ze SLD po prostu nie zagrał na tej elektorat.

        zobacz - ilekroć Sojusz podejmował tematy, które dały sukces Ozonowi i Tymochowiczowi, jaka była reakcja mediów ?.. znów SLD nie ma programu i bierze się za sprawy, które i tak w Polsce nie mają racji bytu, próbuje szpachlować swoją niemoc.

        kuźwa, i ja dzisiaj słyszę tych samych pismaków, którzy pieją z zachwytu nad tym, jak Ozon pięknie tych ludzi wygarnął, że TE tematy są 'ważne, a pomijane, bo SLD miało je w nosie". przecież tego się słuchać nie da, bo ziemniaki w piwnicy gniją :]

        więc, imo, błędem SLD było oglądanie się na to, co napiszą i powiedzą media. przestraszyli się, zamiast ostro iśc w tym kierunku.

        SLD przegrał z manipulującymi nim mediami i z własną niepewnością, ktora go doprowadziła do chaosu kampanijnego. tak bym to ujął :]
        • trzecikot Re: SLD - bez paniki, bez histerii. 10.10.11, 10:36
          "kuźwa, i ja dzisiaj słyszę tych samych pismaków, którzy pieją z zachwytu nad tym, jak Ozon pięknie tych ludzi wygarnął, że TE tematy są 'ważne, a pomijane, bo SLD miało je w nosie". przecież tego się słuchać nie da, bo ziemniaki w piwnicy gniją :] "

          I jaki z tego wniosek? Otóż taki, że tę samą kwestię można poruszyć w sposób skuteczny lub nieskuteczny. Tak się robi kampanię!
          • grek.grek Re: SLD - bez paniki, bez histerii. 10.10.11, 10:55
            a może głośniej drzeć mordę, po prostu :]
            kiedy SLD składał w Sejmie ustawę o związkach partnerskich, a PO ją beztrosko olewała, pan Ozon jakoś się tematem nie zainteresował...
    • trzecikot Re: SLD - bez paniki, bez histerii. 10.10.11, 10:28
      Następny nawiedzony. Od dawna z prawa i lewa grzmiały gromy na Grzesia, ale jak grochem o ścianę. Teraz się okazuje, że to media są winne, a Grzesio jest OK.
      Ja rozumiem lojalność, ale to jest lojalność na miarę posła Brudzińskiego czy Girzyńskiego...
      • grek.grek Re: SLD - bez paniki, bez histerii. 10.10.11, 10:39
        lepiej być "nawiedzonym" niż ociemniałym. widać kampanii nie śledziłeś... trudno powaznie traktować zatem twoją opinię.
        • trzecikot Re: SLD - bez paniki, bez histerii. 10.10.11, 10:43
          Oczywiście. Ty śledziłeś i masz niebywały talent analityczny. To widać, słychać i czuć ;)
          • grek.grek Re: SLD - bez paniki, bez histerii. 10.10.11, 11:15
            ty już dzisiaj nie pijesz :]
    • cwiercinteligentzpis Re: SLD - bez paniki, bez histerii. 10.10.11, 10:28
      grek.grek napisał:

      > jest 8 %, jest 28 mandatów. nie jest najgorzej, po tak zmasowanej kampanii obrz
      > ydzania Sojuszu przez pełnopampersowe media prostyropianowo-gumofilcowe.

      Poczytej teraz swojej, hummera, honeyr wpisy na tym forum, a potem gadaj.
      • grek.grek Re: SLD - bez paniki, bez histerii. 10.10.11, 10:42
        ręce opadają...

        masz jakieś wnioski, to zasuwaj, a nie syf mi takimi gilami w wątku :]
    • sebj.1 Re: SLD - bez paniki, bez histerii. 10.10.11, 10:31
      Napieralski (5.7% w Szczecinie)jest skończony, pisałem o tym tu wielokrotnie. Półgłówek wymyślił sobie że na jedynkach postawi wiernych mu ćwierćgłówków Naczasów, Kalitek(1.5% w Krakowie) , Wikińskich. On nie powinien zostać odwołany z SLD , zasłużył na dyscyplinarne wyrzucenie za dokonaną likwidację partii.
      • grek.grek Re: SLD - bez paniki, bez histerii. 10.10.11, 10:42
        nikt nie ma obowiązku głosować na jedynki.
        • ayran Re: SLD - bez paniki, bez histerii. 10.10.11, 11:16
          grek.grek napisał:

          > nikt nie ma obowiązku głosować na jedynki.


          Ba - nawet nikt nie ma obowiązku głosowac na sld.
          To lider odpowiada za kształt listy i to on jest oceniany m.in. przez pryzmat tego, na którym miejscu kogo umieścił. Być może PO to partia wodzowska, jak lubią zgodnie powtarzać wyborcy sld i PiS, ale gołym okiem widać, że Tusk wywierał o wiele mniejszy wpływ na kształt lokalnych list PO, niż Napieralski.
    • woda_woda A Napieralski wszedł do sejmu? 10.10.11, 10:34
      Bo zdaje się ma słabiutki wynik indywidualny, nawet sporo gorszy od Brudzińskiego.
      • des4 grek.grek to ten 10.10.11, 10:41
        co gdzieś się przechwalał, że zawsze komentuje celnie?

        bez komentarza...
      • grek.grek Re: A Napieralski wszedł do sejmu? 10.10.11, 10:43
        wszedł. straszne, nie ?
        • woda_woda Re: A Napieralski wszedł do sejmu? 10.10.11, 10:45
          grek.grek napisał:

          > wszedł.

          Wiadomo to już oficjalnie?

          straszne, nie ?

          Ano, straszne, że tak nisko ocenili go wyborcy.
          • grek.grek Re: A Napieralski wszedł do sejmu? 10.10.11, 10:49
            Szczecin, zdaje się, nigdy nie był szczegolnie SLD-lubny.
            • woda_woda Re: A Napieralski wszedł do sejmu? 10.10.11, 10:56
              grek.grek napisał:

              > Szczecin, zdaje się, nigdy nie był szczegolnie SLD-lubny.

              Tak?

              2007 rok: Koalicyjny Komitet Wyborczy Lewica i Demokraci SLD+SDPL+PD+UP miał w Szczecinie 17 procent.
              • woda_woda W 2007 broku Napieralski miał 29585 głosów 10.10.11, 11:00
                w Szczecinie.

                Dla porównania Arłukowicz dostał wówczas głosów 21543.

                Porównaj to z wynikiem wczorajszym.
            • wylogowany.pielegniarz Re: A Napieralski wszedł do sejmu? 10.10.11, 11:04
              grek.grek napisał:

              > Szczecin, zdaje się, nigdy nie był szczegolnie SLD-lubny.

              Był, był i to jest w tym wszystkim najśmieszniejsze.
              A Napieralskiemu się uda, bo PSL ma u nas słaby wynik.
        • trzecikot Re: A Napieralski wszedł do sejmu? 10.10.11, 10:46
          Arłukowicz 26,83%, Napieralski 6,41% w Szczecinie
    • lionold Re: co sądzicie ? 10.10.11, 10:38
      Wystarczyłoby gdyby Napieralski nie lazł za Kaczyńskim jak baran za juhasem i mniej pluł wespół z nim na faworytów, nie przeczył w sposób oczywisty rzeczywistosci i nie twierdził, że w Polsce nic się nie robi a miałby napewno więcej od Paliknota. A Palikot się przyda by sporo z tego co ludzie myślą i czują (szczególnie ludzie młodzi) ktoś zechciał powiedzieć głośno i nie leciał potem do spowiedzi do Rydzyka, albo nie daj Boże Natanka - chociaż każdy z nich na swój sposób chory jest.
      • grek.grek Re: co sądzicie ? 10.10.11, 10:48
        skończ, miszczu... jak krytykował kaczystów to PiSmaki rzucali się do gardła, ze SLD został przystawką PO, jak krytykował PO, to kIblik, Paradowska i ich redakcje wyły z oburzebnia, ze "przekracza dopuszczalny poziom krytyki Platformy"... nie rób sobie jaj zatem.

        Ozon jest produktem Platformy. ma być jej lewicą koncesjonowaną, kiedy SLD, w planach, zejdzie ze sceny, a po drugiej stronie zejdzie PSL i zostanie PO vs PiS.

        SLD zrobił błąd, ze uległ krytyce medialnej za "podejmowanie tematów, które w Polsce nie mogą się przyjąć", a ktore Palikot wziął i nagle stały się one dla tych samych mediów "ważne, kluczowe, isotne, lewicowe"... trzeba było słuchać siebie, a nie mośków grających za sowite pensje.
    • grek.grek Re: SLD - bez paniki, bez histerii. 10.10.11, 10:54
      jeszcze coś ciekawego :]

      kiedy Napieralski odsuwał na boczny tor niektórych spasionych aparatyczyków, których media wysyłały na zieloną trawę od dawna mówiąc, ze "jak SLD się z nich nie oczyści, to nigdy nie przestanie być partią postkomunistyczną", nagle się okazywało, ze są oni "niezbędni".

      ten pierdoła Markowski mówi nawet, ze to był główny powód słabego wyniku SLD :]
      normalnie, żal i żenola.

    • wariant_b SLD - bez paniki, bez histerii, bez przywódcy. 10.10.11, 10:58
    • boblebowsky Re: SLD - bez paniki, bez histerii. 10.10.11, 11:02
      grek.grek napisał:

      > jest 8 %, jest 28 mandatów. nie jest najgorzej, po tak zmasowanej kampanii obrz
      > ydzania Sojuszu przez pełnopampersowe media prostyropianowo-gumofilcowe.


      Kompromitujesz się pisząc takie rzeczy:(
      • grek.grek Re: SLD - bez paniki, bez histerii. 10.10.11, 11:14
        nie mam skłonności do histerii i paniki. POpis wziął 70 %, reszta rozłożyła plus-minus równo ocalałe 30 %.

        dzisiaj to można powiedzieć, przy takiej skali niechęci i ilości razów, jakie SLd wziął w d,pę w ostatnich... kilku miesiącach, bo proces obrzydzania Sojuszu nie zaczął się wczoraj - to nie jest najgorszy możliwy wynik, a porazka 1,5-2 % z reklamowanym i lansowanym do nieprzytomności Ruchem Ozona - może i boli, bo SLD to stara marka, a Ozon to cerowana dziewica, ale biorąc pod uwagę wszelkie za i przeciw, to i tak mogło być gorzej.
        • boblebowsky Re: SLD - bez paniki, bez histerii. 10.10.11, 11:21
          Już ci napisałem, że to żałosne. Skamlesz jak typowy wyznawca PISu, który zawsze za przegraną pana prezesa obwinia innych, zwłaszcza media. Jak sądzę nie raz taką postawę krytykowałeś, a teraz sam wchodzisz w te buty. Wypadałoby wziąć sprawę po męsku na klatę, Grzesiek jest słaby jak barszcz, a do tego miał lichą kampanię. Daj się szanować człowieku z innymi poglądami.
          • grek.grek Re: SLD - bez paniki, bez histerii. 10.10.11, 11:54
            "jak sądzę" - kiepsko sądzisz, ale rozumiem, ze ci to potrzebne do wysmażenia odpowiedniej tezy.

            resztę twoich fiu bździu i "dobrych rad" olewam na ciepło, poza tym czuję że się bardzo denerwujesz...

            ignorowanie wpływu mediów, sondaży w demokratycznym procesie politycznym jest przejawem cięzkiej postaci Głupoty. skocz na Pudelka, tam będziesz lepiej pasował niż tutaj.

            "słaby jak barszcz"
            • boblebowsky Re: SLD - bez paniki, bez histerii. 10.10.11, 12:09
              grek.grek napisał:

              > "jak sądzę" - kiepsko sądzisz, ale rozumiem, ze ci to potrzebne do wysmażenia o
              > dpowiedniej tezy.
              >
              > resztę twoich fiu bździu i "dobrych rad" olewam na ciepło, poza tym czuję że si
              > ę bardzo denerwujesz...
              >
              > ignorowanie wpływu mediów, sondaży w demokratycznym procesie politycznym jest p
              > rzejawem cięzkiej postaci Głupoty. skocz na Pudelka, tam będziesz lepiej pasowa
              > ł niż tutaj.
              >
              > "słaby jak barszcz"

              Póki co to nerwy puszczają tobie, ale rozumiem, że trudno ci zaakceptować podobieństwo do pisiąt. I nie próbuj mi wkładać w usta tego czego nie powiedziałem, bo to już w ogóle rozpaczą śmierdzi. Nigdzie nie napisałem, że media nie mają wpływu na wynik wyborczy, ale widzę musisz się jakoś się dowartościować:)) I to by było na tyle, bo z fanatykami trudno dyskutować.
              • grek.grek Re: SLD - bez paniki, bez histerii. 10.10.11, 12:16
                nie szantażuj mnie tak dziecinnymi metodami, bo mi się zajady robią.

                media mają ogromny wpływ na postawy i decyzje polityczne. wybory ludzkie nie odbywają się w próżni i nie pojawiają się znikąd.

                media były nastawione na destruowanie SLD i jest to, wg mnie, na tyle jasne i było na tyle widoczne, ze dyskusja na ten temat jest poniżej pewnego poziomu. jesli ktoś tego nie zauważył, to ja nie będę go oświecał, bo wygląda na to, ze albo kłamie albo jest niepełnosprytny, czyli - tak czy siak, nie ma to sensu.
                • boblebowsky Re: SLD - bez paniki, bez histerii. 10.10.11, 12:22

                  > media były nastawione na destruowanie SLD i jest to, wg mnie, na tyle jasne i b
                  > yło na tyle widoczne, ze dyskusja na ten temat jest poniżej pewnego poziomu. je
                  > sli ktoś tego nie zauważył, to ja nie będę go oświecał, bo wygląda na to, ze al
                  > bo kłamie albo jest niepełnosprytny, czyli - tak czy siak, nie ma to sensu.

                  Pisdogłowy jesteś w 100% i to jest dla mnie na tyle jasne, że dyskusja na ten temat jest poniżej pewnego poziomu:)))))
          • grek.grek Re: SLD - bez paniki, bez histerii. 10.10.11, 11:59
            ktos usuwa posty. rewelacja... widać, trafienia są w punkt mierzone...

            media są niebywale istotnym graczem politycznym w demokracji. jesli tego nie dostrzegasz, to w zasadzie dyskwalifikuje cię to z jakichkolwiek dyskusji.
          • grek.grek Re: SLD - bez paniki, bez histerii. 10.10.11, 12:04
            kto usuwa odpowiedź na ten post ?

            po raz 5 - media w politycznej grze są zawodnikiem wagi cięzkiej. nie rozumiejąc tego - nie rozumiesz polityki w demokracji.
    • infomozg Gdzie widziałeś to obrzydzanie SLD? 10.10.11, 11:03
      • grek.grek Re: Gdzie widziałeś to obrzydzanie SLD? 10.10.11, 11:08
        nie rżnij z siebie głupa, bo to aż nie przystoi.
        • infomozg Re: Gdzie widziałeś to obrzydzanie SLD? 10.10.11, 11:13
          Nie rżnę. Chciałbym wiedzieć.
          • grek.grek Re: Gdzie widziałeś to obrzydzanie SLD? 10.10.11, 11:24
            pisałem o tym przez całą kampanię. nie mam czasu sie teraz powtarzać, recenzować i przywoływać kolejnych notek, artykułów. trzeba było śledzić medialny przekaz, specjalne materiały w Faktach, artykuły w Polityce, kąsliwe teksty w Rzepie i w Gazecie, która pobiła rekord świata w ilości złośliwych i stronniczych komentarzy dot. partii politycznej [SLD]. do tego dodaj zamawiane i opłacane sondaże, które z dnia na dzień zrobiły z 12-15 % partii 6-7 i wzmacniały przekaz o obciachu i schyłku SLD. w odwrotną stronę podązał Ozon.

            sondaże są zabójuczą bronią. przed wszystkim można się osłonić, ze wszystkim można się szarpać za włosy, ale nie przed nimi i nie z nimi. nie wierzę w to, ze partia z dnia na dzień traci 50 % wyborców, a druga w 2-3 tygodnie surfuje z 2 do 10 - nie ma takich cudów w przyrodzie, no chyba, ze lider pierwszej zabije lidera drugiej ping pongiem...
      • boblebowsky Re: Gdzie widziałeś to obrzydzanie SLD? 10.10.11, 11:09
        No właśnie, przecież to PIS był obrzydzany przez lewicowe media, takie jak TV24, Polsat, TVP...
        :)))
        • infomozg Re: Gdzie widziałeś to obrzydzanie SLD? 10.10.11, 11:14
          Przez Polsat raczej nie. To stacja stojąca obok. Ale reszta robiła co mogła.
        • grek.grek Re: Gdzie widziałeś to obrzydzanie SLD? 10.10.11, 11:17
          miał swoje, które tworzyły równowagę.
          • boblebowsky Re: Gdzie widziałeś to obrzydzanie SLD? 10.10.11, 11:23
            grek.grek napisał:

            > miał swoje, które tworzyły równowagę.

            A SLD dlaczego nie ma swoich? Kto za to odpowiada? Prawica, POPIS?
            • grek.grek Re: Gdzie widziałeś to obrzydzanie SLD? 10.10.11, 11:25
              jak pani w aptece mówi ci, ze nie ma prezerwatyw, to też pytasz "kto za to odpowiada ?" ?
              • boblebowsky Re: Gdzie widziałeś to obrzydzanie SLD? 10.10.11, 11:31
                grek.grek napisał:

                > jak pani w aptece mówi ci, ze nie ma prezerwatyw, to też pytasz "kto za to odpo
                > wiada ?" ?

                Dokładnie, pytam wtedy, jak to nie ma. Dlaczego? Po czym idę do innej apteki
                • grek.grek Re: Gdzie widziałeś to obrzydzanie SLD? 10.10.11, 11:35
                  nie, ty pytasz "kto za to odpowiada ?" :]
                  • boblebowsky Re: Gdzie widziałeś to obrzydzanie SLD? 10.10.11, 11:39
                    grek.grek napisał:

                    > nie, ty pytasz "kto za to odpowiada ?" :]

                    Sorry, ale dyskusja staje się trochę jałowa.
                • grek.grek Re: Gdzie widziałeś to obrzydzanie SLD? 10.10.11, 11:57
                  "kto za to odpowiada ?", podobno pytasz...
                • grek.grek Re: Gdzie widziałeś to obrzydzanie SLD? 10.10.11, 12:04
                  i jaką dostajesz odpowiedź ?
          • infomozg Re: Gdzie widziałeś to obrzydzanie SLD? 10.10.11, 11:24
            Elektroniczne? Jakie? Niszową TV TRWAM, która mówi co chce niekoniecznie wzmacniając PiS?
            • boblebowsky Re: Gdzie widziałeś to obrzydzanie SLD? 10.10.11, 11:29
              A ty głupka udajesz?

              Rzepa
              Uważam Rze
              GP
              GP codzienna
              TV Trwam
              ND
              • infomozg Re: Gdzie widziałeś to obrzydzanie SLD? 10.10.11, 11:40
                Elektroniczne, powiedziałem. To one mają siłę oddziaływania.
                • boblebowsky Re: Gdzie widziałeś to obrzydzanie SLD? 10.10.11, 11:46
                  Są jeszcze kluby GP, Smoleńsk i KK. W 2007 PIS miał TVP i też przerżnął. Szukaj winnych tam gdzie naprawdę są.


                  Jestem dumnym przedstawicielem "warszawskiej hołoty".
    • trevik Bez paniki, bez histerii??? 10.10.11, 11:28
      To jest lepsze zakłamywanie i zaklinanie rzeczywistości niż to, co odstawia na co dzień Prezes.
      Prawda jest taka, że tak słaby wynik SLD nie daje miejsca nawet w koalicji z PO ( PO prawdopodobnie nie wystarczy głosów SLD do stworzenia rządu), więc przy prezydencie względnie sprzyjającemu PO SLD nie będzie praktycznie miało wpływu na kształt niczego, co wyjdzie z parlamentu, ba, nie ma nawet rozpoznawalnego głosu w mediach, bo opozycją jest przede wszystkim Kaczyński, później Palikot, ew. PSL ( zależy, kto się dogada do koalicji ) a na samiutkim końcu SLD....

      Wyobrażasz sobie, że SLD nawet ( o ile wogóle ) jeśli zaakceptuje z trudem obecny wynik nie myśli o następnych wyborach i jakie będą mieli możliwości działania?
      Prawda taka, że SLD na dzień dzisiejszy ma totalnie pozamiatane! To wiedzą też ewentualne kadry, więc jeśli jeszcze przed wyborami ostatni mieli cień nadziei, to teraz odwrót kadr będzie 100% - ci starsi wiedzą, że SLD prawdopodobnie nie dostanie władzy też i w następnej kadencji a później nie wiadomo, choć prawdopodobnie nie w tym składzie i przyjdą "młodzi". SLD stanie się wydmuszką - pustą strukturą, jak UW kilka miesięcy po utworzeniu PO a potem? Albo koniec, albo cud.

      Dodam, że najbardziej wiarygodna osoba na następną szefową partii ( Piekarska ) nie dostała się prawdopodobnie do parlamentu!
      Jeśli kiedykolwiek SLD zacznie się znowu podnosić, to będzie raczej przypominało Feniksa z popiołów a nie przebudzenie królewny śnieżki.

      Sojusz jaki znałeś właśnie umarł - tego jednego jestem pewien,

      T.
      • grek.grek Re: Bez paniki, bez histerii??? 10.10.11, 11:41
        to akurat dobrze sie składa, bo w koalicji SLD zostały pożarty na dzień dobry.

        gdyby SLD był "pozamiatany", to nie kręciliby się wokól niego dobrzy wujkowie z Olusiem i Lesiem na czele. jesli oni się pałętają, jesli Kalisze i Olejniczaki jeszcze nie prysnęły, to znaczy, ze szyld SLd jeszcze ma swój potencjał. pytanie dotyczy tego, jak go wykorzystywać właściwie, jak stworzyć odpowiednie zaplecze i kreować wizerunek.
        • trevik Re: Bez paniki, bez histerii??? 10.10.11, 12:03
          > gdyby SLD był "pozamiatany", to nie kręciliby się wokól niego dobrzy wujkowie z
          > Olusiem i Lesiem na czele. jesli oni się pałętają, jesli Kalisze i Olejniczaki
          > jeszcze nie prysnęły

          Oni już dawno chętnie prysnęliby - pierwszy był Kalisz jako "próbnik", ale połapano się, że Palikotowo to nie miejsce dla takich jak oni. Problem największy tych ludzi polega na tym, że nie mają gdzie pryskać i może jeszcze dość do takiej sytuacji ( nie zdziwiłbym się ) gdyby Palikot albo Tusk w tej chwili otworzył drzwi dla co atrakcyjniejszych twarzy z SLD. Coś na kształt manewru z Arłukowiczem a wcześniej z nominacją dla Belki ( odcięty od SLD? Jak najbardziej! Belki z SLD już zobaczymy nigdy ). PO chętnie poparłaby gdzieś Cimoszewicza, pewnie i Kalisz dostałby poparcie ( za trwałe zniknięcie ), Piekarska pewnie też mogłaby na coś liczyć.... i wtedy już tylko... "było sobie SLD".

          Przy takiej rozwałce szybko okazałoby się, dla ilu marka SLD jest cenniejsza niż bycie w obozach mających szansę na władzę. Żeby tylko z szyldem SLD nie został w rękach Olka z Leszkiem + miernoty, bo i to się może zdarzyć,

          T.
          • grek.grek Re: Bez paniki, bez histerii??? 10.10.11, 12:21
            chęci to jedno, a koniecznośc to co innego. Kalisz wie, ze w PO zostałby szybko zmarginalizowany. w Ruchu Ozona byłby w cieniu lidera, którego nie wiadomo z czym jeść, bo jego wiarygodność jest mocno ograniczona i Kalisz nie wie, co to ten Ruch i w co on gra, więc nie zaryzykuje pewnego miejsca w SLD na rzecz wyprowadzki w tak malo przewidywalny projekt. a przecież Kalisz to wzięty adwokat, jakby co - moze się z polityki bez szkody dla portfela wycofać. a mimo to nie podejmuje ryzyka z PO albo RUchem.. to coś znaczy.
            • trevik Re: Bez paniki, bez histerii??? 10.10.11, 12:35
              A czy ja napisałem cokolwiek, co temu przeczy? Wydaje mi się, że z tymi tezami masz rację, bo jestem też podobnego zdania.

              Faktem jest, że Kalisz może poza polityką, ba, gdyby nie to, że go polityka kręci to mógłby sobie tym materialnie pomóc - co to jest 11k PLN diety poselskiej dla prawnika w Warszawie z tak znaną twarzą? Mógłby lekko kilkakrotnie więcej forsy wykręcić, tyle... że już bez tej satysfakcji a ona ma duże znaczenie.

              T.
      • grek.grek Re: Bez paniki, bez histerii??? 10.10.11, 11:56
        koalicja byłaby gwoździem do trumny SLD.

        SLD nie jest pozamiatany, skoro jego szyld ciągle nęci Olków i Leszków. problem w sposobach kreacji wizerunku,i decyzji o wyborze targetu programowego plus sprawności przekazu.
      • grek.grek Re: Bez paniki, bez histerii??? 10.10.11, 12:02
        po raz 4 odpowiem, mozę tym razem nie zostanie to usunięte [ciekawe - za co ? :)] kolego-usuwaczu, wyluzuj troszkę.

        Koalicja byłaby dla SLd kiepskim rozwiązaniem.

        Szyld zaś Sojuszu ciągle ma atrakcyjność, jesli kręcą się wokół niego Kwaśniewscy i Millerowie. pewnie sądzą,ze lepiej go wykorzystają, zapominając, ze przyczynili się do spadku notowań Sojuszu w ostatniej dekadzie, z 41 % do 5, swego czasu.
        • trevik Re: Bez paniki, bez histerii??? 10.10.11, 12:36
          > po raz 4 odpowiem, mozę tym razem nie zostanie to usunięte [ciekawe - za co ? :
          > )] kolego-usuwaczu, wyluzuj troszkę.

          No coś się tutaj powątkowało, ale odpowiadałem na oryginalny ( pierwszy ) post a wiesz, co w nim pisałes ;-),

          T.
      • wlodzimierz.ilicz Piekarska? To ta, która nakazała w białostockiem 10.10.11, 13:42
        działaczom SLD rozwieszać plakaty reklamujące homoseksualizm?
        Czysta jeronia, jak pragę podskoczyć!
    • grek.grek Re: SLD - bez paniki, bez histerii. 10.10.11, 12:07
      lebowski - nie rozumiesz roli mediów w polityce, nie doceniasz ich znaczenia. dyskwalifikacja.

      admin usuwa moje odopowiedzi w drzewku [forumowa wolnośc slowa , że tak powiem, heeh], więc tutaj odpowiadam czy raczej - wnioskuję.
    • boblebowsky Nie ma paniki nie ma histerii, ale 10.10.11, 12:18
      jest dymisja:))
      • grek.grek Re: Nie ma paniki nie ma histerii, ale 10.10.11, 12:22
        i to jest błąd właśnie. po pierwszej porażce nie można rezygnować. w ten sposób nikt nie nauczyłby się jeździć na rowerze.

        Napieralski ma za dużo honoru, a za mało politycznego killer instynktu.
    • wlodzimierz.ilicz Napieralski - out! 10.10.11, 13:32
      Gdzie jest realny program SLD skierowany do ludzi pracy najemnej?
      Napieralski liczył wyłącznie na poparcie marginesu homoseksualnego i narkotycznego plus sataniści.
      Ale ci znaleźli sobie alternatywę - Palikota.
      I tak SLD został bez elektoratu.
      Co to za przywódca partii bazujący na marginesie społecznym?

      Inna sprawa, że po ustąpieniu Napieralskiego może być jeszcze gorzej.
      Już hałasują kelnerzy liberalizmu Olejniczak i Kalisz.
      Ci moga sprowadzic SLD do pomagiera PO - a w rezultacie do zera.
      Poza parlament.

    • twoj.psychiatra Bez paniki, bez histerii- SLD w kierunku rozpadu 10.10.11, 13:51
      Jak przystało na zaangażowanego kibica, Grek śpiewa "nic się nie stało, Lewizna, nic się nie stało". Stało się, stało i nie zakrzyczysz tego. To jest po prostu klęska SLD i tyle.

      Problem w tym, że działacze SLD po latach postu są głodni Stanowisk, a od tego klęska NaBieralskiego jeszcze bardziej ich oddala.
      Jeśli Palikot okaże się cwany (a pewnie tak) to zacznie wyłuskiwać tych co bardziej spragnionych "sprawowania władzy".
      SLD idzie w kierunku rozpadu. Lata hodowli "mydłków" w stylu NaBieralskiego, zdolnych tylko do gier personalnych i noszenia teczki Starszym przez Starą Ekipę przynoszą rezultaty. Ale nie te, których Starzy oczekiwali...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja