Mucha, Hoffman i Gowin jednym glosem

12.10.11, 16:35
KRZYŻ W PARLAMENCIE POWINIEN POZOSTAĆ

Czyli PO = PiS, hipokryzja i obłuda + zgoda na łamanie konstytucyjnego porządku prawnego.
    • tacx Re: Mucha, Hoffman i Gowin jednym glosem 12.10.11, 16:42
      Mucha? jak wejdzie w koalicję z Palikotem to zacznie przepraszać za to że krzyż został.
      matka boska muchowska wzięła rozwód przed wyborami a dzieciaki zostawiła mężowi. sama poszła w Warsiawkę i kupiła mieszkanie z kochasiem na kredyt. prawdziwa obrończyni krzyża... wyznaje katolickie wartości jakie wpojono jej w KUL prawdopodobnie. Zostaw męża, dzieci i rób karierę.. Aha... jeszcze kasiastego faceta trzeba sobie znaleźć. najpierw palikota a teraz tego drugiego artystę od czarowania wskaźnikami.
    • kzet69 Re: Mucha, Hoffman i Gowin jednym glosem 12.10.11, 16:42
      ps. Gowin "Palikot już zaczął swoje happeningi"

      czyli wg posła Gowina zapowiedź wniosku do TK jest happeningiem... To kim lub czym jest poseł Gowin?
      • zgred.polarny Re: Mucha, Hoffman i Gowin jednym glosem 12.10.11, 16:51
        kzet69 napisał:
        > ... To kim lub czym jest poseł Gowin?
        To V Kolumna tatusia Tadeusza:/
      • ultimate.strike Re: Mucha, Hoffman i Gowin jednym glosem 12.10.11, 16:56
        Dlaczego dziwisz się słowom bp. Gowina?
    • superspec PO PiS RPP to partie 12.10.11, 16:43
      populistyczne to co się temu dziwić.
    • ave.duce Mucha też? Szkoda :( nt. bt. 12.10.11, 16:44
      • superspec Naprawdę POPiSoPalikota 12.10.11, 16:47
        traktujesz poważnie?
        • ave.duce Nie, ale posłankę Muchę traktuję poważnie. 12.10.11, 16:49
          • kzet69 Re: Nie, ale posłankę Muchę traktuję poważnie. 12.10.11, 16:52
            Mucha znalazła piękny "demokratyczny" argument: bo większość społeczeństwa wyznaje te wartości... Poszło w ostatnim serwisie informacyjnym TVN 24
            • ave.duce Re: Nie, ale posłankę Muchę traktuję poważnie. 12.10.11, 16:55
              Poczekam na rozwój sytuacji.
            • ultimate.strike Re: Nie, ale posłankę Muchę traktuję poważnie. 12.10.11, 16:58
              > Mucha znalazła piękny "demokratyczny" argument: bo większość społeczeństwa wyzn
              > aje te wartości...

              Wie ktoś, o jakie wartości jej chodziło?
              • full_marks Re: Nie, ale posłankę Muchę traktuję poważnie. 12.10.11, 17:01
                ultimate.strike napisał:

                > > Mucha znalazła piękny "demokratyczny" argument: bo większość społeczeństw
                > a wyzn
                > > aje te wartości...
                >
                > Wie ktoś, o jakie wartości jej chodziło?


                Prawdopodobnie o WC,nie mylić z kabinami sanitarnymi.
                • ultimate.strike Re: Nie, ale posłankę Muchę traktuję poważnie. 12.10.11, 17:08
                  Przenośnej, ustawnej toalety regularnie asenizowanej w to nie mieszaj.
                  • full_marks Re: Nie, ale posłankę Muchę traktuję poważnie. 12.10.11, 17:12
                    ultimate.strike napisał:

                    > Przenośnej, ustawnej toalety regularnie asenizowanej w to nie mieszaj.

                    Ha,ha,ha....
                • wlodzimierz.ilicz Nie WC ale WCh... 12.10.11, 18:18
              • l_zaraza_l Re: Nie, ale posłankę Muchę traktuję poważnie. 12.10.11, 18:04
                ultimate.strike napisał:

                > > Mucha znalazła piękny "demokratyczny" argument: bo większość społeczeństw
                > a wyzn
                > > aje te wartości...
                >
                > Wie ktoś, o jakie wartości jej chodziło?

                Najprawdopodobniej o wartości nieruchomości w Warszawie.
          • ultimate.strike Re: Nie, ale posłankę Muchę traktuję poważnie. 12.10.11, 16:57
            Jak widać, zupełnie niepotrzebnie.
            • ave.duce Re: Nie, ale posłankę Muchę traktuję poważnie. 12.10.11, 18:32
              Któż to wie? Nie skreślam jej jeszcze.
              • ultimate.strike Re: Nie, ale posłankę Muchę traktuję poważnie. 12.10.11, 21:17
                Myślisz, ze przejdzie do Palikota?
                • ave.duce Re: Nie, ale posłankę Muchę traktuję poważnie. 12.10.11, 21:21
                  Nie, na pewno nie. Wtedy "odpuściłabym" ją.
                  • ultimate.strike Re: Nie, ale posłankę Muchę traktuję poważnie. 12.10.11, 21:23
                    Pozostając w PO bedzie miała okazję zostać pierwszą w Polsce kobietą - biskupem. :)
                    • ave.duce Re: Nie, ale posłankę Muchę traktuję poważnie. 12.10.11, 21:36
                      A u Palikota nie? Nie bądź taki pewny ;)
    • kontestatorbg Re: Mucha, Hoffman i Gowin jednym glosem 12.10.11, 16:48
      Niemozliwe. a jak przed wyborami pisałem że:

      PO = PiS + ładne opakowanie

      to wiekszość traktowało mnie jak kretyna
      • ayran Re: Mucha, Hoffman i Gowin jednym glosem 12.10.11, 19:18
        Wątpię, by to był główny powod takiego traktowania. Dajesz całe mnostwo o wiele lepszych powodów.
    • full_marks Re: Mucha, Hoffman i Gowin jednym glosem 12.10.11, 16:50
      kzet69 napisał:

      > KRZYŻ W PARLAMENCIE POWINIEN POZOSTAĆ
      >
      > Czyli PO = PiS, hipokryzja i obłuda + zgoda na łamanie konstytucyjnego porządku
      > prawnego.



      Nic odkrywczego !!! Jeszcze się nie wypowiedział Niesiołowski i Gowin.
      • ave.duce Gowin się przecież wypowiedział... ;) 12.10.11, 16:53
        Linku nie podano.
        • full_marks Re: Gowin się przecież wypowiedział... ;) 12.10.11, 16:57
          Faktycznie,przeoczyłem Gowina.Sorry.
    • indeed4 A co w tym dziwnego 12.10.11, 17:00
      wszyscy oni to prawicowi konserwatyści

      Kazet, Palikot rżnie przed naiwniakami głupa, czy serio nie zna tego wyroku?

      wyborcza.pl/1,75477,9282744,Europejski_Trybunal_Praw_Czlowieka__Krzyze_zostaja.html
      • full_marks Re: A co w tym dziwnego 12.10.11, 17:06
        indeed4 napisał:

        > wszyscy oni to prawicowi konserwatyści
        >
        > Kazet, Palikot rżnie przed naiwniakami głupa, czy serio nie zna tego wyroku?
        >
        > wyborcza.pl/1,75477,9282744,Europejski_Trybunal_Praw_Czlowieka__Krzyze_zostaja.html


        Obowiązek wieszania krzyży w szkołach nie narusza wolności sumienia i wyznania. Państwa mają swobodę decyzji w tej sprawie

        Zalinkowany artykuł dotyczy wprawdzie wieszania krzyży w szkołach co nie oznacza,że dotyczy również sejmu,urzędów i instytucji państwowych.

        Możesz rozwinąć myśl, Państwa mają swobodę decyzji w tej sprawie....czyli kto konkretnie o tym decyduje?
        • indeed4 Re: A co w tym dziwnego 12.10.11, 17:13
          "Możesz rozwinąć myśl, Państwa mają swobodę decyzji w tej sprawie....czyli kto konkretnie o tym decyduje?"

          Hm... Kuśka Wincenty spod szóstki?

          Mam wrażenie, że ten, kto konkretnie decydował w tej sprawie ostatnio :-)
          • full_marks Re: A co w tym dziwnego 12.10.11, 17:22



            Granicą swobodnego uznania państwa jest sytuacja, gdy obecność krzyża prowadzi do jakiejś formy indoktrynacji. Jednak w przypadku krzyży we włoskich szkołach indoktrynacji nie ma. Krzyż jest bowiem - zdaniem Trybunału - symbolem "pasywnym". Jego obecność w szkołach nie jest powiązana z obowiązkiem nauczania religii chrześcijańskiej. Nie odnotowano też przypadków nakłaniania uczniów przez nauczycieli do praktyk religijnych. I nie ma zakazu, by w szkołach były symbole czy nauczanie innych religii, jeśli taka byłaby wola rodziców i uczniów. Nie są zakazane np. islamskie chusty, a początek i koniec ramadanu bywa w niektórych szkołach świętowany


            Nie doczytałem się czy ten wyrok dotyczy sejmu,urzędów i instytucji państwowych.
            • indeed4 Tolerancja także dla krzyża. 12.10.11, 17:34
              "Nie doczytałem się czy ten wyrok dotyczy sejmu,urzędów i instytucji państwowych"

              Dotyczy przestrzeni publicznej, poczytaj to zrozumiesz o co chodzi.

              wyborcza.pl/1,97738,7230653,Tolerancja_takze_dla_krzyza.html?as=1&startsz=x
    • woda_woda No rzeczywiście dramat. 12.10.11, 17:05
      Ktoś nie zgadza się z Palikotem - hipokryta obrzydliwy.

      Rozumiem, że gdy ten sam ktoś z Palikotem kiedyś sie zgiodzi, przestanie być hipokrytą.

      Kazet, gadasz jak sam panprezes.
      • mr.sajgon Re: No rzeczywiście dramat. 12.10.11, 17:18
        woda_woda napisała:

        > Ktoś nie zgadza się z Palikotem - hipokryta obrzydliwy.
        >
        > Rozumiem, że gdy ten sam ktoś z Palikotem kiedyś sie zgiodzi, przestanie być hi
        > pokrytą.
        >
        > Kazet, gadasz jak sam panprezes.

        :-)
      • kzet69 Re: No rzeczywiście dramat. 12.10.11, 17:47
        Czyli zgadzasz się Wodo z tym że powieszony nocą w sali obrad sejmu krzyż, powieszony samowolnie przez posłów AWS, powinien tam wisieć po wieki wieków? Dodam, ze ja w tym poście, rozpoczynającym wątek o Palikocie nie pisałem...
        • dupetek Re: No rzeczywiście dramat. 12.10.11, 17:57
          Niezły kręt z Ciebie wychodzi Kzet! Woda odpowiedziała na założycielski post o prawie posłów do innego zdania niż Palikota. Ty zaczynasz insynuować Wodzie jakieś wydumane poglądy. Staczasz się chłopie i do Kaczora masz coraz bliżej:(
          • kzet69 Re: No rzeczywiście dramat. 12.10.11, 18:09
            Bzdura, posłowie mogą mieć inne zdanie, ale PO, w osobach swoich postów deklaruje się jako przeciwnik świeckości państwa co jest jawna hipokryzja w stosunku do wartości deklarowanych przez tę partię, a Woda te poglądy potwierdza.
            • woda_woda Brzydko manipulujesz, kazet. 12.10.11, 18:15
              kzet69 napisał:

              > Bzdura, posłowie mogą mieć inne zdanie, ale PO, w osobach swoich postów deklaru
              > je się jako przeciwnik świeckości państwa co jest jawna hipokryzja w stosunku d
              > o wartości deklarowanych przez tę partię, a Woda te poglądy potwierdza.

              Wstyd po prostu.
        • woda_woda Re: No rzeczywiście dramat. 12.10.11, 18:02
          kzet69 napisał:

          > Czyli zgadzasz się Wodo z tym że powieszony nocą w sali obrad sejmu krzyż, powi
          > eszony samowolnie przez posłów AWS, powinien tam wisieć po wieki wieków?

          A co to ma do rzeczy z czym ja się zgadzam?

          Poza tym, jeśli powiem, że się zgadam, będę paskudna hipokrytka a jak powiem, że się nie zgadzam, będę cacy. Do d. taka rozmowa, wiesz ?
    • brysio76 Palikot powinien zrobić happening!!!!!!!!!!!!!!!!! 12.10.11, 17:11
      Mianowice umieścić obok krzyża inne symbole religijne. Oczywiście pod osłoną nocy tak jak umieszczano krzyż. Co komu przeszkadza gwiazda dawida czy półksiężyc w Sejmie?
    • full_marks Re: Mucha, Hoffman i Gowin jednym glosem 12.10.11, 17:16
      kzet69 napisał:

      > KRZYŻ W PARLAMENCIE POWINIEN POZOSTAĆ
      >
      > Czyli PO = PiS, hipokryzja i obłuda + zgoda na łamanie konstytucyjnego porządku
      > prawnego.



      Primo,jestem za usunięciem symboli religijnego z sejmu,urzędów,instytucji państwowych.
      Secundo- jaki porządek konstytucyjny jest złamany? mógłbyś wskazać konkretny art.Konstytucji?
      • kzet69 Re: Mucha, Hoffman i Gowin jednym glosem 12.10.11, 17:43
        Ten podstawowy o świeckim charakterze państwa.
        • indeed4 Re: Mucha, Hoffman i Gowin jednym glosem 12.10.11, 17:52
          Aha - i zapewne ten ze ściśle strzeżonego i nieujawnianego opinii publicznej egzemplarza Konstytucji RP Kzeta i Palikota :-)
    • honeyr Bez zaskoczenia /ntx 12.10.11, 17:32
    • crotalus1 Re: Mucha, Hoffman i Gowin jednym glosem 12.10.11, 17:47
      Niestety teraz będą cztery lata pieprzyć o krzyżu, brzuchach, gejach i tym podobnych pierdołach :(
    • lump-1 Krzyż powinien zostać zdjęty. 12.10.11, 18:01
      Sala obrad to niewłaściwe/niegodne miejsce aby tam znajdował się symbol jakiejkolwiek religii.
      Posłowie swoim zachowaniem dopuszczają się profanacji tego ważnego dla wielu osób symbolu.
      • indeed4 Re: Krzyż powinien zostać zdjęty. 12.10.11, 18:03
        Pewnie i zdejmą, jeśli takie będzie zdanie sejmowej większości.
        • lump-1 Re: Krzyż powinien zostać zdjęty. 12.10.11, 18:07
          Wątpię - będzie zadyma i dalsze profanowanie przez "obrońców" i przeciwników.
          • crotalus1 Re: Krzyż powinien zostać zdjęty. 12.10.11, 18:16
            Powinien zostać zdjęty po cichu i nikt nie powinien się o tym słowa zająknąć, a nie robić na tym politykę. Tak samo z renegocjacją konkordatu. Po cichu, bez stękania w mediach.
            • lump-1 Re: Krzyż powinien zostać zdjęty. 12.10.11, 18:19
              crotalus1 napisał:

              > Powinien zostać zdjęty po cichu i nikt nie powinien się o tym słowa zająknąć, a
              > nie robić na tym politykę. Tak samo z renegocjacją konkordatu. Po cichu, bez s
              > tękania w mediach.

              W nas to niemożliwe- zbyt wielu chce coś dla siebie ugrać tym "krzyżem".
              Żenujących zachowań nie zabraknie.
              • crotalus1 Re: Krzyż powinien zostać zdjęty. 12.10.11, 18:27
                Przy tym będzie rzyganie na siebie, opowiadanie o 'ciemnogrodach' i 'dewiantach' itd. Ludzie jeszcze bardziej będą się gotowali, a politycy przy wódce będą się z nich śmiali.
                - Janusz przeprasza cię za tego 'dewianta', ale wiesz te matoły muszą się podgotować.
                - Spoko, spoko Jarku. Ja cię sorry za ten 'ciemnogród', ale ci moi też muszą trochę poskakać jak im zagram.
                - No to chlup w ten głupi dziób...
                • lump-1 Re: Krzyż powinien zostać zdjęty. 12.10.11, 21:35
                  crotalus1 napisał:


                  > - No to chlup w ten głupi dziób...

                  Tak było, jest i będzie a ludziki będą się podniecać.
    • zoil44elwer Re: Mucha, Hoffman i Gowin jednym glosem 12.10.11, 18:05
      Nawet Lech W z Matką Boską w klapie nie dziękował publicznie Bogu po swoim wyborczym zwycięstwie!! A Tusk uczynił to po ogłoszeniu wyników wyborów!
    • cillian1 Re: Mucha, Hoffman i Gowin jednym glosem 12.10.11, 18:13
      Za cztery lata będą przepraszać jak Palikot za OZON i "Tak mi dopomóż bóg"

      Debile nie potrafią liczyć, albo myśleć, nie chodzi o boga, tylko o 5 mld zł rocznie + lanie po łapach kleru, jak się do społeczeństwa miesza - wpływając na prawo!
    • wlodzimierz.ilicz Wieszanie krzyży gdzie się da to 12.10.11, 18:23
      zwyczaj drapieżników, które swoimi wydalinami znaczą opanowane przez siebie terytorium.
      W ten sposób też i Kościół Katolicki oznacza swój teren.
      "To moje terytorium, tu macie być posłuszni".
      Sejm, poczta, urzędy, szkoły, wojsko, straż pożarna.
      Potem na opanowany teren wchodzą kapelani i doją, i doją...
      • zoil44elwer Re: Wieszanie krzyży gdzie się da to 12.10.11, 18:42
        Kościół rzymsko-katolicki: W szkołach będziemy uczyć religii bezpłatnie.
        Krk:Nauczanie religii to praca nauczycielska,należy się zapłata,z Karty Nauczyciela.
        Biskupi:Religia to przedmiot nauczania,więc ocena z religii powinna być na świadectwie.
        Prymas:Religia powinna być na egzaminie maturalnym.
        Dewoty:Religia powinna być na egzaminie wstępnym na wyższe uczelnie.
        Goowin:Bez "znajomości" religii rzym-kat (katechizmu) nie można ukończyć wyższej uczelni.
        Radio Maryja:Nie wyznający religii rzym-kat precz z katolickiego kraju(Katolandu)
        Prezydent BMK: Polska należy do Kościoła(rzym-kat)
    • ave.duce Serio pytam > kto "włada" Sejmem jako budynkiem? 12.10.11, 18:33
      Marszałek?
      • cillian1 Re: Serio pytam > kto "włada" Sejmem jako bud 12.10.11, 18:44
        teraz to chyba cieć wiszący na ścianie - on tam jest zawsze :)
      • zoil44elwer Re: Serio pytam > kto "włada" Sejmem jako bud 12.10.11, 18:45
        Marszałek.Więc należy wybrać taką partię która wybierze marszałka który nie boi się Krk.
      • venus99 Re: Serio pytam > kto "włada" Sejmem jako bud 12.10.11, 18:45
        marszałek.ale PO to taka sama partia dewotów jak PiS.w końcu to Tusk brał ślub kościelny w trybie wyborczym kilka lat temu.
        • zoil44elwer Re: Serio pytam > kto "włada" Sejmem jako bud 12.10.11, 18:50
          A na wieczorze (po) wyborczym publicznie dziękował Bogu za zwycięstwo!Zaiste,chyba Panbóczek maczał palce w tym zwycięstwie.
          • venus99 Re: Serio pytam > kto "włada" Sejmem jako bud 12.10.11, 18:54
            fałszywiec?
            • ave.duce Re: Serio pytam > kto "włada" Sejmem jako bud 12.10.11, 19:00
              Napieralski brał ślub kościelny(konkordatowy) w normalnym trybie.
              • zoil44elwer Re: Serio pytam > kto "włada" Sejmem jako bud 12.10.11, 19:04
                ave.duce napisała:

                > Napieralski brał ślub kościelny(konkordatowy) w normalnym trybie.
                Byli ministranci przeważnie biorą ślub kościelny.Co w tym dziwnego?
        • ave.duce Re: Serio pytam > kto "włada" Sejmem jako bud 12.10.11, 19:01
          Marszałek powinien ten krzyż kazać zdjąć. Kropka.
          • scoutek Re: Serio pytam > kto "włada" Sejmem jako bud 12.10.11, 19:27
            ave.duce napisała:

            > Marszałek powinien ten krzyż kazać zdjąć. Kropka.

            amen
            • ave.duce Re: Serio pytam > kto "włada" Sejmem jako bud 12.10.11, 21:14
              scoutek napisała:

              > ave.duce napisała:
              >
              > > Marszałek powinien ten krzyż kazać zdjąć. Kropka.
              >
              > amen
              >

              Może "amen" zostało zakazane?
    • cillian1 Re: Mucha, Hoffman i Gowin jednym glosem 12.10.11, 19:05
      słyszałem że w kiblach też wisiał, ale ktoś stwierdził, że to boga rozprasza - kiedy katole jak zwierzęta - wiatry mają :)
      Podobno zdjęli, aby bóg doop ludziom nie zatkał :)
      • indeed4 Re: Mucha, Hoffman i Gowin jednym glosem 12.10.11, 19:14
        "kiedy katole jak zwierzęta - wiatry mają :)"

        Tak - zwłaszcza katole z SLD :-)

        g) "60 procent przyznało, że chodzi do kościoła".

        www.pardon.pl/artykul/6839/dzialacze_sld_chca_wolnego_rynku_i_kary_smierci



        • cillian1 Re: Mucha, Hoffman i Gowin jednym glosem 12.10.11, 19:18
          od 20 lat każdy klęka, co zasiada w Sejmie.
          ale nie za wsparcie boga - tylko kościoła! I tylko dureń tego nie rozumie! :)
          • indeed4 Re: Mucha, Hoffman i Gowin jednym glosem 12.10.11, 19:23
            No nie wiem cillian, nie wiem - z tego co mówisz wynikałoby, że coś około 90% Polaków zasiadało w Sejmie.

            Serio myślisz, że w tych czasach wierni są bezkrytyczni wobec kleru? :-D

            www.se.pl/wydarzenia/kraj/MINOW-TACZKI-WYSTRASZYLY-PROBOSZCZA-HENRYKA-BYSZEWSKIEGO_206180.html
            • cillian1 Re: Mucha, Hoffman i Gowin jednym glosem 12.10.11, 19:29
              Jakie 90% - jak pytam kto prowadzi po pijaku po świętach - to katole twierdzą, że wierzących jest mniej. Jak atakują krzyż, to katole piszą 90% - jak to jest? :)
              > Serio myślisz, że w tych czasach wierni są bezkrytyczni wobec kleru?
              jak można być bezkrytycznym - jak łazi się na msze do złodzieja/pijaka/a czasami pedofila czy geja/ a cholernie często ludzie wiedzą że ksiądz ma kochankę? :)
              I te barany dalej łażą :)
              • indeed4 Re: Mucha, Hoffman i Gowin jednym glosem 12.10.11, 19:38
                > jak łazi się na msze do złodzieja/pijaka/a czasami pedofila czy geja/ a cholernie często ludzie wiedzą że ksiądz ma kochankę? :)

                Zlituj się, cillian - ksiądz to tylko lepszy/gorszy urzędnik pana Boga, ani ja, ani żaden katolik nie chodzimy do kościoła dla księży ;-D
                • cillian1 Re: Mucha, Hoffman i Gowin jednym glosem 12.10.11, 19:55
                  > ani żaden katolik nie chodzimy do kościoła dla księży

                  to po co ich utrzymywać? Czy nie wystarczy krzyż w domu?
                  :)
                  • indeed4 Re: Mucha, Hoffman i Gowin jednym glosem 12.10.11, 20:06
                    No, niby kino domowe też wystarczy, ale i tak wszyscy chodzimy do kina... A spowiedź to wtedy jak, przez skype'a? :-O
                    Ok, wracam za moment, słucham u Olejnik Niesioła.
                    • cillian1 Re: Mucha, Hoffman i Gowin jednym glosem 12.10.11, 20:16
                      Też go słucham - a nawet oglądam - atakuje Palikota, jakby od krzyża jego pensja zależała. Teraz robi z siebie idiotę - broni swojej kasy - przez dwa miesiące nie będzie żadnego głosowania czy decyzji :)
                      Gorsi niż pisiaki!
          • zoil44elwer Re: Mucha, Hoffman i Gowin jednym glosem 12.10.11, 19:25
            Gott ist Tod,also sprache Zarathustra.A Kościół żyje!
    • wkkr Maja racje 12.10.11, 19:57
      powinny pozostać choćby po to by pokazać co "może" błazen z lublina.
      Pokrzyczeć, potupać i puścić bąka.
      PS
      Palikot skończy jak lepper
      • zoil44elwer Re: Maja racje 12.10.11, 19:59
        Co ma wisieć nie utonie?
      • cillian1 Re: Maja racje 12.10.11, 20:04
        > Palikot skończy jak lepper

        Jeśli się skuma z PiS - to na pewno :) A jak jeszcze Kk się zacznie go bać - to ma murowaną śmierć! zupełnie jak chrystus - nikt go nie sprzedał, tylko wierzący boga ;)
        • zoil44elwer Re: Maja racje 12.10.11, 20:07
          Tylko "przyjaciele" zdradzają,wróg nigdy nie zdradzi!
          • cillian1 Re: Maja racje 12.10.11, 20:17
            Czy bóg jest wrogiem?

            coś w tym jest - tylko on zabiera tych, co nie zasłużyli! ciekawe co piszesz....
            • zoil44elwer Re: Maja racje 12.10.11, 21:38
              Gott ist Tod.Also sprache Zarathustra!
    • lionold [...] 12.10.11, 20:02
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Pełna wersja